BiH je trenutno teritorijalno okupirana i podjeljena drzava

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 25/09/2005 13:33

Bosna E,
ako mozes stavi izvore podataka koje stavljas na temu?

Sarafcina · Post by **Sarafcina** » 25/09/2005 13:40

Stari bosnaski metod davanja tacnih podataka i cinjenica. U narodu poznat kao Ofrlje

.

Bosna_E · Post by **Bosna_E** » 25/09/2005 14:17

Ma nije taj metod

http://www.bhembassy.org
Kao i sve drugo sto se pise i odredzuje o bosni prva sila svjeta ima nadzor i nad ovom organizacijom te provjerava njene informacije da bi ih poslje odobrila. Iz tog razloga na tom sajtu jezik u BiH se vodi srpsko-hrvatski.

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 25/09/2005 15:54

Bosna_E wrote:Ma nije taj metod
http://www.bhembassy.org
Kao i sve drugo sto se pise i odredzuje o bosni prva sila svjeta ima nadzor i nad ovom organizacijom te provjerava njene informacije da bi ih poslje odobrila. Iz tog razloga na tom sajtu jezik u BiH se vodi srpsko-hrvatski.

Ova ti je stranica relevantna i tu ti stoje izmedju ostalog i jezici kao sto je Bosanski.
THE WORLD FAKTABOOK (Bosnia & Herzegovina)
http://www.cia.gov/cia/publications/fac ... os/bk.html

Bosna_E · Post by **Bosna_E** » 25/09/2005 16:01

Usput skrenulo se s teme. Bosna je okupirana ali najmanje od onih navedenih. Najvecu okupaciju trpimo od Peddy-ja, stranih vlada i onog cobana Terzica

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 25/09/2005 16:15

Bosna_E wrote:Usput skrenulo se s teme. Bosna je okupirana ali najmanje od onih navedenih. Najvecu okupaciju trpimo od Peddy-ja, stranih vlada i onog cobana Terzica

Ok, postujem tvoje misljenje ali me interesuju i razlicita misljenja od sto veceg broja forumasa i njihovo glasanje u prilozenoj anketi. Nakon toga bi mogli da zakljucimo da li je BiH (i njen BH narod i nacija) okupirana drzava i od koga sve.

Bumerang · Post by **Bumerang** » 27/09/2005 15:53

Izvor: http://www.oslobodjenje.com.ba/index.ph ... &Itemid=46

Piše: Zija DIZDAREVIĆ

27/09/05

Pitanje svih pitanja

Odlučivanje o sudbini države Bosne i Hercegovine ponovo je izmješteno na relaciju RS (SDS) - međunarodna misija. Državna vlast još jednom je izbačena iz igre. RS nanovo koristi konfliktni dejtonski koncept BiH i naviku međunarodnih autoriteta da je tretiraju kao ravnopravnu bh. državi i sebi. Opstrukcija reforme policije iz Banje Luke svjedoči da je opstanak BiH - deset godina nakon što je međunarodnim mirovnim sporazumom neupitno potvrđen njen državni kontinuitet - i dalje predmet pregovora.

Okrivljavati samo RS i međunarodne namjesnike za takvo stanje je nekorektno, nepametno i neproduktivno. Desetu godinu traje pitanje zašto nisu uspostavljene unutrašnje snage za demokratsku reafirmaciju bh. društva i države? Zašto nema koalicije za evroatlantsku bh. državu? To je pitanje najprije za SDA, SDP i SBiH, stranke koje se javnosti predstavljaju borcima za BiH kao demokratsku državu i članicu EU i NATO.
SDA je najjača stranka u Parlamentu BiH, no na iskrenost njene programske orijentacije godinama baca sumnju koaliranje sa SDS i HDZ čiji je osnovni pristup BiH diobeni. Istodobno, SDA je do skora vodila bespoštedan ideološko-medijski rat protiv SDP. SBiH, bez obzira na zakletvu u svom nazivu, u javnosti se doživljava primarno kao interesdžijsko udruženje. SDP niko ne može osporiti bh. i reformsku orijentaciju, pa i pokušaj političke reintegracije BiH, svojedobno kroz Alijansu, a danas putem partnerstva sa SNSD i NHI. No, slaba tačka u toj namjeri je savezništvo sa SNSD čija je žestoka nacionalna retorika sasma zagušila socijaldemokratsko određenje. Kakva je primarna orijentacija te stranke, svjedoči i prijedlog ustavnog uređenja što ga je nedavno predočio predsjednik Izvršnog odbora SNSD Nebojša Radmanović. SNSD je za federaciju sa tri republike pri čemu status RS kao federalne jedinice ne može biti upitan. Istodobno, traži se priznanje prava naroda na samoopredjeljenje. Dakle, podjeliti najprije BiH na tri nacionalne republike i potom slijedi referendum za otcjepljenje RS.

SDA i SDP su primarno odgovorni što nema političkog saveza za prosperitetnu BiH. SDA zbog svoje realne moći, SDP zbog svog renomea i političkog potencijala. Sa Sulejmanom Tihićem na čelu SDA u drugi plan potisnut je mladomuslimanski uticaj. Tihić insistira na zavnobihskoj vertikali bh. države i njenoj antifašističkoj osnovici. Na posljednjem kongresu SDA se opredijelila za otvaranje prema drugim nacionalnostima. U vođstvu stranke sad su Srbi i Hrvati makar to djelovalo i manekenski. Sve to objektivno približava pozicije SDA i SDP koje su, uostalom, postali partneri u vlasti u Sarajevu.

SDA i SDP lako mogu utvrditi zajedničke ciljeve, a koji neće dovoditi u pitanje njihove programske orijentacije. Uređenje BiH kao demokratske države građana s njihovom punom ravnopravnošću, uključivši nacionalnu i vjersku, sa jakom središnjom vlasti, decentralizovanim, racionalnim i efikasnim sistemom upravljanja zemljom i članstvom u EU i NATO su opredjeljenja koja dijeli i SBiH, a mogao bi se naći konsnezus i sa HDZ i drugim strankama. Nađe li se platforma za transnacionalno i vanideološko okupljanje, s pragmatičnim ciljem obezbjeđivanja ulaska BiH u EU i NATO, dobili bismo snažan reformski blok koji bi donio radikalnu izmjenu u bh. političkoj konstelaciji. Bila bi uspostavljena nova parlamentarna većina na nivou BiH i FBiH. Međunarodni autoriteti napokon bi imali relevantnog partnera.

Opstrukcioni blok koji stalno dovodi u pitanje sudbinu BiH dobio bi adekvatan unutarpolitički odgovor. Reformsku platformu trebalo bi ponuditi svim političkim strankama, mada takav savez teško da može računati u ovom vremenu sa uticajnim stranakama iz RS. Uslijedile bi i tvrdnje o novoj zavjeri Bošnjaka i Hrvata protiv Srba, s pozivom na njihovu homogenizaciju i izdvajanje iz BiH. No, jasno je da u BiH ne može biti jednonacionalnih referenduma niti bi oni imali međunarodnu podršku. Prema tome, krajnje je vrijeme da se bh. politička scena diferencira na ključnom pitanju: ko je za evroatlantsku bh. državu, a ko ne? Ko je protiv, taj je u biti za (pred)ratnu opciju.

Skljoco · Post by **Skljoco** » 01/10/2005 11:01

rajvosa wrote:Nije okupirana,,,
Ako mislis na cinjenicu da su njemacke postrojbe ponovo napravile bazu u Rajlovcu to nesmatram okupacijom...To je samo nastavak onog sto je slucajno zaustavljeno necim sto se zvalo Jugoslavija...
Ako mislis da sandzaklije okupiraju...nije tacno oni se samo vracaju svojoj kuci..
Sto se Srba i Hrvata ticeoni su domaci , nisu odnijeli Bosnu do sada pa nece ni od sada

----------------------
Okupacija je najednostavine receno
Svaka neprirodna Vlast u nekoj drzavi !
posto u drzavi Bosni i Hercegovini vlast drze i mogu je jedino oni obnasati oni koji nisu Bosanci onda je neminovnost tu neprirodnu pojavu nazvati OKUPACIOM !
A ta Vlast u BiH svakim svojim gestom pokazuje i dokazuje tu svoju NEPRIRODNOST !
Jel sad nesto jasnije Sta je Okupacija i Ko su Okupatori ?

Skljoco · Post by **Skljoco** » 01/10/2005 11:11

Bosna_E wrote:
EMF wrote:Једини проблем у твојим тегобама је што, правно гледајући, Босна и Херцеговина чак није ни држава-тако да правно и строго гледајући не може бити ''окупирана држава''....Тако да слободно се може рећи да ниси у праву или народски речено ваљаш глупости

Најбоље рјешење за твоје тегобе је подјела овога што се данас зове Босна и Херцеговина (не Босна пошто је Босна ријека) између Бошњака, Хрвата и Срба, па што остане, нека припадне Босанскохерцеговцима. Поштено?
Evo ja pristajem na tvoj savjet Cirilo.
Ipak imam preduslove za to.

1. Da Srbija plati retnu stetu BiH i Hrvatskoj
2. Da se podjeli i Srbija te da sve vjerske grupe i grupice dobiju drzavicu iz te podjele
3. Da svaka od tih drzavica bude iste velicine
4. Vojvodina i Kosovo da se ne racunaju u tu podjelu nego da dobiju nezavisnost
5. Da Vojvodina bude drzava Madzara a Kosovo drzava Albanaca
6. Da se u podjelu Srbije ne racuna Crna Gora
6. Da se Crna Gora djeli na 2 istovelicinska djela (pravoslavni i bosnjacki)

Nakon toga dobija se nezavisna RS po sljecem kriteriju:
1. Da RS dobije nezavisnost te da u sklopu RS budu opstine i gradovi gdje su po popisu stanovnistva (prijeratnog) srbi imali vecinu preko 90%

Hajde Cirilo javi kad se ispune preduslovi da vise sjebemo i ovu Bosnu pa da otcjepimo RS (nakon zavrsenih preduslova RS je samo grad Drvar) iz Bosne

------------------------------
Imam ja jedan jednostavniji prijedlog a on je otprilike ovakav,
Nek Srbi , Hrvati i Bosnjaci izaberu za njih najpovoljniji historijski vremenski period u kojem bi se drzave BH , Srbija i Hrvatska vratile u te granice !
Morel da vidimo i to cudo od povjesti ?

Skljoco · Post by **Skljoco** » 01/10/2005 11:15

El_Comunista wrote:Mozda da se ugledamo na Veliku Britaniju. Sta mislite zasto Skoti i Velsani imaju svoje nacionalne reprezentacije ?!
Zato sto ne zele da se odreknu svog nacionalnog identiteta !
Tako isto,slozicu se da bude jedna BiH ali kada Republika Srpska bude imala svoju reprezentaciju u svim sportovima !
Ovako je to samo jedno ugnjetavanje pojedinih pro-bosnjackih nacionalista i pokusaj da se napravi ono sto nije islo !
Znaci zaboravi na taj BiH identitet, Srbi su prvi koji ga nece nikada prihvatiti ali u zelji za mirom,slobodom i prosperitetom kada dobijemo ono gore sto sam naveo voljecemo i mi BiH !
Ovako je BiH samo vjestacka tvorevina i mogla bih se raspasti !
Ustav BiH treba doradjivati ali ne ici ka unitarizaciji nego ka decentralizaciji koja ce 10000 % biti garant mira i opstanka sva tri BH naroda ! Ovako Bosnjaci samo rade na stetu Srba i trude se da probude stare uspomene. Kazem neki,ne svi. Svijetal primjer je Senad Avdic !

------------------------------------
Jel ti mislis da je prirodno da o sudbini drzave BiH odlucuju oni koji nisu pripadnici njenog BH Naroda i njene BH Nacije vec su oni pripadnici Nacije i Naroda drugih drzava ?
Morel kratak i jasan odgovor ?

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 02/10/2005 14:50

Da malo dignemo i osvjetlimo bolje ovu temu i dadnemo joj veci znacaj. Upravo sada je visoko aktuelna gledajuci na trenutni razvoj politickih i vjerskih desavanja u RBiH.

Skljoco · Post by **Skljoco** » 03/10/2005 10:22

Novi_Nick wrote:Da malo dignemo i osvjetlimo bolje ovu temu i dadnemo joj veci znacaj. Upravo sada je visoko aktuelna gledajuci na trenutni razvoj politickih i vjerskih desavanja u RBiH.

------------------
Jes ovu gresku namjerno podvalio " RBiH" ?

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 04/10/2005 01:21

Skljoco wrote:
Novi_Nick wrote:Da malo dignemo i osvjetlimo bolje ovu temu i dadnemo joj veci znacaj. Upravo sada je visoko aktuelna gledajuci na trenutni razvoj politickih i vjerskih desavanja u RBiH.
------------------
Jes ovu gresku namjerno podvalio " RBiH" ?

Dobri moj prijatelju Skljoco. Ne podvaljujem nista. Nisam to radio nikada. Vracam regularni Ustav RBiH na startnu poziciju iz '92.

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 05/10/2005 17:29

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 10/10/2005 12:40

http://www.oslobodjenje.ba/index.php/in ... &Itemid=46

Piše: Ramo KOLAR
E-mail: [email protected]

10/10/05

Razvezi uze na ušima

Sloboda je strašni jedan teret. Na ovijem nesretnim stranama shvaćena tek kao opredmećena nažalost. Hoće reći da je to sloboda za (sebe), a ne sloboda od (sebe) ili prema (drugome). Pojednostavljeno, njeni vlasnici bi rekli: slobodan sam reći šta hoću, uzeti šta mi se ćefne, slagati čim zinem, napasti živo i mrtvo, oteti drugome sve njegovo, pogaziti i riječ i zakon. Imati sva prava, a nikake obaveze.

Hoće li sloboda umjeti da pjeva...
Pjesnik je pito. Dobro pitanje, gotov odgovor.

Kad su negdašnji sužnji osvojili slobodu da ukinu prethodnu ideologiju, uzeli su sebi slobodu da je drugi niko nejma. Njihova demokracija koju su uveli prije petnes godina i danas kazuje: nisu slobodoljubivi, ali se takvima prikazivati moraju!

Primjer je ono što se tiče života i najmanjeg na bosanskim stranama. Politika od koje bježimo, a ona se sve više bavi nama. Izišli su sužnji i svezali zastave. Sve tri u jednu. Nacionalno buđenje iz devetnostog nahrupilo je na kraj dvadesetoga stoljeća. Sve što kasno sazri gorko je. Zapelo je kad su se slobode sudarile.

Tako je izvjesni Ante Jelavić, koji je bio čak i predsjednik, pobjego u drugu državu nakon što ga je osudilo za krađu. Sasvim je u pravu i ne vidim što se oko toga diže neka frka. On je samo radio ono što i svi oko njega. I voli što i ostali: slobodu. Nije budala čamiti u zatvoru. Još je pri tome krađama tuđijeh para, pomago oslobođenje zatočenih sunarodnika u nečemu što su im drugi htjeli nametnuti: zajedničku državu. A u zajedničkom je teško krasti njegovo, to jest tuđe. Najlakše je hapati svoje. Ante je shvatio da hrvatske pare može strpati samo u hrvatski džep. A za to ga eventulano može suditi isto tako samo hrvatski sud. Koji ga, jel tako, neće izručiti natrag. Bez obzira na to što je pokro i Mesićeve i Sanaderove novce. Preko granice preveli su ga baš oni od kojih je otkidao penzije, invalidnine, nadoknade za rane koje su zadobili da bi sve Ante mogli imati vile, mercedese, stanove, račune u bankama.

I sad da stvarno ima nekoga neovisnog suda, lahko bi bilo saznati, jer se golim okom vidi, ko je Antu ekspeditiro u susjednu državu za petsto hiljada maraka. Znade Dragan Čović, još više Bariša Čolak, šef sigurnosti državne, bezbeli tamošnji šefovi granične službe, a i advokati ko bi drugi. Policiju ne treba ni spominjati. Međutim, Čovića recimo ne treba o tome pitati ništa. Ima on pametnija i važnija posla. Prije koji dan na sjednici Predsjedništva HDZ formirao je on vladu “nove” Herceg-Bosne, popularnije rečeno trećeg blentiteta. Niko nije ni b zato što je sve aktivne državno-blentitetske funkcionere, koji uredno primaju plaću, turio za ministre nove paradržave. To je njegova sloboda ko predsjednika i zaštitara nacionalnih interesa bosanskih Hrvata. U okviru kojih i on ima hrpu krivičnih prijava. Naravno, samo zato što je za jednakopravnost, za šta bi ga kaznila druga sastavnica Federacije...

Prstom, rukom, a ni perom, niko nije uznemirio ni slobodu predsjednika skupštine manjeg blentiteta, koji je nakon kozmetičkog prihvatanja takozvane reforme policije izjavio ono što svaki patriota i misleći čojk u Bosni znade odavno, al kake koristi: “SDS neće odustati od svojih programskih ciljeva iz 92. godine...”! Ciljeve znade i vidio ih je cijeli svijet, proglasivši ih i zvanično genocidom, al jok: ni lord protektor, ni Amerika ni Engleska, a još manje Tihić, Terzić, Ivo Sviro Jović, recimo Ljerka Marić... ni da mrdnu, ni da prdnu. Ne bi oni ugrozili slobodu druga predsjednika i svih rs-reformatora za živu glavu. Jerbo tako čuvaju svoju slobodicu zvanu stolicu.

Slobodu ljubi nadasve i reis efendija Cerić: “Naša je sloboda da dignemo glas protiv nakaradnog poimanja porodice...” Ništa slobodni brakovi, kakve lezbače i još gori pederi. “To predstavlja opasnost po zdravlje i napredak ljudskog roda”, zaključio je Cerić. Koji, vidi se, ne priznaje dijalektiku. Pa bi uveo novi zakon po kojem bi se “ljudski rod” mogo vratiti u neko krasno doba harmonije, zdravlja i sve same ljepote. U neku tamo 1627. godinu recimo. Sloboda drugih i drugačijih jednostavno je nemoguća.

Šta reče pjesnik? Ah, da. Sloboda, kad je oni uzmu, ne umije ni približno pjevati ko što su sužnji pjevali o njoj. Što li? Nisu razvezali uze na ušima...

MedoX · Post by **MedoX** » 10/10/2005 22:37

Bosna_E wrote:

Niđe veze ....

Religije:
ISLAM 45%
PRAVOSLAVLJE 28%
KATOLICANSTVO 13%
ATEISTI I OSTALI 14%

Etničke skupine:
BOŠNJACI 51%
SRBI 30%
HRVATI 16%
OSTALI 3%

buhtelj · Post by **buhtelj** » 10/10/2005 22:52

Tema je bezveze jer BIH nije uopce drzava.....tako da ne moze biti okupiranaaaa..

Davy Crockett · Post by **Davy Crockett** » 10/10/2005 22:55

MedoX wrote:
Bosna_E wrote:

Niđe veze ....

Religije:
ISLAM 45%
PRAVOSLAVLJE 28%
KATOLICANSTVO 13%
ATEISTI I OSTALI 14%

Etničke skupine:
BOŠNJACI 51%
SRBI 30%
HRVATI 16%
OSTALI 3%

Da mi je samo znati gdje si našao ove "veoma precizne" podatke?

danas · Post by **danas** » 10/10/2005 22:59

MedoX wrote: Religije:
ISLAM 45%
PRAVOSLAVLJE 28%
KATOLICANSTVO 13%
ATEISTI I OSTALI 14%

ako je ovo tacno, onda hocu i ja da sam konstitutivna -- ima nas ateista vise od katolika...

Saian · Post by **Saian** » 10/10/2005 23:02

Sta je sa rastafarijancima

oni su sigurno zaboravili bili usred purple haze-a da se popis goin on

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 10/10/2005 23:08

Davy Crockett wrote:
MedoX wrote:
Bosna_E wrote:

Niđe veze ....

Religije:
ISLAM 45%
PRAVOSLAVLJE 28%
KATOLICANSTVO 13%
ATEISTI I OSTALI 14%

Etničke skupine:
BOŠNJACI 51%
SRBI 30%
HRVATI 16%
OSTALI 3%
Da mi je samo znati gdje si našao ove "veoma precizne" podatke?

@ Bosna_E je nasao ove podatke na adresi:
http://www.bhembassy.org

ali ova adresa je relevantna:
http://www.cia.gov/cia/publications/fac ... os/bk.html

Novi_Nick wrote:
THE WORLD FAKTABOOK (Bosnia & Herzegovina)

Bosnia and Herzegovina

http://www.cia.gov/cia/publications/fac ... os/bk.html

Davy Crockett · Post by **Davy Crockett** » 10/10/2005 23:13

Novi_Nick wrote:
Davy Crockett wrote:
MedoX wrote: Niđe veze ....

Religije:
ISLAM 45%
PRAVOSLAVLJE 28%
KATOLICANSTVO 13%
ATEISTI I OSTALI 14%

Etničke skupine:
BOŠNJACI 51%
SRBI 30%
HRVATI 16%
OSTALI 3%
Da mi je samo znati gdje si našao ove "veoma precizne" podatke?
@ Bosna_E je nasao ove podatke na adresi:
http://www.bhembassy.org

ali ova adresa je relevantna:
http://www.cia.gov/cia/publications/fac ... os/bk.html
Novi_Nick wrote:
THE WORLD FAKTABOOK (Bosnia & Herzegovina)

Bosnia and Herzegovina

http://www.cia.gov/cia/publications/fac ... os/bk.html

CIA factbook:

Ethnic groups:
Definition Field Listing
Serb 37.1%, Bosniak 48%, Croat 14.3%, other 0.6% (2000)
note: Bosniak has replaced Muslim as an ethnic term in part to avoid confusion with the religious term Muslim - an adherent of Islam
Religions:

Muslim 40%, Orthodox 31%, Roman Catholic 15%, other 14%
Languages:

Bosnian, Croatian, Serbian

Podaci se razlikuju od Medinih.

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 10/10/2005 23:26

@ Buhtelj,
BiH i njen Bosanskohercegovacki Narod i Nacija su okupirani od troglavih okupatora Srba, Hrvata i Bosnjaka + Bosnjaka Sandzaklija. To su Fakta.

Mi Bosanci i Hercegovci kao i svi BH patrioti iz drugih manjinskih naroda moramo osloboditi drzavu BiH od ovih troglavih okupatora. RS I Federaciju kao i njihove predstavnike SDS, SDA i HDZ moramo pomesti te 100% osloboditi teritoriju od 52.000 KM2 da bude cjelovita a ne podijeljena na tri drzave od ovih gore navedenih troglavih okupatora.

A do tada a bogami i kasnije ide Himna od Autora: @ PR80

Autor: PR80. wrote:Ti si nebo sto se plavi
Ti si sunce sto se sjaji
Plavo zuti, Zuto plavi
Nek se pjeva, nek se slavi

Sve od Une
Pa do Drine
Ova pjesma nek se vineeeeeee
Preko polja, preko gora
Sve od Save pa do mora

Hajmo Bosnoooo, hajmooooooo Hercegovino
Nikad sama nisi ti, uvijek s` tobom tu smo mi
Tvoje kceri i sinovi

danas · Post by **danas** » 10/10/2005 23:27

Davy Crockett wrote:

CIA factbook:

Ethnic groups:
Definition Field Listing
Serb 37.1%, Bosniak 48%, Croat 14.3%, other 0.6% (2000)
note: Bosniak has replaced Muslim as an ethnic term in part to avoid confusion with the religious term Muslim - an adherent of Islam
Religions:

Muslim 40%, Orthodox 31%, Roman Catholic 15%, other 14%
Languages:

Bosnian, Croatian, Serbian
Podaci se razlikuju od Medinih.

nesto mi ovo nije u redu -- kako moze biti vise katolika nego hrvata? ispadose bas svi hrvati da se izjasnjavaju kao katolici (14.3%) plus ovi "ostali" (0.6%) da su svi katolici takodje. ne kontam...

Saian · Post by **Saian** » 10/10/2005 23:32

danas wrote:
nesto mi ovo nije u redu -- kako moze biti vise katolika nego hrvata? ispadose bas svi hrvati da se izjasnjavaju kao katolici (14.3%) plus ovi "ostali" (0.6%) da su svi katolici takodje. ne kontam...

ma statistika moja danas ko ce to skontat

BiH je trenutno teritorijalno okupirana i podjeljena drzava

Da li su po vasem misljenju RBiH i njen Bosanskohercegovacki narod i nacija okupirani od Srba, Hrvata, Bosnjaka/Sandzaklija?

#76

#77

#78

#79

#80

#81

#82

#83

#84

#85

#86

#87

#88

#89

#90

#91

#92

#93

#94

#95

#96

#97

#98

#99

#100