Kompletan postupak koji je ovdje predstavljen, u stvarnosti i svakodnevnoj praksi moderne ginekologije nij moguc u cjelosti.avicena wrote:[.....Ovakvi načini oplodnje također nose niz društvenih i moralnih problema koji su u Islamu strogo zabranjeni. Zbog toga je Islam zabranio vještačku oplodnju ukoliko davalac sjemena nije muž.Zbog krvne loze.
Islamski pravnici su dozvolili unutrašnju vještačku oplodnju pod slijedećim uslovima:
1) Da bude primjenjena na bračnom paru u vrijeme punovažnosti braka bez miješanja treće osobe. Ukoliko bude primjenjena na trećem licu, ustvari ako sperma bude uzeta od drugog muškarca, dijete iz takvog braka ima status tuđeg djeteta prema hadisu: “Dijete pripada onome u čijoj postelji je rođeno”. Dijete rođeno kao posljedica ovakve vještačke oplodnje ima status djeteta rođenog u postelji muškarca koji nije legalan muž žene.
2) Da se pri liječenju žene od privremene neplodnosti (izostale ovulacije) koje zahtijeva otkrivanje stidnih mjesta liječnici biraju po sledećem redosljedu: liječnica muslimanka, ako takve nema onda pouzdana liječnica nemuslimanka, ako takva ne postoji onda pouzdan liječnik musliman, a u nedostatku takvog pouzdan liječnik nemusliman.
3) Zabranjeno je čuvanje suprugove sperme i to zbog toga da se njegovom spermom ne bi oplodila jajna ćelija tuđe žene.
4) Strogo je zabranjeno osnivanje banki sperme bez obzira na razlog.
5) Operacija vještačke oplodnje mora da se vrši u prisustvu muža. Ako se ne mogu ispuniti svi ovi uslovi ovakva vrsta oplodnje nije dozvoljena.
Ja i jesam predpostavio oplodnju na nivou muz-zena, dalje nisam zelio ici.
Tehnicki je prakticno nemoguce ovo sve uraditi u isti dan, radi par jednostavnih fizioloskih procesa zene, koje se odnose na nastupanje ovulacije itd..
Iz svega proizilazi da je takva oplodnja grijeh, vec cinjenicom da se ne radi u "prihvatljivom" okruzenju, jer nivo nase medicine i zapadne, gdje su takve stvari rutina, nisu kad je vjestacka oplodnja u pitanju, ni blizu isti.
Cijeli cilj mog posta u osnvi je bio da pokusam ukazati na potrebu obicnog covjeka, vjernika, za odgovorima na pitanja, koje mu postavlja okruzenje i civilizacija sada u 21. vijeku, a da mu se daju u Islamu daju tumacenja iz 6 vijeka, a u Bibliji jos 6 vijekova starija tumacenja.
Onog trenutka kad vjera pocinje davati odgovore na pitanja sadasnjice, tog trenutka se svako vjersko tumacenje nadje na jako tankom ledu, da ne kazem u neprilici, u pokusaju da odgovori na izazov. A odgovor koji se daje je najcesce jos jedna dogma.
To i to je tako i tako, i ne moze biti drukcije.
U osnovi ovdje i lezi odgovor na pitanje da li je Darwinova teorija tacna ili nije.
Pozdrav
