Forum Klix.ba

MehmedPasaMoric wrote: ↑16/06/2025 10:10

iClass wrote: ↑16/06/2025 01:46

suspect_zero wrote: ↑14/06/2025 01:21

Sto ti je to cudo?
Mi smo sekularna zemlja, nismo serijatska. Taj iz Konjica je prekrsio zakon i svjestan je toga.

Nije prekršio državni zakon, možda jeste zakon IZ. Nije prekšio ni zakon islama.

Porodicni zakon FBiH, clan 7

"(1) Brak sklapaju saglasnom izjavom žena i muškarac pred matičarom.

(2) Matičar je državni službenik.

(3) Bračni partneri mogu nakon sklopljenog braka pred matičarom sklopiti brak i pred vjerskim službenikom."

Prekrsio je stav 3 ovog zakona. Znaci prvo drzava, maticar i vjencani list pa onda hodza, pop, fratar, rabin, guru, vudu vrac ili neko drugi po izboru mladenaca

nivla wrote: ↑16/06/2025 23:14 kao i obicno nasli se ateisti da kenjaju o necemu sto ih se ne tice
sto se mehra tice imaju dva, jedan kao vjencani dar drugi za slucaj razvoda
nase mlade traze da im muz plati nesto sto je farz ako si u mogucnosti, toliko se zalutalo sa tim da je to cudo jedno, govorim o hadzu

ako je mlada razumna prihvatice simbolican vjencani dar a za slucaj razvoda zbog krivice mladozenje nek trazi materijalno sta joj pripada, po zakonu joj kod nas pripada polovina stecene imovine

ovdje sve bukvalci, kako teisti tako i ateisti

mehr svakako kod nas nije sekularna kategorija nego na savjest vjernika, ko je vjernik bice mu bitno
i nastojace ga isplatiti
ove sto traze bruku necega treba im poruciti da im nije zlatna i potraziti utjehu na drugom mjestu, ako je materijalno prepreka ostvarenja braka batali ti to dok je vrijeme

suspect_zero wrote: ↑16/06/2025 02:00

iClass wrote: ↑16/06/2025 01:46

suspect_zero wrote: ↑14/06/2025 01:21

Sto ti je to cudo?
Mi smo sekularna zemlja, nismo serijatska. Taj iz Konjica je prekrsio zakon i svjestan je toga.

Nije prekršio državni zakon, možda jeste zakon IZ. Nije prekšio ni zakon islama.

Pa valjda je efendija iz IZ ?!
Nije zakon Islama, nije doduše ni gradjanski jer se tretira kao vanbracna zajednica koja je opet izjednačena u vecini pitanja sa bračnom.
Nama je trazeno da donesemo na uvid vjencani iz Opstine prije šerijatskog.

MehmedPasaMoric wrote: ↑16/06/2025 22:37

canvra888 wrote: ↑16/06/2025 22:27

MehmedPasaMoric wrote: ↑16/06/2025 22:07

Sto se morala tice, na svijetu postoje dvije drzave gdje zive muslimani i gdje vlada moral, to su Afganistan i Irak, sve drugo su sami perverznjaci, varalice, fanatici, alkoholicari, narkomani itd. BiH je medju najgorim u kategoriji moralnosti drzava sa muslimanskim stanovnistvom. Prema tome ta vasa prica kako vam neko truje djecu nemoralom i sl, to ne pije vode nigdje jer svaki taj homoseksualac 100 puta moralniji od "muslimana" koji klanja, pije, tuce zenu, sa pola familije ne govori i svalera se. Uvijek bih svom djetetu prije rekao da se ugleda na homoseksualca nego na takvog "muslimana"

Veliki statističar sproveo brojne analize i predočio to u naučne radove i došao do ovakvih zaključaka. Ali prekosutra. Valjda te nemoralne stvari vidiš samo kod teista, a ne i kod ateista. Takav je tvoj modus rezonovanja.

Ateisti nemaju izmisljenog prijatelja koji im brani takve stvari, pa ih opet ne rade toliko cesto koliko seksualno frustrirani teisti.

O laznom moralu muslimana zna citav svijet, nema potrebe ni za kakvom statistikom ni naucnim radovima. Opet ponavljam, homoseksualci su izmislili cast i postenje za vas

iClass wrote: ↑16/06/2025 23:50

MehmedPasaMoric wrote: ↑16/06/2025 10:10

iClass wrote: ↑16/06/2025 01:46

Nije prekršio državni zakon, možda jeste zakon IZ. Nije prekšio ni zakon islama.

Porodicni zakon FBiH, clan 7

"(1) Brak sklapaju saglasnom izjavom žena i muškarac pred matičarom.

(2) Matičar je državni službenik.

(3) Bračni partneri mogu nakon sklopljenog braka pred matičarom sklopiti brak i pred vjerskim službenikom."

Prekrsio je stav 3 ovog zakona. Znaci prvo drzava, maticar i vjencani list pa onda hodza, pop, fratar, rabin, guru, vudu vrac ili neko drugi po izboru mladenaca

Ali da je on otišao samo do imama bez opštinskog i da im je imam rekao sada ste šerijatski vjenčani, država bi to smatrala vanbračnom zajednicom odnosno to dvoje pred zakonom BiH ne bi bili vjenčani a oni sebe mogu vjenčavati i zvati kako žele po bilo kojim svojim zakonima.

Isto kao što država nema ništa protiv toga da dvoje budu u vezi da žive zajedno bez da su se vjenčali kod matičara.

Šta sad, odu nekih dvoje mladih iz neke sekte do nekog desetog lika koji njima predstavlja nešto u životu, on im na nekoj krpi napiše da su sada vjenčani po pravilima te sekte i onda dođe policija i uhapsi ih jer nisu bili kod matičara prije te tog sektaškog vjenčanja.

BiH nije vjerska država pa da brak ima neku specijalnu težinu, muško i žensko mogu živjeti zajedno 60 godina, dobiti unuke i umrijeti a da nikada nisu bili pred matičarem i za državu to nije problem. Brak za BiH je samo radi nasljedstva i nekih sličnih stvari.

Ateista wrote: ↑16/06/2025 10:44

BlackCaviar wrote: ↑16/06/2025 10:37 @Ateista To nije običaj, to je obavezan dio vjerskog stupanja u brak i brak nije valjan bez toga. Kome je vjera bitan stub u životu, neće od toga, kao što kažeš, praviti zezanciju i šprdati se ili raditi to radi reda.

OK ako je i obaveza, ono sa zezancijom sam uzeo kao primjer, ne mora se ni praviti zezancija, ali se svejedno moze reci neki simbolican iznos da se ispostuje obaveza ako vec nije propisano koliki iznos mora biti, tako da ne bude uvaljivanje svog buduceg muza. Najvise mi to smeta kako neka zena nema osjecaj da bi to trebao da bude njen buduci muz sa kojim ce sve dijeliti, tako da traziti takve iznose nema smisla, pogotovo u svjetlu ovoga sto je napisao Apsidejzi da je to zamisljeno kao osiguranje, a lokalni zakoni danas svakako osiguravaju zenu tako da je ovo dovoljno samo simbolicno ispostovati.

HelaS wrote: ↑14/06/2025 00:09

Mirzareli wrote: ↑13/06/2025 23:47 Selam braćo i sestre.. Eh ovako uskoro trebam da se zenim aBd pa smo se ja i moja djevojka dotakle teme vjenčanog dara tj.mehra kojeg sam ja "dužan" isplatit ... Ova moja ni manje ni vise hoce hadz tj. cca nekih 15.000 KM minimalno tj.toliku vrijednost mehra ...Posto sam ja bio na hadzu vec Hvala Allahu ja ne mogu ici iz administrativno-pravnih razloga jer koje jednom bio i IZ nedaju drugi put ici dok se ne ispostuju prijave iz prošle cak i pretprosle godine zbog stalng suficita u prijavama... Ona bi navodno nekad isla sa svojim ocem, ja na to negodujem... Uz to nisam sad toliko solventan da joj to mogu obezbjediti ili nekoj blizoj buducnosti.... Kakav je savjet sta i kako dalje ? Uz to imate li vi neki primjer iz svoje sredine sta i koliko traze djevojke kroz vjenčani dar ? Ima li neki frišak primjer mladoženje i kako je on prosao po pitanju mehra i njegove visine..

"Iskočila" mi tvoja tema, pročitam, pa hajd' da pitam:
- Zašto si boldirao kompletan tekst teme, tek si je pokrenuo...
- Hoćeš li stvarno učiniti onako kako ti Forum kaže
- Iako decenijama živim, rođen sam i odrastao u muslimanskoj mahali, ali - nikad nisam čuo za mehr. Sad potražio, čitam i piše:

SaraFina wrote: ↑14/06/2025 12:52 Ne kontam ovo, to postoji i poklon prilikom sklapanja šerijatskog braka, a i otpremnina u slučaju razvoda?

Mislim da je 15.000 km pretjerivanje kao sto kaže @suspect_zero Valjda ta buduća mlada zna kako joj budući supružnik stoji materijalno i cisti je bezobrazluk tražiti cifru koju on nema i ne može priskrbiti.
Mislim za 15.000 mozes temelj za kuću udariti. A žena bi da joj lik plati hadž.

Ne bu ha nju jarane ni oženila. Zamisli šta će u braku tražiti. Pa kad djeca dodju. To će biti ucjena za ucjenom očigledno.

BlackCaviar wrote: ↑16/06/2025 10:59 @Ateista

Slažem se sa tobom, zato je bitno sa drugom stranom to iskomunicirati i iznijeti na pravilan način,razumijevanje je potrebno u svakom smislu.

Forum nije pravilan način, jer tu srećeš miješanu publiku koja zna ili ne zna ništa o toj temi, a traži se mišljenje. Ljudska psiha je da se odmah ide u krajnost i dočekuje se "na nož" sve vezano za istu temu.

Mehr ne moraju biti nužno pare, kile zlata, auta i stanovi.

Kao što gore navedoh, žena ima pravo i da jednostavno "oprosti" taj mehr i život se nastavlja regularnim ritmom.

Dead Man Walking wrote: ↑17/06/2025 01:29

Ateista wrote: ↑16/06/2025 10:44

BlackCaviar wrote: ↑16/06/2025 10:37 @Ateista To nije običaj, to je obavezan dio vjerskog stupanja u brak i brak nije valjan bez toga. Kome je vjera bitan stub u životu, neće od toga, kao što kažeš, praviti zezanciju i šprdati se ili raditi to radi reda.

OK ako je i obaveza, ono sa zezancijom sam uzeo kao primjer, ne mora se ni praviti zezancija, ali se svejedno moze reci neki simbolican iznos da se ispostuje obaveza ako vec nije propisano koliki iznos mora biti, tako da ne bude uvaljivanje svog buduceg muza. Najvise mi to smeta kako neka zena nema osjecaj da bi to trebao da bude njen buduci muz sa kojim ce sve dijeliti, tako da traziti takve iznose nema smisla, pogotovo u svjetlu ovoga sto je napisao Apsidejzi da je to zamisljeno kao osiguranje, a lokalni zakoni danas svakako osiguravaju zenu tako da je ovo dovoljno samo simbolicno ispostovati.

Kao sto rekoh, na temu se najvise javljaju oni koji veze nemaju i kojih se ovo uopste ne tice. Bez uvrede, ali sta tebe kao ateistu zaboli neka stvar ko sta trazi u vjeri i kakvi su propisi? Mehr je pravilo za vjernike i one koji vjeruju u to. Ko ne vjeruje ne tjera ga niko da se vjencava po serijatu.

A za one koji vjeruju, hadzdz je puno veca obaveza nego mehr, tako da ona zena koja trazi hadzdz u stvari i ne trazi nista jer se isti podrazumijeva kao temelj vjere za onoga ko vjeruje i ko je u mogucnosti.

Ateista wrote: ↑17/06/2025 07:14
Komentarisem bezobrazluk i megalomanske zahtjeve buduce mlade, bez obzira na to koje je vjere to mi nije normalno i pokazuje da su tu vrlo vjerovatno neki pogresni motivi ulaska u brak.
Receno je da nema definisano koliki taj iznos mora biti, tako da ima mogucnost da trazi nesto simbolicno ali ona trazi 15k, bez obzira na to na sta ih namjerava iskoristiti i sto hadz smatra obavezom, nije moralno da tu obavezu pokusava ispuniti na takav nacin iskoristavanjem svog buduceg muza.

Dead Man Walking wrote: ↑17/06/2025 07:50

Ateista wrote: ↑17/06/2025 07:14
Komentarisem bezobrazluk i megalomanske zahtjeve buduce mlade, bez obzira na to koje je vjere to mi nije normalno i pokazuje da su tu vrlo vjerovatno neki pogresni motivi ulaska u brak.
Receno je da nema definisano koliki taj iznos mora biti, tako da ima mogucnost da trazi nesto simbolicno ali ona trazi 15k, bez obzira na to na sta ih namjerava iskoristiti i sto hadz smatra obavezom, nije moralno da tu obavezu pokusava ispuniti na takav nacin iskoristavanjem svog buduceg muza.

Muz je obavezan izdrzavati porodicu, a hadzdz je jedna obaveza i muzu i zeni, tako da onaj koji izdrzava porodicu tu obavezu ima i bez mehra. Zena je duzna otici na hadzdz isto kao i muz, tako da ne trazi nista megalomanski, nego ono sto joj svakako sleduje. Kazem opet, onome ko vjeruje ovdje nema nista sporno i nejasno, ko pristupa iz drugih motiva uzalud mu je obasnjavati.

nivla wrote: ↑17/06/2025 07:54

Dead Man Walking wrote: ↑17/06/2025 07:50

Ateista wrote: ↑17/06/2025 07:14
Komentarisem bezobrazluk i megalomanske zahtjeve buduce mlade, bez obzira na to koje je vjere to mi nije normalno i pokazuje da su tu vrlo vjerovatno neki pogresni motivi ulaska u brak.
Receno je da nema definisano koliki taj iznos mora biti, tako da ima mogucnost da trazi nesto simbolicno ali ona trazi 15k, bez obzira na to na sta ih namjerava iskoristiti i sto hadz smatra obavezom, nije moralno da tu obavezu pokusava ispuniti na takav nacin iskoristavanjem svog buduceg muza.

Muz je obavezan izdrzavati porodicu, a hadzdz je jedna obaveza i muzu i zeni, tako da onaj koji izdrzava porodicu tu obavezu ima i bez mehra. Zena je duzna otici na hadzdz isto kao i muz, tako da ne trazi nista megalomanski, nego ono sto joj svakako sleduje. Kazem opet, onome ko vjeruje ovdje nema nista sporno i nejasno, ko pristupa iz drugih motiva uzalud mu je obasnjavati.

vrlo je sporno traziti hadz za mehr, za razliku od npr 15000km, ali eto moze kod bosanskih muslimana svasta nesto pa i hadz

nivla wrote: ↑17/06/2025 07:54 traziti hadz za mehr, za razliku od npr 15000km, ali eto moze kod bosanskih muslimana svasta nesto pa i hadz

Dead Man Walking wrote: ↑17/06/2025 07:50

Ateista wrote: ↑17/06/2025 07:14
Komentarisem bezobrazluk i megalomanske zahtjeve buduce mlade, bez obzira na to koje je vjere to mi nije normalno i pokazuje da su tu vrlo vjerovatno neki pogresni motivi ulaska u brak.
Receno je da nema definisano koliki taj iznos mora biti, tako da ima mogucnost da trazi nesto simbolicno ali ona trazi 15k, bez obzira na to na sta ih namjerava iskoristiti i sto hadz smatra obavezom, nije moralno da tu obavezu pokusava ispuniti na takav nacin iskoristavanjem svog buduceg muza.

Muz je obavezan izdrzavati porodicu, a hadzdz je jedna obaveza i muzu i zeni, tako da onaj koji izdrzava porodicu tu obavezu ima i bez mehra. Zena je duzna otici na hadzdz isto kao i muz, tako da ne trazi nista megalomanski, nego ono sto joj svakako sleduje. Kazem opet, onome ko vjeruje ovdje nema nista sporno i nejasno, ko pristupa iz drugih motiva uzalud mu je obasnjavati.

belfy wrote: ↑17/06/2025 02:34

SaraFina wrote: ↑14/06/2025 12:52 Ne kontam ovo, to postoji i poklon prilikom sklapanja šerijatskog braka, a i otpremnina u slučaju razvoda?

Mislim da je 15.000 km pretjerivanje kao sto kaže @suspect_zero Valjda ta buduća mlada zna kako joj budući supružnik stoji materijalno i cisti je bezobrazluk tražiti cifru koju on nema i ne može priskrbiti.
Mislim za 15.000 mozes temelj za kuću udariti. A žena bi da joj lik plati hadž.

Ne bu ha nju jarane ni oženila. Zamisli šta će u braku tražiti. Pa kad djeca dodju. To će biti ucjena za ucjenom očigledno.

upcucena vec do danas. sta bi bilo da si ovo znala prije? e tu bi tek zaglibili... nego de ti nama onu u politici,,,

canvra888 wrote: ↑16/06/2025 18:23 A evo, baš me zanima, u toj hipotetici koju spominješ, koja bi to žena uspjela izdržavati 4 muškarca i, što je još teže, istovremeno odgajati i čuvati djecu za četiri različita muškarca.

1Dante1 wrote: ↑17/06/2025 12:11

canvra888 wrote: ↑16/06/2025 18:23 A evo, baš me zanima, u toj hipotetici koju spominješ, koja bi to žena uspjela izdržavati 4 muškarca i, što je još teže, istovremeno odgajati i čuvati djecu za četiri različita muškarca.

Ja stvarno ne provociram, ne umanjujem, ili na bilo koji nacin ponistavam ono sto su ljudi prihvatili, no volim da preispitujem..

Fino sam upitao, zasto je problem ako zena ima 4 muskarca ako mozet to financijski da iznese. Zasto je strogo zabranjeno za zenu da ima vise ZAKONONITIH muskaraca, dok za muskarca nije?

Ti si me upitao za odgovor u hipotezi gdje istovremeno odgaja i cuva djecu za 4 razlicita muskarca. Prije svega, kako smo dosli da ima 4 djeteta? Mozda ima samo jedno? Da li je obavezno/propisano da sa svakim mora da ima djecu? Da li muskarac mora da ima sa svakom zenom djecu?

I da ima, zasto smatras da zena ne bi mogla adekvatno da se brine i odgaja? Zasto to zena ne moze, a muskarac u svom primjeru sa 4 razlicite zene i 4 razlicite djece, moze?

Molim te da mi odgovoris na ova pitanja, a posebno zasto zena ne moze imati 4 muskarca ako je ekonomski ostvarena.

belfy wrote: ↑17/06/2025 02:26

HelaS wrote: ↑14/06/2025 00:09

Mirzareli wrote: ↑13/06/2025 23:47 Selam braćo i sestre.. Eh ovako uskoro trebam da se zenim aBd pa smo se ja i moja djevojka dotakle teme vjenčanog dara tj.mehra kojeg sam ja "dužan" isplatit ... Ova moja ni manje ni vise hoce hadz tj. cca nekih 15.000 KM minimalno tj.toliku vrijednost mehra ...Posto sam ja bio na hadzu vec Hvala Allahu ja ne mogu ici iz administrativno-pravnih razloga jer koje jednom bio i IZ nedaju drugi put ici dok se ne ispostuju prijave iz prošle cak i pretprosle godine zbog stalng suficita u prijavama... Ona bi navodno nekad isla sa svojim ocem, ja na to negodujem... Uz to nisam sad toliko solventan da joj to mogu obezbjediti ili nekoj blizoj buducnosti.... Kakav je savjet sta i kako dalje ? Uz to imate li vi neki primjer iz svoje sredine sta i koliko traze djevojke kroz vjenčani dar ? Ima li neki frišak primjer mladoženje i kako je on prosao po pitanju mehra i njegove visine..

"Iskočila" mi tvoja tema, pročitam, pa hajd' da pitam:
- Zašto si boldirao kompletan tekst teme, tek si je pokrenuo...
- Hoćeš li stvarno učiniti onako kako ti Forum kaže
- Iako decenijama živim, rođen sam i odrastao u muslimanskoj mahali, ali - nikad nisam čuo za mehr. Sad potražio, čitam i piše:

MehmedPasaMoric wrote: ↑17/06/2025 12:49

1Dante1 wrote: ↑17/06/2025 12:11

canvra888 wrote: ↑16/06/2025 18:23 A evo, baš me zanima, u toj hipotetici koju spominješ, koja bi to žena uspjela izdržavati 4 muškarca i, što je još teže, istovremeno odgajati i čuvati djecu za četiri različita muškarca.

Ja stvarno ne provociram, ne umanjujem, ili na bilo koji nacin ponistavam ono sto su ljudi prihvatili, no volim da preispitujem..

Fino sam upitao, zasto je problem ako zena ima 4 muskarca ako mozet to financijski da iznese. Zasto je strogo zabranjeno za zenu da ima vise ZAKONONITIH muskaraca, dok za muskarca nije?

Ti si me upitao za odgovor u hipotezi gdje istovremeno odgaja i cuva djecu za 4 razlicita muskarca. Prije svega, kako smo dosli da ima 4 djeteta? Mozda ima samo jedno? Da li je obavezno/propisano da sa svakim mora da ima djecu? Da li muskarac mora da ima sa svakom zenom djecu?

I da ima, zasto smatras da zena ne bi mogla adekvatno da se brine i odgaja? Zasto to zena ne moze, a muskarac u svom primjeru sa 4 razlicite zene i 4 razlicite djece, moze?

Molim te da mi odgovoris na ova pitanja, a posebno zasto zena ne moze imati 4 muskarca ako je ekonomski ostvarena.

Mnogo spolne ravnopravnosti ocekujes od religije koja dozvoljava muskarcu seksualne odnose sa udatim zenama koje zarobi (sura 4 ajet 24), sto je u direktnoj suprotnosti sa Zenevskom konvencijom, zdravim razumom i na koncu univerzalnim moralom

nivla wrote: ↑17/06/2025 19:55

MehmedPasaMoric wrote: ↑17/06/2025 12:49

1Dante1 wrote: ↑17/06/2025 12:11

Ja stvarno ne provociram, ne umanjujem, ili na bilo koji nacin ponistavam ono sto su ljudi prihvatili, no volim da preispitujem..

Fino sam upitao, zasto je problem ako zena ima 4 muskarca ako mozet to financijski da iznese. Zasto je strogo zabranjeno za zenu da ima vise ZAKONONITIH muskaraca, dok za muskarca nije?

Ti si me upitao za odgovor u hipotezi gdje istovremeno odgaja i cuva djecu za 4 razlicita muskarca. Prije svega, kako smo dosli da ima 4 djeteta? Mozda ima samo jedno? Da li je obavezno/propisano da sa svakim mora da ima djecu? Da li muskarac mora da ima sa svakom zenom djecu?

I da ima, zasto smatras da zena ne bi mogla adekvatno da se brine i odgaja? Zasto to zena ne moze, a muskarac u svom primjeru sa 4 razlicite zene i 4 razlicite djece, moze?

Molim te da mi odgovoris na ova pitanja, a posebno zasto zena ne moze imati 4 muskarca ako je ekonomski ostvarena.

Mnogo spolne ravnopravnosti ocekujes od religije koja dozvoljava muskarcu seksualne odnose sa udatim zenama koje zarobi (sura 4 ajet 24), sto je u direktnoj suprotnosti sa Zenevskom konvencijom, zdravim razumom i na koncu univerzalnim moralom

ovdje se misli na zenidbu zarobljene udate zene, a ne kako ti to tumacis da se taslaci, zato si namjerno i izostavio ajet 23, vrlo selektivan pristup kritikovanju
"Zabranjuju vam se: matere vaše, i kćeri vaše, i sestre vaše, i sestre očeva vaših, i sestre matera vaših, i bratične vaše, i sestrične vaše, i pomajke vaše koje su vas dojile, i sestre vaše po mlijeku, i majke žena vaših, i pastorke vaše koje se nalaze pod vašim okriljem od žena vaših s kojima ste imali bračne odnose – ali ako vi s njima niste imali bračne odnose, onda vam nije grijeh – i žene vaših rođenih sinova, i da sastavite dvije sestre – što je bilo, bilo je, Allah zaista prašta i samilostan je –
i udate žene, osim onih koje zarobite; to su vam Allahovi propisi – a ostale su vam dozvoljene, ako želite da im vjenčane darove date i da se njima oženite, a ne da blud činite. "