Kako ces molim te dokazati napr reinkarnaciju u 2023. godini? Ko ce to dokazivati, na koji nacin i ko ce financirati to dokazivanje?tranquil wrote: ↑01/02/2023 16:24Puno pametniji se muče sa kvantnom fizikom, deder ti prvo reinkarnaciju i astralni svijet dokaži.Plavo-bijeli wrote: ↑01/02/2023 16:17
Imam ja skepticizam prema svemu, ali nije sve ni crno i bijelo kako nas neki naučnici pokušavaju ubijediti. Jesi li usao u svijet kvantne fizike?
I pod "dokaži" ne mislim da mi poturiš Youtube klip nekoga ko se kune u nenu da mu se desilo. Zna se šta je dokaz. Ako se eksperiment može pod kontrolisanim uslovima ponoviti, onda možemo pričati. Pokojni James Randi je nudio milion onome ko, pod kontroliranim uslovima, može dokazati da te stvari poput ovih o kojima govoriš postoje. Niko nije došao po milion.
Poštovanje se treba zaslužiti.billy organ wrote: ↑01/02/2023 16:34Kultura dijaloga - o tome ja pricam.tranquil wrote: ↑01/02/2023 16:27
Pa nije to problem Bosne, takvi su ljudi svugdje u svijetu. Svako brani ono u šta vjeruje, i smije se tuđim vjerovanjima koja su smiješna.
Ono, ako nećete da vam se ljudi smiju zbog vjerovanja, onda nemojte vjerovati u smiješne stvari.
Svugdje u svijetu je to tako.
S tim da se može primjetiti, da u zemljama gdje se stvari kao što je "sihir" uzimaju više za ozbiljno, da u njima obično i neka banda poput SDA klepa ljude po ušima.
Jel ti kontas kako stvari inace funkcionisu?Plavo-bijeli wrote: ↑01/02/2023 16:35 Kako ces molim te dokazati napr reinkarnaciju u 2023. godini? Ko ce to dokazivati, na koji nacin i ko ce financirati to dokazivanje?
Ne bavim se ja tim mahalskim pričama
Znam ja dobro o cemu ti pricas i ti zelis konkretne 'naučne dokaze' za takvo nesto, ono sve crno na bijelo po naučnoj metodi. Međutim, za početak, mene zaboli briga hoce li neko vjerovati da na osnovu svih dokaza koji postoje i doslovno hiljade i hiljade svjedocanstava, konverzacija, neobjasnjivih slucajeva koje su opisani u raznim knjigama, a koji su NAUČNICI pokusavali kroz to dokazati i opovrgnuti i oni su sami bili sokirani sta su sve pronasli.Dope_Man wrote: ↑01/02/2023 16:42Jel ti kontas kako stvari inace funkcionisu?Plavo-bijeli wrote: ↑01/02/2023 16:35 Kako ces molim te dokazati napr reinkarnaciju u 2023. godini? Ko ce to dokazivati, na koji nacin i ko ce financirati to dokazivanje?
Ako nesto tvrdis - valjda moras imati osnov za tu tvrdnju (recimo licno iskustvo).
Pa ako vec tvrdis, onda moras i da se potrudis da repliciras to iskustvo, da POTKRIJEPIS DOKAZIMA tvrdnju, ako nista za pocetak da imas nesto gdje mozes reci ako x onda y, bar u ovim specificnim uvjetima.
A reci u jednoj recenici - "Reinkarnacija postoji, al ne mogu vam dokazati, kako to uopste dokazati" - je potpuni apsurd. Ako iznosis tvrdnju (ne kazem ti, vec bilo ko od koga si je ti pokupio) onda mora da odmah donese NESTO vise od same tvrdnje.
samo pozivam raju da udje u taj svijet i da ga istrazi otvorenog uma. _Vidis, koliko god bilo svjedocanstava, izjava, razgovora i neobjasnjenih stvari.. to ne potvrdjuje nista. Moze biti INDICIJA, ali tek kad uspijes nesto potvrditi objektivno, na neki nacin zabiljeziti, nesto uraditi dalje od "alahami, meni se desilo", tek onda se moze govoriti o dokazivanju. Licna iskustva nisu dokaz nicega jer su jako nepouzdana. A nije ni misljenje raznih "strucnjaka", uvijek se to treba odvagati. I ne moras ti kao pojedinac dokazivati, ali ako se pozivas na nekog strucnjaka onda je taj morao dokazati, il si ti povjerovao na rijec.Plavo-bijeli wrote: ↑01/02/2023 16:56 Međutim, za početak, mene zaboli briga hoce li neko vjerovati da na osnovu svih dokaza koji postoje i doslovno hiljade i hiljade svjedocanstava, konverzacija, neobjasnjivih slucajeva koje su opisani u raznim knjigama, a koji su NAUČNICI pokusavali kroz to dokazati i opovrgnuti i oni su sami bili sokirani sta su sve pronasli.
ovi lazu da lete, ovi cuju glasove, ovi slikuju mars ... Evo, procitah ovaj za pocetak jer si ga se dotakao sam. Sam tekst, bez ikakvog drugog konteksta, izgleda kao obicni intervju sa bilo kim ko moze izmisljati ili biti na bilo kakvom halucinogenu.Plavo-bijeli wrote: ↑01/02/2023 17:05
kad citav mars drugi pregledas neces nigdje to naci. Kako su bas znali da je na tim koordinatima 1984. godine, koliko se do tad uopste istrazilo Marsa?
Kako i zasto je taj baš pričao o tim piramidalnim strukturama, sto nije pricao o necem drugom?
O metodologiji cijelog slucaja ne znamo apsolutno nista. Nemamo pojma (mada sam nasao neke info) ko i kako je proveo istrazivanje. Znamo samo taj dio da je dobio neku kovertu. Pitanje je zasto bi uopste dobio kovertu. Al generalno ne znamo nista o metodologiji.sad opet citam i vidim da ovaj nije ni otvorio kovertu, nego da je morao pretpostaviti sta pise na njoj... al sta znas mozda je on udruzen sa njima bio i sve su mui rekli i sve je namjestaljka ha ja
Dođeš u Zenicu kod ovog čovjeka. Platiš mu da prespavaš u sobi o kojoj govori u videu na 22:15Dope_Man wrote: ↑01/02/2023 17:01
Vidis, koliko god bilo svjedocanstava, izjava, razgovora i neobjasnjenih stvari.. to ne potvrdjuje nista. Moze biti INDICIJA, ali tek kad uspijes nesto potvrditi objektivno, na neki nacin zabiljeziti, nesto uraditi dalje od "alahami, meni se desilo", tek onda se moze govoriti o dokazivanju. Licna iskustva nisu dokaz nicega jer su jako nepouzdana. A nije ni misljenje raznih "strucnjaka", uvijek se to treba odvagati. I ne moras ti kao pojedinac dokazivati, ali ako se pozivas na nekog strucnjaka onda je taj morao dokazati, il si ti povjerovao na rijec.
pa logično da moze izmisljati, ali su baš njega izabrali, čitao sam ja poslije o njemu malo, našao ko je i šta je, napisao je neku i knjigu gdje ima raznih stvari i predviđanja i za buducnost, neke su i poglupe.Dope_Man wrote: ↑01/02/2023 18:29Evo, procitah ovaj za pocetak jer si ga se dotakao sam. Sam tekst, bez ikakvog drugog konteksta, izgleda kao obicni intervju sa bilo kim ko moze izmisljati ili biti na bilo kakvom halucinogenu.Plavo-bijeli wrote: ↑01/02/2023 17:05
kad citav mars drugi pregledas neces nigdje to naci. Kako su bas znali da je na tim koordinatima 1984. godine, koliko se do tad uopste istrazilo Marsa?
Kako i zasto je taj baš pričao o tim piramidalnim strukturama, sto nije pricao o necem drugom?
Ali, udjimo da vidimo informacije. Govori o nekom piramidalnom obliku.. spominje jos malo okolnog terena.. kako li je mogao znati ista o tome? Haman ti nisi ni pokusao izgluglati, jer za sekund nadjes informaciju da su prve slike tog podrucja objavljenje 1976., a teorije o vanzemaljcima krenule fakticki odmah po objavljivanju slika. Toliko si trebao provjeriti bar prije nego si upitao ovo, il jos bolje prije nego si povjerovao da je ovaj dokument apsolutni dokaz astralnog putovanja il sta god to bilo.
O metodologiji cijelog slucaja ne znamo apsolutno nista. Nemamo pojma (mada sam nasao neke info) ko i kako je proveo istrazivanje. Znamo samo taj dio da je dobio neku kovertu. Pitanje je zasto bi uopste dobio kovertu. Al generalno ne znamo nista o metodologiji.sad opet citam i vidim da ovaj nije ni otvorio kovertu, nego da je morao pretpostaviti sta pise na njoj... al sta znas mozda je on udruzen sa njima bio i sve su mui rekli i sve je namjestaljka ha ja
Laganje u istrazivanjima nije nikakva novost, posebno tamo gdje je rezultat tesko provjeriti (u ovom slucaju bilo prakticno nemoguce ista detaljnije potvrditi). Zasto ljudi lazu.. pa uglavnom da bi pokazali rezultate jer bez rezultata ostajes bez finansiranja projekta, potencijalno i bez posla.
I sad sta je vjerovatnije: lik se astralno projicirao na Mars i to u vremenu od prije milijardu godina i vidio cak neke humanoidne vanzemaljce koji su tada zivjeli na Marsu ili lik dobio info od nekog od "istrazivaca" da ce biti usmjeren prema odredjenim koordinatama na Marsu gdje ima to i to, pa de malo pricu oko toga sastavi? Il cak treca opcija gdje CIA iz ovog il onog razloga objavi izmisljen dokument da se javnost ili strane agencije imaju cime baviti?
Jebiga, meni logika, u nedostatku dodatnih i boljih dokaza, nalaze da iz ovog izvucem zakljucak u kom ljudi grijese il namjerno laziraju, jer to dvoje rade svaki dan, dok te projekcije tek poneki prodaje kao pricu al nikad s dokazima i nikad uspjesno u dobro kontrolisanim uvjetima.
Sto ti rece i tranquil ranije, ako si skeptican prema jednoj stvari, treba takav biti prema svim. Meni nisu jasni bas ljudi (ne znam konkretno jesi li ti taj, al ima ih i na ovom forumu) koji su za npr. religiju skepticni i ne prihvataju je, a onda nula skepticizma prema nekoj drugoj temi poput ove, vanzemaljaca itd.
Narednih dana predjem ostale da vidim sta pise. Vjerujem da ce biti jednako zanimljivo.
Znam za to, i naravno mislim da je smijesno. Al sugestija je zajebana stvar cak i skeptiku usadis ideju da razmislja o necemu i mozak ce nekontrolisano proizvodit ili atribuirat stimuluse nekim svojim idejama.-Chesterfield- wrote: ↑01/02/2023 20:06Dođeš u Zenicu kod ovog čovjeka. Platiš mu da prespavaš u sobi o kojoj govori u videu na 22:15Dope_Man wrote: ↑01/02/2023 17:01
Vidis, koliko god bilo svjedocanstava, izjava, razgovora i neobjasnjenih stvari.. to ne potvrdjuje nista. Moze biti INDICIJA, ali tek kad uspijes nesto potvrditi objektivno, na neki nacin zabiljeziti, nesto uraditi dalje od "alahami, meni se desilo", tek onda se moze govoriti o dokazivanju. Licna iskustva nisu dokaz nicega jer su jako nepouzdana. A nije ni misljenje raznih "strucnjaka", uvijek se to treba odvagati. I ne moras ti kao pojedinac dokazivati, ali ako se pozivas na nekog strucnjaka onda je taj morao dokazati, il si ti povjerovao na rijec.
Možda ti se posreći da doživiš iskustvo, odnosno bliski susret treće vrste.
Zanimljivo je i to kako ti odmah vjeruješ toj tvrdnji ' da je program taj prekinut jer nije rezultirao korisnim informacijama' iako piše da su hladno špijunirali i dobijali dobre podatke koji su se pokazali tačnim vezanim za Rusiju i neke tajne lokacije... a za druge stvari sto kazu od istog izvora kazes da je moguce da su to izmislili i slagali.Dope_Man wrote: ↑01/02/2023 21:03 Ono sto takodjer znamo je da je CIA ukinula taj program 90tih jer na kraju nije rezultirao korisnim informacijama.
Takodjer znamo da bar neki od ljudi ukljucenih u to su bili blago receno neprofesionalni, ljudi koji si doveli Gellera i "potvrdili" ta tu "ima nesto", dok nisu poslali treceg covjeka koji je uradio malo bolje eksperimente i zakljucio da je lik supalj, a ovi prvi koji si ga testirali ljudi koji su unaprijed vjerovali i zeljeli pozitivan rezultat.
Uglavnom, unaprijed zeljeti da je nesto istina vodi cesto do pogresaka.
Isto kao sto su naucnici dokazivali Bellovu teoremu o kojoj si pisao na prethodnoj stranici.Plavo-bijeli wrote: ↑01/02/2023 16:35Kako ces molim te dokazati napr reinkarnaciju u 2023. godini? Ko ce to dokazivati, na koji nacin i ko ce financirati to dokazivanje?tranquil wrote: ↑01/02/2023 16:24
Puno pametniji se muče sa kvantnom fizikom, deder ti prvo reinkarnaciju i astralni svijet dokaži.
I pod "dokaži" ne mislim da mi poturiš Youtube klip nekoga ko se kune u nenu da mu se desilo. Zna se šta je dokaz. Ako se eksperiment može pod kontrolisanim uslovima ponoviti, onda možemo pričati. Pokojni James Randi je nudio milion onome ko, pod kontroliranim uslovima, može dokazati da te stvari poput ovih o kojima govoriš postoje. Niko nije došao po milion.
to je uzaludan posao, u nejasnim religioznim stvarima, koja se tiču skrivenog, gajba, okultizma, svjetovna vlast ne može puno promijeniti u narodu.
Nisam ni ja vjerovao.Licno znam 2 ljudi koji su bili pod uticajem crne magije tj imali su dzine u sebi.Dzini su opisani u Kuranu i duhovni svijet.Jednu od ovih knjida je napisao hafiz Esad Anmin.Covijek koji je naucio Kuran napamet i koji je veliki vifernik nece napisati knjigu od preko 200 strana koje su izmisljotine.toska wrote: ↑01/08/2023 03:08to je uzaludan posao, u nejasnim religioznim stvarima, koja se tiču skrivenog, gajba, okultizma, svjetovna vlast ne može puno promijeniti u narodu.
to je zadatak vrha IZ pa prema naniže, a zbog religijski teoretski mogućeg postojanja crne magije možda bi bilo bolje da na sebe preuzmu sumnljive slučajeve umjesto ovih psiho tipova. nešto kao u katoličkoj crkvi koja drži ekskluzivitet za te stvari.
sve je bolje od anarhije i ljudi na tripu da su posebni.
to što je hafiz i veliki vjernik ne govori puno o njegovom poznavanju problematike,Grunt-SA wrote: ↑01/08/2023 03:33
Nisam ni ja vjerovao.Licno znam 2 ljudi koji su bili pod uticajem crne magije tj imali su dzine u sebi.Dzini su opisani u Kuranu i duhovni svijet.Jednu od ovih knjida je napisao hafiz Esad Anmin.Covijek koji je naucio Kuran napamet i koji je veliki vjernik nece napisati knjigu od preko 200 strana koje su izmisljotine.