Forum Klix.ba

kasnas wrote: ↑25/05/2022 19:42

Bloo wrote: ↑25/05/2022 19:27

U tome ja razlika izmešu struke i politike.

Struka kaže policentrični jezik. Politika i lingvisti skloni nacionalizmu kažu da nije.

Vi svoje, mi svoje.

Usput objasni Englezima i Amerikancima da pričaju dva različita JEZIKA. a ne varijantama jednog jezika.

Englezi nemaju aspiracije na američki teritorij, kao ni Amerikanci na engleski. Nema ni Njemačka na Austriju, nema ni Austrija na Švicarsku. Nemoj to porediti, nerealno je.

Dakle, ne može se to pitanje kod nas podijeliti na struku i na politiku dok god su i politika i struka stava - to je jedan jezik, zovimo ga srpskim. Ili - to je jedan jezik, zovimo ga hrvatskim.

Pitaj bilo koga iz struke da li bi se odrekao svog naziva tog jedinstvenog jezika pa ćeš vidjeti koliko će tu biti 'ali'.

Samo budimo iskreni i sve će biti super. Mnogo se lažemo.

Bome imali su Englezi "aspiracije na americki teritorij", svojedobno, cak su tim povodom i ratovali, ali im, zamisli samo, nekim cudom nije palo na pamet i jezicko nadjebavanje.
(A i Njemacka je, ne tako davno, pripojila Austriju Rajhu - ovima to, doduse i nije narocito smetalo, barem ne vecini.)

Nije sporno da svako ovdasnje pleme naziva jezik kojim govori kako god zeli - svako pleme ima na to pravo i to pravo ne mora nikome opravdavati i dokazivati te je stoga izlisno baviti se glupostima i sluziti neistinom.

P.S.
Koga da pitamo? Midhata Ridjanovica, mozda?

John Cleese wrote: ↑25/05/2022 22:27
P.S.
Koga da pitamo? Midhata Ridjanovica, mozda?

Ne sumnjam da bi on imao odgovor na SVA pitanja.

John Cleese wrote: ↑25/05/2022 22:27

kasnas wrote: ↑25/05/2022 19:42
Englezi nemaju aspiracije na američki teritorij, kao ni Amerikanci na engleski. Nema ni Njemačka na Austriju, nema ni Austrija na Švicarsku. Nemoj to porediti, nerealno je.

Dakle, ne može se to pitanje kod nas podijeliti na struku i na politiku dok god su i politika i struka stava - to je jedan jezik, zovimo ga srpskim. Ili - to je jedan jezik, zovimo ga hrvatskim.

Pitaj bilo koga iz struke da li bi se odrekao svog naziva tog jedinstvenog jezika pa ćeš vidjeti koliko će tu biti 'ali'.

Samo budimo iskreni i sve će biti super. Mnogo se lažemo.

Bome imali su Englezi "aspiracije na americki teritorij", svojedobno, cak su tim povodom i ratovali, ali im, zamisli samo, nekim cudom nije palo na pamet i jezicko nadjebavanje.
(A i Njemacka je, ne tako davno, pripojila Austriju Rajhu - ovima to, doduse i nije narocito smetalo, barem ne vecini.)

Nije sporno da svako ovdasnje pleme naziva jezik kojim govori kako god zeli - svako pleme ima na to pravo i to pravo ne mora nikome opravdavati i dokazivati te je stoga izlisno baviti se glupostima i sluziti neistinom.

P.S.
Koga da pitamo? Midhata Ridjanovica, mozda?

Ali Amerikanci nikad ne spore da su velikim porijelom Englezi, Austrijanci su se sve do prvog svjetskog rata smatrali dijelom njemačke nacije.

Razlog nije neka mržnja, već posljedice koje iz toga proilaze. Ako bi bio srpski, rekli bi da smo svi Srbi, sa hrvatskim bi svi bili Hrvati....

I onda se još zaboravlja da uz to konkretno u školi ide učenje srpskih pjesnika i tkd. Za dobar dio roditelja je učenje srpskog = učenje pjesama o Vasiliju Ostroškom, Svetom Savi... (bez obzira na to koliko toga bilo u praksi)

no_sikiriki wrote: ↑25/05/2022 22:31

John Cleese wrote: ↑25/05/2022 22:27
P.S.
Koga da pitamo? Midhata Ridjanovica, mozda?

Ne sumnjam da bi on imao odgovor na SVA pitanja.

I jos par rijeci k tome

sehohari wrote: ↑25/05/2022 22:33

John Cleese wrote: ↑25/05/2022 22:27

Bome imali su Englezi "aspiracije na americki teritorij", svojedobno, cak su tim povodom i ratovali, ali im, zamisli samo, nekim cudom nije palo na pamet i jezicko nadjebavanje.
(A i Njemacka je, ne tako davno, pripojila Austriju Rajhu - ovima to, doduse i nije narocito smetalo, barem ne vecini.)

Nije sporno da svako ovdasnje pleme naziva jezik kojim govori kako god zeli - svako pleme ima na to pravo i to pravo ne mora nikome opravdavati i dokazivati te je stoga izlisno baviti se glupostima i sluziti neistinom.

P.S.
Koga da pitamo? Midhata Ridjanovica, mozda?

Ali Amerikanci nikad ne spore da su velikim porijelom Englezi, Austrijanci su se sve do prvog svjetskog rata smatrali dijelom njemačke nacije.

Razlog nije neka mržnja, već posljedice koje iz toga proilaze. Ako bi bio srpski, rekli bi da smo svi Srbi, sa hrvatskim bi svi bili Hrvati....

I onda se još zaboravlja da uz to konkretno u školi ide učenje srpskih pjesnika i tkd. Za dobar dio roditelja je učenje srpskog = učenje pjesama o Vasiliju Ostroškom, Svetom Savi... (bez obzira na to koliko toga bilo u praksi)

Ma to je jasno

Bas kako bi trebalo biti jasno i da vecina covjekolike populacije u ovim krajevima, objektivno, govori isti jezik i da je to neporeciva cinjenica.

sehohari wrote: ↑25/05/2022 22:33

John Cleese wrote: ↑25/05/2022 22:27

Bome imali su Englezi "aspiracije na americki teritorij", svojedobno, cak su tim povodom i ratovali, ali im, zamisli samo, nekim cudom nije palo na pamet i jezicko nadjebavanje.
(A i Njemacka je, ne tako davno, pripojila Austriju Rajhu - ovima to, doduse i nije narocito smetalo, barem ne vecini.)

Nije sporno da svako ovdasnje pleme naziva jezik kojim govori kako god zeli - svako pleme ima na to pravo i to pravo ne mora nikome opravdavati i dokazivati te je stoga izlisno baviti se glupostima i sluziti neistinom.

P.S.
Koga da pitamo? Midhata Ridjanovica, mozda?

Ali Amerikanci nikad ne spore da su velikim porijelom Englezi, Austrijanci su se sve do prvog svjetskog rata smatrali dijelom njemačke nacije.

Razlog nije neka mržnja, već posljedice koje iz toga proilaze. Ako bi bio srpski, rekli bi da smo svi Srbi, sa hrvatskim bi svi bili Hrvati....

I onda se još zaboravlja da uz to konkretno u školi ide učenje srpskih pjesnika i tkd. Za dobar dio roditelja je učenje srpskog = učenje pjesama o Vasiliju Ostroškom, Svetom Savi... (bez obzira na to koliko toga bilo u praksi)

Zasto bi se morao zvati srpski ili hrvatski, zasto ne bosanski pa da svi uce bosanski i da se srbi i hrvati osjecaju ugrozeno?
Realno bi bilo da se nadje neki cetvrti naziv, recimo juznoslavenski ili tako nesto.

Ateista wrote: ↑26/05/2022 11:00

sehohari wrote: ↑25/05/2022 22:33

Ali Amerikanci nikad ne spore da su velikim porijelom Englezi, Austrijanci su se sve do prvog svjetskog rata smatrali dijelom njemačke nacije.

Razlog nije neka mržnja, već posljedice koje iz toga proilaze. Ako bi bio srpski, rekli bi da smo svi Srbi, sa hrvatskim bi svi bili Hrvati....

I onda se još zaboravlja da uz to konkretno u školi ide učenje srpskih pjesnika i tkd. Za dobar dio roditelja je učenje srpskog = učenje pjesama o Vasiliju Ostroškom, Svetom Savi... (bez obzira na to koliko toga bilo u praksi)

Zasto bi se morao zvati srpski ili hrvatski, zasto ne bosanski pa da svi uce bosanski i da se srbi i hrvati osjecaju ugrozeno?
Realno bi bilo da se nadje neki cetvrti naziv, recimo juznoslavenski ili tako nesto.

Slavijski, hint Slavistika, ali ko mene slusa

Sanjarko wrote: ↑26/05/2022 11:03

Ateista wrote: ↑26/05/2022 11:00
Zasto bi se morao zvati srpski ili hrvatski, zasto ne bosanski pa da svi uce bosanski i da se srbi i hrvati osjecaju ugrozeno?
Realno bi bilo da se nadje neki cetvrti naziv, recimo juznoslavenski ili tako nesto.

Slavijski, hint Slavistika, ali ko mene slusa

Jezik nazvati Slavijski s minimalno 4 varijacije Hrvatski, Bosanski, Srpski i Crnogorski i s 2 pisma, Latinicom i Cirilicom.

John Cleese wrote: ↑25/05/2022 22:13 ljubitelj romanticarske istoriografije.

Ovi su u procvatu.

piupiu wrote: ↑26/05/2022 15:25

John Cleese wrote: ↑25/05/2022 22:13 ljubitelj romanticarske istoriografije.

Ovi su u procvatu.

Ih, otkad jos...

sehohari wrote: ↑25/05/2022 22:33 Ali Amerikanci nikad ne spore da su velikim porijelom Englez

what?
I Francuzi i Španci i Šveđani i Holanđani...

Bloo wrote: ↑26/05/2022 19:46

sehohari wrote: ↑25/05/2022 22:33 Ali Amerikanci nikad ne spore da su velikim porijelom Englez

what?
I Francuzi i Španci i Šveđani i Holanđani...

70 miliona Germanskog porijekla

Jel ovo pokretač teme onaj sto propituje i sumnja u poslanika Muhameda, a sad je ko fol zabrinuti sandzaklija

NediM17 wrote: ↑25/05/2022 19:56 Kakva ba ijekavica u Sandzaku, ja imam konu iz SjenicU, preko 40 godina je ovdje i jos fura ekavicu.
Djeca su joj vec druga prica, isli u skolu ovdje

Ja imam prijateljicu iz Bosne ,živi već 20 godina ovd(j)e i polako zaboravlja ijekavicu i govori sve više ekavicu. Ali ono što me je iznenadilo voli više Bosnu nego hljeba jest.

sime_cipol wrote: ↑26/05/2022 22:04 Jel ovo pokretač teme onaj sto propituje i sumnja u poslanika Muhameda, a sad je ko fol zabrinuti sandzaklija

Znači treba reć samo Muhamed a. s. i svi na seđdu!. Kad bi tako i bilo ne bi ovaj forum ni postojao.Naravno u arapskim zemljama samo pominjanje Poslanika je dovoljno da se prepozna ""brat"". Ovd(j)e je dukčije. Mi živimo u Evropi i to kršćanskoj( ta riječ se neprestano ponavlja od pada komunizma 91) i svaki pa i najmanji pogrešan potez( u njihovim očima) gleda se sa podozrenjem.

nesporazum wrote: ↑25/05/2022 10:46 Pošto živimo na tromeđi, kod nas se u Sandžaku miješaju ijekavica i ekavica. Šta uraditi da se u Sandžaku govori bosanskim jezikom ijekavica?

Sve Sandžaklije bosanskog porijekla naseliti u BiH i strpljivo čekati......

¤ jelena ¤ wrote: ↑28/06/2022 23:13

nesporazum wrote: ↑25/05/2022 10:46 Pošto živimo na tromeđi, kod nas se u Sandžaku miješaju ijekavica i ekavica. Šta uraditi da se u Sandžaku govori bosanskim jezikom ijekavica?

Sve Sandžaklije bosanskog porijekla naseliti u BiH i strpljivo čekati......

Taj ti je "Sandžaklija" malo kasnije "skont'o", na jednoj drugoj temi, da je rođen u Sarajevu i da ga nerviraju Sandžaklije. Pored toga što je sa tromeđe ali isto tako je i iz Sarajeva, jako se intersira i za islam pa se može reći i da je musliman i to musliman islamske vjeroispovjesti ako se ne prešalta na nešto drugo.

Piaty wrote: ↑28/06/2022 23:35

¤ jelena ¤ wrote: ↑28/06/2022 23:13

Sve Sandžaklije bosanskog porijekla naseliti u BiH i strpljivo čekati......

Taj ti je "Sandžaklija" malo kasnije "skont'o", na jednoj drugoj temi, da je rođen u Sarajevu i da ga nerviraju Sandžaklije. Pored toga što je sa tromeđe ali isto tako je i iz Sarajeva, jako se intersira i za islam pa se može reći i da je musliman i to musliman islamske vjeroispovjesti ako se ne prešalta na nešto drugo.

Nek on konta u sebi...

i ovaj svijet će biti ljepše mjesto za život.

Isto važi i za sve njemu slične koji bi drugima krojili identitete po svojoj mjeri.

kasnas wrote: ↑25/05/2022 12:04

sehohari wrote: ↑25/05/2022 11:59

Blago nama s takvim mozgovima.

Ja sam za to da budemo iskreni. Nenormalno mi je da neko govori bosanski a naziva ga srpskim. Kao što bi mi bilo nenormalno da neko u Hrvatskoj govori hrvatski a naziva ga bosanskim, ili u Srbiji čisto srpski da naziva hrvatskim. Ili da naučiš engleski a nazivaš ga turskim.

Ipak, ako ti zagovaraš da je laž ispravan put ja poštujem to tvoje pravo.

Onda budi Srbin. Svakako ti iz dana u dan isto sugeriraju ...

Ateista wrote: ↑26/05/2022 11:00

sehohari wrote: ↑25/05/2022 22:33

Ali Amerikanci nikad ne spore da su velikim porijelom Englezi, Austrijanci su se sve do prvog svjetskog rata smatrali dijelom njemačke nacije.

Razlog nije neka mržnja, već posljedice koje iz toga proilaze. Ako bi bio srpski, rekli bi da smo svi Srbi, sa hrvatskim bi svi bili Hrvati....

I onda se još zaboravlja da uz to konkretno u školi ide učenje srpskih pjesnika i tkd. Za dobar dio roditelja je učenje srpskog = učenje pjesama o Vasiliju Ostroškom, Svetom Savi... (bez obzira na to koliko toga bilo u praksi)

Zasto bi se morao zvati srpski ili hrvatski, zasto ne bosanski pa da svi uce bosanski i da se srbi i hrvati osjecaju ugrozeno?
Realno bi bilo da se nadje neki cetvrti naziv, recimo juznoslavenski ili tako nesto.

Bilo bi dobro, ali ne može jer termin južnoslovenski obuhvata i bugarski, makedonski, slovenački....

Slavistika obuhvata još širi spektar tj. sve slovenske jezike pa to i tome slično tek ne dolazi u obzir.

Ne može ni štokavski jer to je naziv za narječje, a ne za književni jezik.

Idealno rješenje je bilo srpskohrvatski (SH-HS) ali samo u teoriji. Praksa je pokazala da ni to ne može.

Kako god okreneš, kod iskompleksiranih, malih, primitivnih grupacija ništa se ne može postići dogovorom zasnovanim na argumentima i činjenicama. Nauka, činjenica, objektivno....nisu nešto što donosi prihvatljivo objašnjenje i rezultat. Važno je i prolazi samo ono rješenje koje kaže da su svi glavne baje u svojim zamandaljenim avlijama gdje mogu raditi šta im se prohtje i zamajavati nepismene mase.

To što su avlije opustošene i sve manje,

nikom-ništa.