ragib wrote: ↑22/05/2022 22:36
salik79 wrote: ↑22/05/2022 18:53
Rijec je o mutavatir hadisu, kojem su svjedocili svi koji su obavili oprostajni hadz:
Eselamu alejkum
Nesto sam slicno i čitao ali kako onda komentarišeš one predaje gdje Poslanik a.s. spominje da ce pravedni hilafet trajati određen vremenski period, i to se na kraju poklopilo sa prva četiri hilafeta.
Meni je iskreno malo čudno da šije imaju negativno mišljenje prema ljudima koji pripadaju muhadzirima ili ensarijama. Jer Allah u Kur anu kaze:
Allah je zadovoljan prvim muslimanima, muhadžirima i ensarijama i svima onima koji ih slijede dobra djela čineći…, ako uzmes u obzir i cinjenicu da je recimo EbuBekr r.a. medju prvima prihvatio Islam i citav svoj zivot ulagao novac svoj za ovu uzvisenu vjeru a na takav jedan ruzan nacin ga neki sa nulom mnoze mislim da to nema logike, a jos kad uzmes u obzir da je Muhamed.a.s obećao mu dzenet... Tesko da oni mogu protiv svih ovih ajeta i hadisa dokazati da je EbuBekr r.a. bio neki nevaljanko.
Cinjenica jeste da je i hazreti Ali dao prisegu EbuBekru pa čak i spominje se u sijjskoj literaturi
Alija, r.a., rekao je: ”I uistinu, prisegu su mi dali isti oni koji su prisegu dali Ebu Bekru, Omeru i Osmanu, i zakleli su mi se na vjernost na istu stvar na koju se zakleli na vjernost i njima.
Onaj koji je prisutan nema pravo izbora, a onaj koji je odsutan nema pravo neprihvatanja, jer šura (pravo izbora halife) pripada Muhadžirima i Ensarijama, i ako se slože i nekoga imenuju, on time postaje imam-halifa, i to je stvar u kojoj je Allahovo zadovoljstvo.” Nehdžul-belaga, str. 491; Staza rječitosti, pismo 6, str. 186.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tako da ipak tesko covjek moze na osnovu ovih svih stvari reci da je sve crno/bijelo. Cinjenica jeste da ehliBejt ima svoju vrijednost i da je treba slijediti to u potpunosti prihvatam.
Pitam evo tebe, obzirom da je došlo do razilazenja ko sve spada u ehliBejt, mozes li mi reci na osnovu čega jedan dio sijja smatra da je to 12 Imama koje argumente koriste, druge dvije grupacije sijja smatraju da je to 7 i 5 čini mi se.
Kod derviša je to malo drugacije, oni smatraju da se to i do dan danas prenosi......
Alejkumu selam,
mislio sam ti i prijevod Rusmira Mahmutcehajica iz "Staze rjecitosti" uslikati, ali danas nikako da nadjem vremena. Bez obzira, ovaj podebljani dio, za one koji razmisljaju, dovoljno govori o cemu je od pocetka rijec. Hazreti Alija se, (u)vidjevsi da nije ispostovana Pejgamberova s.a.v.a.v.s. oporuka sa Gadir Huma, povinovao tim najnovijim pravilima, odnosno pravilu "izbora" halife, iako bi se oko izbora Ebu Bekra r.a. i dalo pricati, ali o "izboru" ostalih je izlisno trositi rijeci. Nikakvog tu izbora vise nije bilo, pa cak je i Alija a.s. doslovno natjeran da preuzme funkciju, koja mu je samo bila ogroman teret. Tacno je da je dao prisegu, ali tek nakon Fatimine s.a. smrti. A i to je bila cista formalnost, da se dalje ne talasa, zbog jedinstva ummeta, posto se u potpunosti povukao iz aktivnog ucesca u bilo cemu, a pogotovo u vojnim pohodima, u kojima je, za vrijeme Pejgambera s.a.v.a.v.s.., kao Allahov Lav, bio najistaknutiji i najhrabriji ashab...
Teske su to teme, bas i kao hadisi koje navodis, jer kontra tih hadisa stoje hadisi o hazreti Fatimi, o onome ko nju naljuti i povrijedi, da je povrijedio i naljutio Pejgambera a.s. direktno, a nesporna je cinjenica (sahih predaje) da je bila i povrijedjena i uvrijedjena i ljuta na Ebu Bekra r.a. i Omera r.a. i da ih do kraja zivota nije zeljela ni cuti ni vidjeti, kao i da nije dozvolila da iko od njih bude prisutan na njenoj dzenazi, zbog cega je i ukopana u gluho doba noci...
Bas kao sto postoje hadisi, kao i ajeti u kojima se spominju prvi ashabi, kao i oni kojima je obecan Dzennet jos za zivota, tako je Kur'an pun ajeta o licemjerima. Recimo, imas hadis o deseterici odabranih, medju kojima su Talha i Zubejr, a s druge strane imas hadis o Amaru ibn Jasiru kojem je Pejgamber a.s. za zivota nagovijestio da ce ga "ubiti nepravedna skupina, on ce njih pozivati u Dzennet, a oni će njega zvati u Dzehennem.“. Obojica, i Talha i zubejr su bili na strani vojske koja je ubila Amara ibn Jasira r.a., tj. na strani Muavije protiv hazreti Alije i obojica su poginula u toj bitci, odnosno Talha u bitci, a Zubejr neposredno nakon nje.
Zato je tesko govoriti o tim hadisima, jada su i jedni i drugi okarakterisani kao sahih. Dolazimo do sizofrene situacije.
Sto se tice izgaranja i ulaganja na putu Islama, to je neosporno, ali vlast je slast, a ona donosi i neke negativne strane. Uzmimo i nase presudjene mlade muslimane, koliko su izgarali za Vjeru kada su bili obespravljeni, proganjani i osudjivani, a pogledaj u sta su se neki pretvorili nakon sto su se dokopali vlasti.
Naravno, ovim ne zelim niti umanjiti, niti osporiti vrijednost najistaknutijih ashaba, samo ukazati na neke historijske cinjenice.
Ako Bog da, ako budes raspolozen, mozemo nastaviti ugodnu diskusiju o ovome, a za sada bih okoncao izlaganje.
Ako nisi imao priliku citati "Povijest Islama" Mustfe Spahica, preporucujem, posto u njoj mozes pronaci mnoge detalje o kojima se, opcenito, puno ne govori.
MS