#76 Re: Udes prilikom skretanja u lijevo
Posted: 03/05/2022 16:35
Jasno je da je to tesko dokazati, zato je tesko reci kakvu ce sud odluku donijeti.laserShow wrote: ↑03/05/2022 11:44Nije raskrsnica, vec skretanje na pomocni put/ulaz.
Jeste dozvoljeno skretanje, dozvoljeno preticanje, odnosno nema znaka zabrane i isprekidana je. (barem u mom primjeru)-da li je tu dozvoljeno skretanje lijevo i preticanje, te ako nema linija kako se to tretira.Kako se moze dokazati, ako nema kamere, a pretpostavimo da nema, jer vecinom ih nema na putu gdje ja skrecem.-da li si dao zmigavac ili ne, odnosno moze li se to dokazati.
Izivnjavam se autoru teme na skretanju s njegovog problema, ali mislim da je ocito da nije jednostavno ustanoviti krivca i dati odgovor na njegovo pitanje ko je kriv.
vjeshalica wrote: ↑03/05/2022 08:37 Ocito da je da si naletio na suprotnu stranu na forumu koja iznosi svoje teze.
ako si vec stajao da propustis ljude onda je logicno da se tada ne pretice,to ti je cisti zalet i nalet na vozila jer mu je bilo mrsko da koci pa je skonto da ce rijesit problem preticanjem kad je uocio vozilo koje stoji...tupanska posla
(vjeshalica wrote:...)
kad skreces ulijevo na mjestu gdje je dozvoljeno skretanje, saobracajnom signalizacijom do tog dijela gdje se moze vrsiti skretanje,nije dozvoljeno preticanje.
Prvo kad skreces ulijevo ne gledas u retrovizor jer te nikakvo pravilo saobracajno ne obavezuje na tu radnju, vec te obavezuje da gledas naprijed odnosno ko zadrzava pravac kretanja da ga pustis. Covjek nije kriv jer ocito je da se kretao dijelom puta i dosao do pretpostavljam na slikama ulaza u parking, seljacina agresivna umjesto da ne pretice udara u lika nizasta jer to je paradoks sto je uradio
(vjeshalica wrote:...)
Kakvo prvenstvo? Kad se dva vozila krecu na istom putu jedan iza drugog sa prvenstvom prolaza ne moze jedan u odnosu na drugog imati ili nemati prvenstvo. U kojoj su te autoskoli tome ucili?
Da je postojala saobracajna signalizacija i da se desilo ovo,lik koji je udario u njega prilikom preticanja samo bi on kriv bio,a ne ovaj sto skrece jer on nema nikakve obaveze prema vozilu koje nalijece IZA njega.
mali jomu wrote: ↑04/05/2022 08:49Član 61vjeshalica wrote: ↑03/05/2022 08:37 Ocito da je da si naletio na suprotnu stranu na forumu koja iznosi svoje teze.
ako si vec stajao da propustis ljude onda je logicno da se tada ne pretice,to ti je cisti zalet i nalet na vozila jer mu je bilo mrsko da koci pa je skonto da ce rijesit problem preticanjem kad je uocio vozilo koje stoji...tupanska posla
(vjeshalica wrote:...)
kad skreces ulijevo na mjestu gdje je dozvoljeno skretanje, saobracajnom signalizacijom do tog dijela gdje se moze vrsiti skretanje,nije dozvoljeno preticanje.
Prvo kad skreces ulijevo ne gledas u retrovizor jer te nikakvo pravilo saobracajno ne obavezuje na tu radnju, vec te obavezuje da gledas naprijed odnosno ko zadrzava pravac kretanja da ga pustis. Covjek nije kriv jer ocito je da se kretao dijelom puta i dosao do pretpostavljam na slikama ulaza u parking, seljacina agresivna umjesto da ne pretice udara u lika nizasta jer to je paradoks sto je uradio
Član 36
(1) Vozač koji namjerava da obavi skretanje ulijevo, smije da počne takvu radnju samo ako se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge učesnike u saobraćaju ili imovinu, vodeći pri tome računa o položaju vozila i pravcu i brzini kretanja.
(vjeshalica wrote:...)
Kakvo prvenstvo? Kad se dva vozila krecu na istom putu jedan iza drugog sa prvenstvom prolaza ne moze jedan u odnosu na drugog imati ili nemati prvenstvo. U kojoj su te autoskoli tome ucili?
Da je postojala saobracajna signalizacija i da se desilo ovo,lik koji je udario u njega prilikom preticanja samo bi on kriv bio,a ne ovaj sto skrece jer on nema nikakve obaveze prema vozilu koje nalijece IZA njega.
Vozač ne smije vozilom početi da pretiče ili obilazi ako je vozač koji se kreće iza njega počeo da pretiče
Samo je ovo dobro sto je napisano, i drzi se toga... sve drugo je suplja.![]()
Prvi boldirani Član 36: