Forum Klix.ba

dozer opet nisi pohvatao

she+ wrote:I jesam li dobro pohvatala, razlozi zbog kojih se djeca odricu imovine u korist roditelja:

1. Da olaksaju papirologiju/ostavinsku raspravu
2. Da im se bratova/sestrin snaha/zet ne mjesaju u imovinu ? ( i daje ne kontam kako)
3. Da ne ispadaju crna ovca u familiji cak i kad se ne zele odreci imovine

1 i 3 su ok, 2 nije.
Zetovi i snahe se ne mogu umijesati u vlasnistvo direktno, ali mogu praviti sranje nasljedniku (sto se i te kako cesto desava), koji onda pocne praviti sranje braci/sestrama pod tim uticajem.

zlo zlo wrote:dozer opet nisi pohvatao

Ma jesam, vjeruj mi

Uvijek se prvo "podmiruje" prvi nasljedni red, a drugi tek ako nema nikoga iz prvog. Pa treci ako nema nikoga iz drugog, itd.
Recimo da imas situaciju s 2 brata i jednom sestrom, i umro jedan brat prije roditelja. Kad umru roditelji, njegova zena, a ni djeca, nemaju nikakvo nasljedno pravo jer postoje jos uvijek dvoje iz prvog nasljednog reda, tj. jos jedan brat i sestra.

Djeca umrlog brata mogu nesto dobiti samo ako im je to ostavljeno testamentom, ili ako preostali brat i sestra zele da podijele s njima.

zlo zlo wrote:glupo pitanje... Zlo je uvijek u pravu

i meni se cini ali sacekati cu da nam neko treci to potvrdi

Dozer wrote:

she+ wrote:I jesam li dobro pohvatala, razlozi zbog kojih se djeca odricu imovine u korist roditelja:

1. Da olaksaju papirologiju/ostavinsku raspravu
2. Da im se bratova/sestrin snaha/zet ne mjesaju u imovinu ? ( i daje ne kontam kako)
3. Da ne ispadaju crna ovca u familiji cak i kad se ne zele odreci imovine

1 i 3 su ok, 2 nije.
Zetovi i snahe se ne mogu umijesati u vlasnistvo direktno, ali mogu praviti sranje nasljedniku (sto se i te kako cesto desava), koji onda pocne praviti sranje braci/sestrama pod tim uticajem.

Ali oni te opet docekaju i nakon smrti drugog roditelja, tako da.. ne kontam idalje.

she+ wrote:

dobar osjecaj wrote:

Dozer wrote:Zato je najbolje da svako uzima ono sto ga sljeduje, a kasnije neka se dogovoara s ostalima, ako ih ima.

Ili, druga opcija, ono sto vec napisah - da roditelj(i) za zivota sve podijel(e)i, ako zel(e)i i misli(e)m na djecu, uz dozivotni ugovor s djecom. I to je to.

Treca opcija je testament.

Najbolja opcija bi bila učiti djecu da se sami brinu za sebe i da ih ne sljeduje ništa. Ja ne smatram da me od mojih roditelja sljeduje išta osim ogromne ljubavi, poštovanja radnih navika i dobrog odgoja koje su mi dali i kojima me zasipaju najveći dio života. Uvijek im predlažem i podržavam ih da dok su živi prodaju svu imovinu koju ne koriste a sve da bi imali što više sredstava za kvalitetniji život sad kad su živi i kad im treba. Meni od mojih roditelja ne treba nikakvo nasljedstvo.

Zakon misli drugacije, ako nakon smrti imovine ima, sljeduje i supruznika i djecu.. naravno da je prije mogu prodati, prokockati, sta god im cejf.

Na drugu stranu, mogu li se samo dugovi naslijediti i jos bitnije, moze li ih se odreci?

Ako si se prihvatio nasljedstva automatski si se i prihvatio i duga. Ali dug ne može biti veći od iznosa nalijeđenog dijela.

Iza tvog oca se, ako ste vi svi saglasni i vec dogovorili sve prije, imovina razvrstava na dva dijela (A ako niste upućujete se na parnični postupak za utvrđivanje bračne stečevine ako je ima)

1. Bračna stečevina se dijeli, 50% otac + 50% majka. Vi djelite samo ovih 50% od oca. Znači majka ima svojih 50% i udio u očevom dijelu.
Ima specifikuma i raja se često zalijeće na ono 1/1 i konta da je čisto ali često ne bude...Bez obzira ako je naprimjer stan 1/1 u ZK i ako je on kupljen za vrijeme trajanja bračne zajednice on je u suvlasništvu majke iako to nigdje nije provedeno kroz knjige. Uz vjenčani list se vrlo lahko može uknjižiti na nekretnine ni ne pitajući živog oca... Tako da sve sve što je stečeno pokretno i nepokretno (stanovi, auta, novac, dionice i dugovi) za vrijeme bračne zajednice je 50% majkino i vi ćete svi ostali samo dijeliti pola od toga, to jeste preostalih 50% od oca, OSIM nekretnina koje je vaš otac naslijedio naprimjer od svog oca. Ili naprimjer auto, bez obzira što je vlasnička knjižica na oca, ono je i dalje pola majkino jer je kupljeno u braku. Ovo je sve vrlo lahko dokazivo.
2. Ono što je otac unio u brak ili što je naslijedio to jeste što mu je poklonjeno od njegovih roditelja je isključivo samo od njega. I to vi svi djelite u jednakim djelovima.

Dozer wrote:

zlo zlo wrote:dozer opet nisi pohvatao

Ma jesam, vjeruj mi

Uvijek se prvo "podmiruje" prvi nasljedni red, a drugi tek ako nema nikoga iz prvog.

recimo da she ima 2 brata i mandrkne.

kad joj roditelji umru opet se to podjeli na 3 ako she ima djecu.

braca nasljeduju svaki svoju trećinu a 1/3 dio od she nasljeđuju njena djeca na jednake dijelove.

djeca od braće ne nasljeđuju ništa.

she+ wrote:

Dozer wrote:

she+ wrote:I jesam li dobro pohvatala, razlozi zbog kojih se djeca odricu imovine u korist roditelja:

1. Da olaksaju papirologiju/ostavinsku raspravu
2. Da im se bratova/sestrin snaha/zet ne mjesaju u imovinu ? ( i daje ne kontam kako)
3. Da ne ispadaju crna ovca u familiji cak i kad se ne zele odreci imovine

1 i 3 su ok, 2 nije.
Zetovi i snahe se ne mogu umijesati u vlasnistvo direktno, ali mogu praviti sranje nasljedniku (sto se i te kako cesto desava), koji onda pocne praviti sranje braci/sestrama pod tim uticajem.

Ali oni te opet docekaju i nakon smrti drugog roditelja, tako da.. ne kontam idalje.

Pa naravno. Zato uporno i govorim da je najbolje da svako uzme sta ga sljeduje, od pocetka. Tako niko nikoga ne moze zajebati, bilo da hoce sam(a) to da uradi, bilo pod uticajem nekoga treceg, ala snaha/zet.

zlo zlo wrote:

Dozer wrote:

zlo zlo wrote:dozer opet nisi pohvatao

Ma jesam, vjeruj mi

Uvijek se prvo "podmiruje" prvi nasljedni red, a drugi tek ako nema nikoga iz prvog.

recimo da she ima 2 brata i mandrkne.

kad joj roditelji umru opet se to podjeli na 3 ako she ima djecu.

braca nasljeduju svaki svoju trećinu a 1/3 dio od she nasljeđuju njena djeca na jednake dijelove.

djeca od braće ne nasljeđuju ništa.

Ja nemam takva iskustva za koja znam, a znam za par slucajeva gdje unuci nisu nista naslijedili jer su postojali zivi iz prvog nasljednog reda.
Ali, ostavljam mogucnost da se zakon promijenio. Ionako malo-malo pa tu nesto mijenjaju..

zlo zlo wrote:glupo pitanje... Zlo je uvijek u pravu

Inace, jeste tako kako si prethodno napisala - ako potencijalni nasljednik umre prije ostavitelja, dio nasljedstva koji bi njemu pripao nasljedjuju njegovi potomci i tako dalje

evo ti u zakonu
Svuda je tako.
http://www.fbihvlada.gov.ba/bosanski/za ... oni/43.htm

muljanja se dešavaju pogotovo ako netko ne zna svoja prava pa ga lako izrade.

John Cleese wrote:

zlo zlo wrote:glupo pitanje... Zlo je uvijek u pravu

Inace, jeste tako kako si prethodno napisala - ako potencijalni nasljednik umre prije ostavitelja, dio nasljedstva koji bi njemu pripao nasljedjuju njegovi potomci i tako dalje

Eh ako je tako, molim ove sto se odricu da misle na svoju djecu.

Ako sam pravilno shvatila gidrin post, onda se ne bih složila da je 50%-50% između majke i djece
Nakon tatine smrti, mama se npr odrekla auta u moju korist i ja sam taj auto bez problema registrovala i prevela na sebe, ona se tu nigdje nije vodila kao suvlasnik.

petunija nije to bukvalno 50-50 na sve... vi se možete dogovoriti, tebi ide ovo, meni ovo, za bilo što. Ali ne morate. Tada na sve ide 50-50.

Pa jer se odrekla, kako i kazes

isto tako odreci se svoga dijela od nečega i zadržat ostalo možeš bez problema.

osim od duga, tada se moraš odreći svega.

Mama i ja smo se prvi put srele s tim pa nam je bukvalno ljubazna teta, koja je vodila ostavinsku, rekla kako možemo.
Mi se na licu mjesta dogovorile i to je bilo to

Dozer wrote:Pa jer se odrekla, kako i kazes

U tom slučaju nisam pravilno razumjela post na koji sam se referirala
Izvinjavam se

Ovdje toliko ima netačnih informacija, sa jedne strane iz razloga neupućenosti, a sa druge i po vjerovanjima starih ljudi, ali i ostali forumaši su već neke stvari ispravili.

Bratić/Sestrić može biti nasljednik, ako mu je otac /brat & sestra ostavitelja ranije umro.

BP može tražiti izdvajanje bračne stečevine ako je na drugom BP bilo 1/1 - kroz diobu se to lako riješi, pod uslovom da niko ne osporava, u suprotnom parnica.

BP i djeca nasljeđuju na jednake dijelove (ako ih je 3, svi po 1/3)

Ako ostane BP bez djece, dobija 1/2, a drugu 1/2 dobivaju njegovi roditelji i njihovi potomci.

Postojanje bližeg srodstva isključuje daljnje srodstvo od nasljeđivanja.

Ovo udjeli su po zakonu, u diobi možete dogovoriti da neko 1/10 dobije, a drugi 9/10, vaš izbor osim kod malodobnih lica - tad se mora tražiti saglasnost organa starateljstva, ako bi manje od pripadajućeg zakonskog dijela dobio.

petunija wrote:Ako sam pravilno shvatila gidrin post, onda se ne bih složila da je 50%-50% između majke i djece
Nakon tatine smrti, mama se npr odrekla auta u moju korist i ja sam taj auto bez problema registrovala i prevela na sebe, ona se tu nigdje nije vodila kao suvlasnik.

Nasljedno pravo izgleda komplikovano a u drugu ruku je prejednostavno

Primjer 1:
Stan 1/1 na ocu kupljen za vrijeme bračne zajednice je po defualtu na majci 50% ili ti ga 1/2, iako to nigdje ne mora pisati. I onda djelidba ide ovako:
50% majka
50% otac = (majka + sin + kcer) 50:3= 16,66 %
Što u konačnici daje da su u suvlasništvu:
majka 66,66% (50% svoje + 16,66% udio u očevom dijelu tj. muževom)
sin: 16,66%
kćer: 16,66%

Majka, sin i kćer su u istom nasljednom redu, to jeste prvom i oni kao nasljednici prvog nasljednog reda nasljeđuju iste dijelove tj. jednake.

Primjer 2:
Komad zemlje/njive 1/1 na ocu, vaš otac ga je naslijedio od svog oca i ne spada pod bračnu stečevinu.
ovo se dijeli na tri jednaka dijela:
Majka 33,33% ili 1/3
Sin 33.33% ili 1/3
Kćer 33.33% ili 1/3

Nije 50 % majka ako nije upisana u ZK--

moonca wrote:Nije 50 % majka ako nije upisana u ZK--

apsolutno nikakve veze nema to, ne širi dezinformacije.
Bez obzira da li je upisana ili ne u ZK ako je stan kupljen/stečen za vrijeme trajanja bračne zajednice je u njenom suvlasništvu 1/2, ako to nisu regulisali drugačije predbračnim ugovorom.

gidra wrote:

moonca wrote:Nije 50 % majka ako nije upisana u ZK--

apsolutno nikakve veze nema to, ne širi dezinformacije.
Bez obzira da li je upisana ili ne u ZK ako je stan kupljen/stečen za vrijeme trajanja bračne zajednice je u njenom suvlasništvu 1/2, ako to nisu regulisali drugačije predbračnim ugovorom.

Nakon smrti oca- sve se dijeli na jednake dijelove -majka i djeca -- jel tako mislish?

moonca wrote:

gidra wrote:

moonca wrote:Nije 50 % majka ako nije upisana u ZK--

apsolutno nikakve veze nema to, ne širi dezinformacije.
Bez obzira da li je upisana ili ne u ZK ako je stan kupljen/stečen za vrijeme trajanja bračne zajednice je u njenom suvlasništvu 1/2, ako to nisu regulisali drugačije predbračnim ugovorom.

Nakon smrti oca- sve se dijeli na jednake dijelove -majka i djeca -- jel tako mislish?

Pročitaj moje postove sa razumjevanjem

gidra wrote:

moonca wrote:

gidra wrote: apsolutno nikakve veze nema to, ne širi dezinformacije.
Bez obzira da li je upisana ili ne u ZK ako je stan kupljen/stečen za vrijeme trajanja bračne zajednice je u njenom suvlasništvu 1/2, ako to nisu regulisali drugačije predbračnim ugovorom.

Nakon smrti oca- sve se dijeli na jednake dijelove -majka i djeca -- jel tako mislish?

Pročitaj moje postove sa razumjevanjem

Pokusavam- prosla sam proceduru -- i pitam se specificno.