Better Man wrote:mistek wrote:Gnusno je Aliju Izetbegovića porediti sa tiraninom i diktatorom.
No dobro, ovdje još ima velika masa onih koji se lože na taj totalitarni režim, pa nije ni čudno da će Broza staviti iznad Alije.
Za Bosnu i Bošnjake, Alija je u svakom slučaju značajnija i pozitivnija ličnost i to bi valjda svakome trebalo biti jasno.
Pričaš gluposti i to samo takve. Da nije Tita nikad BiH ne bi obnovila svoju državnost, niti bi bila ravnopravna sa drugim republikama. Tito se nije krio po podrumu, već je bio učesnik mnogih bitaka i ofanziva, tj. komandovao je sa lica mjesta, a ne iz udobne fotelje i sl. Dok je Alija kriminalcima dao sve i pustio ih da rade šta hoće, kod Tita su takvi bili po kratkom postupku streljani. Da ne govorim koliko je Tito pazio na ranjenike, izbjegle i iznemogle. Da sad ne nabrajam i ne pišem preširoko, reći ću samo jedno. Tito je Partizanima dao sve i omogućio im je da budu poštovani i da žive život dostojan čovjeka, dok je Alija borce ARBiH maksimalno ponizio i ništa im nije dao, čak šta više, otvoreno je šutnjom i ne činjenjem podržao njihovu pljačku od strane ratnih i poratnih profitera i stvaranje od njih socijalne slučajeve. Samo uzmimo bezvrijedne certifikate kojima je prevario borce. Čovjek koji je jasno i nedvosmisleno na pitanje jednog borca šta ćemo mi sad i kako ćemo u miru (nakon potpisivanja Dejtona), rekao da će biti nepravde i pljačke i sl. i samim tim se svrstao na stranu kriminalaca i ratnih profitera. Nikakv tolitarni režim nije bio u SFRJ. Ono što se nije moglo, to je da se govori protiv države i da se ista podriva. I još jedna bitna stvar, Tito je jednom Staljinu rekao ne, dok Alija, pa i njegovi nasljednici se saginju pred svakim i vrše ustupke na štetu države i njenih građana.
Kakve budalaštine. Mislim, ja o ovome mogu u najmanju ruku esej, a možda i knjigu napisati. Ovo što ti iznosiš su baš budalaštine koje nikakva historija nije potvrdila osim ofarbane komunističke. Ja šta je bilo u Jugoslaviji ako nije totalitarni režim? Jedna stranka kontrolisala sve aspekte javnog i privatnog života bez ograničenja ovlasti. Vijeće Evrope donijelo deklaraciju po kojoj se taj režim svrstava u totalitarni, ali jok, pobornici komunizma u BiH znaju bolje.
To što je Tito rekao Staljinu ne, kako, zašto, posljedice, to je posebna tema. Ista je stvar s partizanima i borbom. Ako tjeraš mak na konac, mada mi se fakat ne ide u tu tematiku, partizani su počinili strašne zločine u odnosu na Armiju BiH gdje su szločini bili apsolutno izolovani slučajevi. Da ne pričam o režimu iza i svemu što slijedi.
Pa, i priča o državi i državnosti mi fakat nije jasna. Pogleda li iko okolnosti? Apsolutno je nevjerovatno da se daje toliki značaj tom AVNOJ-u, a omalovažava borba i uopšte situacija 1992. godine. Poštujem i prvo i drugo, ali podcjenjivanje učinjenog tokom agresije je nevjerovatno.
I na kraju, smiješna mi je priča o stanju u državi danas i krivljenje Izetbegovića za to. Alija je živio i djelovao u nekim drugim okolnostima. Kakve on veze ima s tim što je neko kasnije uništavao to što je on stvorio i zloupotrebljavao? Kad se već vodiš logikom "uhljebio svoje", onda pročitaj bilo kakvu relevantnu literaturu u svjetskim okvirima, pa ćeš vidjeti da se svi zajebavaju na račun Jugoslavije i Broza u smislu "u normalnoj državi radiš cijeli život da na vlast dođeš 4 godine, a kod njih radiš 4 godine (misleći na rat) da bi bio na vlasti cijeli život". I upravo kao ostavština takvog režima koji je nakradan imamo danas slično stanje. Ali, pričati da je u Jugoslaviji bilo drugačije je čista budalaština. Problem je što danas ovi uhljebe svoje pa se jedni te isti vrte 20 godina (i jeste problem, svakako, slažem se, ali se ne slažem da ima veze sa Izetbegovićem), ali je pohvalno što je tako bilo u Jugoslaviji. Ma hajte molim vas
Za Bošnjake i Bosnu i Hercegovinu je vrijednost Izetbegovića nemjerljiva. O Titu bi se dalo raspravljati u kontekstu pitanja "pozitivna ili negativna historijska ličnost", mada ni tu ne bi trebalo biti dileme.
.
