DA LI CE BITI PROMJENA GRANICA

[bunk]

To je vazilo 1992.
Danas vise ne.

[mishic]

Bude li, bit će i novih potoka krvi... Ako ne odmah, ako to bude nekim dogovorom, svejedno za kratko vrijeme ponovo će se granice crtati potocima krvi. Krenut će na jednom mjestu ali na ovom "buretu baruta" vrlo brzo gorit će na sve strane.

[Haman2]

Rat ne bih pozelio nikome, ali sadasnji bosnjacki politicari su nedorasli vremenu u kome zive. Tako je bilo i pred pocetak poslednjeg rata. Jedan nedorasla osoba za ono vrijeme zastupala je interese Bosnjaka. Isto tako bi bilo i sada. Sta Bosnjaci mogu ocekivati od Izetbegovica ili Nermina Niksica. Nista. To je politicki nivo mjesne zajednice. Licno mislim da bi to bio kraj BiH i Bosnjaka u njoj.

[Maraschino]

Bi oni sutra(ista ekipa na vlasti) ali znaju gdje su sve za*rali u zadnjim sukobima. Nema moci ni 30% od JNA.
Ne bi se vise utakmice igrale samo na domacim terenima.

[L u c i f e r]

Hoce, ako se otcijepe Sandzak ili Vojvodina.
Ili Istra.

[Haman2]

Volio bih da bude tako, ali u Evropi ima puno pristasa takvog razgranicinja na celu sa USA. Ne govori Vucic dzaba o potrebi kompenzacije. Pod tim pojmom vjerovatno misli na Rep. Srpsku. A i Dodik ne prica price tek tako, zna on da ima neku zaledjinu ne samo od Rusa nego i nekih Evropljana.

[mishic]

Pa eto Haman2 budi faca pa stani na celo... Da nas jednom povede neko tako pametan .

[General War]

Ispada kao Dodik se sjetio

Sjoo ko ih ne zna

Kecmanović: "Zapadna Srbija" znači - ne damo Kosmet i želimo nezavisnu RS

Politikolog Nenad Kecmanović izjavio je da je poruka prijedloga imena "Zapadna Srbija" za Republiku Srpsku višeslojna i da može značiti da Srbi istovremeno "ne daju Kosovo i Metohiju i hoće Srpsku kao nezavisnu državu".

Kecmanović je, analizirajući višeslojnost prijedloga imena, istakao da bi ovo tumačenje možda bio i najadekvatniji odgovor na dvostruke standarde Zapada na koje srpski narod već decenijama uzalud upozorava svijet, apelujući na dosljednost, pravo, zdrav razum.

"Umjesto polemike, treba prihvatiti njihovu `logiku` i insistirati istovremeno na oba zahtjeva, jer na osnovu dva principa koji se priznaju u međunarodnim pravnim odnosima imamo pravo na oboje", naveo je Kecmanović u autorskom tekstu za "Politiku".

On je precizirao da Srbi na Kosovu i Metohiji imaju ustavnopravni i istorijski argument, a u Republici Srpskoj teritorijalno-etnički i međunarodnopravni.

"Dakle, ne Kosovo i Metohija van Srbije i ne Republika Srpska u BiH nego Kosovo i Metohija u Srbiji i Republika Srpska van BiH", poručio je Kecmanović.

On je naveo da je predsjedavajući Predsjedništva BiH Milorad Dodik naziv "Zapadna Srbija" lansirao umjesto Republika Srpska kao odgovor na bošnjačku prijetnju apelacijom pred Ustavnim sudom BiH da Srpska promijeni ime i naglasio da bi kolegijum sa troje stranih sudija i dva iz nacije predlagača, kao i uvijek do sada, lako preglasao srpske i hrvatske.

"Zapadna Srbija, kako god je shvatili, jedna je od njih /alternativa/ bar kao upozorenje zlovoljnim komšijama. `Zapadna Srbija` da Srpska ne bi postala `Sjevernoistočno Bosanska`", naveo je Kecmanović.

On je ocijenio da je Dodikova reakcija "ako vam se ne sviđa Republika Srpska dobićete Zapadnu Srbiju" samo nastavak njegovih javnih molbi predsjedniku Srbije Aleksandru Vučiću da u razgovorima u Briselu i Vašingtonu pomene i Republiku Srpsku.

Poruka je višesmislena. Može da znači razmjenu Kosova i Metohije za Republiku Srpsku, što u matici izaziva burno reagovanje, pa to više i ne pominje. Može, takođe da bude shvaćeno i kao ojačavanje Vučićeve argumentacije da ne da Kosovo i Metohiju jer, pominjući Srpsku, podsjeća `međunarodnu zajednicu` da, otme li južnu pokrajinu, mora da pusti i `manji entitet` da ode iz BiH", rekao je Kecmanović.

On je naveo da to može da bude protumačeno i kao udruživanja dva srpska zahtjeva: Ne damo Kosovo i Metohiju i hoćemo Republiku Srpsku kao nezavisnu državu".

"`Zapadna Srbija` ne mora značiti ujedinjenje sa `maticom`, nego stvaranje druge srpske države, kao što Albanci, uz podršku SAD i EU, stvaraju drugu nacionalnu državu", naveo je Kecmanović.

Kecmanović je istakao da političko vođstvo Srpske mora da vodi računa i o spoljnim i unutrašnjim prijetanjama, ali pošto iz Sarajeva negiraju čak i dan rođenja i ime Republike Srpske, valja se boriti ne samo za vraćanje otetih izvornih dejtonskih nadležnosti nego i glasno razmišljati o alternativama, kakva je promjena imena.

(Srna)

[Maraschino]

Ispada kao Dodik se sjetio

Sjoo ko ih ne zna

Kecmanović: "Zapadna Srbija" znači - ne damo Kosmet i želimo nezavisnu RS

Politikolog Nenad Kecmanović izjavio je da je poruka prijedloga imena "Zapadna Srbija" za Republiku Srpsku višeslojna i da može značiti da Srbi istovremeno "ne daju Kosovo i Metohiju i hoće Srpsku kao nezavisnu državu".

Kecmanović je, analizirajući višeslojnost prijedloga imena, istakao da bi ovo tumačenje možda bio i najadekvatniji odgovor na dvostruke standarde Zapada na koje srpski narod već decenijama uzalud upozorava svijet, apelujući na dosljednost, pravo, zdrav razum.

"Umjesto polemike, treba prihvatiti njihovu `logiku` i insistirati istovremeno na oba zahtjeva, jer na osnovu dva principa koji se priznaju u međunarodnim pravnim odnosima imamo pravo na oboje", naveo je Kecmanović u autorskom tekstu za "Politiku".

On je precizirao da Srbi na Kosovu i Metohiji imaju ustavnopravni i istorijski argument, a u Republici Srpskoj teritorijalno-etnički i međunarodnopravni.

"Dakle, ne Kosovo i Metohija van Srbije i ne Republika Srpska u BiH nego Kosovo i Metohija u Srbiji i Republika Srpska van BiH", poručio je Kecmanović.

On je naveo da je predsjedavajući Predsjedništva BiH Milorad Dodik naziv "Zapadna Srbija" lansirao umjesto Republika Srpska kao odgovor na bošnjačku prijetnju apelacijom pred Ustavnim sudom BiH da Srpska promijeni ime i naglasio da bi kolegijum sa troje stranih sudija i dva iz nacije predlagača, kao i uvijek do sada, lako preglasao srpske i hrvatske.

"Zapadna Srbija, kako god je shvatili, jedna je od njih /alternativa/ bar kao upozorenje zlovoljnim komšijama. `Zapadna Srbija` da Srpska ne bi postala `Sjevernoistočno Bosanska`", naveo je Kecmanović.

On je ocijenio da je Dodikova reakcija "ako vam se ne sviđa Republika Srpska dobićete Zapadnu Srbiju" samo nastavak njegovih javnih molbi predsjedniku Srbije Aleksandru Vučiću da u razgovorima u Briselu i Vašingtonu pomene i Republiku Srpsku.

Poruka je višesmislena. Može da znači razmjenu Kosova i Metohije za Republiku Srpsku, što u matici izaziva burno reagovanje, pa to više i ne pominje. Može, takođe da bude shvaćeno i kao ojačavanje Vučićeve argumentacije da ne da Kosovo i Metohiju jer, pominjući Srpsku, podsjeća `međunarodnu zajednicu` da, otme li južnu pokrajinu, mora da pusti i `manji entitet` da ode iz BiH", rekao je Kecmanović.

On je naveo da to može da bude protumačeno i kao udruživanja dva srpska zahtjeva: Ne damo Kosovo i Metohiju i hoćemo Republiku Srpsku kao nezavisnu državu".

"`Zapadna Srbija` ne mora značiti ujedinjenje sa `maticom`, nego stvaranje druge srpske države, kao što Albanci, uz podršku SAD i EU, stvaraju drugu nacionalnu državu", naveo je Kecmanović.

Kecmanović je istakao da političko vođstvo Srpske mora da vodi računa i o spoljnim i unutrašnjim prijetanjama, ali pošto iz Sarajeva negiraju čak i dan rođenja i ime Republike Srpske, valja se boriti ne samo za vraćanje otetih izvornih dejtonskih nadležnosti nego i glasno razmišljati o alternativama, kakva je promjena imena.

(Srna)

Rece covjek iz udobne beogradske stolice a sta kaze ovaj simpaticni cikica...

Je li Vučić svjestan da je podjela teritorije argument Kosovu da protjera Srbe



Je li Vučić svjestan da je podjela teritorije argument Kosovu da protjera Srbe Dušan Janjić / Vijesti.ba Politički analitičar i direktor Foruma za etničke odnose iz Beograda Dušan Janjić analizirao je za Vijesti.ba političku nestabilnost Zapadnog Balkana. Mi ponovo moramo da biramo između rata i mira, na šta je upozorio i predsjednik Evropske komisije Jean-Claude Juncker, potcrtao je Janjić.
Kako je kazao, jasno je da je američki odgovor na krize i nestabilnosti na Balkanu takav da SAD neće ulaziti u duge borbe, nego da će stabilizovati zemlje članice NATO-a i dati podršku onima koji žele da budu dijelom ovog vojnog saveza.

"Sve druge države biće izložene krizama. Makedonija, Kosovo i Crna Gora mogu smatrati da ulaze u fazu teške političke borbe, ali stabilazacije i kišobrana NATO-a, a sve druge zemlje ostaju u crnoj rupi", smatra naš sagovornik.

Posebno problematičnim ocijenio je poruke nakon posljednjeg sastanka predsjednika Srbije Aleksandra Vučića i predsjedavajućeg Predsjedništva BiH Milorada Dodika u Beogradu.

"Dodik sigurno nije govorio, a da Vučić ništa od toga nije prihvatio ili o tome bio obaviješten. Dodik je ovoga puta iskoračio tamo gdje nijedan političar izvan Srbije nije iskoračio, a i samo političari u Srbiji ozbiljno su se čuvali od takvih izjava, čak i oni koji su intelektualno bili na nivou Dobrice Ćosića. Dodikova izjava o tome da je tema razgovora bila srpski nacionalni program, politička je drskost i bezobrazluk. Kada dva političara, bez obzira na funkcije koje imaju, sebi prisvoje pravo da pričaju o srpskom nacionalnom programu, oni zapravo prisvajaju pravo tih društava i institucija, te pokazuju elementarno neprihvatanje i neuvažavanje srpske nacije i njenih kapaciteta", pojašnjava Janjić.

Stoga smatra da će to izazvati negativne reakcije u Srbiji i da neće biti prihvaćeno.

Naš sagovornik mišljenja je da se pitanje prisjedinjenja RS Srbiji ili širenje Srbije ne može braniti zvaničnom politikom ni Srbije, koja obavezuje Vučića, niti BiH, gdje je Dodik predsjedavajući Predsjedništva BiH. To je, dodao je, direktno suprotstavljeno stavovima Kontakt grupe za Balkan.

"Dodik je ovim uvalio Vučića u tako veliki problem kada je u pitanju Kosovo, da se zaista pitam da li su njih dvojica svjesni da će ovo biti dodatna kap na nastupe Ivice Dačića u vezi sa razgraničenjem. Ovo će dovesti Beograd u tešku pregovaračku poziciju prema Kosovu u vrlo delikatnom momentu. Srbija je politički nestabilna, a Kosovo je tek nestabilno. Srpska zajednica na Kosovu živi u stalnom sigurnosnom pritisku od ubistva Olivera Ivanovića. Mi ponovo biramo između mira i rata, a Dodikove izjave su izjave rata. On to mora da shvati i od toga nema pranja", upozorio je Janjić.

Prema njegovim riječima, Dodik je prešao granicu zarad "sopstvenih političkih fantazija i želje da bude najveći Srbin među svim Srbima".

"On je navalio veliko breme odgovornosti za eventualne lokalne sukobe koji su zaista mogući na teritoriji sjevera Kosova i tzv Sandžaka", smatra naš sagovornik.

Govoreći o pitanju razgraničenja između Srbije i Kosova, Janjić je konstatovao da tu ideju oživljava ministar inostranih poslova Srbije Ivica Dačić.

"Ideja razgraničenja je pominjana u unutrašnjem dijalogu. Nije dobila podršku Srbije, nego je podijelila zemlju. Prvi put se desilo da neki vođa Srbije povodom Kosova dođe u sukob sa SPC-om. To se desilo Vučiću. On nije smirio Dačića, a i sam je u nekoliko navrata koketirao sa tom idejom", naveo je Janjić.

Naš sagovornik je ukazao da sva istraživanja javnog mnjenja u Srbiji pokazuju da ideju razgraničenja ne podržava više od 24 posto ispitanika.

"Većina, oko 48 posto, podržava normalizaciju odnosa. Takođe, kada bi se postavilo pitanje razgraničenja plus RS, samo osam posto ispitanika Srbije je to prihvatilo", napomenuo je on.

Stoga, konstatovao je, iako je nametana od dijela vlasti u Srbiji, ideja o razgraničenju nije prihvaćena u ovoj zemlji, kao ni na Kosovu.

"U jednom momentu Tači je, doduše nejasno, zagovarao tu ideju, ali je najnovija platforma koju je verifikovala Skupština Kosova bila na princpu teritorijalnog statusa quo", precizirao je Janjić.

Mišljenja je da se ideja o razgraničenju obnavlja zbog nadolazećih izbora u Srbiji, ali i da se njome želi kreirati atmosfera ugroženosti Srba u kojoj bi se, kako kaže, Vučić pojavio kao spasilac, a uz njega i Dačić.

"Problem sa tom kalkulacijom je stanje na terenu. Konkretno, od uvođenja taksi, kosovske vlasti su uspostavile potpuni suverenitet i kontrolu na sjeveru Kosova, a ko ima kontrolu nad teritorijom, taj je u boljoj poziciji", istakao je Janjić.

On je upozorio da se trenutni odnos Srbije i Kosova može uporediti sa situacijom iz 2004. godine.

"Ako kosovske vlasti dobiju dovoljno argumenata, poput toga da ćemo dijeliti teritoriju, one mogu, kao 2004. godine, proizvesti efikasne nasilne akcije protjerivanja Srba, odnosno izazivanja lokalnih sukoba koji bi se održavali na sjeveru Kosova i u tzv Sandžaku. Zbog toga kažem da su ovo momenti u kojima su određeni političari prešli granicu", zaključio je Janjić.


(Vijesti.ba)

Kako god je upakovali velikosrpska politika i ideologija je jos ziva. Isti na vlasti kao '90tih a snovi ne ostvareni.

[Seyfo]

Doris Pack je rekla da nece,tj.upozorila je sta ce uslijediti ako se to desi.

[zavrzlama]

Doris Pack je rekla da nece,tj.upozorila je sta ce uslijediti ako se to desi.

Najbolje da se uvede i treca smjena u namjenskoj...a Doris Pack nek bude gratis.

[sportman1]

Volio bih da bude tako, ali u Evropi ima puno pristasa takvog razgranicinja na celu sa USA. Ne govori Vucic dzaba o potrebi kompenzacije. Pod tim pojmom vjerovatno misli na Rep. Srpsku. A i Dodik ne prica price tek tako, zna on da ima neku zaledjinu ne samo od Rusa nego i nekih Evropljana.

srbija igra svo vrijeme bas na kompenzaciju kosmeta rs-om.
zato je krkan i gurnut da sabotira sve sta moze dok se to ne zavrsi.
a kako ce da zavrsi.....to bi moglo biti poznato ako se srbi i albanci uskoro razgranice prema novom planu eu i usa.

[sportman1]

Pa eto Haman2 budi faca pa stani na celo... Da nas jednom povede neko tako pametan .

prvo bi morao da se upise u sda...

[jagugu]

Zaokret Austrije po pitanju razmjene teritorija Srbije i Kosova



Najnovije izjave po pitanju Kosova od strane austrijskog premijera (kancelara) Sebastiana Kurza, prilikom njegove posjete kod američkog predsjednika Trumpa, svjedoče o (neočekivanoj) promjeni službene pozicije Beča prema Srbiji.
Kurz i Trump su se u srijedu sastali u Bijeloj kući, gdje su se - između ostalih tema - kratko dotakli i pitanja Kosova.

Za vrijeme ove posjete SAD-u, premijer Kurz je izjavio da je vlada u Beču spremna napustiti svoju dosadašnju bezkompromisnu politiku, koja se do sada ogledala u osnovnom stavu Beča, da Srbija mora priznati Kosovo.

Kurz je rekao, da Beč vrlo pozitivno gleda na dijalog predsjednika Srbije Vučića i predsjednika Kosova Thacia, te da bi Austrija mogla podržati zamjenu teritorija, iako to nije jednostavno.

"Ako se dvije države o ovome dogovore, mi Evropljani tom dogovoru ne bismo trebali stajati na putu. Amerikanci također tom dogovoru ne bi trebali stajati na putu" - dodao je prilikom svoje posjete SAD-u austrijski premijer Kurz.

U Austriji je samo jedan jedini medij - ORF - prenio ove javne izjave austrijskog premijera Kurza.

[Haman2]

Ja mislim da ce sva Evropa prihvatiti dogovor Vucica i Tacija. To otvara mogucnosti postavljanja novih zahtjeva za promjeni granica. BiH nije dzaba onako podijeljena, Bosnjaci nisu dzaba svedeni na teritorij od 22-23% teritorije BiH. Zasto je stvorena Rep. Srpska a nije Heeceg Bosna, kakav je plan sa FBiH. To znaju samo najvisi evropski politicari. Trenutno se radi na pripremi terena za konacnu odluku, koja treba da dodje kao nesto sasvim normalo. Sve nije moglo odjednom, bilo bi uocljivo i bolno.

[Maraschino]

Zaokret Austrije po pitanju razmjene teritorija Srbije i Kosova



Najnovije izjave po pitanju Kosova od strane austrijskog premijera (kancelara) Sebastiana Kurza, prilikom njegove posjete kod američkog predsjednika Trumpa, svjedoče o (neočekivanoj) promjeni službene pozicije Beča prema Srbiji.
Kurz i Trump su se u srijedu sastali u Bijeloj kući, gdje su se - između ostalih tema - kratko dotakli i pitanja Kosova.

Za vrijeme ove posjete SAD-u, premijer Kurz je izjavio da je vlada u Beču spremna napustiti svoju dosadašnju bezkompromisnu politiku, koja se do sada ogledala u osnovnom stavu Beča, da Srbija mora priznati Kosovo.

Kurz je rekao, da Beč vrlo pozitivno gleda na dijalog predsjednika Srbije Vučića i predsjednika Kosova Thacia, te da bi Austrija mogla podržati zamjenu teritorija, iako to nije jednostavno.

"Ako se dvije države o ovome dogovore, mi Evropljani tom dogovoru ne bismo trebali stajati na putu. Amerikanci također tom dogovoru ne bi trebali stajati na putu" - dodao je prilikom svoje posjete SAD-u austrijski premijer Kurz.

U Austriji je samo jedan jedini medij - ORF - prenio ove javne izjave austrijskog premijera Kurza.

Kako javlja Tanjug a prenio je Sputnjik...

[arzuhal]

Ja mislim da ce sva Evropa prihvatiti dogovor Vucica i Tacija. To otvara mogucnosti postavljanja novih zahtjeva za promjeni granica. BiH nije dzaba onako podijeljena, Bosnjaci nisu dzaba svedeni na teritorij od 22-23% teritorije BiH. Zasto je stvorena Rep. Srpska a nije Heeceg Bosna, kakav je plan sa FBiH. To znaju samo najvisi evropski politicari. Trenutno se radi na pripremi terena za konacnu odluku, koja treba da dodje kao nesto sasvim normalo. Sve nije moglo odjednom, bilo bi uocljivo i bolno.

Ma niđe veze...

[zavrzlama]

Ja mislim da ce sva Evropa prihvatiti dogovor Vucica i Tacija. To otvara mogucnosti postavljanja novih zahtjeva za promjeni granica. BiH nije dzaba onako podijeljena, Bosnjaci nisu dzaba svedeni na teritorij od 22-23% teritorije BiH. Zasto je stvorena Rep. Srpska a nije Heeceg Bosna, kakav je plan sa FBiH. To znaju samo najvisi evropski politicari. Trenutno se radi na pripremi terena za konacnu odluku, koja treba da dodje kao nesto sasvim normalo. Sve nije moglo odjednom, bilo bi uocljivo i bolno.

Nista od toga...manji entitet je legalizovan u zamjenu da srbi ostanu u BIH i sluze kao kontrolori bosnjaka..bosnjaci su na cetvrtiui BIH teritorije u zamjenu da nema podjele BIH...BIH hrvate se puno ne pita jer su svoj kredit ispucali prodajom Posavine za cistu Hrvatsku bez srba..

Bilo je pokusaja da se podijeli BIH,tako sto su bosnjacima uvalkjivali vehabizam,sumnjive arape,terorizam,ALI se sve to nije primilo kod vecine bosnjaka....tako da ostaje BIH i rahat patnja...e sad sto se neko bolje snalazi u toj rahat patnji je drugi par opanaka.

[arzuhal]

Treba imati na umu da je Dejton već decenijama jedini (koliko-toliko) uspješan vanjskopolitički projekt Amerike e da bi ga ona rasprdila zbog Srbije, odnosno Rusije.

Etničko razgraničenje otvara mnoga pitanja, ali ta pitanja mogu biti postavljena na neke drukčije načine od onih koja bi postavili i koja postavljaju nacionalisti.

Prvo je riješena Crna Gora, iako su Rusi bili spremni i na državni udar zbog jedine luke, pored sirijskog Tartusa, s kojom bi mogli izlaziti na toplo more, luke Bar. Pa su popušili.

Poslije su Rusi krenuli na Makedoniju, stezali i Grčku, pa ih Amer zajeb'o, ode Sjeverna Makedonija u Sjeverni Savez, dudlaj ga tovariš...

Sad Amerikanac rješava pretposljedne uporište Rusije u ovom dijelu Balkana - Kosovo. Pa ako ga riješi i etničkim prekrajanjem, to će značiti kraj bilo kakvog smisla ruske podrške Srbiji. A potom je nebitno hoće li Srbija glumiti vojnu neutralnost i odbijati NATO, ionako je okružena sa svih strana. Srbija će biti probušeni dolar.

I onda ostaje posljednja ruska tačka - RS.

Jel neko stvarno misli da će Amerika (EU je mačiji dim u fabuli) pristati da je Rusija pobijedi izdvajanjem RS-a, razvaljivanjem Bosne, itd?

[Maraschino]

Treba imati na umu da je Dejton već decenijama jedini (koliko-toliko) uspješan vanjskopolitički projekt Amerike e da bi ga ona rasprdila zbog Srbije, odnosno Rusije.

Etničko razgraničenje otvara mnoga pitanja, ali ta pitanja mogu biti postavljena na neke drukčije načine od onih koja bi postavili i koja postavljaju nacionalisti.

Prvo je riješena Crna Gora, iako su Rusi bili spremni i na državni udar zbog jedine luke, pored sirijskog Tartusa, s kojom bi mogli izlaziti na toplo more, luke Bar. Pa su popušili.

Poslije su Rusi krenuli na Makedoniju, stezali i Grčku, pa ih Amer zajeb'o, ode Sjeverna Makedonija u Sjeverni Savez, dudlaj ga tovariš...

Sad Amerikanac rješava pretposljedne uporište Rusije u ovom dijelu Balkana - Kosovo. Pa ako ga riješi i etničkim prekrajanjem, to će značiti kraj bilo kakvog smisla ruske podrške Srbiji. A potom je nebitno hoće li Srbija glumiti vojnu neutralnost i odbijati NATO, ionako je okružena sa svih strana. Srbija će biti probušeni dolar.

I onda ostaje posljednja ruska tačka - RS.

Jel neko stvarno misli da će Amerika (EU je mačiji dim u fabuli) pristati da je Rusija pobijedi izdvajanjem RS-a, razvaljivanjem Bosne, itd?

Jasno ko dan.

[zavrzlama]

Ne moze doci do podjele BIH iskljucivo radi srpske ideologije.. prvo,srpska politika je proruska i radi za ruske interese a to se kosi sa Zapadnim interesima...drugo,srbi nemaju postenja i politicke korektnosti da sa nekim nadju kompromis i ponude postenu i iskrenu podjelu...trece,geografski je nemoguce od BIH napraviti tri drzavice,a pogotovu drzavicu bosnjacinma koja bi siguravala putne komunikacije za norrmalno funkcioniranje te drzavice...Cetrvrto,,koja medjunardona sila bi uvjerila bosnjake i ostale gradjane civiliziranog svijeta da je Srebrenica sa Mezarjem od preko 8000 ubijenih bosnjaka od sutra van BIH dataa dzelatima istih tih zrtava...peto,podrucje izmedju entiteske linije federacije i manjeg entieta je oko 2000 kilometara dugo,manji entitet ne kontrolise minimalno 30% teritorije pogotovo uz entitetsku liniju...

BIH je od podjele iz neznanja spasio 1994 godine franjo tudjman ,kad je na prijedlog USA,FR,VB odbio da RBIH onaj dio koji kontrolisu ARBIH i HVO udje u konfederativni savez sa Hrvatskom....tudjman je tad rekao ne zelim 2 miliona muslimana u Hrvatskoj drzavi,tad se definitivno odustalo od podjele BIH i napravljen je Dejton,gdje su srbi nagradjeni manjim entitetom bez prava na secesiju,bosnjaci nagradjeni opstankom BIH u svojim granicama bez snage da svojom vecinom uticu na politicki put BIH u buducnosti.

[vivaldi]

mislim da je analiza diskutabilna od pocetka do kraja, cudi me da je arzo ovo napisao, pogotovo danas

[Maraschino]

Treba imati na umu da je Dejton već decenijama jedini (koliko-toliko) uspješan vanjskopolitički projekt Amerike e da bi ga ona rasprdila zbog Srbije, odnosno Rusije.

...

Jel neko stvarno misli da će Amerika (EU je mačiji dim u fabuli) pristati da je Rusija pobijedi izdvajanjem RS-a, razvaljivanjem Bosne, itd?

Zanemarimo sve sto je zapisao, uzmimo samo ove dvije recenice(prva i zadnja) koje govore sve odnosno sustinu problema/rjesenja.

[vivaldi]

Zanemarimo sve sto je zapisao, uzmimo samo ove dvije recenice(prva i zadnja) koje govore sve odnosno sustinu problema/rjesenja.

kosovo je 17. februara 2008. proglasilo nezavinost. vec sutradan 18. februara su ga priznale amerika i engleska. par dana kasnije i ostale zapadne zemlje. kosovo je 2008 bila gotova stvar. kosovo je americki miljenik, treba se ugledat na albance, vise americkih zastava na kosovu nego kosovskih, daju se ulice po amerikancima, dizu se kipovi, non stop se zahvaljuju americi, onaj neki dan rece da ako ameri tako kazu nece vise ni sa svojom zenom spavat...

za to vrijeme, anatemisanom srbijom koju su bombardovali ti isti amerikanci, vlada nacionalista vucic koji se lize sa rusima, docekuje putina ide mu u goste, ne uvodi sankcije rusiji, nece u nato, lize se sa kinezima, namjerno gura prst u oko amerima stalno ...

i sta se desava 10 godina kasnije?

ono sto je tada bilo nezamislivo, nemoguce i suludo, kosovska nezavinost i teritorijalni integritet postadose odjednom upitni. ono sto je bilo gotovo postade veresija...kontra svake logike, kontra svakog razuma, desava se zaokret. sankcije koje su bile trade mark srbije okrecu se postepeno prema albancima. punih 10 godina, nijedan cak ni periferni argument nije isao na ruku srbiji, pa otkud onda ovakva odluka?

moze se nadugo o tome, ali glavni razlog da je taj da je narodno, a samim tim i forumsko, poimanje politike potpuno pogresno. narod se uglavnom bavi arguemntma i teorijama koje u kreiranju politike uglavnom nisu relevatne. a kada se krene od pogresnih pretpostavki koliko god da je dobra i sistematicna metodologija, zakljucak je pogresan.

[Fudo387]

Zanemarimo sve sto je zapisao, uzmimo samo ove dvije recenice(prva i zadnja) koje govore sve odnosno sustinu problema/rjesenja.

kosovo je 17. februara 2008. proglasilo nezavinost. vec sutradan 18. februara su ga priznale amerika i engleska. par dana kasnije i ostale zapadne zemlje. kosovo je 2008 bila gotova stvar. kosovo je americki miljenik, treba se ugledat na albance, vise americkih zastava na kosovu nego kosovskih, daju se ulice po amerikancima, dizu se kipovi, non stop se zahvaljuju americi, onaj neki dan rece da ako ameri tako kazu nece vise ni sa svojom zenom spavat...

za to vrijeme, anatemisanom srbijom koju su bombardovali ti isti amerikanci, vlada nacionalista vucic koji se lize sa rusima, docekuje putina ide mu u goste, ne uvodi sankcije rusiji, nece u nato, lize se sa kinezima, namjerno gura prst u oko amerima stalno ...

i sta se desava 10 godina kasnije?

ono sto je tada bilo nezamislivo, nemoguce i suludo, kosovska nezavinost i teritorijalni integritet postadose odjednom upitni. ono sto je bilo gotovo postade veresija...kontra svake logike, kontra svakog razuma, desava se zaokret. sankcije koje su bile trade mark srbije okrecu se postepeno prema albancima. punih 10 godina, nijedan cak ni periferni argument nije isao na ruku srbiji, pa otkud onda ovakva odluka?

moze se nadugo o tome, ali glavni razlog da je taj da je narodno, a samim tim i forumsko, poimanje politike potpuno pogresno. narod se uglavnom bavi arguemntma i teorijama koje u kreiranju politike uglavnom nisu relevatne. a kada se krene od pogresnih pretpostavki koliko god da je dobra i sistematicna metodologija, zakljucak je pogresan.

Sta je bolan upitno?
O kakvom konkretnom zaokretu govoris?