Jedan dug proces u vezi imovine je nedavno zavrsen.moonca wrote:Zavisi kolika je vrijednost ako je u pitanju imovina.Vector_dum wrote: A ne pomaze trenutno nista osim ignorisanja i cekanja da sud krene raditi svoje.
Bolje je sve napustiti nego se po sudovima vucati. Nema kraja procesima.
Oh .....Vector_dum wrote:Jedan dug proces u vezi imovine je nedavno zavrsen.moonca wrote:Zavisi kolika je vrijednost ako je u pitanju imovina.Vector_dum wrote: A ne pomaze trenutno nista osim ignorisanja i cekanja da sud krene raditi svoje.
Bolje je sve napustiti nego se po sudovima vucati. Nema kraja procesima.
Trajao je 22 godine, a 2016 je presuda postala pravomocna.
Nas postupak je trajao 22 godine.moonca wrote:
Oh .....
Moj slucaj za koji znam da je u moju korist i sud zna, no zbog procedura procesa traje 5 godina. Eto, kaze mi advokat aBb bice gotov ubrzo.
Kako kratkoVector_dum wrote:Nas postupak je trajao 22 godine.moonca wrote:
Oh .....
Moj slucaj za koji znam da je u moju korist i sud zna, no zbog procedura procesa traje 5 godina. Eto, kaze mi advokat aBb bice gotov ubrzo.
Pokrenut je 1990, a prekinut 1992 radi ratnih desavanja. Nanovo pokrenut 1996, a prvostepena donesena 2003.
2005 ponovno vraceno na prvostepeni, potom donesena nova presuda 2011, ulozena zalba odbijena, pa je onda Vrhovni potvrdio da je pravomocna 2016
Na kojem si ti sudu pa ti traje tako kratko? 5 godina je nista, cak je i iznenadjujuce kratak period.
Jesi li dosla do Vrhovnog Suda FBIH?
. 
I hoce li izgubljena strana snositi troskove tvog advokata (sudjenja) ili ti to iz svog djepa placas?moonca wrote:Kako kratkoVector_dum wrote:Nas postupak je trajao 22 godine.moonca wrote:
Oh .....
Moj slucaj za koji znam da je u moju korist i sud zna, no zbog procedura procesa traje 5 godina. Eto, kaze mi advokat aBb bice gotov ubrzo.
Pokrenut je 1990, a prekinut 1992 radi ratnih desavanja. Nanovo pokrenut 1996, a prvostepena donesena 2003.
2005 ponovno vraceno na prvostepeni, potom donesena nova presuda 2011, ulozena zalba odbijena, pa je onda Vrhovni potvrdio da je pravomocna 2016
Na kojem si ti sudu pa ti traje tako kratko? 5 godina je nista, cak je i iznenadjujuce kratak period.
Jesi li dosla do Vrhovnog Suda FBIH?
Ne znam koji je sud, nisam nikada bila na rocistu. Slucaj je jednostavan.U pitanju je nekretnina gdje sam vlasnik 93%....i 7 % ja treba da isplatim.Nije problem s moje strane vec suprotne.
Ali, svaki postupak zahtjeva obavjestavanje i misljenje druge strane iako je to po meni besmisleno, jer po zakonu nema prostora za osporavanje i po sudiji takodje. No,i za to izgleda treba 5 godina-- advokat placen svaki put kada izadje na rociste a bude ih uglavnom 3 tokom godine.
Eto, izgleda da je doslo do kraja ..ali ne lezi vraze .... bice jos neko iznanedjenje.
Trebala bi, ali je to novi sudski proces, koji ja necu pokretati.Puf wrote:
I hoce li izgubljena strana snositi troskove tvog advokata (sudjenja) ili ti to iz svog djepa placas?
Cuj novi, zar ne ide po automatizmu da onaj koji izgubi snosi troskove, u koje spadaju i troskovi tvog advokata? Nisam znao da ide poseban spor za to. Nice to know.moonca wrote:Trebala bi, ali je to novi sudski proces, koji ja necu pokretati.Puf wrote:
I hoce li izgubljena strana snositi troskove tvog advokata (sudjenja) ili ti to iz svog djepa placas?
Ne ide po automatizmu. Mada mi je advokat to pitanje-odgovor smuvao.Puf wrote:Cuj novi, zar ne ide po automatizmu da onaj koji izgubi snosi troskove, u koje spadaju i troskovi tvog advokata? Nisam znao da ide poseban spor za to. Nice to know.moonca wrote:Trebala bi, ali je to novi sudski proces, koji ja necu pokretati.Puf wrote:
I hoce li izgubljena strana snositi troskove tvog advokata (sudjenja) ili ti to iz svog djepa placas?
na pocetku svih inforamacja koje mi je dao.Joj sran**, a da li bi ijedan advokat pristao na fazon da mu platis poslje okoncanja postupka. Ono u fazonu, spor je 100% siguran da ces ti dobiti, druga strana nema nikakve sanse, i ako advokat to zna, da li bi pristao da te zastupa a da naplati od strane koja je izgubila, a ne da ti instant sve kesirasmoonca wrote: Ne ide po automatizmu. Mada mi je advokat to pitanje-odgovor smuvao.
Da, poseban spor kod drugog sudije za tu oblast.
Joj sran**, a da li bi ijedan advokat pristao na fazon da mu platis poslje okoncanja postupka. Ono u fazonu, spor je 100% siguran da ces ti dobiti, druga strana nema nikakve sanse, i ako advokat to zna, da li bi pristao da te zastupa a da naplati od strane koja je izgubila, a ne da ti instant sve kesirasPuf wrote:[quote="moonca"
Ne ide po automatizmu. Mada mi je advokat to pitanje-odgovor smuvao.
Da, poseban spor kod drugog sudije za tu oblast.
[/quote]Predpostavljam, posto pises cijene u dolarima, da to nije u BIH. Mene zanimaju ovi nasi advokati, posto je ovde sve naopako, a do sada (hvala Bogu) nisam imao posla ni sa sudovima ni advokatima.moonca wrote: Neki advokati to rade- moja komsinica je kod istog advokata imala tezi slucaj podjele imovine i on je pristao na tu varijantu- gdje je slucaj izgubljen i on nije nista naplatio.
Ne paltis ti unaprijed sve - pocetna je -da se pokrene slucaj kod suda mislim oko $1000 i njegovi troskovi -rada , pisanja ..izlazaka- mozda par stotina maraka mu moras platiti. Kasnije places periodicno.
O, izvini bilo je u markama.U Bosni se vodi slucaj.Puf wrote:Predpostavljam, posto pises cijene u dolarima, da to nije u BIH. Mene zanimaju ovi nasi advokati, posto je ovde sve naopako, a do sada (hvala Bogu) nisam imao posla ni sa sudovima ni advokatima.moonca wrote: Neki advokati to rade- moja komsinica je kod istog advokata imala tezi slucaj podjele imovine i on je pristao na tu varijantu- gdje je slucaj izgubljen i on nije nista naplatio.
Ne paltis ti unaprijed sve - pocetna je -da se pokrene slucaj kod suda mislim oko $1000 i njegovi troskovi -rada , pisanja ..izlazaka- mozda par stotina maraka mu moras platiti. Kasnije places periodicno.