Forum Klix.ba

Prica s Rusima, pardon, Sovjetima takodjer ima 2 strane...

Dal' su onda Gagarin, Lajka, i Sputnjik ikako bili "gore"?

Salu na stranu, imamo pitanje zasto oni nisu raskrinkali americki fake? Opet, ako jeste bio fake, i na vrhuncu Hladnog rata Amerika je hranila CCCP. Svake godine su im izvozili barem milion tona zita, cak i one kad je Hruscov lupao cipelom u UNu za govornicom... Pa bi tu mogao biti dio odgovora o potencijalnoj prevara-saradnji...

Ali opet taj dio price pojasnjava mogucnosti trgovine oko olovaka koje su tajne za svemir... A s druge strane ogromna vecina rude za proizvodnju titaniuma je bila dostupna (tada) samo u CCCP-u i Mandzuriji, dakle Kina... A njima treba titanium... Sta mislis dal bi dozvolili olovku kao mali trade-off?

Ovo je već hiljadu puta ispričana priča u Americi. Ali, opet tamo ima ljudi koji vjeruju da je sve Kjubrik izrežirao. Isto ko i kod nas.

Helem. Nisu Ameri potrošili lovu da pošalju čovjeka na mjesec jer vole nauku radi nauke - već jer je to bila trka u tehnologiji u ratu. Mi to ne možemo da shvatimo - jer smo kao nacija tu gdje jesmo, a Ameri gdje jesu. Ne znam koju da analogiju da upotrijebim da bi shvatili kakva je društvena atmosfera bila. Možda ko kad bi Srbi sada došli i napravili neki recept za ekstrakvalitetne ćevape. Pa mi to shvatili kao nacionalnu uvredu - i onda se zainatili pa poslali deset u pola sa lukom na mjesec (ili burek u svemir).

Sa jednom razlikom. Da ti ćevapi mogu poslužiti u ratovanju. Jer sva ta tehnologija je služila na kraju krajeva - ratu. Jer Ameri su shvatili da sputnik nije bipkalo koje ide iznad glava. Već tehnološka mogućnost da ih se slika bez opasnih preleta špijunskim avionima. Možda i način da se postavi naoružanje u svemir. Da ne pričamo o širenju propagande. Jer onaj na farmi u sred Amerike je sada mogao da hvata signal, a ne da gleda je li vedro da uhvati neki signal sa radija Moskva. A da ne pričam o udaru koji su doživjeli kada su vidjeli da su Sovjeti poslali čovjeka u svemir. I slanje čovjeka na mjesec je bila protuteža svim tim uspjesima. A, i taktika. Taktika da se napravi skok u tehnologiji, a i iscrpi protivnik. Mada - tada su iskreno vjerovali da je moguće da Sovjeti pobjede u tehnologiji.

Maxxtro wrote:
Ako ti ovo nije zadovoljavajuci odgovor, hajmo razmotriti alternativnu hipotezu.Valjda je jasno da je uzlijetanju tih raketa posvjedocilo hiljade obicnih ljudi, zar ne? Imas snimke uzlijetanja posvuda na netu. Sto ce reci, bilo tog slijetanja na mjesec ili ne, ljudi su uzletili sa tim raketama i otisli u svemir. Te rakete, tehnologija i potrebni resursi nisu holivudska magija i svakako su morali kostati milione i milione dolara, to je neosporivo. I sve to da bi obmanili tu istu publiku kako bi vjerovali da su hodali po mjesecu. I onda kad su to sve odradili i izrezirali, a citav svijet popusio foru, oni odrade istu obmanu jos PET puta, troseci OPET milione i milione iako su svi vec povjerovali prvi put! Haj sad budi posten i reci, koji od ova dva scenarija ima vise logike?

Postoje oni koji tvrde da je u to doba bilo "skuplje" i "teže" lažirati slijetanje u nekom studiju nego li doista otići na mjesec, što meni nerealno zvuči.

Kod većine ljudi je u pitanju sumnja da li je USA prije 50 godina posjedovala tehnologiju da pošalje raketu do mjesečeve orbite, pa da se odvoji modul koji će sletjeti na površinu mjeseca, boraviti tu neko vrijeme i onda ponovo uzletjeti, spojiti se s raketom koja je za vrijeme boravka kružila oko mjeseca, i sigurno vratiti na zemlju. Sve to, naravno, uz prisustvo astronauta, koji su sav taj put dobro podnijeli.

U lansiranje raketa niko ne sumnja, koliko ja znam, kao i u troškove koji to prate. Holivudska magija (navodno) kreće nakon lansiranje raketa.

Najsumnjivije bi bilo da su stali nakon samo jednog odlaska na mjesec. Meni je, također, sumnjivo što nakon tih 6 misija, prođe 10, 20, 30, 40, 50 godina, tehnologija je napredaovala, a niko na svijetu više ne posla ljude na mjesec.

nema koristi. nema hladnoratovske svemirske trke (koja kako se gore fino objašnjava, nije bila samo za prestiž. nije se tad znalo ko će pobijediti, i šta se sve može raditi iz svemira a šta ne može). nema materijalne koristi, nema ni istraživačke-naučna, nema ništa.

JThomas wrote:nema koristi. nema hladnoratovske svemirske trke (koja kako se gore fino objašnjava, nije bila samo za prestiž. nije se tad znalo ko će pobijediti, i šta se sve može raditi iz svemira a šta ne može). nema materijalne koristi, nema ni istraživačke-naučna, nema ništa.

I to samo govori koliko je konkurencija vazna za napredak u bilo kojem polju.

kgb je redovno "nadigravao" američke službe u mnogo stvari. robert hansen je 32 godine radio u fbi za sssr, pa rusiju, ostao raditi i kad se promijenila država. dostavljao rusima planove u slučaju nuklearnog napada, eto može li biti nešto tajnije i važnije u kontekstu hladnog rata. aldrich ames isto u cia. i to su samo dva najparadnija primjera, od onih koji su provaljeni i osuđeni. a uvijek mora biti i više nego što je provaljeno.

tako da vjerujem ipak da bi i to bilo provaljeno. i da nema te protučinidbe koja bi mogla u kontekstu hladnog rata natjerati sssr da se uzdrži od jednog takvog "šuka"...kao što je i to spuštanje na mjesec tada imalo ogromnu političku dimenziju, provala da se nije desilo imala bi tri puta veću.

Ako Kinezi stvarno uspiju poslati čovjeka na Mars, Ameri će gore napraviti mekdonalds i diznivorld.

I snimiti film o tome - naravno.

Helem - vidi Ruja šta su imali.

Cuj Burak

ovo_mi_je_nick wrote:Znanje je samo kopiranje i memorisanje ponuđenih informacija.

Ha ha ha ha, dobar, kradem ovo.
Ja imam svoju izreku:
Naučne teorije bez dokaza su samo još jedan sistem vjerovanja baziran na vjerovanju u intelektualne sposobnosti i znanje određenog/ih naučnika.

Što će ti ga reć' da je i nauka religija.


nije bio ofsajd

tim rezonom, ni da postoji australija nema više dokaza nego za opšteprihvaćene naučne teorije...ko nije bio tamo.

ne znam samo kako računar, internet, jutjub i forum rade da možete pisati takve stvari kad su to sve špekulacije i pretpostavke...

JThomas wrote:tim rezonom, ni da postoji australija nema više dokaza nego za opšteprihvaćene naučne teorije...ko nije bio tamo.

Pa i ne postoji, to je svakako jedno udaljeno japansko ostrvo sa magnetnom anomalijom, koja pokazuje kompas naopako, pa ljudi misle da su "dole" mjesto "gore"... Kako ce biti "dole" a da ne upa'nu u svemir ispod ?

Haris.ba wrote:Ako Kinezi stvarno uspiju poslati čovjeka na Mars, Ameri će gore napraviti mekdonalds i diznivorld.

I snimiti film o tome - naravno.

Helem - vidi Ruja šta su imali.

_BataZiv_0809 wrote:Cuj Burak

Nije bolan Burak, nego Buran... Zreo si za refreshment ћирилице...

drndalo wrote: Nije bolan Burak, nego Buran... Zreo si za refreshment ћирилице...

Haha vidi fakat. Ja konto tusili ih Arapima pa dali ime po krilatom konju poslanika Muhameda

_BataZiv_0809 wrote:

drndalo wrote: Nije bolan Burak, nego Buran... Zreo si za refreshment ћирилице...

Haha vidi fakat. Ja konto tusili ih Arapima pa dali ime po krilatom konju poslanika Muhameda

Ma ni oni ih se bas nisu naletali, mo's mislit dje bi Arapima stajao ? Na nekom trgu...

i kažu bata salonac, a on pradjedovsko pismo jedva nabada...

djkurt wrote:

ovo_mi_je_nick wrote:Znanje je samo kopiranje i memorisanje ponuđenih informacija.

Ha ha ha ha, dobar, kradem ovo.
Ja imam svoju izreku:
Naučne teorije bez dokaza su samo još jedan sistem vjerovanja baziran na vjerovanju u intelektualne sposobnosti i znanje određenog/ih naučnika.

Što će ti ga reć' da je i nauka religija.


nije bio ofsajd

Kako nesto moze biti naucna teorija ako za to ne postoje "dokazi"?

Mislis na hipotezu?

Teorija crnih rupa, teorija paralelnih svijetova, teorija struna. Ali dobro si pitanje postavio? Kako ovo mogu biti teorije a nisu dokazane, tj i prikazane dokazne činjenice, same nisu dokazane, tj. sve je bazirano na vjerovanju naucniku/icima koji je/su postavili teoriju/hipotezu. Nauka je također religija, isto se ože reć i za ateizam čiji je sistem vjerovanja zasnovan na nepostojanju Boga. AL će isti tvrdit da nemaju sistem vjerovanja jer im je to nešto nakradno nazadno, međutim u suštini sve u svijetu je bazirano na vjerovanju/povjerenju pačak i nauka.

djkurt wrote:Teorija crnih rupa, teorija paralelnih svijetova, teorija struna. Ali dobro si pitanje postavio? Kako ovo mogu biti teorije a nisu dokazane, tj i prikazane dokazne činjenice, same nisu dokazane, tj. sve je bazirano na vjerovanju naucniku/icima koji je/su postavili teoriju/hipotezu. Nauka je također religija, isto se ože reć i za ateizam čiji je sistem vjerovanja zasnovan na nepostojanju Boga. AL će isti tvrdit da nemaju sistem vjerovanja jer im je to nešto nakradno nazadno, međutim u suštini sve u svijetu je bazirano na vjerovanju/povjerenju pačak i nauka.

Šta čovjek napisa.

Haris.ba wrote:Ako Kinezi stvarno uspiju poslati čovjeka na Mars, Ameri će gore napraviti mekdonalds i diznivorld.

I snimiti film o tome - naravno.

Helem - vidi Ruja šta su imali.

Kakva je ovo odlicna letjelica bila samo steta sto su ostali bez love.

drndalo wrote:

JThomas wrote:tim rezonom, ni da postoji australija nema više dokaza nego za opšteprihvaćene naučne teorije...ko nije bio tamo.

Pa i ne postoji, to je svakako jedno udaljeno japansko ostrvo sa magnetnom anomalijom, koja pokazuje kompas naopako, pa ljudi misle da su "dole" mjesto "gore"... Kako ce biti "dole" a da ne upa'nu u svemir ispod ?

Haris.ba wrote:Ako Kinezi stvarno uspiju poslati čovjeka na Mars, Ameri će gore napraviti mekdonalds i diznivorld.

I snimiti film o tome - naravno.

Helem - vidi Ruja šta su imali.

_BataZiv_0809 wrote:Cuj Burak

Nije bolan Burak, nego Buran... Zreo si za refreshment ћирилице...

Burak je, u islamskoj tradiciji, krilata zivotinja koja je na svojim ledjima nosila Muhammeda a.s. do 'Hrama dalekog'...

Hajde bolan, ne lupetaj! Zna se tačno šta je nauka i nauka nema veze sa religijom. Sukob nauke i religije je davno okončan porazom religije i otada je religija sa melecima, šejtanima, bogovima i vješticama, ostala privatna stvar svakog pojedinca i njegovog prava da vjeruje u te gluposti!

djkurt wrote:
Teorija crnih rupa, teorija paralelnih svijetova, teorija struna. Ali dobro si pitanje postavio? Kako ovo mogu biti teorije a nisu dokazane, tj i prikazane dokazne činjenice, same nisu dokazane, tj. sve je bazirano na vjerovanju naucniku/icima koji je/su postavili teoriju/hipotezu. Nauka je također religija, isto se ože reć i za ateizam čiji je sistem vjerovanja zasnovan na nepostojanju Boga. AL će isti tvrdit da nemaju sistem vjerovanja jer im je to nešto nakradno nazadno, međutim u suštini sve u svijetu je bazirano na vjerovanju/povjerenju pačak i nauka.

Hajde bolan, ne lupetaj! Zna se tačno šta je nauka i nauka nema veze sa religijom. Sukob nauke i religije je davno okončan porazom religije i otada je religija sa melecima, šejtanima, bogovima i vješticama, ostala privatna stvar svakog pojedinca i njegovog prava da vjeruje u te gluposti!

ExNihilo wrote:

djkurt wrote:Teorija crnih rupa, teorija paralelnih svijetova, teorija struna. Ali dobro si pitanje postavio? Kako ovo mogu biti teorije a nisu dokazane, tj i prikazane dokazne činjenice, same nisu dokazane, tj. sve je bazirano na vjerovanju naucniku/icima koji je/su postavili teoriju/hipotezu. Nauka je također religija, isto se ože reć i za ateizam čiji je sistem vjerovanja zasnovan na nepostojanju Boga. AL će isti tvrdit da nemaju sistem vjerovanja jer im je to nešto nakradno nazadno, međutim u suštini sve u svijetu je bazirano na vjerovanju/povjerenju pačak i nauka.

Šta čovjek napisa.

Zabolise me oci jbt

Najviše volim ove koji vele da su teorija i hipoteza isto.

Ih, na čemu nam je religija "otada"

Nego, odosmo u off

Zanimljivo... ovdje izgleda ljudi koji vjeruju da je Muhamed na nekom krilatom konju isao u Dzennet ne vjeruju da je covjek sa raketom isao na mjesec.