Forum Klix.ba

Mirza007 wrote:
Evropa biljezi izuzetan razvoj i rast od pronalaska parnog stroja i industrijske revolucije koja je slijedila.
Isto tako se Evropa razvija naglo izmedju 2 svjetska rata, pogotovo nakon Velike krize (tada na ovim prostorima vlada kapitalizam i demokracija). I sta se desava sa Bosnjacima u odnosu na druge narode u Evropi? Hocemo li taj zaostatak pripisati tadasnjoj vlasti i drustvenim sistemima?
Usporedi Slovacku i BiH od pada komunizma do danas (drzave su tada relativno slicne po broju stanovnika i stupnju razvoja)? Otkud ova divergencija?
Vec znam, rat jeste bio ali je nakon rata uslijedio upliv kapitala iz donacija, grantova itd. (bilo je toga i u toku rata ali je to izgleda pojela maca).
Ja ne tvrdim da je ovaj ili onaj sistem bolji ili losiji nego navodim cinjenice.
A one govore da su Bosnjaci ostvarili najveci prosperitet od 1945 - 1990, snazniji nego onaj za vrijeme okupacije K&K monarhije. Za kraljevinu SHS/Jugoslaviju da i ne govorim. A o usporedbi sa zadnjih 26 godina (nije malo, vise od pola "komunistickog" perioda) radije ne bih. Da me ne spuca depresija.
Sto se alternative tice, nama bi, mescini, vise odgovarao prosvijeceni apsolutizam nego demokracija. Ali samo pod jednim uvjetom ...... da Halal Mario bude kralj. On kaze da je gazda ali ja bih njega stavio za kralja.

HAVANA wrote:Upravo kontam koji cu racq ikako ovde,brzinski citam... Eki muhamed a dvije cerke imam.

Fudo387 wrote:

HAVANA wrote:Upravo kontam koji cu racq ikako ovde,brzinski citam... Eki muhamed a dvije cerke imam.

Ja tamn htio pitat’ kad ga sklepa, kontam valja mi na babine...

HAVANA wrote:

Fudo387 wrote:

HAVANA wrote:Upravo kontam koji cu racq ikako ovde,brzinski citam... Eki muhamed a dvije cerke imam.

Ja tamn htio pitat’ kad ga sklepa, kontam valja mi na babine...

Sidje dofu,nema te ko natashe kampush Tako meni chisum napiso.A ne znam ja sina napravit.

HAVANA wrote:

hAZNADAR wrote:

Nego kada spominjemo vec imena - postojao je jedan fenomen u bivsoj drzavi.
Mnogi muslimani su svojoj djeci davali nemuslimanska imena - bolje receno imena koja su bila u opticaju kod Srba, Hrvata,...

Poput Dragan, Zoran, Goran, Maja, Nevena, Sasa, Milenko, Davor, Natasa,..... licno poznajem neke.

Docim ne znam niti sam cuo niti za jednog Srbina ili Hrvata koji je svom djetetu dao muslimansko ime.

Ocigledno je neko kakav jeste bio po JUSU a neko se morao dokazivati.

Ne kontam sta je problem sa imenima? Evo ja sam svojoj djeci dao imena koja su nam se svidjela.Nemam pojma ni cija su,zvuce hrvatski.Jednostavno boli me kurac i za bosnjake,srbe,hrvate,hodze,popove...zivim kako mi se svidja.Kakva ba imena,trebo bi muhamed dat,sta li? Sta cu davat kad me boli kurko za njim.Ne predstavlja mi nista, nit mi je bitan. Jugoslavije nema.To je proslost u kojoj se lijepo zivjelo u poredjenju sa ovim danasnjim sranjem.Tito je Tito,jedini koji je bio u stanju od govana pitu napravit.Kakvu takvu.Nema svrhe niti biti nostalgican,niti kuditi sistem koji je bio nesto,ovo je nista.Zivi,radi i bori se kako znas i umijes.Nema druge.Od suplje hajra nema.

_BataZiv_0809 wrote:Dao si ti. Ali ti onaj komsija na Peljescu to nikad ne bi uradio.

animals wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Dao si ti. Ali ti onaj komsija na Peljescu to nikad ne bi uradio.

Kako te boli sto je dao kao Hrvatska imena..

fakat wrote:

hAZNADAR wrote:
Takav glup zakljucak nisi mogao izvuci na osnovu mopg pisanja vec samo na osnovu svog kontanja.

Svi koji su vrsili zlocine bilo direktno ili kao planeri, naredbodavci,.... treba da se sude.

A ovdje govorimo o korijenu zlocina - sta je razlog da je najveci dio zlocina pocinjen bas 92-ge na samom pocetku rata ili u mjestima do kojih rat nije ni dosao. I bas prema Bosnjacima? A nisu to cinile samo specijalne jedinice, bivsi krimosi,.... vec poput Prijedora - svi.

Ocito je postojao preduslov za to jer nikakvi mediji i nacionalisticke direktive ne mogu za kratko vrijeme od obicnog covjeka stvoriti zlocinca.
Ocito je da je vrijednost Bosnjaka kao ljudskog bica bila i ostala manja u ocima onih koji u Bosnjacima nikada nisu vidjeli narod svog ranga.

Pocetkom krize 80-tih su Srbi, Hrvati, Slovenci jedni drugima bili respektabilni protivnici. Albanci i Bosnjaci predmet sprdnje i malo drugacijih arsina rjesavanja tog problema.

Treba ovo uvijek imati na umu. Takva lakoca ubijanja je tesko shvatljiva, nakon pola stoljeca bratstva i jedinstva. Samo zbog toga nesto je bilo truhlo u toj Jugoslaviji i to se nikako ne moze sakriti.

Na stranu da je bilo i dobrih strana, i da kao takva SFRJ ipak bila bolja opcija od ijedne druge koje su mogle biti. Ali kraj je bio kakav je bio.

_BataZiv_0809 wrote:Dao si ti. Ali ti onaj komsija na Peljescu to nikad ne bi uradio.

LBVIEW wrote:

fakat wrote:

hAZNADAR wrote:
Takav glup zakljucak nisi mogao izvuci na osnovu mopg pisanja vec samo na osnovu svog kontanja.

Svi koji su vrsili zlocine bilo direktno ili kao planeri, naredbodavci,.... treba da se sude.

A ovdje govorimo o korijenu zlocina - sta je razlog da je najveci dio zlocina pocinjen bas 92-ge na samom pocetku rata ili u mjestima do kojih rat nije ni dosao. I bas prema Bosnjacima? A nisu to cinile samo specijalne jedinice, bivsi krimosi,.... vec poput Prijedora - svi.

Ocito je postojao preduslov za to jer nikakvi mediji i nacionalisticke direktive ne mogu za kratko vrijeme od obicnog covjeka stvoriti zlocinca.
Ocito je da je vrijednost Bosnjaka kao ljudskog bica bila i ostala manja u ocima onih koji u Bosnjacima nikada nisu vidjeli narod svog ranga.

Pocetkom krize 80-tih su Srbi, Hrvati, Slovenci jedni drugima bili respektabilni protivnici. Albanci i Bosnjaci predmet sprdnje i malo drugacijih arsina rjesavanja tog problema.

Treba ovo uvijek imati na umu. Takva lakoca ubijanja je tesko shvatljiva, nakon pola stoljeca bratstva i jedinstva. Samo zbog toga nesto je bilo truhlo u toj Jugoslaviji i to se nikako ne moze sakriti.

Na stranu da je bilo i dobrih strana, i da kao takva SFRJ ipak bila bolja opcija od ijedne druge koje su mogle biti. Ali kraj je bio kakav je bio.

Naravno, da je bilo trulo, a uzroci su oni sto ih Haznadar spomenu gore - dvostruki arsini prilikom vrijednovanja naroda, po kojima su Bosnjaci bili i ostali produkt, te zaostavstina osmanske okupacije, "izdajnici vere pradedovske" i sl., sve podgrijano iz, prvenstveno, srpske mitoloske kuhinje. A koju su Jugosi objerucke prihvatili i ugradili u koncept "ravnopravnosti naroda i narodnosti", gdje je sve ono sto se za druge podrazumijevalo, Bosnjacima negirano, od "eksperata" za nacionalna pitanja poput Mose Pijade, Djilasa i dr., pa smo imali neopredeljene, ovakve-onakve muslemane do onih iz 1974-e.

HAVANA wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Dao si ti. Ali ti onaj komsija na Peljescu to nikad ne bi uradio.

I njega nabijem na kurac.

HAVANA wrote:E eto sad ste bosnjaci,srbi,hrvati...dje ba zapelo? Ko vas sad gusi da napredujete?

animals wrote:

HAVANA wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Dao si ti. Ali ti onaj komsija na Peljescu to nikad ne bi uradio.

I njega nabijem na kurac.

Djes susjeda..
ajd susjedu da si

_BataZiv_0809 wrote:

HAVANA wrote:E eto sad ste bosnjaci,srbi,hrvati...dje ba zapelo? Ko vas sad gusi da napredujete?

Jugoslovenski standardi vrednovanja naroda. Ne razumijes ti to druze sudija.

insomnia78 wrote: Pa i bosnje su se ponasale ko da su s neba pale. Kamo ih u partizanima?

HAVANA wrote: Doveo bosnjakinju iz zenice.Nema smisla. Oluk mi iznad stepenica stavio mater jebo. Eno skida.

LBVIEW wrote:

insomnia78 wrote: Pa i bosnje su se ponasale ko da su s neba pale. Kamo ih u partizanima?

Pa jebi ga, trebali su valjda sa onim sto ih Tito primi u svoje redove "jer nije htio voditi antisrpsku politiku".
A i oni sto su i bili pitali su se k'o i Jevreji izvan geta, od Husage Cisica, preko Pasage Mandzica do Pozderaca. - ebi ga, Tito izgleda nije htio voditi "antisrpsku politiku" ni nakon rata.

HAVANA wrote:

hAZNADAR wrote:

insomnia78 wrote:Iskustvo nas takodje uci da je u 99% slucajeva iza nickova Admir, Mujo ili Jasmin u stvari Mitar, Obren il Marinko.

Ne mora znaciti. Imas ih koliko hoces Muja i Admira,.. ciji se stavovi o Bosnjacima ne razlikuju ni trunku od prosjecnog Obrena, Mitra iz Banjaluke. Zasto - pa zajednicko naslijedje bivse drzave.


Nego kada spominjemo vec imena - postojao je jedan fenomen u bivsoj drzavi.
Mnogi muslimani su svojoj djeci davali nemuslimanska imena - bolje receno imena koja su bila u opticaju kod Srba, Hrvata,...

Poput Dragan, Zoran, Goran, Maja, Nevena, Sasa, Milenko, Davor, Natasa,..... licno poznajem neke.

Docim ne znam niti sam cuo niti za jednog Srbina ili Hrvata koji je svom djetetu dao muslimansko ime.

Ocigledno je neko kakav jeste bio po JUSU a neko se morao dokazivati.

Ne kontam sta je problem sa imenima? Evo ja sam svojoj djeci dao imena koja su nam se svidjela.Nemam pojma ni cija su,zvuce hrvatski.Jednostavno boli me kurac i za bosnjake,srbe,hrvate,hodze,popove...zivim kako mi se svidja.Kakva ba imena,trebo bi muhamed dat,sta li? Sta cu davat kad me boli kurko za njim.Ne predstavlja mi nista, nit mi je bitan. Jugoslavije nema.To je proslost u kojoj se lijepo zivjelo u poredjenju sa ovim danasnjim sranjem.Tito je Tito,jedini koji je bio u stanju od govana pitu napravit.Kakvu takvu.Nema svrhe niti biti nostalgican,niti kuditi sistem koji je bio nesto,ovo je nista.Zivi,radi i bori se kako znas i umijes.Nema druge.Od suplje hajra nema.

insomnia78 wrote:

LBVIEW wrote:

insomnia78 wrote: Pa i bosnje su se ponasale ko da su s neba pale. Kamo ih u partizanima?

Pa jebi ga, trebali su valjda sa onim sto ih Tito primi u svoje redove "jer nije htio voditi antisrpsku politiku".
A i oni sto su i bili pitali su se k'o i Jevreji izvan geta, od Husage Cisica, preko Pasage Mandzica do Pozderaca. - ebi ga, Tito izgleda nije htio voditi "antisrpsku politiku" ni nakon rata.

Sve to stoji samo cemu onda cudjenje. I sami su se cesto ponasali ko strano tjelo. Ko da su tu samo u prolazu