Page 4 of 17

#76 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 03/09/2012 17:39
by BOSSanac strašni
9.5.92 HOS ne priznaje zapovjed HVO-a
Blaž Kraljević izdaje Proglas

Image

#77 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 03/09/2012 17:55
by BOSSanac strašni
Uzor i cilj stvaranja Herceg Bosne je hrvatska banovina 1939

Image

#78 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 03/09/2012 17:58
by Šunj
Sve je poznato, ali je dobro da se i dokumenti mogu procitati. I Orasje na Savi je trebalo biti prodano, ali su se Hrvati i Bosnjaci borili rame uz rame i odbranili taj dio Posavine. Jednog momenta su sve oraske cijevi bile okrenute na Zupanju, i to je potrajalo sve dok Zagreb nije nastavio da salje pomoc u Orasje. Pitajte ljude iz Domaljevca, Donje Mahale, Tolise, ....... :bih:

#79 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 03/09/2012 18:12
by BOSSanac strašni
teško da iko normalan može objasniti kako se ovako dobra situacija na ratištu mogla izgubiti, osim proste IZDAJE, a u skladu sa gornjim dogovorom karadžić-boban po kojem se trebalo razgraničit
koridor im je bio prekinut, gubili su na linijama i to dok je JNA još bil u punoj snazi s početka rata, ali Njofra i krmak slobo su odradili svoje po dogovoru iz karađorđeva

Image

#80 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 03/09/2012 19:06
by sinuhe
Ustase se tada nisu mogli nositi sa cetnickim banjaluckim korpusom. Radi se samo o prenosu rata u BiH a Bosnjacima bi dali ulogu ekstrema sa npr. rijeckom Handzar divizijom.
To je samo jedna epizoda iz srpskohrvatskog rata za razgranicenje. Mada nije rijec ni o ratu vec o nekom konfliktu, drugo je rat.

#81 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 03/09/2012 20:13
by kaplar13
sinuhe wrote:Ustase se tada nisu mogli nositi sa cetnickim banjaluckim korpusom. Radi se samo o prenosu rata u BiH a Bosnjacima bi dali ulogu ekstrema sa npr. rijeckom Handzar divizijom.
To je samo jedna epizoda iz srpskohrvatskog rata za razgranicenje. Mada nije rijec ni o ratu vec o nekom konfliktu, drugo je rat.
Aj nelupaj koji prenos rata u BiH,nije to kanta sa vodom.4-ina HR je pod okupacijom ma sumnjam da se i moglo sta napraviti,a kad se nemoze sta napraviti onda se kaze izdaja.Da se HV vojska slala u Posavinu a trebalo je jake snage poslati eto ti cetnika u Zagreb tramvajem,a jedno da pitam kako Tudjmana govori da je on prodo Posavinu a G.Vakuf nije mogao kao da uzme,nije mi jasno na ovom forumu izgleda trubi kako ko hoce i oni koji nemaju pojma o ratu.Sad jedna mahala kao teska a onoliki prostor od Posavine prodat kao tele u kafani....iskreno receno sve je bilo klimavo i tada za opstanak....

#82 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 03/09/2012 20:17
by sinuhe
Tudjman je svome advokatu Srbinu Srdji Popovicu govorio kako BiH treba podijeliti. Ne trebaju tu nikakav Boban i Karadzic. A prenos rata, jasta nego prenos rata. Pa da nije bilo rata u Bosni nema povlacenja optickih kablova kroz Zagreb, gradnje brodova u Splitu i jebavanja cetnicke matere Predragu Danilovicu na utakmici Cibona- Bologna.

#83 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 04/09/2012 16:05
by BOSSanac strašni
sinuhe wrote:Ustase se tada nisu mogli nositi sa cetnickim banjaluckim korpusom. Radi se samo o prenosu rata u BiH a Bosnjacima bi dali ulogu ekstrema sa npr. rijeckom Handzar divizijom.
To je samo jedna epizoda iz srpskohrvatskog rata za razgranicenje. Mada nije rijec ni o ratu vec o nekom konfliktu, drugo je rat.
nemaš pojma, što nije ta "silna" četnička vojska uzela Gradačac, proširila brčanski koridor ili Teočak, ono što je držala znači ARBH ????
nego je očigeldno prodata posavina po dogovoru njofra-krmk i karadžić-boban, pa čovjek je i napisao čitavu knjigu upravo to DOKAZUJUĆI...pročitaj knjigu pa se javi
evo na šta POENTIRA PISAC, skraćeno maximalno, odlučujući momenti koji su "presudili" pad posavine

Image

#84 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 04/09/2012 16:08
by BOSSanac strašni
skonto wrote:Cilj herceg bosne je banovina hrvatska.
Tuđman prodaje bosansku posavinu srbima,tu istu posavinu koja je u cjelosti bila dio banovine.

Srbi u tom dogovoru o predaj imaju samo u probijanju koridora preko 250 poginulih.

Posavljaci bili za cjelovitu BiH pa su se puno prije organizirali u hrvatsku zajednicu od zlih hercegovaca.
Predstavnici općina Bosanske Posavine su već 12.11.1991. proglasili Hrvatsku zajednicu Posavine u Bosanskom Brodu,
a 18.11.1991. u Grudama je proglašena HZ Herceg Bosna.
Na kraju, 27.1.1992., proglašena je i HZ Središnje Bosne.

Hrvatska prodala posavinu ,a u okotbru,zadnji mjesec pred pad, duplo više poginulih i ranjenih pripadnika HV u bosanskoj posavini od pripadnika HVO.

Svaku pušku,metak,granatu,hranu,dnevnicu,plaću...braniteljima posavine platila hrvatska država.
Vlada u Sarajevu u aprilu 1992 tužila Hrvatsku UN i tražila napuštanje HV sa područja bosanske posavine.

Zapovjednik obrane bosanske posavine Petar Stipetić imao zapovjedno mjesto u Đakovu kilometrima daleko od bojišnice,što on kao zapovjednik tada nije spominjao izdaju.

Bez obzira na sve, te 1992 godine su Srbi bili puno jači i herojstvo je bilo obrana tog područja preko 6 mjeseci vremena.
o kako je 'ercegovac, bobanova propaganda još radi a?
dokle je stigo "treći blentitet" ??
sve bi te tvoje gluposti mogle biti možda i tačne da nema DOKUMENATA neoborivih, iznesenih u samoj knjizi,na vašu jebenu žalost
jesil pročito knjigu, otiđi na google pa je nađi, čitaj, te se ONDA JAVI

#85 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 04/09/2012 16:16
by BOSSanac strašni
skonto wrote:
BOSSanac strašni wrote:teško da iko normalan može objasniti kako se ovako dobra situacija na ratištu mogla izgubiti, osim proste IZDAJE, a u skladu sa gornjim dogovorom karadžić-boban po kojem se trebalo razgraničit
koridor im je bio prekinut, gubili su na linijama i to dok je JNA još bil u punoj snazi s početka rata, ali Njofra i krmak slobo su odradili svoje po dogovoru iz karađorđeva

Image
Hoćeš reći da je Slobo u martu 1991 odustao od granice Viovitica,Karlovac,Karlobag i Tuđmanu naoružanom sa 2 šlepera kalašnjikova,lovačkim puškama i poljoprivrednom avijacijom ponudio pola BiH?
Iako su svi akteri Karađorđeva pred sudom u Hagu ustvrdili da nikakvog dogovora nije bilo,od Smilje Avramov,Dušana Bilandžića,Bortislava Jovića,Stipe Mesića...?

Čemu onda dogovor Boban Karađić ako je postojao dogovor u Karađorđevu?

Tko iti malo poznaje ratnu problematiku iz ove karte vidi da je bosanska posavina teško branjiva.
Bosanski Šamac je cijelo vrijeme u srpskim rukama i to dovodi hrvatske snage cijelo vrijeme u teško branjivo poluokruženje.
A pogotovo što ne kontroliraju cijelu obalu rijeke Bosne koja bi bila prirodni štit.
pitanje, kko to da nije pao Gradačac, niti imalo proširen brčasnki koridor, dakle ono što je ČUVALA ARBH ???
a pametnnjakoviću ??
JNA nije više bila toliko jaka da dobije bez nagodbe ni posavinu, a kamoli kavlobag-kavlovac-vivotiticu i ne bi dobila ni posavinu da nije prodana i izdana
njofra i krmak su načelno dogovorili podjelu prije stvarne ratne situacije na terenu u samoj BH
boban i karadžić su već imali "detalje" podjele i to utanačili po odvijanju rantih dešavanja u BH, kada su se STVORILE RATNE LINIJE
možda u naletu 3 puta brojnije četničke armade nije mogao biti trenutno sačuvan koridor, ali se zasigurno nije trebala izgubiti cijela posavina, nego držati taj četnički koridor pod stalnom vatrom i kasnije i nekoj kontzraofanzivi jebat im nanu naninu, ali to već nije bilo po dogovoru
ČITAJ KNJIGU, ni osvajanje Bosanskog broda nije bilo dogovoreno, četnički pukovnik uradio na svoju ruku

#86 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 04/09/2012 16:21
by BOSSanac strašni
17.7.92. naredba škutora Šuška da HV ne djeluje van HR
sve ima za cilj da bošnjački dio bude upućen samo na škutorland ili kvazi hercergbosnu, kako bi preko njih sve išlo, kako bi mogli kontrolisati, pljačkati, otimati i na kraju i BLOKIRATI bošnjački dio BH kada uđu planirano u dogovoru sa četnicima u rat sa ARBH sa ciljem stvaranja kvazi države škutorland-a
zar Šušak nije škutor

Image

#87 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 04/09/2012 16:29
by BOSSanac strašni
evo i drugog škutora naravno na sceni
glavni je problem što su upravo škutori tada vladali po HR i u politici i u vojsci

naredba Praljka o izvlačenju HV brigada iz Posavine 11.7.92.
Image

i da samo kao PLAČENICI mogu da se jave
Image

#88 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 05/09/2012 08:42
by nosara
skonto wrote: za svaku ulicu ,za svaku kuću,za svbaki grad,za svako selo se žestoku ginilo,

Današnji kompjutorski generali bi cijeli njemački blic krig proglasili dogovorom,kratko je trajao.
"Blickrig"... :lol:

Jedno je i jadno to sto su ljudi gunuli a drugo je, jos jadnije, to sto su ginuli u dogovorenom ratu, koji je posluzio samo kao paravan za podjelu BiH... Da je Sranja pozivio, zavrsio bi u Hagu uz svoje doglavnike, osudjen za zlocinacki poduhvat, kao sto su osudjeni ovi koji su dostupni...

Ne ide vam nezavisnost pa to ti je...! Ni ekonomski, ni istorijski, a ni ljudski... Bas kako ste zasluzili... :D

#89 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 05/09/2012 10:36
by expertx
Franjo i Boban su zajebali hrvatski narod u BiH za sva vremena. Za 50 godina nece biti ni 5% Hrvata u BiH. Da sam ja na mjestu hrvatskog naroda u BiH, zatro bi im svaki trag, ne bi dao da im se ime spomene. Samo se par Hercegovaca profitiralo od te njihove politike, koji i danas dan mazu oci Hrvatim u Hercegovni, i u srednjoj Bosni. A opet Hrvati u Hercegovini su veci katolici od Pape, a zapravo nema vecih gov*na.

#90 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 05/09/2012 17:47
by BOSSanac strašni
skonto wrote:
BOSSanac strašni wrote:[
o kako je 'ercegovac, bobanova propaganda još radi a?
dokle je stigo "treći blentitet" ??
sve bi te tvoje gluposti mogle biti možda i tačne da nema DOKUMENATA neoborivih, iznesenih u samoj knjizi,na vašu jebenu žalost
jesil pročito knjigu, otiđi na google pa je nađi, čitaj, te se ONDA JAVI
jel ti ovo ercegovac,treći blentitet,bobanova propaganda spada u argumente?

Dolazak Plavšićke i Abdića (Sijekovac) u Bosanski Brod, bio je to prvi kontakt iz Sarajeva sa dijelom Posavine u kojoj su borbe već uzele maha. Do tada ništa.
Taj posjet je završio "dogovorom" da će iz Sarajeva doći specijalci MUP-a i preuzeti i kontrolirati most. Došli su i samo ometali promet i daljnju organizaciju lokalnog stanovništva, spavali su u hotelu u Odžaku i svakodnevno su smjene slane u Bosanski Brod.
Bili su naoružani samo lakim oružjem (HK MP-5). Iste je razoružao Ante Prkačin član vama drage stranke HSP koja se zalagala za Hrvatsku do Drine i već odavno u Ljubuškome proglasila NDH,sa svojim ljudima u trenutku kad je JNA sa lokalnim i uvezenim Srbima krenula u otvoreni sukob s ciljem zauzimanja mosta i samog grada.
u čemu je poenta, kakve veze imaju događaji u Bos. Brodu i sa čim što je rasprvljano
skonto wrote:Nisi mi odgovorio,da li je Milošević već tog marta 1991 u Karađorđevu odustao od granice Virovitica,Kalovac,Karlobag jer se nagodio sa Tuđmanom koji je naoružan kalašnjikovima,lovačkim puškama i poljoprivrednom avijacijom?
Svi akteri na sudu u Hagu su ustvrdili da nikakvog dogovora nije bilo,20 godina nakon toga nikakav dokaz,transkript...iako je Tuđman sve zapisivao i bilježio,a ti i dalje dogovor u Karađorđevu.
Zar su se dogovorili da mu Milošević nakon dogovora u Karađorđevu poruši i okupira trećinu Hrvatske?
o čemu ti uopšte; pa krmak je i ostvario te granice manje više
Image
skonto wrote:Onda slijedi priča "dogovor" u Grazu.
Tkoo ju priča? Sarajevo.
Gdje su bili tada? Nigdje.
Šta su dali i učinili za cjelokupni narod bosanske posavine? Ništa.
Koliko su vođene krvave borbe u Posavini poslije tog "dogovora"? Jako, jako dugo.
Kakav je to dogovor ako se ne poštuje.
Tkoo šalje vojsku i naoružanje u Posavinu? Sarajevo ne, znači opet "dogovorene" strane.
jel to Jerko Zovak iz SA, halo
uostalom postoji zvanični dokument koji je izdat tim povodom, pRVI POST, šta ti nije jasno
čitaj knjigu, neki komandanti su NA SVOJU RUKU radili ne slušajući škutore Šuška i Praljka, i zvanične njofrine poltike koja je ljude izdala, pružili su otpor sami od sebe koliko su mogli, ali nedovoljno bez podrške HV da bi se mogli suprostaviti 3 put jačoj JNA i šta ti nije jasno
skonto wrote: Sarajevo ne učestvuje u ratu,a Hrvati i Srbi iako su se dogovorili vode žestoku bitku koja traje 6 mjeseci.Zanimljivo
Tuđman prodao posavinu ,a iznad posavine 26. juna 1992 oboren avion tipa MiG-21 (evidencijski broj 101, bivši JNA 17133), hrvatskog vazduhoplovstva. Pilot pukovnik Anton Radoš je poginuo.
Tuđman prodao posavinu a zadnjeg mjeseca borbi duplo više poginulih,ranjenih pripadnika HV od HVO.
Malo se ne uklapaju cifre u naknadno krivotvorenje historije o povlačenju HV kao uzroku pada.
ČITAJ KNJIGU, zvanične jedinice HV NISU učestvovale, ako su ljudi kao dobrovoljci ili plačenici ko što retard praljak predlaže dolazili, to je nešto drugo, dakle ZVANIČNA HV naredbom Šuška škutora NE SMIJE DA UČESTVUJE VAN HR, šta tebi tu nije jasno
skonto wrote: ps,da li je Haris Silajdžić tužio Hrvatsku UN i tražio odlazak regularne HV iz posavine u aprilu 1992,što je izazvalo dodatne probleme u obrani.
au izvlake, ko neko je bendao 1 % šta se to iz SA izjavljivalo

#91 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 05/09/2012 18:08
by BOSSanac strašni
skonto wrote:
BOSSanac strašni wrote:[
pitanje, kko to da nije pao Gradačac, niti imalo proširen brčasnki koridor, dakle ono što je ČUVALA ARBH ???
a pametnnjakoviću ??
JNA nije više bila toliko jaka da dobije bez nagodbe ni posavinu, a kamoli kavlobag-kavlovac-vivotiticu i ne bi dobila ni posavinu da nije prodana i izdana
njofra i krmak su načelno dogovorili podjelu prije stvarne ratne situacije na terenu u samoj BH
boban i karadžić su već imali "detalje" podjele i to utanačili po odvijanju rantih dešavanja u BH, kada su se STVORILE RATNE LINIJE
možda u naletu 3 puta brojnije četničke armade nije mogao biti trenutno sačuvan koridor, ali se zasigurno nije trebala izgubiti cijela posavina, nego držati taj četnički koridor pod stalnom vatrom i kasnije i nekoj kontzraofanzivi jebat im nanu naninu, ali to već nije bilo po dogovoru
ČITAJ KNJIGU, ni osvajanje Bosanskog broda nije bilo dogovoreno, četnički pukovnik uradio na svoju ruku
Kako je pala istočna Bosna,Prijedor,Bijeljina,Sarajevo u okruženju...Što su Srbi tada htjeli,manje više su uzeli.
Osim na Livnu i dolini Neretve jer je to Hrvatskoj bilo od životne važnosti da ne bi bili presječena pa su spašavale i intervenirale gardijske brigade HV.
A tada ih je bilo samo 4 nedovljno popunjenih zbog pogibelji i ranjavanja u ratu u Hrvatskoj.
sve ono što je JNA uspjela da "ogradi" (čitaj Kukanjca na drugoj temi) i IZOLUJE U ENKLAVE poput SA, Srebrenice, Prijedora, Bihaća, Goražda su dalje četnici nastavili da maltretiraju i terorišu, a tamo gdje je imalo bilo organizovan otpor i gdje su im jebali nanulicu odmah, kao u Tuzli 15.maja tamo četnici "strašni" ni metar nisu mogli pomjerit linije, čak šta više gubili su, odmah je povraćena Kalesija i odbačeni četnici "stršni" na Majevicu a bili na domak Tuzle, u Teočaku nisu bili sposobni ni metar pomaknut, a tako bi volili da su mogli, jer se sa Teočaka komotno mogla rokat Loznica...elem, četnička govna su bila spremna na terorisanje samo onih izolovnih enklava koje im je JNA okružila, a i to nisu bili sposobni, JUNAČKA Srebrenica je bez ikakve komunakcije izdržala 3 godine, i to ih opet UN razoružo, obećo da će kao zaštićenu enklavu branit, da bi ih govnari kao janjad poklonili četničkim smradovima vukovar je pao za 3 mjeseca a imao KORIDOR !!!!!!!!!!!!! koji mu je omogućio logisitku,koaj je dalekoooo bila jača jedino ako ga njofra nije žrtvovao radi priznanja, što i jeste bilo
Pojasni mi ovaj dogovor Tuđman Milošević,kad je bio i šta su dogovorili.
podjelu Bosne, čitaj knjigu i izjave svjedoka, ili da ti postavim
Srbi doveli sve svoje snage,koridor im bio pitanje života i smrti cijelog zapadnog područja,
totalni nesrazmjer u tehnici,naoružanju,školovanom oficirskom kadru,mogućnosti dotura sredstava ( posavina ograničena na samo jedan most i skelu)
držanjem Bosanskog Šamca srba cijelo vrijeme ratovanja (što su pametni srpski oficiri odmah shvatili),
ne izbijanjem HV i HVO na rijeku Bosnu (zbog žestoke srpske obrane) i zaokruživanje teritorija zbog lakše obrane...posavina je morala pasti.
A da nije pala bila bi kao i hercegovina,hrvatska zajednica jer je i prva osnovana kao takva.

Pametnjakoviću, za dobiti rat i bitku treba se utrenirati vojska.A to je HV riješio ustrojavanjem gardijskih brigada.Da nije bilo njih,još bi bio rat na ovim prostorima.
Sve drugo su laprdanja domobrančića,hvo,armijaša...
Jedno je braniti svoju kuću,pa kad ona padne ajmo u inostranstvo ,kao šta je bilo u Posavini,
a drugo je imati ustrojene profesionalce za napadajne operacije.
halooooooo opet ti ponavljam, kako ta "jaka" vojska ne osvoji Gradačac, ne pomjeri ni metra ŽIVOTNO VAŽNOG DIJELA kod Brčkog, ajd pametni odgovori, dakle ono što je ARBH držala, ista ta četnička vojska koja je "toliko" jaka da je ko biva porazila HVO i HV u posavini
pripadnici TO i ARBH bili profesionalni vojnici, ne lupetaj, bili u farmerkama i patikama a da o oficirskom kadru i ne govorim, i opet četnička govna nisu mogla osvojiti NIŠTA što je bilo u zoni TUZLANSKOG korpusa

#92 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 05/09/2012 18:15
by BOSSanac strašni
skonto wrote:
Znači unatoč opstrukciji iz Sarajeva Zagreb i dalje šalje vojnike u Posavinu.Ne samo vojnike,nego i cijelu logistiku.
Da je u aprilu kad je po tebi bio dogovor Boban Karadžić zaustavljena logistička pomoć posavini,koliko bi se ona u onakvom srazmjeru snaga održala?
džaba se koprcaš i sam si ti svejstan da sam sebe lažeš
da je slala ne bi četnički smradovi ni imali uspjeha, eventualno bi na kratko probili koridor, koji bi im se opet protuofanzivom brzo zatvorio, po milioniti put ti ponvljam, koliko su ti silni četnički govnari kasnije z 3 !!! godine ratovanja uspjeli da prošire koridor kod Brčkog, ha ????? zato što je branila ARBH koja nije izdala kao HV
održali su se upravo toliko koliko su i mogli bez pomoći

#93 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 05/09/2012 18:22
by BOSSanac strašni
-x- wrote:Što se toliko Bošnjaci bave padom Posavine, a tako malo padom Višegrada, rogatice, Zvornika, Srebrenice, Donjeg Vakufa, Bratunca, Prijedora, Doboja, bosanske Krupe, Sanskog Mosta, Foče....ko je sve te općine izdao i prodao?
bave se toliko jer je to STRTEŠKI VAŽNO BILO
da je ostao koridor preko kojeg bi se tuzlanski korpus mogao sa sjevera snabdjevati logistikom, svo podrinje bi vremenom bilo oslobođeno
ali to i jeste bio cilj dogovora četnika i bobanovaca, da se sve svede da ide preko škutora, kako bi mogli kontrolisati i onda BLOKIRATI ARBH kad uđu u sukob u srednjoj Bosni radi stvaranja kvazi države škutorbosne, jer da nije bilo izolacije sa sjevera i odsjecanja tuzlanske regije, oni bi brzo popušili u srednjoj Bosni, dakle sve je rađeno planski i smišljeno, ali opet škutori nisu uspjeli, jer su isto kao ovjnici nizšta, pa oni su više izgubili vojnika u sukobu sa ARBH nego sa četnicima tokom čitavog rata, pa i toj samoj Posavini što je još jedan dokaz da su četnicima imali deal
brojke su NEUMOLJIVE
Image

Image

#94 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 05/09/2012 18:25
by BOSSanac strašni
skonto wrote:
expertx wrote:Franjo i Boban su zajebali hrvatski narod u BiH za sva vremena. Za 50 godina nece biti ni 5% Hrvata u BiH. Da sam ja na mjestu hrvatskog naroda u BiH, zatro bi im svaki trag, ne bi dao da im se ime spomene. Samo se par Hercegovaca profitiralo od te njihove politike, koji i danas dan mazu oci Hrvatim u Hercegovni, i u srednjoj Bosni. A opet Hrvati u Hercegovini su veci katolici od Pape, a zapravo nema vecih gov*na.
Ne vidim kako su Hrvati u BiH zajebani.
pa koji k onda non-stop plaćete
ako tebi nije zajeb spasti sa 715.000 u 1991. i udjela od 17%
na 450.000 i 13% danas, onda si ti kralj

#95 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 05/09/2012 18:52
by Ali Kemal
skonto wrote:
expertx wrote:Franjo i Boban su zajebali hrvatski narod u BiH za sva vremena. Za 50 godina nece biti ni 5% Hrvata u BiH. Da sam ja na mjestu hrvatskog naroda u BiH, zatro bi im svaki trag, ne bi dao da im se ime spomene. Samo se par Hercegovaca profitiralo od te njihove politike, koji i danas dan mazu oci Hrvatim u Hercegovni, i u srednjoj Bosni. A opet Hrvati u Hercegovini su veci katolici od Pape, a zapravo nema vecih gov*na.
Ne vidim kako su Hrvati u BiH zajebani.
Hrvati jesu zajebani, ali nista manje nego sto su i druga dva naroda zajebana. Svako na svoj nacin, a zajednicko je da je svima gore, bez ikakvog izgleda da ce biti bolje u skoroj budcnosti.
Ja licno ne vidim nikakve naznake da dolaze bolja vremena, i politicki i ekonomski.

#96 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 05/09/2012 18:53
by ZV Keli
Separatisti i fasisti,ne vidim sto bi pricali o tim izdajnicima,nadam se dugim zivotima preteskim bolestima!

#97 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 05/09/2012 19:14
by ZV Keli
skonto wrote:
BOSSanac strašni wrote:[
pitanje, kko to da nije pao Gradačac, niti imalo proširen brčasnki koridor, dakle ono što je ČUVALA ARBH ???
a pametnnjakoviću ??
JNA nije više bila toliko jaka da dobije bez nagodbe ni posavinu, a kamoli kavlobag-kavlovac-vivotiticu i ne bi dobila ni posavinu da nije prodana i izdana
njofra i krmak su načelno dogovorili podjelu prije stvarne ratne situacije na terenu u samoj BH
boban i karadžić su već imali "detalje" podjele i to utanačili po odvijanju rantih dešavanja u BH, kada su se STVORILE RATNE LINIJE
možda u naletu 3 puta brojnije četničke armade nije mogao biti trenutno sačuvan koridor, ali se zasigurno nije trebala izgubiti cijela posavina, nego držati taj četnički koridor pod stalnom vatrom i kasnije i nekoj kontzraofanzivi jebat im nanu naninu, ali to već nije bilo po dogovoru
ČITAJ KNJIGU, ni osvajanje Bosanskog broda nije bilo dogovoreno, četnički pukovnik uradio na svoju ruku
Kako je pala istočna Bosna,Prijedor,Bijeljina,Sarajevo u okruženju...Što su Srbi tada htjeli,manje više su uzeli.
Osim na Livnu i dolini Neretve jer je to Hrvatskoj bilo od životne važnosti da ne bi bili presječena pa su spašavale i intervenirale gardijske brigade HV.
A tada ih je bilo samo 4 nedovljno popunjenih zbog pogibelji i ranjavanja u ratu u Hrvatskoj.

Pojasni mi ovaj dogovor Tuđman Milošević,kad je bio i šta su dogovorili.

Srbi doveli sve svoje snage,koridor im bio pitanje života i smrti cijelog zapadnog područja,
totalni nesrazmjer u tehnici,naoružanju,školovanom oficirskom kadru,mogućnosti dotura sredstava ( posavina ograničena na samo jedan most i skelu)
držanjem Bosanskog Šamca srba cijelo vrijeme ratovanja (što su pametni srpski oficiri odmah shvatili),
ne izbijanjem HV i HVO na rijeku Bosnu (zbog žestoke srpske obrane) i zaokruživanje teritorija zbog lakše obrane...posavina je morala pasti.
A da nije pala bila bi kao i hercegovina,hrvatska zajednica jer je i prva osnovana kao takva.

Ili ti misliš kako je dovoljno Muji i Mati uručit mobilizacijski poziv ,dati im kalašnjikov sa 30 metaka i da ratuju protiv 5 sile u Evropi?
Pametnjakoviću, za dobiti rat i bitku treba se utrenirati vojska.A to je HV riješio ustrojavanjem gardijskih brigada.Da nije bilo njih,još bi bio rat na ovim prostorima.
Sve drugo su laprdanja domobrančića,hvo,armijaša...
Jedno je braniti svoju kuću,pa kad ona padne ajmo u inostranstvo ,kao šta je bilo u Posavini,
a drugo je imati ustrojene profesionalce za napadajne operacije.
Kako to da oni koji su ratovali protiv Republike BiH ovdje dopustaju da pisu a kada bi neko nas otisao na njihov ogavni forum bio odmah banovan?

#98 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 05/09/2012 19:17
by ZV Keli
nosara wrote:
skonto wrote: za svaku ulicu ,za svaku kuću,za svbaki grad,za svako selo se žestoku ginilo,

Današnji kompjutorski generali bi cijeli njemački blic krig proglasili dogovorom,kratko je trajao.
"Blickrig"... :lol:

Jedno je i jadno to sto su ljudi gunuli a drugo je, jos jadnije, to sto su ginuli u dogovorenom ratu, koji je posluzio samo kao paravan za podjelu BiH... Da je Sranja pozivio, zavrsio bi u Hagu uz svoje doglavnike, osudjen za zlocinacki poduhvat, kao sto su osudjeni ovi koji su dostupni...

Ne ide vam nezavisnost pa to ti je...! Ni ekonomski, ni istorijski, a ni ljudski... Bas kako ste zasluzili... :D
:thumbup:

#99 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 05/09/2012 20:10
by ZV Keli
Dobro skonto,vi ste najjaci,a sta bi ono sve sto ste imali u sukobu sa tim kojim se smijes ste izgubili,da nije Bihac bio u situaciji kada je ovisio o Zagrebu sigurno bi se do Neuma doslo,mozda a mozda i ne bi ko zna.
za razliku od ustasa po Bosni koji su bjezali izdali sve sto se moglo izdati od Bos.Posavine do linija u Krajini i Jajcu do Azica,steta sto se Armija nije do kraja sa vama obracunala.

I ne pisi ovdje vise,niste pozeljni kao koljaci naseg naroda u Hercegovini i izdajice u ostatku!

#100 Re: sporazum Boban-Karadžić 6.maja 92. o podjeli BH

Posted: 05/09/2012 22:00
by expertx
skonto wrote:
expertx wrote:Franjo i Boban su zajebali hrvatski narod u BiH za sva vremena. Za 50 godina nece biti ni 5% Hrvata u BiH. Da sam ja na mjestu hrvatskog naroda u BiH, zatro bi im svaki trag, ne bi dao da im se ime spomene. Samo se par Hercegovaca profitiralo od te njihove politike, koji i danas dan mazu oci Hrvatim u Hercegovni, i u srednjoj Bosni. A opet Hrvati u Hercegovini su veci katolici od Pape, a zapravo nema vecih gov*na.
Ne vidim kako su Hrvati u BiH zajebani.

Za razliku od vremena prije rata,danas su Hrvati većina u Livnu,Kupresu,Vitezu,Žepču,Odžaku,Prozoru,Mostaru ,Stocu ,dobili općinu Usora.Na tom području im se broj ne smanjuje.

Od prije rata izgubili su Bosanski Brod i Vareš gdje su bili većina.
Danas 15% Hrvata stanovništva BiH ima vlast na 22% teritorija BiH.(kantoni gdje su Hrvati na vlasti)

Po čemu su Hrvati zajebani u odnosu na ostala 2 naroda u BiH? Osim što najviše kukaju kako su ugroženi.

ošla tema na drugu stranu
Stalno se prica o teritoriju, 22% te 24% itd, ej jebes teritorij gdje je sve sami kamen, ni trava ne raste, privreda nula, ekonomija nula, pa ne zivi se od teritorija. Od cjele nase zemlje vrijedi teritorij samo u okolini Brckog, Bijeljine, Tuzle, Banja Luke, Zenica, Bihac, Sarajevo, preostali teritorij je nula.
Od ovih vecinskih hrvatskih opstina sto si nabrojao, samo Vitez nesto vrijedi, ni Mostar nije nesto posebno. U Vitezu Hrvati cine oko 55% stanovnistva.
Dalje, Bosnjaci im biraju predsjednika. Uglavnom, zajebala ih je njihova politika, sto se kaze ebali jeza u ledja. U buducnosti ne racunam na Hrvate kao ozbiljan politicki faktor u BiH. I ove njihove firme sto drze po Hercegovini, potonut ce to sve, sve je zasnovano na uvozu i preprodaji, pa bice vise zastupnika, varljivo je to.