Smrcak15 wrote:saimidin wrote:
nista od ovog nisu dokazi, nego korelacije, kako je nesto slično nečemu, i to navuceno do kraja.
razvoj zivota je objasnjen teorijom evolucije, ali pitanje je da li "vjerujes" u nju.
mislim da se pogresno i cesto koristi termin "vjerovati", jer je besmisleno reci:
ja vjerujem u teoriju evolucije, gravitacije i sl.
vjerovo ti ili ne ona je tu i dokazana, pitanje je samo da li ti razumijes dokazni postupak,
mozes li ga prihvatiti iz teorijskog objasnjenja, ili ga moras provesti kako bi se osigurao,
naravno ako imas vremena i reusrse da ga provedes.
npr, ajnstajnova teorija revativiteta, je izmedju ostalog predvidjela postojanje gravitacionih talasa,
ali su potrebni bili veliki resursi da se ona i izmjere, i sad neko dodj i kaze ja nevjerujem u to,
koga boli neka stvar ta ti vjerujes.
ti ako hoces da vjerujes knjigama koje su napisali polupismeni ljudi iz bronzanog doba i antike bujrum,
ali svijet ode dalje, a ti ostade u prasini bliskog istoka, da se krvis sebi sličnima zbog tih knjiga
nista od ovog nisu dokazi, nego korelacije, kako je nesto slično nečemu, i to navuceno do kraja.
stani junace malo....kako nisu??
jesu dokazi za inteligentni dizajn, jer kad vidis puzle na sred pustinje slozene i cine jednu sliku...netreba ti niko da te razuvjeri d ato nije inteligentna ruka poslozila...ili ces ti kao ateista mozda pomisljati da nisu mozda vjtrovi, kise, toplote, zemljotresi itd to odradile mozda???
razvoj zivota je objasnjen teorijom evolucije, ali pitanje je da li "vjerujes" u nju.
nije
teoria evolucije ne objasnjava kako nastaje celija.
teorija evolucije samo objasnjava preizvljavanje jacega, survival of the fittest. niti objasnjava kako se stvaraju novi organi, ili kako slucajni dogadjaji da doprinose novim informacijama u DNK spirali.
ja vjerujem u teoriju evolucije, gravitacije i sl.
u gravitaciju se ne vjeruje, to se zna, to je ocita stvar, nesto sto se moze testirati, mjerti iitd, samim tim se u tom nevjeruje nego ZNA.
vjerovo ti ili ne ona je tu i dokazana, pitanje je samo da li ti razumijes dokazni postupak,
teorija evolucije nije dokazana.
a ako jeste, de molim te objasni nam svima kako slucajni dogadjaji kreiraju kompleksne strukture.
problem je da ti mislis da su dokazi, ali u krivu si.
pa ljudi nisu imali pojma sta je gravitacija i kako funkcioniše do skoro,
dok nije potvrđen higsov bozon, i još se istrazuje, a ti eto znao,
sto i jeste tvoj problem, hoces da nauku stavis u neku ravan sa religijom, kao to se zna,
a to je nemoguce, jer onda pocnes postavljati slike nekih slicnosti misleci da su to dokazi.
nauka postoji samo u dokazima, i nema problem da prizna kada je pogrijesila,
da se u susret novim dokazima promijeni.
religija je sve suprotno nauci.
zamisli ti poceti nesto dokazivati, npr da ima bog,
a znas da je zabranjeno i u "svetim knjigama" iskljucena mogucnost da ga nema,
to je onda besmisleno.
evolucija je dokazana, postanak zivota jos nije do kraja, ali sta kad se i to dokaze.
gdje ce se, u koju rupu, zavuci taj tvoj bog.
zaboravljas da je nauka u posljednih 500 godina otkrila mnostvo nepoznanica,
za koje su religiozni tvrdili prije otkrica da nece nikad biti poznato,
uglavnom ziv ti meni bio, al u krivu si, i izgleda nema ti pomoci.
zivi u svom neznanju, i pusti druge da zive,
jebes i boga i religiju kad ce maltretirati ljude zbog toga
sta vi ljudi pricate ovdje, kakve su ovo gluposti????
