Super trač partija, moram malo da se osvrnem na prethodne postove, meni su uvijek zanimljive i simpatične ovakve diskusije tipa „moj tata je jači od tvog tate“. Stvarno, da li će vladati vječno proljeće, da li će prestati ratovi ako nekome dokažemo da je ili nije u pravu pogotovo ako se radi o nekome kome smo mi lično samo fusnote u životu. OK, forumi i postoje da se diskutuje ali argumentovano i u granicama normalnog razuma. Međutim ono što moram da primjetim jeste nevjerovatna doza agresivonsti Rogerovih navijača kada im se (argumentovano) dirne u sveti gral, kao da im se u najmanju ruku u negativnom kontekstu spomene neko od bližih članova porodice.
Ja lično nevjerujem u pojam “najveći“, „najbolji“, „naj-ovo“, „naj- ono“. Kako izmjeriti to „naj“? Postoji li jasna formula pa da se u nju ubaci X i Y i da dobijemo Z? Jasno da ne postoji, barem ne u ovom kontekstu. Mnogi kažu da je Federer najveći ikada, OK mogu i da se složim i da se ne složim sa tom konstatacijom. Kada budu pitani zašto, svi njegovi navijači odmah kao iz topa graknu: „Pa ima najviše osvojenih Grand Slam titula!“. OK, ali je li to sve? Igra li se tenis samo zbog Grand Slamova? Ako je odgovor pozitivan zašto onda Federer igra Masters 1000 turnire, zašto mu je jedan od omiljenih turnira Halle – serija 500? Zašto se onda njegovi simpatizeri toliko obraduju Indian Wells-u, Cincinnati-u i sl?
Kada se govori o GS titulama, nemoguće je ne dotači se teme „opozicije“, brojke jasno govore da je RF od 19 titula tek 4 osvojio unazad 7 godina, a upravo taj period se smatra zlatnim periodom koji je osim RF na scenu doveo i dvojicu protivnika koji su u bilo kojem trenutku i na bilo kojoj podlozi mogli spremno stajati sa druge strane mreže i držati Federeru „glavu na panju“. Ne želim da umanjujem dostignuće, sama brojka 19 izgleda impresivno ali po meni lično nije isto osvojiti najveću titulu protiv Baghdatisa, Hewitta (uz dužno poštovane) ili protiv Novaka recimo. Uostalom Federer ima negativan omjer i protiv Nadala i protiv Đokovića. Nadal je uzimao Federera i u Melbournu i u Londonu, Novak također. Federer Nadalu nikada nije ozbiljnije zaprijetio u Parisu. Uostalom Federer je (sa izuzetkom Del Potra 2009. godine) sve finale Grand Slam turnira u karijeri koje je gubio, izgubio ili od Rafe ili od Novaka.
Tenis smatram izuzetno jednostavnim sportom za analiziranje, dva igrača se bore za pobjedu, nema remija. Ako se dva boksera međusobno potuku 38 puta, omjer na kraju bude 23-15, na osnovu čega ovaj koji je protivnika uspješno na pod poslao tek 15 puta može smatrati da je bolji? A na osnovu čega tek da je najbolji? Izvini, ali ipak si dobijao batine mnogo češće.
Međutim to je samo moje mišljenje, kao što sam već rekao ne postoji precizan način da se utvrdi ko je najbolji. Federer jeste najuspješniji po GS titulama ali u obzir se mora uzeti i rok trajanja. Federer neće igrati vječno, hoće li zauvijek ostati na prvom mjestu? Ko je spreman staviti novac na to da hoće? Nadal je tek 3 titule iza, a 5 godina je mlađi, Novak također iako prolazi kroz težak period ima još jako puno toga za reći i ponuditi. I ne treba zaboraviti da mu je rezervoar poprilično pun.
Ista stvar se može tvrditi i za temu čiji nivo tenisa je bio bolji, Novakov, Nadalov ili Rogerov. Opet, druga vremena – druge okolnosti. Tenis aktivno pratim jako dugo ali tek pojavom Nadala sam postao fanatik i nema turnira kojeg ne pratim pa mislim da imam argumente da se osvrnem. Federerova sezona iz 2006 godine je bila nestvarna ali je Nadal ponovio 2010 godine. Da li je odigrao bolju sezonu – ne znam i ne želim da ocjenjujem ali mnogi će reći da je upravo taj nivo najveći ikada. Ja iako Rafin navijač ne mogu da se složim, mislim da je Novak 2011. i pogotovo 2015. godine nadmašio obojicu. Đokovićev tenis iz 2011. godine mi je više ličio na PlayStation nego na stvarnost. Ali opet – nemoguće za izmjeriti – može se eventualno posmatrati broj odigranih mečeva, broj pobjeda, omjer pobjeda i poraza u tim sezonama ali opet kažem, drugačija vremena – drugačije okolnosti. 2006 godine nije bilo Rafe i Novaka u izdanju kakvo su imali godinama kasnije, konkurencija je bila mnogo slabija. Je li Rogeru bilo lakše zbog te činjenice? Vjerovatno jeste. 2015 godine Roger nije igrao najbolje što može i Rafa je dobar dio sezone vukao povrede pa je Novaku put vjerovatno bio olakšan tom činjenicom. Tako da se sve svodi na to šta bi bilo kad' bi bilo.
Da podvučem crtu: moje mišljenje je da nije moguće odrediti ko je GOAT jer ne postoji jasan parametar koji to može izmjeriti. Eventualno se tematika može posmatrati iz više, parcijalnih uglova. Ko je“ najuspješniji“, mislim da je upravo to dobar termin. Ko je najuspješniji po osvojenim GS titulama: Federer, ko je najuspješniji po ukupnom broju osvojenih turnira: Connors, ko je najsupješniji po broju titula na pojedinačnoj podlozi: Nadal, ko je najuspješniji po međusobnim duelima: vjerovatno Đoković ... Ono oko čega se svi mogu složiti jeste činjenica da smo bili svjedoci pisanja sportske istorije, teško je oteti se dojmu da će se u narednim godinama pojaviti neki novi klinci koji će nadmašiti sva ova dostignuća, ponuditi nam takve trilere i momente za nezaborav. A upravo to pisanje istorije se polako primiče kraju, stoga bolje uživati u preostalim godinama ovog zlatnog perioda koje polako ali sigurno ulazi u ciljnu ravnivžnu nego trošiti energiju na to „čiji je tata jači“.
U zdravlje i sretno svima na Australian Openu, koga god bodrili. Možda je i vrijeme da se neko drugi, mlađi „prolakta“ i iznenadi, dogura daleko, kada bih mogao birati najradije bih gledao finale Nadal – Zverev, sukob generacija... i da Rafa uzme naravno, ima za Sašu vremena na pretek
Slajs se dobro prima, ofenziva je efikasna, pobjeđuje onaj koji nametne svoju igru. Samo se sjeti koliko je Rafa morao popraviti ofenzivu da bi uzeo taj Wimbledon, a mislim da je 2008 bio i sporiji u odnosu na onaj u post 2011 periodu.
Nije to pretjerano puno jer u Federerovim mečevima nema puno izmjena.
Realnost je bila šokantna 
