Zašto se raspala Titova Jugoslavija?

[kub lajkan]

OVO JE jedina ISTINA111111

[/quote]

DOBRO22222222222

[antekalas]

Krivicu za raspad Jugoslavije na svjetske velesile prebacuju snage koje pokusavaju da izjednace ulogu svih strana unutar Jugoslavije u vrijeme njenog raspada.
Radi se o snagama koje iz petnih zila pokusavaju dokazati da kod Srba ne preovladava narod koji je zelio (i zeli) Srboslaviju od Kupe i Drave do Negotina i od Belog Manastira do Ulcinja i Ohrida.

Medjutim, glavni krivci za raspad Jugoslavije zaista jesu Srbi. Njihov primitivni nacin razmisljanja u kojem plivaju. Isfrustrirani vladavinom Otomanske imperije, Austro-Ugarske zele krvnu osvetu. I nikad im nije dovoljno krvi. Jer su zaludjeni historijom. Ili bolje receno zaludjeni su mitologijom.

Drugi krivac za tuznu sudbinu naroda kome pripadam je dr. Franjo Tudjman licno.

Svjetske velesile su samo podrzavale Srbe i Hrvate u onome sto je ucinjeno. A nisu svjetske velesile izazvale raspad Jugodlavije.
Njen raspad visio je u zraku od prvog zasjedanja AVNOJ-a a postao neminovan 1974. godine kad su Bosnjaci (tada priznati kao "Muslimani") postali maltene ravnopravni sa Srbima, Hrvatima, Makedoncima, Crnogorcima i Slovencima.
Nekoliko godina nakon toga i Kosovo dobija autonomiju.

Tada su Srbi ponovo poceli ostriti nozeve i otvoreno pozivati na genocid. Sto se jasno vidi iz djela srpskih naucnika koja su nastala u razdoblju 1974-1990 (prevashodno mislim na Dobricu Cosica).

Klaus Kinkel (nekadasnji ministar vanjskih poslova Njemacke) je 1994. godine rekao da mu je jako zao sto je Njemacka podrzavala Hrvatsku jer je Hrvatska tu pomoc zloupotrijebila agresijom na Bosnu i Hercegovinu i znatno doprinijela tragediji naroda te zemlje.

ma u pravu si ali sta je tu je da se ne ponovi toga se bojim

[hAZNADAR]

Bio sam u JNA osamdeset i neke, bio svjedok radjanja nacionalizma i vidio jasno ko je rusio YU. To smo bili svi a kako nismo svi isto veliki igraci - tako ide i krivica za raspad. Po redosljedu - Srbi, Hrvati, Slovenci, Albanci, Makedonci, Crnogorci i tek onda Bosnjaci koji su bili zadnji idealisti multietnicnosti na cijim principima je titova YU i pocivala.

Zaro u ovoj temi treba prvo definisati Jugoslaviju. Jer ona stara i ona za Milosevica nisu iste drzave.

[Hajvan]

Ja mislim da ce jedini krivac biti Alija,jer ovdje tako sve teme zavrsavaju.

… i muslimani!
oni su krivi šo postoje:
njiova izmišljena zemlja bosna, izmišljeni jezik bosanski, izmišljene nacije (bosanskohercegovačka-bosnaska-bošnjačka)

pu pu pu

[hAZNADAR]

Bio sam u JNA osamdeset i neke, bio svjedok radjanja nacionalizma i vidio jasno ko je rusio YU. To smo bili svi a kako nismo svi isto veliki igraci - tako ide i krivica za raspad. Po redosljedu - Srbi, Hrvati, Slovenci, Albanci, Makedonci, Crnogorci i tek onda Bosnjaci koji su bili zadnji idealisti multietnicnosti na cijim principima je titova YU i pocivala.

Zaro u ovoj temi treba prvo definisati Jugoslaviju. Jer ona stara i ona za Milosevica nisu iste drzave.

Zasto uvjek pokusavas nabacivati i jedan dio krivice na bosnjacka pleca?

Zato da glupsone koji misle da smo nebeski i savrseni malo iritiram. Krivicu za raspad nosimo svi,.. Bosnjaci najmanje. Imam 40 i kusur i znam sta sam vidio. Smetalo ti to ili ne.

[HrvatMusliman]

Zato jer više nije bilo tite.

[Sarajevkica]

^^ x2

Ne slazem se uopste s ovima koji govore o raspadu kao katastrofi. Neka se raspala, samo je nacin na koji se raspala bio katastrofalan. I to u ubjedljivo najvecoj mjeri zbog Srba.

[hAZNADAR]

Raspala se jer je patila od iste boljke od koje pati i BiH.Nije problem ni šteta što se raspala,šteta je što se raspala krvavo a nije moralo tako biti.

A koje to boljke molim te?

[valtazar]

Ko god da je kriv za raspad Jugoslavije, Bošnjaci su uz Srbe najveći gubitnici njenog raspada...
Mislim da bi Bošnjaci mnogo više profitirali da su odigrali igru, kakvu je odigrala Crna Gora. Trebalo je ostati u krnjoj Jugoslaviji i čekati pogodan trenutak, nekih 10, 15 godina, i onda krenuti u osamostaljenje, baš po crnogorskom scenariju.
Odlučivši se za izlazak iz krnje Jugoslavije 1992. Bošnjaci su svjesno ušli u rat. Samo neozbiljan čovjek mogao vjerovati da i u BIH neće početi rat. Ako je RH, u kojoj je bilo 12% Srba počeo, bilo je neminovno da će početi i u BIH, u kojoj je tada bilo 32% istih. Šta je tada bilo u glavama Bošnjačkih lidera, veliko je pitanje...
Kao rezultat tog srljanja, grlom u jagode, danas imamo činjenicu da su Bošnjaci svedeni na nekih 25% teritorije BIH, genocid, hiljade stradalih, stotine hiljada raseljenih po svijetu, još toliko interno raseljenih... Sve u svemu, tragedija.
Da se išlo po crnogorskom scenariju, danas bi u BiH Bošnjaci bila ozbiljna apsolutna većina, živjeli bi na prostoru od Une do Drine i od Save do mora, a raspadu BIH niko ne bi pričao, niti bi to kome padalo na pamet...

[Objektivni navijac]

Ko god da je kriv za raspad Jugoslavije, Bošnjaci su uz Srbe najveći gubitnici njenog raspada...
Mislim da bi Bošnjaci mnogo više profitirali da su odigrali igru, kakvu je odigrala Crna Gora. Trebalo je ostati u krnjoj Jugoslaviji i čekati pogodan trenutak, nekih 10, 15 godina, i onda krenuti u osamostaljenje, baš po crnogorskom scenariju.
Odlučivši se za izlazak iz krnje Jugoslavije 1992. Bošnjaci su svjesno ušli u rat. Samo neozbiljan čovjek mogao vjerovati da i u BIH neće početi rat. Ako je RH, u kojoj je bilo 12% Srba počeo, bilo je neminovno da će početi i u BIH, u kojoj je tada bilo 32% istih. Šta je tada bilo u glavama Bošnjačkih lidera, veliko je pitanje...
Kao rezultat tog srljanja, grlom u jagode, danas imamo činjenicu da su Bošnjaci svedeni na nekih 25% teritorije BIH, genocid, hiljade stradalih, stotine hiljada raseljenih po svijetu, još toliko interno raseljenih... Sve u svemu, tragedija.
Da se išlo po crnogorskom scenariju, danas bi u BiH Bošnjaci bila ozbiljna apsolutna većina, živjeli bi na prostoru od Une do Drine i od Save do mora, a raspadu BIH niko ne bi pričao, niti bi to kome padalo na pamet...

Djecja naivnost i dobrodusnost su uvijek cool

[Sarajevkica]

. Ako je RH, u kojoj je bilo 12% Srba počeo, bilo je neminovno da će početi i u BIH, u kojoj je tada bilo 32% istih.

Ne razumijem, jel mislis da bi se procenat Srba u BiH smanjio da nije bilo rata? I zasto mislis da bi Srbi u BiH prihvatili nezavisnu BiH u 2010 (recimo) kad nisu 1992? Oni bi se i ovako i onako pobunili. Tako da ti je cijeli post prilicno glup.

Usput, najobozavam kad Srbi govore o Bosnjacima kao gubtnicima rata. A vi pobjednici u pm

[valtazar]

. Ako je RH, u kojoj je bilo 12% Srba počeo, bilo je neminovno da će početi i u BIH, u kojoj je tada bilo 32% istih.

Ne razumijem, jel mislis da bi se procenat Srba u BiH smanjio da nije bilo rata? I zasto mislis da bi Srbi u BiH prihvatili nezavisnu BiH u 2010 (recimo) kad nisu 1992? Oni bi se i ovako i onako pobunili. Tako da ti je cijeli post prilicno glup.

Usput, najobozavam kad Srbi govore o Bosnjacima kao gubtnicima rata. A vi pobjednici u pm

Vrlo vjerovatno da bi se smanjio... Bošnjaci su uvijek imali veći natalitet od Srba, a pored toga Bošnjaci ne bi imali ove strašne gubitke u stanovništvu koje su u ratu pretrpjeli...
Prihvatili bi je jer ne bi imali čime da se bune. Kao što su prihvatili i nezavisnu Crnu Goru. Ta pobuna bi se vjerovatno svela na neke protestne šetnje po BL i Grbavici...

Ja sam lijepo rekao, da su Bošnjaci uz Srbe, najvćei gubitnici rata... Niko ne spori da su Srbi izašli kao gubitnici prethodnog rata... Ali šta vi to imate od toga što su Srbi gore prošli od vas? Slaba mi je to utjeha...

Djecja naivnost i dobrodusnost su uvijek cool

Obrazloži...

[Sarajevkica]

. Ako je RH, u kojoj je bilo 12% Srba počeo, bilo je neminovno da će početi i u BIH, u kojoj je tada bilo 32% istih.

Ne razumijem, jel mislis da bi se procenat Srba u BiH smanjio da nije bilo rata? I zasto mislis da bi Srbi u BiH prihvatili nezavisnu BiH u 2010 (recimo) kad nisu 1992? Oni bi se i ovako i onako pobunili. Tako da ti je cijeli post prilicno glup.

Usput, najobozavam kad Srbi govore o Bosnjacima kao gubtnicima rata. A vi pobjednici u pm

Vrlo vjerovatno da bi se smanjio... Bošnjaci su uvijek imali veći natalitet od Srba, a pored toga Bošnjaci ne bi imali ove strašne gubitke u stanovništvu koje su u ratu pretrpjeli...
Prihvatili bi je jer ne bi imali čime da se bune. Kao što su prihvatili i nezavisnu Crnu Goru. Ta pobuna bi se vjerovatno svela na neke protestne šetnje po BL i Grbavici...

Ja sam lijepo rekao, da su Bošnjaci uz Srbe, najvćei gubitnici rata... Niko ne spori da su Srbi izašli kao gubitnici prethodnog rata... Ali šta vi to imate od toga što su Srbi gore prošli od vas? Slaba mi je to utjeha...

Djecja naivnost i dobrodusnost su uvijek cool

Obrazloži...

Nije natalitet toliko veci da postoje realne sanse da bi procenat Srba pao ispod (recimo) 25%, nema sanse. Jos bi bilo i Hrvata, puno vise nego sto ih ima danas (jer se njihov broj najvise smanjio kao posljedica rata), tako da te price kako bi u BiH bila ubjedljiva bosnjacka vecina nisu bas tacne.

A vjerujem da dobro znas da ne mozemo usporediti CG i BiH. Odnos Srba prema Bosnjacima je totalno drugaciji od odnosa prema Crnogorcima, zato su i prihvatili nezavisnu CG. Nezavisnu BiH nema sanse da bi prihvatili ni 1992 ni 2010.

[valtazar]

Nije natalitet toliko veci da postoje realne sanse da bi procenat Srba pao ispod (recimo) 25%, nema sanse. Jos bi bilo i Hrvata, puno vise nego sto ih ima danas (jer se njihov broj najvise smanjio kao posljedica rata), tako da te price kako bi u BiH bila ubjedljiva bosnjacka vecina nisu bas tacne.

A vjerujem da dobro znas da ne mozemo usporediti CG i BiH. Odnos Srba prema Bosnjacima je totalno drugaciji od odnosa prema Crnogorcima, zato su i prihvatili nezavisnu CG. Nezavisnu BiH nema sanse da bi prihvatili ni 1992 ni 2010.

To koliko bi koga bilo je nagađanje, činjenica je da bi Bošnjaka bilo više nego što ih danas ima i činjenica je da bi živjeli na cijeloj teritoriji BiH...

Vjeruj da ako su bez nekog većeg negodovanja gledali kako odlazi CG, sa još manje negodovaja bi gledali na BIH...
Čak i ako bi se htjeli pobuniti, ne znam čime bi se pobunili... JNA bi odavno bila stvar prošlosti, a vojna mašinerija koja bi zaostala iza JNA bila bi gomila starog gvožđa...

Ima nekolica bošnjačkih intelektualca koji misle da je ovo što se desilo, najgori mogući scenario...

[Havatar]

Nije natalitet toliko veci da postoje realne sanse da bi procenat Srba pao ispod (recimo) 25%, nema sanse. Jos bi bilo i Hrvata, puno vise nego sto ih ima danas (jer se njihov broj najvise smanjio kao posljedica rata), tako da te price kako bi u BiH bila ubjedljiva bosnjacka vecina nisu bas tacne.

A vjerujem da dobro znas da ne mozemo usporediti CG i BiH. Odnos Srba prema Bosnjacima je totalno drugaciji od odnosa prema Crnogorcima, zato su i prihvatili nezavisnu CG. Nezavisnu BiH nema sanse da bi prihvatili ni 1992 ni 2010.

To koliko bi koga bilo je nagađanje, činjenica je da bi Bošnjaka bilo više nego što ih danas ima i činjenica je da bi živjeli na cijeloj teritoriji BiH...

Vjeruj da ako su bez nekog većeg negodovanja gledali kako odlazi CG, sa još manje negodovaja bi gledali na BIH...
Čak i ako bi se htjeli pobuniti, ne znam čime bi se pobunili... JNA bi odavno bila stvar prošlosti, a vojna mašinerija koja bi zaostala iza JNA bila bi gomila starog gvožđa...

Ima nekolica bošnjačkih intelektualca koji misle da je ovo što se desilo, najgori mogući scenario...

Jna je historija zbog rata u Bosni i bombardovanja Srbije ( kojeg ne bi bilo da nije prije bilo rata u Bosni pa se ljudi uvjerili kako izgleda kada pustis nekog da radi sta mu je volja) i da nije bilo rata ne samo da se Bosna ne bi odvojila nego ne bi ni Crna Gora i Makedonija posto bi Milosevic umjesto nekog zla bio najveci Srbin od cara Dusaana ( ionako je izbore gubio samo nakon izgubljenih ratova ) . Sto se tice pustanja ne bi oni ni Crnu Goru pustili da su imali snage da ih sprijece ali posto su ih ratovi i sankcije oslabili onda su bili prinudjeni da se ponasaju demokratski. O pustanju Bosnjaka prema kojima je mrznja 500 puta veca nego prema Crnogorcima tek ne bi moglo da se govori nego bi se radilo na asimilaciji , unistavanju ekonomije, represiji , izbacivanju iz svih institucija a ako bi se pobunili onda bi radili isto sto i u ratu samo sto onda Bosnjaci ne bi imali ni moralno , ni pravno ni nikakvo uporiste i prosli i jos gore nego sto su prosli.

[Objektivni navijac]

. Ako je RH, u kojoj je bilo 12% Srba počeo, bilo je neminovno da će početi i u BIH, u kojoj je tada bilo 32% istih.

Ne razumijem, jel mislis da bi se procenat Srba u BiH smanjio da nije bilo rata? I zasto mislis da bi Srbi u BiH prihvatili nezavisnu BiH u 2010 (recimo) kad nisu 1992? Oni bi se i ovako i onako pobunili. Tako da ti je cijeli post prilicno glup.

Usput, najobozavam kad Srbi govore o Bosnjacima kao gubtnicima rata. A vi pobjednici u pm

Vrlo vjerovatno da bi se smanjio... Bošnjaci su uvijek imali veći natalitet od Srba, a pored toga Bošnjaci ne bi imali ove strašne gubitke u stanovništvu koje su u ratu pretrpjeli...
Prihvatili bi je jer ne bi imali čime da se bune. Kao što su prihvatili i nezavisnu Crnu Goru. Ta pobuna bi se vjerovatno svela na neke protestne šetnje po BL i Grbavici...

Ja sam lijepo rekao, da su Bošnjaci uz Srbe, najvćei gubitnici rata... Niko ne spori da su Srbi izašli kao gubitnici prethodnog rata... Ali šta vi to imate od toga što su Srbi gore prošli od vas? Slaba mi je to utjeha...

Djecja naivnost i dobrodusnost su uvijek cool

Obrazloži...

Ne da mi se siroko pisati,jer je ionako veoma jasno. Tvoju naivnost pravdam tvojom mladoscu. A moja naivnost se ogleda u repliciranju u tebi,jer naivno ocekujem da si objektivan forumas, dobronamjeran ,te da nisi zli nacionalista.
No,ukratko :
Velikosrpski nacionalizam 90-ih ne bi stao,sta god da su Bosnjaci uradili. Bosnjaci ,mada greskom naroda na izborima predvodzeni nepismenim hodzicama i piljarima,umjesto politickom elitom,koju su imali u Bosnjacima i Bosancima iz KP BiH nisu bili nesto posebno aktivni igrac tih zbivanja. Tako da nisu mogli puno ni pogrijesiti ,ni posebno drugacije uraditi,bilo ko da je predstavljao Bosnjake. Srbi su imali najjace karte,vojsku i inicijativu. Da su Bosanci popustili,samo bi izgubili pravnu osnovu koja je bila na nasoj strani a ne bi nista dobili. KP BiH je tokom ZAVNOBiH-a i Ustavom iz 1974,uspostavila BiH kao nezavisnu i suverenu drzavu,na osnovu cega smo imali medjunarodno priznati referendum i puno medjunarodno priznanje rezultata referenduma. Sto je buduci sukob u BiH ,predstavilo kao sukob u BiH a pri bilo kojem dogovoru bi izgubili drzavnost i sukob,do kojega bi opet doslo bi bio unutrasnja stvar Jugoslavije. Velikosrbi bi neovisno o politickim dogovorima krenuli sa zastrasivanjem,ubijanjem i progonom bosanskih muslimana ,Bosanaca i Hrvata. S tim da bi ih jos dodatno mobilisali u ratu sa Hrvatskom,u kojem bi doslo mozda i do razmjena teritorija,gdje se BiH ne bi nista pitala. Znaci ,danas 20-ak godina poslije,ne bi imao cak ni ovoliko povoljnu strukturu stanovnistva. Srbi bi cinili najmanje 40-ak % stanovnistva,Bosnjaci ako bi i cinili nekih 40-ak % stanovnistva,ne bi imali nikakve pravne osnove za bilo sta. Bili bi u zajednici srpskih drzava,sa Srbijom,CG,RSK a mozda i Makedonijom. Ta zajednica bi bila ili unitarna ili cvrsta federacija. To bi bio kraj BiH kao drzave i Bosnjaka kao naroda. Sa velikosrbima tada nije bio moguc dogovor,u stvari sa velikosrbima nije nikada moguc dogovor. Sa Srbima je dogovor nuzan i potreban. Ali to sto bosnjacki kleronacionalisti iz kleronacionalisticko kleptokratskih razloga ,predstavljaju sve Srbe kao velikosrbe i svo srpsku bastinu i kulturu kao velikosrpsku,to je nesto drugo. Kosovski mit,srpski ustanci,srpski otpor okupatorima-Turcima,AU,Svabama,Gavrilo Princip,Sveti Sava ,Slave i slicno nisu velikosrpska nego srpska bastina.
No,tu se doticemo druge teme,koju je neko pomenuo a to je slicnost izmedzu raspada Jugoslavije i stanja u BiH. Srbija ,da je zeljela sacuvati Jugoslaviju a samo je Srbija to mogla,morala je naci modus vivendi sa Slovenijom,Makedonijom ,Hrvatskom i BiH,ciniti ustupke da bi dobila na cjelini. Srbija se odlucila na agresiju i to je skupo kostalo i njih a i nas. BiH je danas u slicnoj situaciji. BiH je moguca cak i uz otpor Srba ali uspjesna,prosperitetna napredna BiH je moguca samo uz punu saradnju i doprinos Bosanskih Srba. Onaj ko zeli dobro BiH ,mora tu BiH pribliziti i privoljeti Bosanskim Srbima,mora prihvatiti Bosanske Srbe kao bracu i punopravne sunarodnike,to je jedina opcija ,koja daje buducnost ovoj zemlji. Sve ostalo vodi u stagnaciju i propadanje,u raspad drzave. Ne zbog srpske vojne snage,ona je i sa Srbijom zajedno,mala i bezopasna,nego iz ekonomsko-moralnih razloga. Mi smo osim po nacionalnom savu,popucali i po ekonomskom i etickom stavu i to nece moi dovijeka trajati.

[Havatar]

Raspala se jer je patila od iste boljke od koje pati i BiH.Nije problem ni šteta što se raspala,šteta je što se raspala krvavo a nije moralo tako biti.

A koje to boljke molim te?

Hrvatski i srpski nacionalizam.

[Gojeni H]

Kosovski mit,srpski ustanci,srpski otpor okupatorima-Turcima,AU,Svabama,Gavrilo Princip,Sveti Sava ,Slave i slicno nisu velikosrpska nego srpska bastina.

Onaj ko zeli dobro BiH ,mora tu BiH pribliziti i privoljeti Bosanskim Srbima,mora prihvatiti Bosanske Srbe kao bracu i punopravne sunarodnike,to je jedina opcija ,koja daje buducnost ovoj zemlji. Sve ostalo vodi u stagnaciju i propadanje,u raspad drzave. Ne zbog srpske vojne snage,ona je i sa Srbijom zajedno,mala i bezopasna,nego iz ekonomsko-moralnih razloga. Mi smo osim po nacionalnom savu,popucali i po ekonomskom i etickom stavu i to nece moi dovijeka trajati.

Kosovski mit i srpski "oslobodilacki" ratovi jesu dio srpske kulture i to je veliki problem. Ili sam ja nesto propustio pa se u filmu snimljenom pred rat o Kosovskoj bitci ne govori nesto o "poturicama i krvi do ramena".

Nista se Srbima ne mora priblizavati. Ne skacemo ni mi od srece sto moramo da zivimo pored njih ali ako se zeli mir, tako je. Srbi Bosnjacima nisu i ne mogu nikako biti braca. Koji dogadjaj u historiji bi ovo opravdao?
S druge strane, teza da su dusmani itekako ima uporiste u nasoj historiji.
Da ne bi bilo zabune, govorimo o vecini naroda danas, te politikama koje su vladale u Srbiji.

[Periskop]

Nije natalitet toliko veci da postoje realne sanse da bi procenat Srba pao ispod (recimo) 25%, nema sanse. Jos bi bilo i Hrvata, puno vise nego sto ih ima danas (jer se njihov broj najvise smanjio kao posljedica rata), tako da te price kako bi u BiH bila ubjedljiva bosnjacka vecina nisu bas tacne.

A vjerujem da dobro znas da ne mozemo usporediti CG i BiH. Odnos Srba prema Bosnjacima je totalno drugaciji od odnosa prema Crnogorcima, zato su i prihvatili nezavisnu CG. Nezavisnu BiH nema sanse da bi prihvatili ni 1992 ni 2010.

Tacno. Inace u narednih 10 godina ce se broj Srba smanjiti za 500.000 na prostorima bivse SFRJ.
Albanci su postali brojniji od Hrvata a vrlo brzo i od Srba. Sa znatno mladom populacijom i u mnogo vecem nacionalnom naboju. Srbi su istroseni kao narod.

Danas u Bosni ima manje od milion Srba i taj broj se topi iz dana u dan jer vise ne gravitiraju velikim centrima (Mostar-Sarajevo-Zenica-Tuzla). Jedino se odrzavaju u Banja Luci i Bijeljini. Ali i tu radi priliva iz drugih sredina.

Sve ostalo je...potpo.

[hrastov žižak]

raspala se zbog recesivnih gena

[Objektivni navijac]

Kosovski mit,srpski ustanci,srpski otpor okupatorima-Turcima,AU,Svabama,Gavrilo Princip,Sveti Sava ,Slave i slicno nisu velikosrpska nego srpska bastina.

Onaj ko zeli dobro BiH ,mora tu BiH pribliziti i privoljeti Bosanskim Srbima,mora prihvatiti Bosanske Srbe kao bracu i punopravne sunarodnike,to je jedina opcija ,koja daje buducnost ovoj zemlji. Sve ostalo vodi u stagnaciju i propadanje,u raspad drzave. Ne zbog srpske vojne snage,ona je i sa Srbijom zajedno,mala i bezopasna,nego iz ekonomsko-moralnih razloga. Mi smo osim po nacionalnom savu,popucali i po ekonomskom i etickom stavu i to nece moi dovijeka trajati.

Kosovski mit i srpski "oslobodilacki" ratovi jesu dio srpske kulture i to je veliki problem. Ili sam ja nesto propustio pa se u filmu snimljenom pred rat o Kosovskoj bitci ne govori nesto o "poturicama i krvi do ramena".

Nista se Srbima ne mora priblizavati. Ne skacemo ni mi od srece sto moramo da zivimo pored njih ali ako se zeli mir, tako je. Srbi Bosnjacima nisu i ne mogu nikako biti braca. Koji dogadjaj u historiji bi ovo opravdao?
S druge strane, teza da su dusmani itekako ima uporiste u nasoj historiji.
Da ne bi bilo zabune, govorimo o vecini naroda danas, te politikama koje su vladale u Srbiji.

Ne vidim zasto bi bilo kome srpski kosovski mit bio problem Radi se o jednom od najljepsih mitova evropskih naroda. Naravno,ako se mit,tretira kao mit,kao alegorija o ljudskim vrlinama u sukobu sa silama zla,o borbi dobra i zla a naravno ne, ako se poruke tog mita pokusavaju zlonamjerno aplicirati na sadasnje vrijeme,na dnevnopoliticke i licne interese,na sirenje mirznje prema drugom i drugacijem. A srpski oslobodilacki ratovi ,jesu oslobodilacki,nema potrebe za navodnicima. Srbi i Srbija su u tim ratovima od 1804 do 1913 oslobodili Srbiju ( a i druge juznoslavenske zemlje ) od Turaka. O tom pokretu su i savremenici i istorija i danasnje mnjenje uvijek imali jako pozitivno vidjenje. Srbija je njima jos 1815 dobila svoju drzavnost,svoju zemlju,to je glavni razlog njihove prednosti nad Bosnjacima,koji su svoju drzavnost poceli u punom obimu prakticirati od sredine 90-ih i zbog djecjih bolesti u vodjenju zemlje,istu su doveli na prosjacki stap i pred raspad.
Srbi i Bosnjaci su braca,evo ovaj jezik kojim pisemo je vise nego dovoljno da to bude jasno. No biti braca,ne znaci biti dobra braca.
Niko nista ne mora,pa tako ni Bosnjaci ne moraju biti pozitivni prema Bosanskim Srbima ali zemlja u kojoj trecina i vise stanovnistva radi protiv vlastite zemlje je osudjena na propast. Jedini spas za tu zemlju je pribliziti je onim narodima i ljudima ,koji je ne vole. To je otprilike isti onaj problem,pred kojim je bila Srbija u Jugoslaviji pred raspad. Srbija je ucinila ,sve potpuno pogresno,sto je rezultiralo katastrofom nevidjenih razmjera za srpski narod od Karlovca do Skoplja. Saradnja, dogovor i ljubav su rjesenje a ne rat,nesporazumi i mrznja. Kako onda tako i sada.
Ovi sto se uzdaju u 'rahat patnju' imaju problema sa elementarnom logikom. U dvadeset godina,procenti stanovnistva se nisu skoro nista promijenili. Ali cak i da se promjene,to nista ne znaci. Srbi ako spadnu na 25 % ili na 10 % a ako budu negativni prema BiH uz Srbiju sa strane ,moci ce do beskraja blokirati napredak i razvoj BiH. Cak i ako 'rahat patnja' poluci rezultate , proslo je 20 godina,neka prodje jos 30-40 godina u cekanju 'demografije' ce znaciti katastrofu. U srednjem vijeku,kada neka zemlja stagnira ili stoji u mjestu ekonomski i u razvoju drustva u periodu od pola vijeka bilo bi ravno katastrofi za tu zemlju a kamoli danas pri progresivnom razvoju ekonomije,tehnike i drustvenih odnosa. Period ,koji su nacionalisti pojeli poslije rata,ovih 20 godina 'rahat patnje' ,su vec gurnuli BiH iz srednje razvijenih evropskih zemalja ,medju najnerazvijenije evropske zemlje,jos 20 godina 'rahat patnje ' i necemo biti medju najnerazvijenijim evropskim zemljama Evrope nego ubjedljivo zadnja zemlja u Evropi,crna mrlja,koju treba izbjegavati.
Pomirenje ,razumjevanje,saradnja su jedini koji mogu omoguciti pozitivan izlaz iz krize za BiH,jedina stvar koja moze sprijeciti raspad zemlje i sukobe.

[Bodkin]

. Ako je RH, u kojoj je bilo 12% Srba počeo, bilo je neminovno da će početi i u BIH, u kojoj je tada bilo 32% istih.

Ne razumijem, jel mislis da bi se procenat Srba u BiH smanjio da nije bilo rata? I zasto mislis da bi Srbi u BiH prihvatili nezavisnu BiH u 2010 (recimo) kad nisu 1992? Oni bi se i ovako i onako pobunili. Tako da ti je cijeli post prilicno glup.

Usput, najobozavam kad Srbi govore o Bosnjacima kao gubtnicima rata. A vi pobjednici u pm

ne nego je tvoj post glup da gluplji ne moze biti. covjek govori da je bilo nebulozno misliti da srbi kojih ima 32% u bih nece zapucati ako su zapucali sa 12% u hr. i da, ima li ko da tebi nije srbin ako se ne slaze sa tobom

[Dr.medicine]

Nisam citao postove prije.
Moje misljenje je da se Yuga raspala, kao prijetnja USA. Jbt bili smo velesila. Kad na ytube vidim sve ono sto je vojska posjedovala...........Jel se ono pricalo da je Tito prodao atomsku Kenediju? Ili ono nesto za mjesec. Veze nemam. Uglavnom niko nam ništa nije mogao.
Neki dan gledam kartu yuge i logotipe fabrika i firmi na toj karti. Ma tuga jarane

Krenuli su od Yuge, pa onda Libija, Irak, hoce sad i Iran. Saudijci su ih malo zajebali, razvili se, navukli Amera da rade kod njih, tako da ne mogu tamo napraviti državni udar.
Dođu republikanci sruše državu, onda naredne cetiri godine demokrate se prave fini i salju pomoc. Ili uglavnom idu po protokolu 4 godine cemo da rusimo, 4 godine cemo da budemo sveti spasitelji, a ostatak života cemo da ih muzemo. Naravno nakon osam godina vakat da je.u neku novu državu

Eto vozdra

[Sarajevkica]

ne nego je tvoj post glup da gluplji ne moze biti. covjek govori da je bilo nebulozno misliti da srbi kojih ima 32% u bih nece zapucati ako su zapucali sa 12% u hr. i da, ima li ko da tebi nije srbin ako se ne slaze sa tobom

Jesi li ti ok, onako u svojoj glavi? Ili je mozda 4 ujutro tamo u ju-es-ej pa si umoran i ne citas dobro? Sta ima u Americi inace? Ili si jos na godisnjem u BiH

Naravno da bi Srbi kojih je bilo 32% zapucali, to i ja kazem, zapravo ja kazem da bi oni zapucali i 1992 i 2012, a on misli da bi oni zbog nekih meni nepoznatih razloga 20 godina poslije prihvatili otcjepljenje BiH iz Jugoslavije bez problema.

I da, Valtazar je forumas srpske nacionalnosti, u cemu je problem? Tebi je uvrede za Srbina reci da je Srbin Podsjecas me na one crnce u SADu kojima je bilo kakvo spominjanje boje koze rasizam.

Odrasti vise

[Bodkin]

usa ma ja, samo onako slucajno ti je svaki drugi forumas vi srbi i da, prihvatili bi kao sto u prihvatili u cg iako ih je bilo 45%