Forum Klix.ba

Posted: **01/10/2017 23:30**

Svakakvih roditelja ima,neki dan zena galami na dijete nije mu se ni glava formirala a hoce da ga udara .

Posted: **01/10/2017 23:30**

Bloo wrote:
Connaisseur Karlin wrote:
a sto cemo sa internetom i pornicima i zastitom djece kako neko moze znati da li je na intrentu djete ili odralsal osoba koja klika na porno stranice

prije interneta djeca su listala magazine, a kako se tako nesto moglo eksluzivno zabraniti ?

mnogo sitnica je kaznjivo,ali se ista pravila krse u zivotu , izgleda da da se dopisjume sa svecima na temi

majka iz price je laksa meta za svako krsenje prava , a meta je i za ismijavanje njenog izgled, njenog trenutnog stanja
Ne razumijem te.
Što se tiče kontrole sadržaja na internetu, za to je odgovoran roditelj - postoji puno programa za kontrolu pristupa određenim sadržajima kada dijete koristi Internet.
Listanje časopisa - zabranjena je prodaja maloljetnik licima, svjesno DAVANJE maloljetnim licima (što je opet odgovornost roditelja) - u slučaju saznanja roditelja ili trećeg lica da odrasla osoba (može to biti i roditelj) svjesno daje maloljetnim licima pornografske sadržaje, isto je dužna da prijavi, a u skladu sa nabrojanim članovima KZ. Ako roditelj djetetu da svjesno pornografski sadržaj u 4 zida, naravno nema nikoga to da prijavi, ali ne znači da je to normalno i prihvatljivo.

Na dalje, možda ja ne poznajem KZ RH, ali imam zdrav razum (što me ne amnestira od krivičnog gonjenja), te ne bih dala maloljetnoj osobi pornografske sadržaje. Izlaganje maloljetnog lica nije SITNICA, već ozbiljna stvar, nejasno mi je sa kojim SITNICAMA uspoređuješ ovo?

aha,ali djete u 6 ili 8 razredu vec ima seksulano obrazovanje , i definitvno na intrentu surfa pornografiju

da li to svi rodtielji mogu uspjesno kotnrolirati

majka u prici treba psihicku i materijalnu pomoc, a ne oduzimanje djeteta

Posted: **01/10/2017 23:34**

Connaisseur Karlin wrote:
aha,ali djete u 6 ili 8 razredu vec ima seksulano obrazovanje , i definitvno na intrentu surfa pornografiju da li to svi rodtielji mogu uspjesno kotnrolirati

majka u prici treba psihicku i materijalnu pomoc, a ne oduzimanje djeteta

Sad ne znam da li trolaš ili stvarno ne raztumiješ razliku između seksualnog obrazovanja (prilagođenog uzrastu) i pornografskih sadržaja.

Djeca trebaju biti izložena seksu na način prilagođen njima (putem škole, roditelja, itd.), a ne putem pornografije.
Nemoguće je naravno kontrolisati dijete 100%, ali ga treba educirati na ispravan način.

Svi roditelji koji posjeduju računar i internetsku vezu i maloljetno lice, trebaju da se upoznaju sa programima za blokiranje određenih sadržaja.

Posted: **01/10/2017 23:37**

Bloo wrote:
Connaisseur Karlin wrote:
aha,ali djete u 6 ili 8 razredu vec ima seksulano obrazovanje , i definitvno na intrentu surfa pornografiju da li to svi rodtielji mogu uspjesno kotnrolirati

majka u prici treba psihicku i materijalnu pomoc, a ne oduzimanje djeteta
Sad ne znam da li trolaš ili stvarno ne raztumiješ razliku između seksualnog obrazovanja (prilagođenom uzrastu) i pornografskih sadržaja.

Djeca trebaju biti izložena seksu na način prilagođen njima (putem škole, roditelja, itd.), a ne putem pornografije.
Nemoguće je naravno kontrolisati dijete 100%, ali ga treba educirati na ispravan način.

Svi roditelji koji posjeduju računar i internetsku vezu i maloljetno lice, trebaju da se upoznaju sa programima za blokiranje određenih sadržaja.

To prikazivanje izgleda karlin misli da je normalno. Znaci prijevremena seksualizacija zenske (isti klinac ko kod muske) djece je normalna? Ko da gledam da ce se za 20 godina traziti da se incest i pedofilija naprave legalnim.

Posted: **01/10/2017 23:37**

Bloo wrote:
Connaisseur Karlin wrote:
aha,ali djete u 6 ili 8 razredu vec ima seksulano obrazovanje , i definitvno na intrentu surfa pornografiju da li to svi rodtielji mogu uspjesno kotnrolirati

majka u prici treba psihicku i materijalnu pomoc, a ne oduzimanje djeteta
Sad ne znam da li trolaš ili stvarno ne raztumiješ razliku između seksualnog obrazovanja (prilagođenom uzrastu) i pornografskih sadržaja.

Djeca trebaju biti izložena seksu na način prilagođen njima (putem škole, roditelja, itd.), a ne putem pornografije.
Nemoguće je naravno kontrolisati dijete 100%, ali ga treba educirati na ispravan način.

Svi roditelji koji posjeduju računar i internetsku vezu i maloljetno lice, trebaju da se upoznaju sa programima za blokiranje određenih sadržaja.

poznajem razliku, ali uporno zbijegavate cinjenicu da ni najbolji roditelji ponekad ne mogu u potpunosti kontorlirati vlastito djete

nisma znala da mobiteli imaju aplikacije za blokiranje porno sadrzaja, jer danas vecina djece koriste mobitel

u svakom slucaju, majka iz price ne zaslusuje odvajanje od djeteta, vec adekvatnu pomoc

Posted: **01/10/2017 23:41**

Connaisseur Karlin wrote:
poznajem razliku, ali uporno zbijegavate cinjenicu da ni najbolji roditelji ponekad ne mogu u potpunosti kontorlirati vlastito djete

nisma znala da mobiteli imaju aplikacije za blokiranje porno sadrzaja, jer danas vecina djece koriste mobitel

u svakom slucaju, majka iz price ne zaslusuje odvajanje od djeteta, vec adekvatnu pomoc

Ne izbjegavam, svjesna sam da to nije moguće.
Blokiranje sadržaja se radi na ruteru, kada je u pitanju kućna mreža.
Za wireless opcije po kafanama, naravno je nemoguće. Zato služi razgovor sa djetetom koji tipični balkanski roditelj izbjegava.

Majka zaslužuje pomoć u vidu ispitivanja navoda i poduzimanja odgovarajućih mjera. Pomoć u vidu edukacije o pravima djeteta, pornografiji...?
U najgorem slučaju - da je majka djetetu pokazivala pornografske sadržaje i/ili slala njene slike odraslim osobama i/ili (umetni jedan od scenarija seksualnog iskorištavanja djeteta), roditelju se oduzima dijete.

Posted: **01/10/2017 23:41**

Bloo wrote:
Connaisseur Karlin wrote:
a sto cemo sa internetom i pornicima i zastitom djece kako neko moze znati da li je na intrentu djete ili odralsal osoba koja klika na porno stranice

prije interneta djeca su listala magazine, a kako se tako nesto moglo eksluzivno zabraniti ?

mnogo sitnica je kaznjivo,ali se ista pravila krse u zivotu , izgleda da da se dopisjume sa svecima na temi

majka iz price je laksa meta za svako krsenje prava , a meta je i za ismijavanje njenog izgled, njenog trenutnog stanja
Ne razumijem te.
Što se tiče kontrole sadržaja na internetu, za to je odgovoran roditelj - postoji puno programa za kontrolu pristupa određenim sadržajima kada dijete koristi Internet.
Listanje časopisa - zabranjena je prodaja maloljetnik licima, svjesno DAVANJE maloljetnim licima (što je opet odgovornost roditelja) - u slučaju saznanja roditelja ili trećeg lica da odrasla osoba (može to biti i roditelj) svjesno daje maloljetnim licima pornografske sadržaje, isto je dužna da prijavi, a u skladu sa nabrojanim članovima KZ. Ako roditelj djetetu da svjesno pornografski sadržaj u 4 zida, naravno nema nikoga to da prijavi, ali ne znači da je to normalno i prihvatljivo.

Na dalje, možda ja ne poznajem KZ RH, ali imam zdrav razum (što me ne amnestira od krivičnog gonjenja), te ne bih dala maloljetnoj osobi pornografske sadržaje. Izlaganje maloljetnog lica nije SITNICA, već ozbiljna stvar, nejasno mi je sa kojim SITNICAMA uspoređuješ ovo?

Samo ima tu nekoliko problema. Na primjer, koliko god nam to izgledalo nevjerovatno, fotografija gole žene sa raskrečenim nogama gdje se jasno vidi polni organ, na naslovnici pornografskog časopisa izloženog na trafici, nije pornografski sadržaj. Da bi nešto bilo pornografija mora sadržavati jasan seksualni odnos, genitalije ili genitelije i neki određeni dijelovi tijela moraju bit iu određenom odnosu da bi neki snimak bio pornografski.

Mnoge optužbe za pornografiju, uključujući opttužbe za dječiju pornografiju, su pale u vodu i optuženici bili oslobođeni odgovornosti zato što tužioci to nisu uzeli ozbiljno u obzir. Pa su tužili na primjer fotografe što fotografišu golu djecu, i to u prilično eskplicitnim pozama (neka čuvena fotografska imena kao što su David Hamilton, Jock Sturges, Sally Mann, Robert Maplethorpe itd, pa onda filmovi prije 1990-ih) i to nekoliko puta i ti ljudi su uvijek bili oslobođeni odgovornosti. Uvijek je bio oobrazloženje da golotinja, pa i dječija, nije automatski pornografija.

Tako da, koliko god ta tema izaziva emocije treba joj pristupiti hladne glave i znati da to što neke stvari u nama izazivaju gađenje, ljutnju i zdravorazumski su nam nemoralne ne znači nužno i da su protivzakonite, to jeste da će ih i zakon, sudovi, gledati istim očima kao i mi.

Ali, u konkretnom slučaju, ako je majka svome djetetu mlađem od 14 godina u BiH (koliko vidim 18 u Hrvatskoj) omogućila da vidi pornografske snimke to je očigledno kršenje krivičnog zakona i majka mora odgovarati.

Posted: **01/10/2017 23:44**

Connaisseur Karlin wrote:
Hakiz wrote:
Connaisseur Karlin wrote:
tezak zivot definitvno ostavlja los trag na osobama , a koji moze uticati na nivo licne odgovrnosti

komentar o nepoznavanju zakona nisam skuzila
Banalan primjer: U svom gradu hodaš ulicom i piješ vodu iz boce. Sve normalno. Onda odeš na odmor na Ibicu. Na Ibici je u jednom gradu zabranjeno piti iz boce bilo šta, pa čak i vodu. Takvu odluku su donijeli jer im je pijančenje omladine iz Njemačke i Engleske postalo nepodnošljivo. I hodaš ti ulicom tog grada, uzmeš bocu vode da se napiješ i policajac te kazni. Ne možeš tražiti da te ne kazni jer nisi znala da je u tom gradu zabranjeno piti čak i vodu iz boce. To znači da činjenica da ne poznaješ zakon ti neće pomoći ako ga prekršiš. Niko nema obavezu da ti objasni zakone i šta je zabranjeno, ali ti nemaš pravo da kršiš zakon koji ne poznaješ. Tvoja obaveza je da se upoznaš sa zakonom. To je u svim zemljama tako.

Težak život naravno ostavlja trag na osobama. Ali to ne znači da zato što je neko imao težak život može bit iloš roditelj svom djetetu.

Nepoznavanje zakona/težak život nisu opravdanje za kršenje zakona/loše roditeljstvo. Tu je paralela.
pa ne podnosi svako licne tesokce u zivotu jednako , kako to ne razumijes

ne poznaje niko od nas eksluzivno svaki dio svih zakona, i sigurna sma da smo svi ponkad prekrsili jedan dio jednog od zakona

Jasno je to meni. I mogu imati i simpatije i razumijevanje ya nečije patnje ili to što ne zna zakone.

Ali to ne mijenja na stvari da te težak život i nepoznavanje zakona ne oslobađaju od odgovornosti.

Posted: **01/10/2017 23:45**

Hakiz wrote: Samo ima tu nekoliko problema. Na primjer, koliko god nam to izgledalo nevjerovatno, fotografija gole žene sa raskrečenim nogama gdje se jasno vidi polni organ, na naslovnici pornografskog časopisa izloženog na trafici, nije pornografski sadržaj. Da bi nešto bilo pornografija mora sadržavati jasan seksualni odnos, genitalije ili genitelije i neki određeni dijelovi tijela moraju bit iu određenom odnosu da bi neki snimak bio pornografski.

Mislim da se pod pornografijom klasificira sve što za cilj ima seksualno uzbuđenje - organi ili odnos - eksplicitno.

Posted: **01/10/2017 23:45**

[quote="Mis mekinjas"

Sherbo zlato javi se kavu, sljedeći tjedan mogu.

Eh sad da malo se osvrnem na temu.
Jel' gđa hoda po nama najbližem shopingu?
Pročitala sam post, nisam gospođu i dijete primijetila.
Eh sad. Malo me zapeklo ovo: "To dijete tek ima cijeli zivot pred sobom a kako ce se kroz zivot nositi s traumama? Pogotovo kad jednog dana shvati sta se to desavalo"
Znaš koju je imala traumu od svega što si napisala? Napad uz*ebane zaposlenice centra na njenu mamu. Od svega što si napisala dijete će samo to pamtiti. Je li tužno? Možda jeste. Ali je tako i nikako drukčije. Tu bi zapravo trebao biti kraj priče. Niko ne hoda u cipelama te, ajmo reći po priči, gospođe, donekle sumnjivog morala. Možda je samo pčela koja zuji a meda ne daje. Žena je. A nama je bez daljnjeg i to svojstveno. Nekoj svojevremeno, nekoj trajno.
Tužna je to slika. Lijepo je dušobrižništvo javnosti koje je mamu prijavilo, ali niko od onih koji su prijavili baš i nisu razmišljali o sljedećim koracima. Hoće li socijalna služba raditi svoj posao? Možda. Eno presedana po novinama u crnoj kronici koliko hoćeš o njihovoj sposobnosti. U Puli majka ubila dijete, ona jedna u ZG je maltretirala curicu od dvije godine na cesti. Nema čega nema. Luda vremena došla.
Ima još nešto. Dijete od 7 godina više nije nemoćno niti bespomoćno.
Što se tiče pornića. Sramota je majke, ali veće traume za dijete neće biti. Kao i svi mi otkrit će ČARI sexa, ne daj Bože da ne bude. To je što se mene tiče isto za neuropsihijatrije.

Pornići, možda prođe drukčije od svih, pa joj se zgade. Možda ih neće sa 20 gledati nikako, što isto nije normalno.
Više nije pitanje šta je normalno, već šta je nenormalno??
Šta je to što mi danas možemo okarakterizirati kao okrutnu nenormalnost? Meni na listi samo ubojstvo bilo kakvo. Ali za ubojstvo djeteta uvesti smrtnu kaznu. Bez pardona.
Ova curica iz priče će se snaći. Ako nije gladna, ne hoda u prljavoj i pocijepanoj odjeći, ne može se onda reći da je zapostavljena.Taj mi cijeli bunt detalja nedostaje u cijeloj priči. Šta je to, osim što ona sjedi na nekoj sofi u shopingu, i drnda po svom tabletu, zimi u toplom, ljeti u hladnom.
Kompleksne su to stvari. Ja djetetu, isto kao i svom, želim svu sreću svijeta, koju će, kao i svi mi tražiti sama. Jeste li napravili dobro djelo, prijavama, vrijeme će pokazati. Sad se mora čekati.

Pitala si da li bi svatko smio biti roditelj? Kako se to regulira? Da svatko bi smio biti roditelj. Nisi Mengele da to pokušavaš regulirati. Druga je stvar da li bi svatko tko je roditelj, trebao biti dobar roditelj? Trebao bi. Je li to svaki put tako? Kako vidiš nije, i nikad neće ni biti. Na žalost.[/quote]

Jako lijepo napisano, mišu

Posted: **01/10/2017 23:49**

A tek kad vidis na ispuni mi zelju,iz sedmice u sedmicu sve gore,sve vise djece nema sta ni obuc,roditelji samo sjede i kukaju,sve se okrenulo .

Posted: **01/10/2017 23:49**

Bloo wrote:
Connaisseur Karlin wrote:
poznajem razliku, ali uporno zbijegavate cinjenicu da ni najbolji roditelji ponekad ne mogu u potpunosti kontorlirati vlastito djete

nisma znala da mobiteli imaju aplikacije za blokiranje porno sadrzaja, jer danas vecina djece koriste mobitel

u svakom slucaju, majka iz price ne zaslusuje odvajanje od djeteta, vec adekvatnu pomoc
Ne izbjegavam, svjesna sam da to nije moguće.
Blokiranje sadržaja se radi na ruteru, kada je u pitanju kućna mreža.
Za wireless opcije po kafanama, naravno je nemoguće. Zato služi razgovor sa djetetom koji tipični balkanski roditelj izbjegava.

Majka zaslužuje pomoć u vidu ispitivanja navoda i poduzimanja odgovarajućih mjera. Pomoć u vidu edukacije o pravima djeteta, pornografiji...?
U najgorem slučaju - da je majka djetetu pokazivala pornografske sadržaje i/ili slala njene slike odraslim osobama i/ili (umetni jedan od scenarija seksualnog iskorištavanja djeteta), roditelju se oduzima dijete.

i to je sustina price

kad od djetinjstva komuniciras sa rodtieljm o svemu,pa i o seksu, svaki slucajn dodir sa porfnografijoom ce biti poptuno drugacije prihvacen

ostatak price ne znamo, no majka treba posao, a ako je ugorizla polozaj djeteta, narano da se tad mjenja pravac price ,no tako nesto nije spomenuto u uvodnom tekstu

ali postaviti temu sa naslovom "Tkos sve smije imati djecu" je tadkojer zabrinjavajuci nacin razmisljanja i stava autora teme

Posted: **01/10/2017 23:51**

Meni su od te majke fascinantnije osobe koje brigu brinu o tudjim zivotima.

Jel to dijete hoda poderano, prljavo, krade li po sopingu, prosili, pravili sa svojih 7 godina, sto prave neka problematicna djeca? Izgledali izgladnjelo, mrsavo, premlaceno? Imali na njoj tragova kakvog nasilja? Trpili nasilje? Da li su joj roditelji alkoholicari, korisnici teskih droga, kriminalci? Da njena majka umjesto svojih slika salje njene gole slike, to bi bio jedan i dovoljan razlog da joj se dijete uzme. Ovako ko zna sta je istjera u taj shoping pa tamo boravi toliko vremena.

https://youtu.be/QPh6Yxx9vGc

Posted: **01/10/2017 23:52**

Bloo wrote:
Hakiz wrote: Samo ima tu nekoliko problema. Na primjer, koliko god nam to izgledalo nevjerovatno, fotografija gole žene sa raskrečenim nogama gdje se jasno vidi polni organ, na naslovnici pornografskog časopisa izloženog na trafici, nije pornografski sadržaj. Da bi nešto bilo pornografija mora sadržavati jasan seksualni odnos, genitalije ili genitelije i neki određeni dijelovi tijela moraju bit iu određenom odnosu da bi neki snimak bio pornografski.

Mislim da se pod pornografijom klasificira sve što za cilj ima seksualno uzbuđenje - organi ili odnos - eksplicitno.

Da, tako je. Ali je probelm dokazati da li slika golog tijela ima za cilj seksualno uzbuđenje ili je "umjetnost" ili umjetnost. Ili je sloboda govora. A izlagati djecu umjetnosti nije zabranjeno.

Zato se traži da se zadovolji više od jednog uslova da bi se (koliko je moguće, naravno) neki snimak ili sadržaj ocijenio kao pronografski.

Ali, jedan od najvažnijih uslova je, kao što si rekla, da sadržaj ima za cilj seksualno uzbuđenje.

Tako da se i sadržaji/snimci koji ne uključuju genitalije i golotinju, pod određenim uslovima, na primjer snimci nasilja, mogu smatrati pornografskim ako je utvrđeno da su načinjeni u svrhu izazivanja seksualnog uzbođenja. Tako da neko može biti optužen da djecu izlaže pornografiji čak i kada im prikaže snimke poptuno obučenih ljudi. Ili pušta lascivan audio sadržaj (recimo sugestivno dahtanje koje asocira na seksualan čin). I tako dalje.

Posted: **01/10/2017 23:55**

Hakiz wrote:
Samo ima tu nekoliko problema. Na primjer, koliko god nam to izgledalo nevjerovatno, fotografija gole žene sa raskrečenim nogama gdje se jasno vidi polni organ, na naslovnici pornografskog časopisa izloženog na trafici, nije pornografski sadržaj. Da bi nešto bilo pornografija mora sadržavati jasan seksualni odnos, genitalije ili genitelije i neki određeni dijelovi tijela moraju bit iu određenom odnosu da bi neki snimak bio pornografski.

ma, daaa, to je samo jefitna ertoska umjetnost

sad mi pade na pamet, skesulani cin na starim platnima vrhunskih slikara u muzejima ili pozicije golih tijela , single ili parova, izvajanih rukama umjetnika

Posted: **01/10/2017 23:55**

Connaisseur Karlin wrote:
i to je sustina price kad od djetinjstva komuniciras sa rodtieljm o svemu,pa i o seksu, svaki slucajn dodir sa porfnografijoom ce biti poptuno drugacije prihvacen

ostatak price ne znamo, no majka treba posao, a ako je ugorizla polozaj djeteta, narano da se tad mjenja pravac price ,no tako nesto nije spomenuto u uvodnom tekstu

ali postaviti temu sa naslovom "Tkos sve smije imati djecu" je tadkojer zabrinjavajuci nacin razmisljanja i stava autora teme

Tu dolazimo do sindroma mahale. Ako se sumnja na zlostavljanje djeteta, da li je naša dužnost da prijavimo ili da sačekamo da vidimo neoborive dokaze (koji su opet subjektivni)?
Da li je neophodno da prisustvujemo psihičkom ili fizičkom zlostavljanju (ne samo djece) da bismo podnijeli prijavu?

Organi ovlašteni od strane države su tu da istraže navode.
Prijavljivač ne može donijeti presudu, njegovo je da prijavi.

Posted: **01/10/2017 23:57**

Anestezija wrote:A tek kad vidis na ispuni mi zelju,iz sedmice u sedmicu sve gore,sve vise djece nema sta ni obuc,roditelji samo sjede i kukaju,sve se okrenulo .

Kod nas da ih otmes od uboge sirotinje i dadnes nekim bogatasima, mozda bi veci zulum napravio, kad kod nas malo bogatasa nastaje na dobroti i postenju. Dijete od socijalnog slucaja preslo put do nekog sociopate.

Posted: **01/10/2017 23:59**

Bloo wrote:
Connaisseur Karlin wrote:
i to je sustina price kad od djetinjstva komuniciras sa rodtieljm o svemu,pa i o seksu, svaki slucajn dodir sa porfnografijoom ce biti poptuno drugacije prihvacen

ostatak price ne znamo, no majka treba posao, a ako je ugorizla polozaj djeteta, narano da se tad mjenja pravac price ,no tako nesto nije spomenuto u uvodnom tekstu

ali postaviti temu sa naslovom "Tkos sve smije imati djecu" je tadkojer zabrinjavajuci nacin razmisljanja i stava autora teme
Tu dolazimo do sindroma mahale. Ako se sumnja na zlostavljanje djeteta, da li je naša dužnost da prijavimo ili da sačekamo da vidimo neoborive dokaze (koji su opet subjektivni)?
Da li je neophodno da prisustvujemo psihičkom ili fizičkom zlostavljanju (ne samo djece) da bismo podnijeli prijavu?

Organi ovlašteni od strane države su tu da istraže navode.
Prijavljivač ne može donijeti presudu, njegovo je da prijavi.

a kako prijavljivac zna detalje? kako dugo se isti problem posmatra od strane uze okoline, susjedstva i sl. ?

nije problem prijaviti organizaciji za socijalne slucajve, ali je problem kad susjedtsvo,sredina,posmatra godinama i ne poksauva pomoci

Posted: **02/10/2017 00:00**

Connaisseur Karlin wrote:
Hakiz wrote:
Samo ima tu nekoliko problema. Na primjer, koliko god nam to izgledalo nevjerovatno, fotografija gole žene sa raskrečenim nogama gdje se jasno vidi polni organ, na naslovnici pornografskog časopisa izloženog na trafici, nije pornografski sadržaj. Da bi nešto bilo pornografija mora sadržavati jasan seksualni odnos, genitalije ili genitelije i neki određeni dijelovi tijela moraju bit iu određenom odnosu da bi neki snimak bio pornografski.

ma, daaa, to je samo jefitna ertoska umjetnost

sad mi pade na pamet, skesulani cin na starim platnima vrhunskih slikara u muzejima ili pozicije golih tijela , single ili parova, izvajanih rukama umjetnika

Na nasu zalost, danas neka zenka i neki agan prosetaju goli gradom i to na medijima istaknu ko umjetnost. Naši bi ih đedovi raščerečili toljagama jer je u njihov vakat to bilo nepojmljivo.

Evo nesto iz Rijeke svjeze, umjetnost ili pornjava? Trebali njoj oduzeti dijete ako ga ima?

Posted: **02/10/2017 00:02**

kiligonzales wrote:
Anestezija wrote:A tek kad vidis na ispuni mi zelju,iz sedmice u sedmicu sve gore,sve vise djece nema sta ni obuc,roditelji samo sjede i kukaju,sve se okrenulo .
Kod nas da ih otmes od uboge sirotinje i dadnes nekim bogatasima, mozda bi veci zulum napravio, kad kod nas malo bogatasa nastaje na dobroti i postenju. Dijete od socijalnog slucaja preslo put do nekog sociopate.

Makar nisu bosi i gladni,neka bude šta hoće kasnije,ali ovako kad su mali bude bas zao covjeku gledat to.

Posted: **02/10/2017 00:04**

kiligonzales wrote:
Connaisseur Karlin wrote:
Hakiz wrote:
Samo ima tu nekoliko problema. Na primjer, koliko god nam to izgledalo nevjerovatno, fotografija gole žene sa raskrečenim nogama gdje se jasno vidi polni organ, na naslovnici pornografskog časopisa izloženog na trafici, nije pornografski sadržaj. Da bi nešto bilo pornografija mora sadržavati jasan seksualni odnos, genitalije ili genitelije i neki određeni dijelovi tijela moraju bit iu određenom odnosu da bi neki snimak bio pornografski.

ma, daaa, to je samo jefitna ertoska umjetnost

sad mi pade na pamet, skesulani cin na starim platnima vrhunskih slikara u muzejima ili pozicije golih tijela , single ili parova, izvajanih rukama umjetnika
Na nasu zalost, danas neka zenka i neki agan prosetaju goli gradom i to na medijima istaknu ko umjetnost. Naši bi ih đedovi raščerečili toljagama jer je u njihov vakat to bilo nepojmljivo.

Evo nesto iz Rijeke svjeze, umjetnost ili pornjava? Trebali njoj oduzeti dijete ako ga ima?

eto djeteta na fotografiji

zar ne vidis djecacica

meni je golo tijelo potpuno normlana pojava,odvijek,i kako takovo, ne bi trebalo biti doziljeno kao nesto negativno

ziast ne razumijem, zasto je golo tijelo problem kao dio prezentacije u umjetnosti

naravno da nije pornografija

Posted: **02/10/2017 00:05**

Connaisseur Karlin wrote:
a kako prijavljivac zna detalje? kako dugo se isti problem posmatra od strane uze okoline, susjedstva i sl. ?

nije problem prijaviti organizaciji za socijalne slucajve, ali je problem kad susjedtsvo,sredina,posmatra godinama i ne poksauva pomoci

Mislim da je čak i intencija kažnjiva kada dođe do pokazivanja pornografije maloljetnim licima (nisam sigurna).

Sumnja na izlaganje maloljetnog lica trebala bi da rezultzira prijavom, a ne prisustvovanje izlaganju.
Kao što napisah u postu ranije, pojedinac je odgovoran za prijavu. Puko posmatranje i nedjelovanje (pojedinca, uze i sire okoline) ne rezultira ničim.

Posted: **02/10/2017 00:06**

kakva umjetnost guzove išarala nali'perom i svijet slika

Posted: **02/10/2017 00:08**

sherbett wrote:Pratim jedan slucaj neodgovornog roditeljstva vec mjesec dva, i razmisljam o tome da majku prijavim socijalnoj sluzbi. I moram priznati, uvijek dvojim da li je za dijete bolji dom i drzavna skrb ili roditelj kakav takav. Naravno, u slucaju zlostavljanja i nasilja nikad ne bi dvojila.

Iako su za zanemarivanje dijeteta zakonom regulirane kazne, kao idefinicije, iznad zakona postoje i druge stvari koje niti jedan zakon ne moze ograniciti.. a ticu se osjecaja za moral, etiku i na kraju ljubav. Ne smatram se mjerodavnom za procjenjivanje roditeljske ljubavi, jer nekako vjerujem da roditelj ne moze ne imati osjecaja za svoje dijete, iako su iskustva oprecna.

No, u ovoj temi radi se o (ne)sposobnosti roditelja da bude roditelj. I kako to regulirati

Slucaj je slijedeci: ona ima 30-ak god, fizicki nije nimalo atraktivna nit bi ikad rekla da bi netko nju pozelio oplodit (moram bit brutalna), mala je zdepasta, neravnomjerno popunjena razlivena.. ugl.. znam ju iz osnovne skole i ne sjecam se da se previse isticala. Nisam sigurna, al mislim da je ona kuci imala beku gadnu situaciju pa smo ju zalili. Nije bila nesto socijalan tip i vidjelo se da ima problema s uklapanjem. Ugl.. ona se udala .. za tipa koji je evidentno klosar zesci, psuje prijeti se.. ja mislim da oboje imaju intelektualnih poteskoca. I to su poteskoce koje nisu samo uredjene, vec vjerovatno i pod utjecajem omoline u kojoj su odrasli. Mislim da zato nisu krivi jer nitko ne moze birati u kakvoj ce se obitelji roditi. Ali zato moze birati kakvu ce obitelj stvoriti.

Ugl. Ta frajerica nema kuci internet.. ne radi naravno, i povazdan visi u shopping centru u blizinu. Dolazi od 8 ujutro, u vrijeme rucka ode kuci i vraca se pa ostaje do 21h do zatvaranja centra. Nosi sa sobom tablet, dekicu, vodu, i sjedi citav dan na tabletu i smjeska se.. znaci. Ona sjedi na klupi u hodniku centra di ljudi sjednu da predahnu.. ugl.. pitate se sta je tu strasno? Ona sa sobom vodi svoju kcer. I ta mala je krenula u skolu ima 7 god sigurno. I jos ima dudu u ustima! Ova kravetina bulji u tablet malu uopce ne dogivljava. Mala bude tu s njom po 4 sata u komadu da nista ne pijede. Evidentno ni s malom nesto nije u redu. Kad se dijete dosadi, onda pocne skakati i trazi mamu da idu doma. I skace po njoj i moli ju.. a krava bulji u tablet pise i smjeska se. Ne cuje ju!! Ne vidi ju!!

Ne dao meni vrag mira ja se namjestim njoj iza ledja, zoomiram mob i uslikam tablet.. jbga ne vidi se sta pise al se jasno vide otvorena 7 razgovora u messenger na fcbku i tipovi koji salju slike. Onako eksplicitnije i explicitni gifovi.

Nije ona samo meni upala u oko.. pola centra ju je uocilo i promatraju sta radi. Tako je jedna vidjela kako si slika sise i salje, al ajde i to.. neka salje i radi sta hoce, al zbog sisa i kur** maltretira i zapistavlja rodjenu kcer.
Iako je jadno to sta ona radi, gnjusno je u toj prici sto kcer uvlaci u to.

Navodno da zna slikati i kcer.

No sto je gnjusno u ovoj prici?

Mala, koja je evidentno u svakom smislu zakinuta, pored ovakvih roditelja ni ne moze biti normalna.

Slucaj je prijavljen socijalnoj sluzbi kada je mala sasvim nevino pricala kako s mamom gleda filmove di goli striceki golim tetama pisaju u usta!

Ne znam sta ce dalje biti.

Znam da ovo nije neki izoliran slucaj, al bog te pitaj sta jos tu ima a da mi nismo saznali? Sta se tu desava, i koliko ima takvih slucajeva?!
Da li bi svatko smio biti roditelj?
Kako to regulirati?

Nemamo pravo ikome zabraniti ili uskratiti reprodukciju, ali kako regulirati neciju sposobnost da odgaja i brine o djetetu?

Što i sama kažeš brutalno ali istinito, nekim ljudima bi zbog dobrobiti potomstva, te njihovog razvoja i budućnosti trebalo uskratiti pravo na roditeljstvo. Zakonski ne postoji opcija kako to regulirati, ali nažalost statistike neumoljivo dokazuju da osobe iz problematičnih porodica i same u 80% slučajeva žive po utvrdjenim normama svojih roditelja. 20% ih ode i dalje pa djecu fizički, psihički ili čak seksualno zlostavljaju. Ta žena je zoran dokaz da statistički gledano (ako je već ona iz nesredjene obitelji) otišla je i korak dalje.
Ne zanimaju me ni mišljenja dežurnih forumskih dušebrižnika tako da se unaprijed ogradim od trolerskih gluposti što si uvrijedila "mama "koja zapostavlja psihički i fizički razvoj sopstvenog djeteta i izlaže je pornografiji u sedmoj godini. ... pa molim Karlinku i ekipu da me poštede.
Takve stvari treba odmah prijaviti. Ako neko smatra da tržni centar može zbog besplatnog interneta i takvih bolesnih gluposti biti mjesto za razvoj i odgoj djevojčice onda je on skupa sa majkom na granici retardacije.
Ako osoba ne može razlučiti pravilno što je prioritet za njeno sedmogodišnje dijete u razvoju i predškolskom uzrastu onda ona i nije za majke.
Osim fizičkog zlostavljanja postoji i psihičko, a ta djevojčica je zbog hira i bolesne sujete svoje majke izložena upravo njemu.
Jer ta žena očigledno ima bolesnu potrebu za pažnjom. S ljudske strane gledajući svi mi želimo biti dopadljivi nekome. Ali otvarati sedam čatova i baviti se muškarcima po cijele dane, slati i primati slike pornografskog sadržaja pred djetetom je mentalni poremećaj. (Pornići takodjer nisu edukativnog karaktera i samo retard može tvrditi suprotno.)
Koji zahtijeva liječenje, a mala udomiteljsku porodicu.

Posted: **02/10/2017 00:09**

Anestezija wrote:kakva umjetnost guzove išarala nali'perom i svijet slika

a nije MArina Abramovic

Forum Klix.ba

Tko sve smije imati djecu?

#76 Re: Tko sve smije imati djecu?

#77 Re: Tko sve smije imati djecu?

#78 Re: Tko sve smije imati djecu?

#79 Re: Tko sve smije imati djecu?

#80 Re: Tko sve smije imati djecu?

#81 Re: Tko sve smije imati djecu?

#82 Re: Tko sve smije imati djecu?

#83 Re: Tko sve smije imati djecu?

#84 Re: Tko sve smije imati djecu?

#85 Re: Tko sve smije imati djecu?

#86 Re: Tko sve smije imati djecu?

#87 Re: Tko sve smije imati djecu?

#88 Re: Tko sve smije imati djecu?

#89 Re: Tko sve smije imati djecu?

#90 Re: Tko sve smije imati djecu?

#91 Re: Tko sve smije imati djecu?

#92 Re: Tko sve smije imati djecu?

#93 Re: Tko sve smije imati djecu?

#94 Re: Tko sve smije imati djecu?

#95 Re: Tko sve smije imati djecu?

#96 Re: Tko sve smije imati djecu?

#97 Re: Tko sve smije imati djecu?

#98 Re: Tko sve smije imati djecu?

#99 Re: Tko sve smije imati djecu?

#100 Re: Tko sve smije imati djecu?