#76 Re: Kapitalizam ili socijalizam
Posted: 30/06/2017 21:00
Jos malo, vec se je iskristalisalo 20tak familija na celu sa IzetbegomEdin H. wrote:Zalazem se za uvodjenje feudalizma.
Cast bi mi bilo biti Baketovim vazalom.detroit-mercy wrote:Jos malo, vec se je iskristalisalo 20tak familija na celu sa IzetbegomEdin H. wrote:Zalazem se za uvodjenje feudalizma..
Ja bih vala radije bio vazal Memage od Ilidze ili Zukabega od VisokogEdin H. wrote:Cast bi mi bilo biti Baketovim vazalom.detroit-mercy wrote:Jos malo, vec se je iskristalisalo 20tak familija na celu sa IzetbegomEdin H. wrote:Zalazem se za uvodjenje feudalizma..
E svašta čovjek pročita na ovom forumu.detroit-mercy wrote:Zna covjek, bio i probaoFudo387 wrote:Odakle ti to zadnje?seln wrote: I trebao bi, kao sto i ima u socijalnim trzisnim privredama. Niko ne mora biti na ulici, a bogami ni gladan.
Nadje se neki krov nad glavom, dobiju bonove za hranu...
naravno, svaki covjek sa imalo obraza ce se potruditi da zaradi za zivot. Ali dodje vrijeme, razboli se, strefi ga nesto... sta treba, ustrijeliti ga da se ne muci, kao konja sa slomljenom nogom?
Interesantno je da je u bolesnim sistemima tipa USA i najveca fukara protiv zdravstva i obrazovanja za sve... jer tamosnji sistem uspjesno pobudjuje zavist i sebicnost..
jer tamosnji (USA) sistem uspjesno pobudjuje zavist i sebicnost.
http://www.independent.co.uk/news/peopl ... 57046.htmlDrvosjeca iz Dejcica wrote:E svašta čovjek pročita na ovom forumu.detroit-mercy wrote:Zna covjek, bio i probaoFudo387 wrote:
Odakle ti to zadnje?.
![]()
jer tamosnji (USA) sistem uspjesno pobudjuje zavist i sebicnost.
Pa i u Engleskoj pricaju prije nisi morao zakljucavati. a vidi sada.insomnia78 wrote:Moglo se na klupi spavati
Nema poenta veze sa tim, ovo je u potpunosti tacno.detroit-mercy wrote: http://www.independent.co.uk/news/peopl ... 57046.html
dovoljno je samo pogledati listu sebicnjaka
Zar ti nisi podanik nj.k.v .?Edin H. wrote:Cast bi mi bilo biti Baketovim vazalom.detroit-mercy wrote:Jos malo, vec se je iskristalisalo 20tak familija na celu sa IzetbegomEdin H. wrote:Zalazem se za uvodjenje feudalizma..
Da, subjectdaddy-kool wrote:Zar ti nisi podanik nj.k.v .?Edin H. wrote:
Cast bi mi bilo biti Baketovim vazalom.
Vala boje grob nego rob.Edin H. wrote:Da, subjectdaddy-kool wrote:Zar ti nisi podanik nj.k.v .?Edin H. wrote:
Cast bi mi bilo biti Baketovim vazalom., ali vazal, je
vazal, sluzis, ali i dobijes zemlju na koristenje.
Upravu si, korak naprijed od subjekta.Edin H. wrote:Da, subjectdaddy-kool wrote:Zar ti nisi podanik nj.k.v .?Edin H. wrote:
Cast bi mi bilo biti Baketovim vazalom., ali vazal, je
vazal, sluzis, ali i dobijes zemlju na koristenje.
Generalno su Amerikanci darežljiviji i bolji ljudi od naših, više lično daju u dobrotvorne svrhe, pomažu, volontiraju. Fazon je što su ovi najuspješniji privrednici u pravilu psihopate po psihološkom profilu, jer valjda se mora biti takav, bezobziran, makijavelistički nastrojen, da bi se preko drugih ljudi popeli na te ljestvice uspješni biznismena.seln wrote:Pranje savjesti. Zaradi 100 milijardi i pokloni 5. Big deal.
Vece je i bogu milije 100 eura koje pokloni neko sa prosjecnom platom od 1000 eura, jer je veca zrtva.
Mnogi od navedenih su na putu ka bogatstvu unistavali egzistencije, stvarali monopole, sasjekli u korijenu male i uspjesne firme, potencijalne konkurente...
navodis 20 darezljivih u drzavi od 300 miliona stanovnika... pazi da se ne pretrgnes.
No, o tome ne moramo diskutirati, hvala bogu pa postoji sloboda religije... niko ti ne brani da i dalje molis pred oltarom boga Mamona.
Problemi sa socijalizmom su poznati i vec cesto diskutirani.
Problem sa kapitalizmom (osim postojece i sve vece nejednakosti): zasniva se na stalnom rastu. Onog trenutka kad prestane rast, pocinje recesija.
Dakle, nije dovoljno postici nesto i odrzavati postignuti visoki nivo... ne, moras to sljedece godine prebaciti za toliko i toliko posto.
I u tome je zvrcka: rast je nazalost ogranicen velicinom ove planete, a mi smo vrlo blizu limita.
Zapravo, puno toga sto konzumiramo je ukradeno od nase djece.
Daruju jer se to moze od poreza odbiti . Mislim da se to moze i u vecini europskih zemalja .daddy-kool wrote:Generalno su Amerikanci darežljiviji i bolji ljudi od naših, više lično daju u dobrotvorne svrhe, pomažu, volontiraju. Fazon je što su ovi najuspješniji privrednici u pravilu psihopate po psihološkom profilu, jer valjda se mora biti takav, bezobziran, makijavelistički nastrojen, da bi se preko drugih ljudi popeli na te ljestvice uspješni biznismena.seln wrote:Pranje savjesti. Zaradi 100 milijardi i pokloni 5. Big deal.
Vece je i bogu milije 100 eura koje pokloni neko sa prosjecnom platom od 1000 eura, jer je veca zrtva.
Mnogi od navedenih su na putu ka bogatstvu unistavali egzistencije, stvarali monopole, sasjekli u korijenu male i uspjesne firme, potencijalne konkurente...
navodis 20 darezljivih u drzavi od 300 miliona stanovnika... pazi da se ne pretrgnes.
No, o tome ne moramo diskutirati, hvala bogu pa postoji sloboda religije... niko ti ne brani da i dalje molis pred oltarom boga Mamona.
Problemi sa socijalizmom su poznati i vec cesto diskutirani.
Problem sa kapitalizmom (osim postojece i sve vece nejednakosti): zasniva se na stalnom rastu. Onog trenutka kad prestane rast, pocinje recesija.
Dakle, nije dovoljno postici nesto i odrzavati postignuti visoki nivo... ne, moras to sljedece godine prebaciti za toliko i toliko posto.
I u tome je zvrcka: rast je nazalost ogranicen velicinom ove planete, a mi smo vrlo blizu limita.
Zapravo, puno toga sto konzumiramo je ukradeno od nase djece.
Što se tiče stalnog rasta, ne postoji država na planeti koja ima luksuz da može sebi dozvoliti da stagnira, pa kakvo god joj bilo uređenje. Materijalni resursi nisu za sada prepreka tom rastu, a nije ni izgledno da će biti u skorije vrijeme. Skoro čitam članke kako se razvijena društva trebaju pripremiti na veliku nezaposlenost za 20-30 godina zbog razvoja ai i robotike, pa eksperimentišu sa uvođenjem universal basic income. To mi je za Ameriku doduše nezamislivo.
Rast ne znaci nuzno unistavanje resursa (koji inace pripadaju cijelom covjecanstvu, a ne samo G20), a resursi su mnogo manji nego sto nam to apologete kapitalizma zele predstaviti. Tri najvaznija resursa, voda, zrak i zemlja su vec ozbiljno osteceni.daddy-kool wrote:
Što se tiče stalnog rasta, ne postoji država na planeti koja ima luksuz da može sebi dozvoliti da stagnira, pa kakvo god joj bilo uređenje. Materijalni resursi nisu za sada prepreka tom rastu, a nije ni izgledno da će biti u skorije vrijeme. Skoro čitam članke kako se razvijena društva trebaju pripremiti na veliku nezaposlenost za 20-30 godina zbog razvoja ai i robotike, pa eksperimentišu sa uvođenjem universal basic income. To mi je za Ameriku doduše nezamislivo.
1960?putokaz1 wrote:Socijalizam 1960:Završiš srednju dobiješ posao,dobiješ stan,plaćene doprinose,i sva moguća radno socijalna prava
Kapitalizam 2016:Završiš fakultet,nemaš posao,moraš lažirat diplomu da bi otišo vani raditi rabovske fizičke poslove,jer ako radiš ovdje nemaš platu,nemaš staž...
Kažem Kapitalim gdje postoji država nije toliko lošFudo387 wrote:1960?putokaz1 wrote:Socijalizam 1960:Završiš srednju dobiješ posao,dobiješ stan,plaćene doprinose,i sva moguća radno socijalna prava
Kapitalizam 2016:Završiš fakultet,nemaš posao,moraš lažirat diplomu da bi otišo vani raditi rabovske fizičke poslove,jer ako radiš ovdje nemaš platu,nemaš staž...
![]()
Jarane, 2017.
Busimo Mars, slikamo sta ima da selimo kad ovo sjebemo...