Forum Klix.ba

Smrle tebe samo moze neki brat vehabija "poklopiti" argumentima, npr. kad mu kazes da je najavljen Erdogan a on ti objasni da je najavljen Recep Tayyip Erdogan, a ti se onda usutis i progutas gorku pilulu...

Ja te na jednoj drugoj temi upitah postoji li sistem, algoritam za tvoja cuda a ti iz topa odgovori da postoji, pa te upitah da po tom sistemu, algoritmu nadjes neku novu najavu a ti kazes da je svaka najava drugacija i da se drugacije dolazi do nje. A sta ti to znaci? Da mozda ne znaci da ne postoji algoritam?

Kod tebe nije Cherry picking kada izbacis jedan sprat WTC-a da bi se uklopilo u prorocanstvo? Nije Cherry picking kada jedno cudo racunas po lunarnom a drugo po solarnom kalendaru? Nije Cherry picking kada u jednom cudu mnozis, u drugom dijelis, u trecem sabiras a u cetvrtom oduzimas ajete, sure, slova, rijeci, dzuzeve?

Ti kada se dovedes pitanjem u corsokak jednostavno preskocis pitanje i nastavljas dalje, tako da to tvoje "cutanje i gutanje gorke pilule" ja jos nisam vidio, a mislim da i necu, bar na ovim temama.
Jesi li kada pokusao svoje misljenje razmijeniti sa nekim drugim ucenim ljudima? Nekima koji su zavrsili neke skole, koji ne nose kratke tole i dugu bradu? Sa nekima koji zive od svog rada i svoje pameti a ne od novca koji im posalju braca iz naftom i pijeskom bogatih zemalja?

Uporno tvrdis kako si zavrsio neki fakultet, kako izucasvas Kur'an 23 godine, a sam priznajes da ne znas ni Bosanski, ni Engleski a ni Arapski jezik.
A pricas o nekom originalnom zapisu, razlazes slovo po slovo....to ti je u rangu da nisi procitao Kur'an uopce a hoces da raspravljas o njemu.

I malo ti ovog blacenja i izvrtanja Kur'ana nego si presao i na Bibliju, ubjedjujes ljude da ni oni ne shvataju sta pise. Pa covjece ti mora da si neki poslanik, drugog odgovora nema.

Vise ljudi si gurnuo ti od Islama nego bilo koji krscanin na ovom forumu!

Ne zaboravi i da covjek u slobodno vrijeme cita ''naucne casopise''. Malo iznenadjujuce, i naravno ne odgovori na upit ''koje naucne casopise citas'', a mnogo ranije sam mu morao crtati sta je naucni rad jer je na moje trazenje naucnog rada za ''empirijski dokazane'' pojave (dzine) nastavljao trpati youtube klipove pa mi se haman ucinilo da taj naucnog rada ocima nije vidio

No, mislim da ode i ova tema u Smrle VS Everybody, a to mu na kraju samo dize ponos. Nece on iz ovoga skontati greske u svom rezonovanju, ovo mu je samo dodatno gorivo za vjeru jer se tu i govore stvari tipa ''drugi ce vam govoriti da niste upravu, sto je samo znak da jeste'' i slicne gluposti koje su odbrambeni mehanizam za svaku ideju koja nema uporiste u stvarnosti. Njemu je ovo izvor casti, ocito se osjeca kao neki ponosni ratnik koji siri svoju istinu na svakoj od tema, i sto mu se vise paznje daje, vece je njegovo uvjerenje da je upravu, bez obzira sto mu se tom paznjom samo pokusava ukazati na greske u razmisljanju od nedostatka bilo kakve konzistentne metodologije u ''cudima'', do nepoznavanja osnovnih cinjenica o svijetu. Ovako se bespotrebno ''trosi'' forumski prostor u pokusajima da se njega nesto nauci, jer on to potpuno drugacije prima.

znajuci smrleta sa foruma nisam insistirao na tome koje casopise cita. znam da je svjesno preskocio taj dio komentara, to uvijek radi. nasao se u corsokaku milion puta i nagutao pilula, gorkih, 'vakih 'nakih, kak'ih hoces

no, ima li igdje citiran religijski zapis koji je koristen kao naucni izvor? mislim da nema, a bilo bi zanimljivo procitati takav clanak, zar ne?

da dodam, citajuci ove clanke sa vjerskih stranica koje je neko od forumasa postavljao, sticem dojam da sam opsihiren.....
kada ide ona ilahija pred iftar, na TVSA (prije nego sto top opali sa tabije) mene skrlet uhvati.....
nimalo mi je nije lijepo slusati, vrlo je naporna. da barem rotiraju, ali uvijek ista. eto smrle, jel me sejtan nap'o?
generalno mi ne smetaju ilahije, ali me ono pjevanje kroz nos nervira i nije lijepo za cuti.....
horsko ucenje mi je zanimljivo i volim ga poslusati...
jesam li opsihiren?


da li ste zaista raspolozeni da utjeramo sejtana u nekoga pa da ga onda istjeramo?
ja vise puta pitao, ali se niko ne bavi utjerivanjem, samo ova druga opcija postoji.
napravimo eksperiment, napisemo rad i objavimo.....

zforumas wrote:
Ja te na jednoj drugoj temi upitah postoji li sistem, algoritam za tvoja cuda a ti iz topa odgovori da postoji, pa te upitah da po tom sistemu, algoritmu nadjes neku novu najavu a ti kazes da je svaka najava drugacija i da se drugacije dolazi do nje. A sta ti to znaci? Da mozda ne znaci da ne postoji algoritam?

Kod tebe nije Cherry picking kada izbacis jedan sprat WTC-a da bi se uklopilo u prorocanstvo? Nije Cherry picking kada jedno cudo racunas po lunarnom a drugo po solarnom kalendaru? Nije Cherry picking kada u jednom cudu mnozis, u drugom dijelis, u trecem sabiras a u cetvrtom oduzimas ajete, sure, slova, rijeci, dzuzeve?

Ti kada se dovedes pitanjem u corsokak jednostavno preskocis pitanje i nastavljas dalje, tako da to tvoje "cutanje i gutanje gorke pilule" ja jos nisam vidio, a mislim da i necu, bar na ovim temama.
Jesi li kada pokusao svoje misljenje razmijeniti sa nekim drugim ucenim ljudima? Nekima koji su zavrsili neke skole, koji ne nose kratke tole i dugu bradu? Sa nekima koji zive od svog rada i svoje pameti a ne od novca koji im posalju braca iz naftom i pijeskom bogatih zemalja?

Uporno tvrdis kako si zavrsio neki fakultet, kako izucasvas Kur'an 23 godine, a sam priznajes da ne znas ni Bosanski, ni Engleski a ni Arapski jezik.
A pricas o nekom originalnom zapisu, razlazes slovo po slovo....to ti je u rangu da nisi procitao Kur'an uopce a hoces da raspravljas o njemu.

I malo ti ovog blacenja i izvrtanja Kur'ana nego si presao i na Bibliju, ubjedjujes ljude da ni oni ne shvataju sta pise. Pa covjece ti mora da si neki poslanik, drugog odgovora nema.

Vise ljudi si gurnuo ti od Islama nego bilo koji krscanin na ovom forumu!

Ja te na jednoj drugoj temi upitah postoji li sistem, algoritam za tvoja cuda a ti iz topa odgovori da postoji, pa te upitah da po tom sistemu, algoritmu nadjes neku novu najavu a ti kazes da je svaka najava drugacija i da se drugacije dolazi do nje. A sta ti to znaci? Da mozda ne znaci da ne postoji algoritam?

na ovom videu ti je pojasnjeno

Kod tebe nije Cherry picking kada izbacis jedan sprat WTC-a da bi se uklopilo u prorocanstvo?

tvrdnja je: prorocnastvo je radjeno na osnovu njihovih razlika radi lakseg diferenciranja zgrada

jer jedna imala 110 unutrasnjih spratova , druga imala 109 unutrasnjih spratova, tu je ta razlika, u UNUTRASNJIM SPRATOVIMA. jer kad bi rekao imali su po 110 spratova, ali kad te neko pita ima li razlike, moras reci da da im je razlika u unutrasnjim spratovima.

A kad bi rekao samo imali su 110 spratova, zamaglio bi istinu.

Nije Cherry picking kada jedno cudo racunas po lunarnom a drugo po solarnom kalendaru?

pa ako su obadva priznata po Kuranu, i sta to ima veze ako je poenta da se informacija prenese

Nije Cherry picking kada u jednom cudu mnozis, u drugom dijelis, u trecem sabiras a u cetvrtom oduzimas ajete, sure, slova, rijeci, dzuzeve?

kao naprimjer? da vidimo tacno na sta ciljas

Jesi li kada pokusao svoje misljenje razmijeniti sa nekim drugim ucenim ljudima? Nekima koji su zavrsili neke skole, koji ne nose kratke tole i dugu bradu? Sa nekima koji zive od svog rada i svoje pameti a ne od novca koji im posalju braca iz naftom i pijeskom bogatih zemalja?

vrlo rado cim nekoga sretnem i volja da prodiskutuje na ovu temu, vrlo rado.

Vise ljudi si gurnuo ti od Islama nego bilo koji krscanin na ovom forumu

na koji nacin sam odgurnuo? da cujem

Dope_Man wrote:Ne zaboravi i da covjek u slobodno vrijeme cita ''naucne casopise''. Malo iznenadjujuce, i naravno ne odgovori na upit ''koje naucne casopise citas'', a mnogo ranije sam mu morao crtati sta je naucni rad jer je na moje trazenje naucnog rada za ''empirijski dokazane'' pojave (dzine) nastavljao trpati youtube klipove pa mi se haman ucinilo da taj naucnog rada ocima nije vidio

Ne zaboravi i da covjek u slobodno vrijeme cita ''naucne casopise''. Malo iznenadjujuce, i naravno ne odgovori na upit ''koje naucne casopise citas'', a mnogo ranije sam mu morao crtati sta je naucni rad jer je na moje trazenje naucnog rada za ''empirijski dokazane'' pojave (dzine) nastavljao trpati youtube klipove pa mi se haman ucinilo da taj naucnog rada ocima nije vidio

ako u tom youtube klipovi, rade experimente, doveli su objektivne naucnike koji ce nadgledati to sve da mogu verificirati

to ti nepase

dostavim ti knjigu najboljeg exorciste i njegova iskustva , ni to ti nepase

pa sta ti pase junace, sta???

dostavicemo ti mi knjigu obdukcije vanzemaljca.... 'a? sta kazes?

Smrcak, molim te, ne postavljaj c/p tekstove i video na mojoj temi, plus, doticni tvoji tekstovi nemaju nikakve veze sa mojom temomm, hvala

Smrcak15 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:Mene dugo odusevljava matematika, ne kao predmet u skolama, vec kao nacin opisivanja, obrazlozenja svijeta u kome zivimo, kako od strane naucnika, tako i od matematike pristune u religijskim zapisima. Da li ste se nekad upitali, zasto je matematika toliko zastupljena u Biblijama ili kru'an, kao i u svetim, bosanzkim zapisima prije objave abrahmskih relgija. M atamtka je iznad svega mentlana konstrukcija, a uz pomoc koj mjerimo svijet oko sebe. Is math a human invention or the discovery of the language of the universe?

http://www.pbs.org/wgbh/nova/physics/gr ... stery.html

Trebamo malo vise obratiti ozbiljnijupaznju , zasto je matematika , kao majka svih nauka, toliko pristuna u relgijama

i mene to fascinira

Ja mislim zato sto je Bog brojcano programirao cijeli univerzum, pa je tako isto uradio sa svojom knjigom Kur'anom.

to je pretpostavka koristenje brojeva kao misticnih simbola je izuzetno duga praksa , u starim civilizacijama, a potokm kod Jevrjea, Kriscana i Muslimana iracunavanje brojeva iz svetih tekstova sa ciljem da se dokaze da je predznanje kodirano, i da je kao takvo postojalo je prilicno nedefinniran biznis

Ja imam osjecaj da bi Smrle prestao vjerovat u Kur'an kad bi mu neko uspio dokazati na nacin da on to prihvati da ova numeroloska "cuda" nemaju smisla. Grcevito se hvata za to jer mu je to jedina potvrda, njemu gotovo opipljiv dokaz da vjeruje u istinu.

lijepa u dusi wrote:Ja imam osjecaj da bi Smrle prestao vjerovat u Kur'an kad bi mu neko uspio dokazati na nacin da on to prihvati da ova numeroloska "cuda" nemaju smisla. Grcevito se hvata za to jer mu je to jedina potvrda, njemu gotovo opipljiv dokaz da vjeruje u istinu.

hajde slobodno, ja sam voljan cuti argumente i dokaze.

Grcevito se hvata za to jer mu je to jedina potvrda, njemu gotovo opipljiv dokaz da vjeruje u istinu

ja sam poceo istrazivati ovu temu brojcana cuda tek 2011 godine, a prije toga sam bio vjernik 17 Godina. pa sad ti prokontaj dali bi mi dokazivanjem da brojcanih cuda nisu cuda ucinilo da prestanem vjerovati u Kur'an.

smatram se vjernikom.

ne razumijem zasto su ljudima potrebna cuda da bi vjerovali, odnosno bilo da bi vjerovali, bilo da bi ucvrstili svoju vjeru. a onda, vezano za to, i trosenje vremena na pronalazak cuda. trebalo bi svoje vrijeme i resurse ulagati u hair. istrazivanje cuda ne vidim da je hair.

visocicaguy wrote:smatram se vjernikom.

ne razumijem zasto su ljudima potrebna cuda da bi vjerovali, odnosno bilo da bi vjerovali, bilo da bi ucvrstili svoju vjeru. a onda, vezano za to, i trosenje vremena na pronalazak cuda. trebalo bi svoje vrijeme i resurse ulagati u hair. istrazivanje cuda ne vidim da je hair.

vjerovanje bez dokaza je slijepo vjerovanje

Allah potencira da ce slati znakove kao dokaze da je Kur'an istina a ti kazes ne razumijem zasto su ljudima potrebna cuda da bi vjerovali,

Smrcak15 wrote:

visocicaguy wrote:smatram se vjernikom.

ne razumijem zasto su ljudima potrebna cuda da bi vjerovali, odnosno bilo da bi vjerovali, bilo da bi ucvrstili svoju vjeru. a onda, vezano za to, i trosenje vremena na pronalazak cuda. trebalo bi svoje vrijeme i resurse ulagati u hair. istrazivanje cuda ne vidim da je hair.

vjerovanje bez dokaza je slijepo vjerovanje

Allah potencira da ce slati znakove kao dokaze da je Kur'an istina a ti kazes ne razumijem zasto su ljudima potrebna cuda da bi vjerovali,

lekum dinukum ve liye din

selam.

visocicaguy wrote:smatram se vjernikom.

ne razumijem zasto su ljudima potrebna cuda da bi vjerovali, odnosno bilo da bi vjerovali, bilo da bi ucvrstili svoju vjeru. a onda, vezano za to, i trosenje vremena na pronalazak cuda. trebalo bi svoje vrijeme i resurse ulagati u hair. istrazivanje cuda ne vidim da je hair.

Smrcak, apsolutno mi ne pada na pamet gubit vrijeme. Ionako sam ga vec previse na tebe izgubila. Molicu te da me vise ne citiras, necu ni ja tebe. Sve sto si mislio reci o tome kako se povlacim jer si me stjerai u corsokak, nemoj. Ostavi za sebe i smij se zadovoljno, ostani u ubjedjenju i tripu u kojem jesi.
Mahanje

Connaisseur Karlin wrote:ajme, ne dijelim nista da li ti razumijes o cemu pisem

Ja razumijem, ti evidentno ne.

Connaisseur Karlin wrote:Da li ti znas razikovati pojam i definiciju istine i pojam i znacenje religijske istine?

Je li to nešto može biti "religijska istina", a ne biti "istina"? Ako razlikuješ pojmove za iste, onda i same njih ("istine") također razlikuješ. No kako ne može nešto biti "religijska istina", a ne biti i "istina", slijedi da si u konfuziji. Stoga i moj komentar o lažnoj dihotomiji.

Vezano uz temu, nema nikakav problem sa "naučnim dokazima" (ovo "naučni" je reduntantno) u Kur'anu. Ili nekoj drugoj Svetoj Knjizi. Nauka se bavi ispitivanjem materijalnog, ali kako materijalno nije potpuno odvojeno od nematerijalnog, slijedi i da se mogu naći "naučni dokazi" u Kur'anu.

Samo ne svakakvi i ne onakvi kakvima se često vjernici služe.

Nauka, na primjer, također ispituje i odnose među ljudima (sociologija), misaone i druge moždane procese (neurologija, psihologija i druge), te ostale stvari. Sve te stvari, također, komentariše Kur'an. Ako u Kur'anu stoji da je nešto dobro ili loše, onda je to vezano i za materijalni svijet (jer sam čovjek je materijalan), te samim time za nauku.

visocicaguy wrote:smatram se vjernikom.

ne razumijem zasto su ljudima potrebna cuda da bi vjerovali, odnosno bilo da bi vjerovali, bilo da bi ucvrstili svoju vjeru. a onda, vezano za to, i trosenje vremena na pronalazak cuda. trebalo bi svoje vrijeme i resurse ulagati u hair. istrazivanje cuda ne vidim da je hair.

Definiši "čuda". Sigurno među najvećim "čudima" je postojanje nematerijalne duše koja je ipak "okovana" i "ograničena" (do smrti) sa materijalnim tijelom. Kako? To je veće čudo od sve i jednog navedenog u Kur'anu gdje Bog (Allah) "čini nešto specijalno". Kada se malo o tome promisli.

Irsar wrote:

visocicaguy wrote:smatram se vjernikom.

ne razumijem zasto su ljudima potrebna cuda da bi vjerovali, odnosno bilo da bi vjerovali, bilo da bi ucvrstili svoju vjeru. a onda, vezano za to, i trosenje vremena na pronalazak cuda. trebalo bi svoje vrijeme i resurse ulagati u hair. istrazivanje cuda ne vidim da je hair.

Definiši "čuda". Sigurno među najvećim "čudima" je postojanje nematerijalne duše koja je ipak "okovana" i "ograničena" (do smrti) sa materijalnim tijelom. Kako? To je veće čudo od sve i jednog navedenog u Kur'anu gdje Bog (Allah) "čini nešto specijalno". Kada se malo o tome promisli.

S tim da ti je za tu tvrdnju za pocetak potreban dokaz o postojanju duse.

Irsar wrote:Vezano uz temu, nema nikakav problem sa "naučnim dokazima" (ovo "naučni" je reduntantno) u Kur'anu. Ili nekoj drugoj Svetoj Knjizi. Nauka se bavi ispitivanjem materijalnog, ali kako materijalno nije potpuno odvojeno od nematerijalnog, slijedi i da se mogu naći "naučni dokazi" u Kur'anu.

Samo ne svakakvi i ne onakvi kakvima se često vjernici služe.

Nauka, na primjer, također ispituje i odnose među ljudima (sociologija), misaone i druge moždane procese (neurologija, psihologija i druge), te ostale stvari. Sve te stvari, također, komentariše Kur'an. Ako u Kur'anu stoji da je nešto dobro ili loše, onda je to vezano i za materijalni svijet (jer sam čovjek je materijalan), te samim time za nauku.

Niko ne negira prisustvo posmtranja prirode stoljecima, a pogled na prirodu , kao materijalni dio svijeta od strane ljudi je potpuno ocekivajuci dio u svim Svetim zapisima, a koji su upravo dokaz da su ljudi oduvijek proucavali prirodu

Svete Knjige su djelovale kao inspirtivan materijal naucnicima,to j edio koji postujem, i razumijem, ali iste Knjige nisu krostistene kao izvor predznanja , ondosno znanja, koje je ranije otkriveno, a isto napisano u brojcanim kodovima ili rijecima ciji prevod je jos nepotpuno otkiven.

Jevreji su decnijama poksavali napraviti algoritam i metodu otkrivanja misteriznog sadrzaja, no nije im jos uspjelo. Drugo, Jevereji od svoji prvih pisanih zapisa su pokusali krostiti gemtraiju, tj. intrpretirati brojeve na spritiulan nacin, tj. uspostavili su tehniku citanja svetog sadrzaja. No treba podvuci: Jevrejima je ipak vaznije LOGICKO REZONOVANJE od gemtarije, koja im je sporedna

Smrcak15 wrote:

visocicaguy wrote:smatram se vjernikom.

ne razumijem zasto su ljudima potrebna cuda da bi vjerovali, odnosno bilo da bi vjerovali, bilo da bi ucvrstili svoju vjeru. a onda, vezano za to, i trosenje vremena na pronalazak cuda. trebalo bi svoje vrijeme i resurse ulagati u hair. istrazivanje cuda ne vidim da je hair.

vjerovanje bez dokaza je slijepo vjerovanje

Allah potencira da ce slati znakove kao dokaze da je Kur'an istina a ti kazes ne razumijem zasto su ljudima potrebna cuda da bi vjerovali,

Smrcak, ne trebaju ti dokazi da bi vjerovao u nesto Ljudska priroda jeste naklonjena trazenju dokaza , no u relgijama mnogih civilizacija, dokazi nisu uslov vjerovanja ,jer to to, uostalom, nije ni primarna svrha relgijskog vjerovanja

Irsar wrote:

Connaisseur Karlin wrote:ajme, ne dijelim nista da li ti razumijes o cemu pisem

Ja razumijem, ti evidentno ne.

Connaisseur Karlin wrote:Da li ti znas razikovati pojam i definiciju istine i pojam i znacenje religijske istine?

Je li to nešto može biti "religijska istina", a ne biti "istina"? Ako razlikuješ pojmove za iste, onda i same njih ("istine") također razlikuješ. No kako ne može nešto biti "religijska istina", a ne biti i "istina", slijedi da si u konfuziji. Stoga i moj komentar o lažnoj dihotomiji.

da ponovim, posotji istvremeno vise vrsta istina

Jevrejski pogled na Cuda :

https://merrimackvalleyhavurah.wordpres ... -miracles/

tekst je odlican

jedno je sigurno, ne postoji jedn-isljuciv pogled na cuda u religijama

Cuda se desavaju..
ali, religije ih iskoristavaju..

animals wrote:Cuda se desavaju..
ali, religije ih iskoristavaju..

poanta je o koncept cuda prije nekodio stoljeca ili danas

In the Bible, the Talmud, and all other ancient and medieval Jewish writings it is taken for granted that miracles can and do occur, although a miracle was not thought of as a suspension of natural law since, before the rise of modern science, there was no such concept as a natural law that required to be suspended.

vjerovatno religije ne iskoritavjau ista cuda, vec je jednostavno posmatranje cuda , nakon perioda moderne nauke, modernoj popualciji postalo drugacije

Connaisseur Karlin wrote:

Smrcak15 wrote:

visocicaguy wrote:smatram se vjernikom.

ne razumijem zasto su ljudima potrebna cuda da bi vjerovali, odnosno bilo da bi vjerovali, bilo da bi ucvrstili svoju vjeru. a onda, vezano za to, i trosenje vremena na pronalazak cuda. trebalo bi svoje vrijeme i resurse ulagati u hair. istrazivanje cuda ne vidim da je hair.

vjerovanje bez dokaza je slijepo vjerovanje

Allah potencira da ce slati znakove kao dokaze da je Kur'an istina a ti kazes ne razumijem zasto su ljudima potrebna cuda da bi vjerovali,

Smrcak, ne trebaju ti dokazi da bi vjerovao u nesto Ljudska priroda jeste naklonjena trazenju dokaza , no u relgijama mnogih civilizacija, dokazi nisu uslov vjerovanja ,jer to to, uostalom, nije ni primarna svrha relgijskog vjerovanja

pa netrebaju ali meni trebaju, jer se smatram osobom od rezonovanja, moram nesto imati u dzepu od dokaza da bi mogao vjerovati, jer inace je slijepo vjerovanje, Kuran sam trazi rezonovanje a ne slijepo vjerovanje.

U koliko imam dokaze za svoje vjerovanje, vjera je jaca, ako nemam dokaze i samo ako se oslonim na slijepo vjerovanje, dovoljno je onda da ti nego malo prst stavi pa da se spotaknes i padnes, jer je svako slijepo vjerovanje krhko i lomljivo kao staklo

dokazi nisu uslov vjerovanja

u islamu nije tako, u islamu ide prvo dokaz pa onda vjera a ne obratno.