Page 4 of 5
#76
Posted: 22/05/2005 18:14
by ovejaraS
Panasonic wrote:ovejaraS wrote:ovejaraS wrote:
Jedino slovo i je visak. Zbog te gramaticke greske ljudi su zbunjeni. Dakle, SA-MO-BL su u Bosni Hercegovini.
A sta mislis da odvojimo crticom, Bosna-Hercegovina. Nekako je ovo najispravnije.
Panasonic, zasto komplikovati, BH je sasvim OK. Zasto B-H? Internet domena, auto oznaka i svaki drugi skraceni oblik treba biti BA (kao prvo i zadnje slovo
BOSNA HERCEGOVIN
A) jer je BH zauzeto od drzave Bahrain
#77
Posted: 22/05/2005 18:21
by ovejaraS
Kao sto ne pisemo Banja i Luka, vec Banja Luka ili Banjaluka.
Dakle, Bosna Hercegovina ili Bosnahercegovina
#78
Posted: 22/05/2005 18:25
by Panasonic
I kud ces sada sa tom idejom o nazivu, mislis da ce se nesto sluzbeno promijenit?
#79
Posted: 22/05/2005 18:31
by ovejaraS
Panasonic wrote:I kud ces sada sa tom idejom o nazivu, mislis da ce se nesto sluzbeno promijenit?
Ja samo ne mogu da shvatim da lingvisti primaju platu, a nisu svjesni osnovne greske: Jedna drzava ne moze imati u svom nazivu slovo i
Gramaticki ispravno moze biti samo
Bosna Hercegovina ili
Bosnahercegovina
#80
Posted: 22/05/2005 18:35
by Nenadv24
Trinidad & Tobago. Sada imamo frankenstein državu u komšiluku ali to je druga stvar. Sljedeće godine može biti Srbija bez Crne Gore(jedva čekam).
#81
Posted: 22/05/2005 18:39
by kub lajkan
A pošto bi se tokom istorije Bosna Hercegovina skratilo, treba ga odmah skratiti u Bosnohercegovina.
Službeno, ne bismo bili Bosanci, Hercegovci, Srbi, Hrvati i Bošnjaci (mislim na situacije kad se od nemuslimana traži da to budu), nego Bosnohercegovci. Na taj način bi se riješio taj problem sa nazivom DRŽAVLJANINA BiH što sad nije riješeno.
Žitelj Slovenije = Slovenac
Žitelj Hrvatske = Hrvat
Žitelj Bosnohercegovine = Bosnohercegovac
Da smo normalna država ovakvo bi se pitanje riješilo za 7 dana... Ali s obzirom da uvijek postoje oni koji u ovome prepoznaju ugrožavanje nekih svojih interesa... zar treba dalje objašnjavat'...
#82
Posted: 22/05/2005 19:49
by pape

Besposlen pop i jarice krsti.

#83
Posted: 22/05/2005 20:28
by zlajaBHF
Po okupaciji Bosne,1878 godine,Austro-Ugarska je izvrsila vise sistemskih promjena unutar Bosanskog drustva koje su imale nesagledive negativne posljedice po Bošnjake i koje se itekako osjecaju cak i dan danas. Od monstruoznog uvodjenja,do tada nepostojeceg tzv."srpsko-hrvatskog" jezika kao zvanicnog jezika u Bosni (???) i prakticno "ukidajuci" dotadasnji zvanicni naziv BOSANSKI JEZIK,zatim odvajajuci Sandzak od Bosne,do mijenjanja zvanicnog imena nase zemlje u "Bosna i Hercegovina",kao da je Hercegovina nesto odvojeno od Bosne,a ne njen sastavni dio,kao sto su to i Krajina,Posavina,Semberija,itd. ,a sve to u cilju razbijanja Bosanskog patriotizma,uvodeci pomutnju i podjele unutar Bosne,te samim time olaksavajuci sebi okupaciju i vladanje zemljom. Ime "Hercegovina" za podrucje juzne Bosne,po prvi puta se spominje 1.februara 1454 godine u jednom pismu Eseda Alije,tadasnjeg komandanta Skoplja i od toga prvoga historijskog spomena pa do nasilne promjene zvanicnog imena nase domovine od strane Austro-Ugarske 1878 godine,Hercegovina je samo jedan dio Bosne,i NIKADA nije bila nesto odvojeno od nje - NEGO NJEN SASTAVNI DIO. Ime "Hercegovina" potice od titule "Herceg" Vojvode Bosanskoga Stjepana Vukcica Kosace.Bosna je bila njegova zemlja,a samim time i podrucja Bosne kojima je upravljao su takodjer dio Bosne,a nikako nesto odvojeno od nje!! Vracanje jedinstvenog povijesnog imena Zemlji Bosni je samo jedan od prvih koraka,koje Bošnjaci moraju poduzeti u cilju ponovnog ujedinjenja Bosne i definitivnog porazavanja okupacionih i drugih antibosanskih snaga,koje od 1878 godine pustoše i pljackaju našu domovinu i zatiru joj ime.
#84
Posted: 22/05/2005 21:35
by Klesar Tadija Tegoba
Ja plahe rasprave oko slova i u BiH.
Imam dva prijedloga rješenja problema slova i.
1. Ako se ikada Hercegovci odluce razdruziti od Bosanaca ili obratno, predlazem da Hercegovci uzmu donji dio slova i, a Bosanci tačku iznad i.
2. Da nam se lijepo od sada zemlja zove BiliH iliti Bosna ili Hercegovina.
#85
Posted: 22/05/2005 21:40
by Klesar Tadija Tegoba
Pa slijedi nastavak, da podijelimo Bosnu i Hercegovinu dodatno i po narodima:
Bosnjaci: Bshrc
Hrvati: Ngvna
Srbi: Oaeeo
Ostali: i/ili
#86
Posted: 22/05/2005 21:54
by Nenadv24
Kakva je ovo podjela?
#87
Posted: 22/05/2005 22:21
by Klesar Tadija Tegoba
Najlogicnija podjela - na slova iz naziva drzave Bosna i Hercegovina.
Mozemo ako hoces i na samoglasnike i suglasnike.
#88
Posted: 22/05/2005 22:55
by zlajaBHF
Klesar Tadija Tegoba wrote:Najlogicnija podjela - na slova iz naziva drzave Bosna i Hercegovina.
Mozemo ako hoces i na samoglasnike i suglasnike.
Ma ja... Najvaznije je da se dijeli, sve ostalo su nijanse!!!

#89
Posted: 22/05/2005 23:11
by Nenadv24
Ma ja.

#90
Posted: 23/05/2005 17:41
by Matej
administrativne granice bosne i hercegovine 45-e su utvrđene tako da je pazti apsurda duvno administrativno pripalo bosni iako se duvno ni po čemu nemože gurati u bosnu dok je recimo konjic u hercegovini iako će puno konjičana reći za sebe da su bosanci.
međutim to apsolutno ništa ne govori ako pitate nekog iz šuice ili duvna odakle je velika većina reći će da je hercegovac dok vam livnjaci neće dati da ih nazivate nit hercegovcima nit bosancima.
nedavno sam naletio na jednu kartu iz vremena austrougarske koja bih dijeli na vrlo zanimljiv način.
Bihać, cazin, i cijelu današnju unsko sansku županiju austrijanci su jednostavno nazvali "Croatia" dakle po njima je Croatia bila regija unutar države BiH. Zatim Hercegovina se po njima protezala od Ravnog sve do Glamoča dakle pod Hercegovinom su smatrali i Drvar i glamoč i cijeli taj zapadni dio BIH tada uglavnom nastanjem katoličkim pukom. Sve ostalo označili su sa "Bosna" . Susjednu Hrvatsku nnazivali su Slavonija i Dalmacija. Istina je da je postojba nekadašnje pokrajine Hrvatske zapravo oko Bihaća . Tamo su bili i dvorci hrvatskog plemstv a povijesni gradovi Zrin i Gvozdensko uništeni su u paleži i prodoru turaka.
Još jedna zanimljivost vezana za taj kraj cazinski čiji narod je po meni zasigurno hrvatskih korijena ili vrlo blizak nama.
Moji preci doselili su se iz okolice Mostara sa Bune u Imotski . To prezime i sada je rašireno u Imotskome i u Zap. Hercegovini. Međutim nakon prodora turaka i u te krajeve jedan dio njih bježi na sjever u cazinsku krajinu u tadašnju centralnu Hrvatsku gdje je kao bilo sigurnije od turaka.
50 godina nakon toga Turci prelaze Unu zauzimaju cijelu cainsku krajinu uništavaju Zrin i Gvozdensko i šire islam. Moji daleki rođaci koji danas žive u Cazinu i nose isto prezime kao i ja po vjeri su muslimani . Po nacionalnosti se jedan manji dio njih i danas osjeća Hrvatima i imaju putovnice iako to kriju. Drugi dio njih su u 90-ima postali Bošnjaci i danas su jako napaljeni na to. Ima li tu pravde pitam ja vas i tko će to meni dokazati da se tu ne radi o poturčenim Hrvatima dakle u tom konkretnom slučaju?
#91
Posted: 23/05/2005 17:52
by JBT
A ko su oni bili prije nego su pohrvaceni?
Sta su Hrvati bili prije nego su pstali Hrvati i koje su vjere bili prije nego su presli na hriscanstvo?
Ljudi odabiraju onaj dio istorije koji njima odgovara i taj nacin ponasanja je popularan danas na cijelome Balkanu. Svi bi da se drugi mijenjaju a da samo oni ostanu onakvi kakvi su. Ovo je karakteristika za sve konfesije na Balkanu, bilo da se radi o nacionalnim ili vjerskim.
Veliki procenat ljudi jednostavno nece da poima okolinu onakvom kakva je danas.
Narocito je gradjanstvo i teritorija BiH izlozena takvim "napadima" "kompetentnih (h)istoricara".
#92
Posted: 23/05/2005 17:53
by Prince
Hercegovina je vijekovima bila dio Bosne, a to je i sada. Država nam se jako glupo zove, treba se zvati samo Bosna.
#93
Posted: 23/05/2005 18:05
by Bosanac_21
Mi izgleda zbilja vise neznamo sta bi od sebe, vazno nam
bilo sta da mjenjamo samo nek se mjenja.
Sad nevalja Bosna i Hercegovina, sutra neca valjati samo Bosna,
prekosutra Hercegovina, itd.
Sto nebi promjenili entitete koji do sad nikad u historiji nisu postojali
a sad postoje.

#94
Posted: 23/05/2005 18:33
by kojsino
kojsino wrote:Za sve koji ,kao ne znaju gdje su granice BiH, i njenih susjeda , vazi:
Preko Une, Save , Drine i Hercegovine, mars u tri ..
#95
Posted: 23/05/2005 18:40
by Zadig
jedina granica izmedju b i h je kao i ona izmedju jajca i siska,
znaci nekoliko pedalja dlaka i koze'

#96
Posted: 23/05/2005 18:48
by +od 13 godina
Bosanac_21 wrote:Mi izgleda zbilja vise neznamo sta bi od sebe, vazno nam
bilo sta da mjenjamo samo nek se mjenja.
Sad nevalja Bosna i Hercegovina, sutra neca valjati samo Bosna,
prekosutra Hercegovina, itd.
Sto nebi promjenili entitete koji do sad nikad u historiji nisu postojali
a sad postoje.

Haj sto nisu nikada postojali, nego najgore je to kako su nastali. Kako je nastala Republika Srpska? (umrlo je previse nevinih civila da bi ona nastala)
Kako je nastala Federacija BiH? Na slican nacin.
Za mene nije ni jedan ni drugi entitet legitiman, niti je nastao na bilo kojoj racionalnoj osnovi. Skorom sve je bilo rijeseno putem sile!
Nek se ne ponovi, ali ja u BiH necu vise nikada prekoraciti, jer slutim da ce se opet sve ponoviti...
#97
Posted: 24/05/2005 06:54
by LOVAC NA ZMIJE
#98
Posted: 24/05/2005 07:00
by Fair Life
Tako si ti skont'o?!
#99
Posted: 24/05/2005 07:14
by LOVAC NA ZMIJE
#100
Posted: 24/05/2005 07:20
by Fair Life
A Sandzak anektirati, a?
I glavni grad da nam bude Novi Pazar?