Da li se slažeš s pojmom sekta kako ga definira i pozicionira savremena društvena nauka kao neku manju vjersku grupaciju koja se formira u odnosu/otklonu na mainstream učenje (načela, doktrinu, praksu) neke vjere koje većina pripadnika slijedi i praktikuje. Samo sam te to pitao jer kada danas pričamo o sektama svako ko je obrazovan shvata o čemu govorimo, nema potrebe, da izvineš, za ikakvim palamuđenjem "jel bilo il' bil' bilo vako il' nako".sunceKOtepsija wrote:s cim da se slazem? dal se ti slazes da je svaka monoteisticka abraahamska religija (da ne idemo dalje, medu nama su najrasirenije) u pocetku bila sekta? nema u tome nista sramotno, niti sporno, mozda i ima nesto sporno, ali ja ne vidim
To o čemu ti pričaš je nevažno, u kontekstu u kojem sam ja prvi put pomenuo kur'anije i sektu, osim ako sam nisi pripadnik ili simpatizer nečega što se danas smatra, opet da navedem, pod pojmom sekte u okvirima terminologije savremene društvene nauke, pa imaš nekih sitnošićardžijskih razloga da pitaš "a jel se može islam smatrat sektom u odnosu na mnogoboštvo?"
Možda je razlog tvog reagovanje na termin sekta isti kao i @asurbanipalov koji je - brecnuvši se na pominjanje "većine pripadnika islama" i povezavši to sa, jel, emevijskom sabljom - pokazao reakciju sasvim normalnu, očekivanu i uobičajenu od strane nekog emotivno dirnutog šiije, pa te zato pitam, slobodno se izrazi, razumjet ću, nema potrebe da vrtiš do beslovesnosti ovo pitanje suštine sekte...
Možda želiš cijelo vrijeme da natukneš kako nešto što mi danas, eto, smatramo tek sektom, nešto što nema najveći ili velik broj sljedbenika, može i hoće sutra nekada postati mainstream učenje, postati vjerovanje i praksa većine, ali kada za to dođe vrijeme? Baš kao što je islam počeo i bio na vrlo malo sljedbenika u odnosu na mnogoboštvo, a vidi o čemu dans pričamo, a?
Jel o tome riječ? Ako jes', ne stidi se, budi slobodan, svoji smo, nemoj da se patimo bezze..
