Forum Klix.ba

sportman1 wrote:

Kikibombona wrote:Svijet je poludio. Bude se duhovi proslosti. Multikulturalni projekti su pred ozibiljnim izazovom.

I sve to imamo kao posljedicu ekonomskog zastoja i propadanja. Valja krivca naci u nekome.

Sve vise se prica o jacanju sovinizma i vjerske netrepeljivosti u Evropi. U Americi ponovo tema rasizam. Bliski istok je pukao po svim savovima.

Gdje nas ovo vodi?

Pohlepa i gramzivost su dio ljudske prirode. Nema veze sa sistemom


Posljedica drustveno-polit. uredjenja koje omogucava sve vece materijalne razlike izmedju 1% i 99% neminovno vodi u konflikt.
Skraceno receno, sistem u kojem zivimo nije normalan a to proizlazi iz neogranicene pohlepe i gramzivosti.

Bodkin wrote:

sportman1 wrote:

Kikibombona wrote:Svijet je poludio. Bude se duhovi proslosti. Multikulturalni projekti su pred ozibiljnim izazovom.

I sve to imamo kao posljedicu ekonomskog zastoja i propadanja. Valja krivca naci u nekome.

Sve vise se prica o jacanju sovinizma i vjerske netrepeljivosti u Evropi. U Americi ponovo tema rasizam. Bliski istok je pukao po svim savovima.

Gdje nas ovo vodi?

Pohlepa i gramzivost su dio ljudske prirode. Nema veze sa sistemom


Posljedica drustveno-polit. uredjenja koje omogucava sve vece materijalne razlike izmedju 1% i 99% neminovno vodi u konflikt.
Skraceno receno, sistem u kojem zivimo nije normalan a to proizlazi iz neogranicene pohlepe i gramzivosti.

Hakiz wrote:Ali, jeste Zapad umnogome kriv i za Boko Haram. Revolt protiv Zapada je probudio radikalizam, a u toj masi radikalizovanih nisu svi isti, pa su neki odlučili da se bore protiv Zapada, a drugi su odlučili da svoju radikalnu verziju društva ostvare tamo gdje jesu.

Ali, da Zapad generalno nije radikalizovao ostatak svijeta, naročito arapskog, ne bi bilo ni lokalnih radikala. To jeste, bilo bi ih, al bi okruženje u kojem su bilo drugačije, pa bi i oni bili mnogo manje uticajni i opasni.

NIje bilo ni Al-Kaide, ni ISIL-a ni Talibana, a i Muslimanska braća su bila manje uticajna u vrijeme kada su u Egiptu i Afganistanu žene hodale u mini suknjama. Ali, interesi Zapada su radikalizovali ljude, vidjeli su da demokratija koju Zapada propagira je u stvari samo interes korporacija i manipulacija zbog nafte itd, odbacili su takvu demokratiju i uveli radikalne forme u svoja društva. Naročito islamski svijet.

A ni to što je Zapad u mnoge zemlje, čak i nakon legitimnih demokratskih izbora, instalisao diktatore koji su maltretirali i osiromašili građane nije pomoglo. Iran je najbolji primjer. Demokratskim izborima izabran je Mosadegh. Kada je pokušao da nacionalizuje naftu, amerikanci su intalisali Rezu Pahlavija. I diktatura Pahlavija je na kraju dovela do Homeinija. Iran bi možda i danas bio demokratska zemlja a ne islamska (po strukturi vlasti, ne po većini populacije) da nije bilo interesa Zapada za naftom.

A u vrijeme kada nije bilo radikalnih islamskih pokreta, bilo je radikalnih ljevičarskih. Crvene brigade, Bader-Meinhof, kao najpoznatiji u Evropi, pa u Kolumbiji FARC, to su sve reakcije na Zapad i njegovu politiku.

I možda prvi i najveći pokret isprovociran Zapadom i politikom Zapada, prvenstveno ekonomskim odnosima, komunizam.

Danas su islamski radikali na sceni, ali uvijek je bilo radikalih pokreta koji su bili isprovocirani Zapadom.

Tako da se može reći da je Zapad, ipak, za sve kriv.

insomnia78 wrote:Pa upravo zato ti je primjer promasen
PS: ne znam sto meni to pricas ja svakako nisam opravdav'o terorizam bombardovanjem, naprotiv


S moje sokoćalo

BarbaDue wrote:

Bradafilozof wrote:

mousstapha wrote:Teško je reći gdje vodi, ali da ga ima sve više to sigurno. Mnogo je političkog haosa u svijetu, vrlo rijetko se tretiraju pravi uzroci problema.

Ne da se ne tretiraju, nego se stimulisu i podrzavaju.

Bravo, tu je problem!!! Mislim da haos alat za ostvarivanje ciljeva.

Hakiz wrote: Danas su islamski radikali na sceni, ali uvijek je bilo radikalih pokreta koji su bili isprovocirani Zapadom.

Tako da se može reći da je Zapad, ipak, za sve kriv.

Bodkin wrote:

GeeTnT wrote:Kako je ovde tesko caskati sa nekima....jbt.. covjek te pita:
Kakva je razlika izmedju Brejvika koji pobije ljude i preda se policiji i Abu Musaba al-Tunizija koji se raznese medju ljudima?

Da Iran ili Turska istresaju bombe na Oslo i Stokholm bilo bi Brejvika znatno vise.

Onda ti odgovoris sa:..

Bodkin wrote: Jel zapad kriv i za brejvika?

Mnogi experti su pokusavali da nadju odgovore na Brejvikov cin i nisu dali neki konkretan odgovor....vjerovatno cekaju da svoje ime preimenuje u Hamza i eto ga...Kriv je!

Kaze da nema razlike i kaze da je zapad kriv za raznosenje po BI.
Ja onda pitam alo nema razlike i ako je zapad kriv za BI, ko je kriv za Brejvika.

Sta je nejasno?

Most of the oppression of Muslims in the world right now is carried out by other Muslims

Colonialism is the mother of terrorism

KB9 wrote:sve je to "lijepo" dok je negdje drugo u svijetu al kad dodje nama

Kikibombona wrote:

Bodkin wrote: Jel zapad kriv i za brejvika?
Kad je zapad zadnji put istovario bombe na nigeriju?

A ko je kriv?

Boko Haram je nastao kao posljedica zapadnjackog orgijanja po islamskom svijetu. I ovdje se radikalizuju muslimani dok gledaju raskomadanu djecu po Afganistanu i Iraku. Dokaz za to je odlazak Bosanaca na ratista u Iraku i Siriji.

Zasto tih pokreta nije bilo ranije, sezdesetih, sedamdesetih, osamdesetih?

Sta bi se desavalo na zapadu kada bi Iran bio nadmocan i masakrirao ljude, unistavao imovinu i nametao svoje vrijednosti u Belgiji, Francuskoj ili Ceskoj? Mozes li mi odgovoriti.

Kaligula I wrote:

KB9 wrote:sve je to "lijepo" dok je negdje drugo u svijetu al kad dodje nama

...ja mislim da je došao, samo se još nije oglasio...

deer_hunter wrote: pa ko komada najvise tu djecu nego sami muslimani, suniti, siiti, nebitno...kriva im Amerika, Zapad, pa se raznesu na pijaci medju irackom sirotinjom

arzuhal wrote:

deer_hunter wrote: pa ko komada najvise tu djecu nego sami muslimani, suniti, siiti, nebitno...kriva im Amerika, Zapad, pa se raznesu na pijaci medju irackom sirotinjom

Tačno, ali je valjalo stvoriti pravu atmosferu za raznošenje i sektaške sukobe, okruženje, pomoći logistikom, dati moralnu potporu recimo kroz rušenje Sadamovog režima koji, iako je bio diktator i ubica, držao je stvar pod kontrolom i barem se znalo zašto će ti glavu smaknut, kao onomad u Siriji pod režimom Hafeza, dok danas nemaš pojma kada će te ubiti...

Al' zbog napada el-Kaide na USA koje tada uopće nije bilo u Iraku, oni napadoše Irak, dadoše jednoj strani moć (koja je pamtila Sadamove klanice, a fol lik bio "sunit"), pa otvorila resort Abu Garaib da malo pojačaju moral novoj demokratiji u nastanku, pa malo posiluj koju djevojčicu a zatim cijelu familiju ubij i zapali, itd. ponizi ih kako umiješ...

I - eto ga! - odjednom se sami muslimani uzeše ubijat i klat međusobno a okrivljuju za to utjecaj Zapada...A Zapad ni luk jeo nit' luk mirisao...De ba...

Sve to, naravno, ne oslobađa krivice i regionalne igrače, one muslimanske prije svega, koji imaju svoje državne, političke, ideološke, sektaške, ekonomske, vojne, usrane računice...

mousstapha wrote:Rješenje se može graditi dugoročno, nikako nabrzinu. Ono što je apsolutno neophodno na Bliskom istoku jeste da se omogući razvoj jakih država. Ukoliko amerikanci žele demokratiju u tim državama, onda moraju podupirati pokrete unutar tih država kako bi mogli izgraditi društva po mjeri svih građana. Naravno da je ova priča utopija, jer jake i samostalne države upravljaju svojim resursima i nema jednog poltrona koji prodaje društveno dobro samo da bi ostao na poziciji.
Drugi problem su globalna preslagivanja uticaja stranih sila, kao i težnje nekih država da budu regionalni lideri. Previše novca od nafte se troši na kupovinu oružja.

Bodkin wrote:

mousstapha wrote:Rješenje se može graditi dugoročno, nikako nabrzinu. Ono što je apsolutno neophodno na Bliskom istoku jeste da se omogući razvoj jakih država. Ukoliko amerikanci žele demokratiju u tim državama, onda moraju podupirati pokrete unutar tih država kako bi mogli izgraditi društva po mjeri svih građana. Naravno da je ova priča utopija, jer jake i samostalne države upravljaju svojim resursima i nema jednog poltrona koji prodaje društveno dobro samo da bi ostao na poziciji.
Drugi problem su globalna preslagivanja uticaja stranih sila, kao i težnje nekih država da budu regionalni lideri. Previše novca od nafte se troši na kupovinu oružja.

Ne moze se razviti drzava kad je pripdnost plemenu/religiji bitnija od drzave. Ne moze se razviti demokratija na podrucju koje nije spremno na nju

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Čemu i gdje vodi to trpanje demokratije tamo gdje ona nije kompatibilna? Pa Balkan nije bio devedesetih, pa u jednu ruku nije ni danas 100%, spreman na demokratiju a kamo li Avganistan, Irak, Sirija...