Forum Klix.ba

Nisam gradski manager da se mogu frljat indikatorima i trendovima
vec sam ti reko generalno misljenje:
BG je haman cijelo stoljece projektovan za YU ...
nema YU pa Bg Srbiji postaje predimenzionisan i skup za odrzavanje ..

ne mogu splavovi, droga i maline iz sumadije hraniti 2 miliona zahtjevnih Bg-a

vidi samo koliko je Bg duzan za grijanje i za plin pa ce ti sve biti jano ...
Srbijanske vlasti tvrde da imaju 750 000 zaposlenih na drzavnim jaslama od ukuno 2 miliona.. 65% od toga zivi u Bg ... 350 000 ih je viska a 80% od viska su u BG.
amerika na 350 mil stanovnika ima 2 miliona birokrata

Visak birokratiije je tempirana bomba koja ce potopiti Bg u smislu razvoja One godine kad se bude najvise otpustilo u Bg bankrotirat ce sistem grijanja, gradski saobracaj i Bg ulazi u stagnaciju a nema sta da ga izvuce..

Bas danas pricam bezveze sa penzionisanim ekonomistom o stanju u drzavi I dofatimo se poreza pa odma u oci upada koliko opstina stari grad "uzima" od turizma a koliko bi se jos moglo uzeti da nema lopovluka u ovolikoj mjeri. Pa onda skontas samo koliko je ta opstina dobila love vise u odnosu na ostale opstine a sta radi stari grad osim sto svake godine vrte po 50 metara ploce po ferhadiji

I jos me nesto kopka zadnju godinu Dana a nikako da razjasnim to sa nekim. Radi se o ovom modernom odlasku mladih na zapad. Sedma sila nas uvijek nekako stidljivo podsjeca na to I upozorava kako je to lose I kako idu pametni I sposobni. Ja se s Tim ne slazem. Kontam, ako je u gradu 50 000 mladih a radnih mjesta ima 10 000, neka ih 20 000 ode I radi vani, 10 000 radi ovdje i 20 000 na biro. Bolje nego 40 000 na birou. Jer, mozemo se mi lagati koliko hocemo, tesko ce sa neba pasti ovih 20 000 radnih mjesta koji idu vani. Osim toga, kad ima manje raje na birou, privatnici se malo drugacije I ponasaju prema radnicima. Svjedok sam toga u zadnje vrijeme I to bas osjetim. A nedavno mi I sef licno govori kako je sada tesko naci radnika a prije par godina je redovno ponavljo pojedincima "ako ti se ne svidja, idi radi negdje gdje mislis da je bolje".

Mozda je off a mozda I nije. Mislim da je ova selidba ka zapadu mnogo povezana sa gradom I omladinom I cijelom random snagom, srednjim stalezom, za kojeg odavno kontamo da je nesto. Ako je off, halalite. Ako nije, volio bih da neko prokomentarise jer stvarno mislim da ce ove seobe imati veliki uticaj I na grad I na drzavu, mozda cak vec za 10-ak godina.

P.s. ebo vas BG

Dakle svima je ok popis, samo se sarajevo zali da je popisano manje od stvarnog i da nije tacan
Zajebanciju na stranu, ono sto pokretac teme hoce od sarajeva je nemoguce. Beograd je bio centar u drzavi od 10 mil stanovnika koja je bila razvijena i konstantno se razvijala. U bosni je situacija obrnuta i jos je sarajevo glavni grad drzave od 3.5 mil
Problem je kao i svakog grada u okruzenju da mu bruka stanovnika radi za drzavni sektor koji je prenapuhan. Kad dodje na naplatu, ima da boli pravo

Innovation wrote:

Toto wrote: Ima li Sarajevo svoju strategiju razvoja? Je li ona dostupna online? Bi li ta strategija razvoja mogla biti predmet ove teme?

Ima, dostupna je i mogla bi biti predmet ove teme.

Gdje se moze pogledati?

cyprus wrote:Ozbiljno ljudi, Sarajevo ima svojih mana, ali po njemu se više hrače nego što isti to zaslužuje ili nego što za tim ima potrebe

Grad koji manje od 300.000 stanovnika i koji leži na ogromnim zalihama vode, a ima svakodnevne redukcije vode zaslužuje samo prezir i podjebavanje.

Budućnost Sarajeva je vrlo neizvjesna.

Osim što se peru pare preko prekomjerne gradnje stambenih blokova, ja ne vidim neke druge investicije koje imaju smisla.

Ovo pravljenje ceste, odnosno cesta...ma presmiješno...ceste neće donjeti nikakav boljitak. Ni stanovi...

Bez uređenih JP vodovod, GRAS; toplane...itd. koja su sad uhljeb preduzeća, budućnost grada je vrlo upitna.

Sarajevo više nema identitet, nit je po nečem posebno...osim po kabadahijama, primitivizmu, općoj nekulturi.

Sarajevo je imalo najsvijetliju budućnost u istoriji do Gavrila...a onda...:S

Možda se u budućnosti desi nešto važno, pa postanemo opet grad...ovako...crno nam se piše...

Buducnost grada ovisi, direktno, i usudio bih se reci iskljucivo, od brzine i stepena emancipacije njegovog stanovnistva.
Sve dok je stanje ovakvo...gdje osnovni servisi bitni za zivot grada ne funkcionisu...gdje se legalizuju favele u hiljadama i hiljadama kuca na rubnim dijelovima, i gdje svaki park pretenduje da postane novi stambeno - poslovni kompkeks zgrada....Sarajevo nema sanse.

Kolicina svijesti njegovog stanovnika, brzina emancipacije...i spremnost da stvati preuzmu u svoje ruke...to je kljuc svega.

Ja uopste nisam optimistican. Pa barem za period od narednih 20- 30 godina. Samo je pitanje na sta ce do tada izroditi ovo sve.

Ima favele i Beograd. Kakvih se sve hrkljusa gradi u prigradskim dijelovima BG, uh

Sarajevo je fakticki u velikom klancu. Te favele kod nas se nadvijaju bukvalno nad gradom, sa svih strana. I sve to direrktno utice na zagadjenost vazduha, vode i svega. Jos kada tome dodas da u svakom parku i parkingu, pokusavaju da izgrade sto veci gradjevinski kompleks, i slijepom je jasno kamo to vodi.

-LIBERO- wrote:Sarajevo je fakticki u velikom klancu. Te favele kod nas se nadvijaju bukvalno nad gradom, sa svih strana. I sve to direrktno utice na zagadjenost vazduha, vode i svega. Jos kada tome dodas da u svakom parku i perkingu, pokusavaju da izgrade sto veci gradjevinski kompleks, i slijepom je jasno kamo to vodi.

Naravno, to sto ima Beograd te polugradjevine, ne znaci da je dobro.
Isto tako i za Sarajevo. Ne zna se sta je gore, masovno betoniranje svih mogucih povrsina ili rojevi kuca po obroncima. I vecina bez dozvola, nelegalno, katastrofa.

Apsolutni nedostatak vizije u kombinaciji sa željom za brzom zaradom, obilježilo je svaku vlast od rata. Pored toga, željelo se zadržati stanovništvo pristiglo u ratu, iz više razloga...

Sve to je doprinjelo da je Sarajevo samo po veličini grad.

Toto wrote:

Vratio se Toto
Nije te bilo koliko, tri, četiri godine? Falio si na baščanskoj temi, baš mi je drago da te vidim

darius_maximus wrote:

I darius je opet tu super

-LIBERO- wrote:Buducnost grada ovisi, direktno, i usudio bih se reci iskljucivo, od brzine i stepena emancipacije njegovog stanovnistva.
Sve dok je stanje ovakvo...gdje osnovni servisi bitni za zivot grada ne funkcionisu...gdje se legalizuju favele u hiljadama i hiljadama kuca na rubnim dijelovima, i gdje svaki park pretenduje da postane novi stambeno - poslovni kompkeks zgrada....Sarajevo nema sanse.

Kolicina svijesti njegovog stanovnika, brzina emancipacije...i spremnost da stvati preuzmu u svoje ruke...to je kljuc svega.

Ja uopste nisam optimistican. Pa barem za period od narednih 20- 30 godina. Samo je pitanje na sta ce do tada izroditi ovo sve.

Buducnost zavisi prvo i jedino od ekonomije i trzista. Pogledaj male gradove koji su imali proizvodnju prije rata i danas

Da ponovim sto sam napisao na nekoj drugoj temi, 10 sarajevskih opstina koje su 1991 imale 527 000 stanovnika, po popisu od 2013 imaju cca 460 000 stanovnika, ne gledajuci na nove administrativne podjele u okviru drzave i entiteta. Pad stanovnika u opstinama Centar ili Novo Sarajevo je sasvim ocekivan obzirom koliko je stanovnistva otislo tokom rata i nakon rata; prirodna reprodukcija nije ni blizu predratnoj, (2.1 djece je prosjek koji je potreban da se odrzava pozitivna nula) - u mom haustoru od 15 stanova je pred sami rat bilo 11 osnovo-skolaca koji su isli u 'Borisu' ili 'Bane', danas 0, a obzirom na broj praznih stanova i starosnu grupu stanovnistva ostace 0 i u doglednoj budocnosti.
A Sarajevo kao grad naravno da ima buducnost, uvjek ju je imalo i uvjek ce je imati, kao i 1878, i 1918, i 1945, i 1996; grad ce se razvijati kako ga njegovi trenutni gradjani budu razvijali.

united bosnae wrote:Fakat ne znam otkuda tolika zloba spram Sarajeva.
Zapravo znam...
Vecina sarajlija Bosnjaka koji zive u dijaspori pljujuci po Sarajevu lijece nostalgiju i opravdavaju svoju odluku.
Vecina sarajlija koji nisu Bosnjaci i koji ne zive u tom gradu pljuju po Sarajevu govoreci kako to nije onaj isti grad jer zaboga oni su ostali isti samo se grad promijenio.
Veliki broj sarajlija koji danas zive u Sarajevu su negativni i znaju samo kukati i osudjivati postojece stanje idealizirajuci proslo vrijeme. Umijesto da prestanu osudjivati druge trebali bi uzeti stvari u svoje ruke i pokrenuti svoj zivot na bolje.
Sarajevo nije savrsen grad ali je ljepsi nego sto je bio prije 20 godina.

Naravno, licne frustracije i ego, uvijek neko pretjerivanje. Ima grad gomilu mana ali onda vidim onanisu na bgd razumio bi recimo da kazu ljubljana.

bach wrote:

cyprus wrote:Ozbiljno ljudi, Sarajevo ima svojih mana, ali po njemu se više hrače nego što isti to zaslužuje ili nego što za tim ima potrebe

Grad koji manje od 300.000 stanovnika i koji leži na ogromnim zalihama vode, a ima svakodnevne redukcije vode zaslužuje samo prezir i podjebavanje.

Rekoh, ima mana i nedostataka, mene recimo više nervira enorman broj automobila od svega što ste nabrojali, ali pretjeruje se... Pogotovo ne razumijem potrebu za poređenjem sa BG-om Mogli ste i sa Bečom i Istanbulom

Treba razumijeti da je BiH šupak Evrope i da se u ovakvoj državi ne može očekivati da glavni grad bude ko Beč

united bosnae wrote:Fakat ne znam otkuda tolika zloba spram Sarajeva.
Zapravo znam...
Vecina sarajlija Bosnjaka koji zive u dijaspori pljujuci po Sarajevu lijece nostalgiju i opravdavaju svoju odluku.
Vecina sarajlija koji nisu Bosnjaci i koji ne zive u tom gradu pljuju po Sarajevu govoreci kako to nije onaj isti grad jer zaboga oni su ostali isti samo se grad promijenio.
Veliki broj sarajlija koji danas zive u Sarajevu su negativni i znaju samo kukati i osudjivati postojece stanje idealizirajuci proslo vrijeme. Umijesto da prestanu osudjivati druge trebali bi uzeti stvari u svoje ruke i pokrenuti svoj zivot na bolje.
Sarajevo nije savrsen grad ali je ljepsi nego sto je bio prije 20 godina.

Boldirano u velikoj mjeri, sigurno.
Sto se tice Sarajlija, oni pravi nisu negativni i ne kukaju toliko. Vise kukaju oni koji hoce nazor da su Sarajlije.
Ima Sarajevo dobrih strana, samo se mora stati u kraj nekontrolisanoj gradnji na svakom pedlju zelene povrsine i bespravnoj gradnji u prigradjima.
Papanluka ima svugdje i tome se tesko moze stati u kraj. Ipak, ne treba Sarajevo gledati kroz njih, valjda ima nesto i dobro

-LIBERO- wrote:Buducnost grada ovisi, direktno, i usudio bih se reci iskljucivo, od brzine i stepena emancipacije njegovog stanovnistva.

Jel ovo hos rec: da se dva puta dnevno kupamo da bi Sarajevo rijesilo probleme vodovoda.
Ni elite koje upravljaju gradom nisu na onom nivou emancipacije koja je potrebna u sferi njihove djelatnosti i odgovornosti.

Mogu samo da mu puše oni što ga ne vole

Tesla10 wrote:Zbog čega to neki od vas ne mogu da prihvate bolnu realnost da naš glavni grad nema onih famoznih 400,000 stanovnika?

I zašto mislite da šeher Banja Luka ne bi jednog dana mogla da postane glavni grad države? Nije nemoguće.

Lično mislim da Sarajevo ne bi trebalo da bude glavni grad naše države. Ima nekoliko razloga. Među njima je i blizina našeg istočnog susjeda koji će opet siguran sam u budućnosti da pokuša ono što je pokušao 90-tih, da nas uništi i protjera. Kakanj ili Visoko su odlični kandidati za glavni grad naše države. Znam, znam, ide smijeh, valjanje po podu, ali kažem vam, ovo bi bili odlični glavni gradovi. Možda nemaju populaciju kao Sarajevo, ali imaju hegemoniju, koja fali Sarajevu. I imaju dobro zaleđe.

Opet će neki da počnu sa onom da je Sarajevo akademski centar (što i jest), da je to "šaHer", da je ono spoj istoka i zapada (a koji to grad u našoj državi nije) te da je ono jednostavno Sarajevo - grad multikulture i multietnicizma (a koji to grad nije).

Mi moramo misliti racionalno. Država nam je klimava. Nacionalne politike nema. Ovo bi bio dobar početak, a onda kako se dalje dogovorimo.

Bolje izbriši ovaj post ili promijeni avatar, nego da valjaš ovakve gluposti i nebuloze.

Pomirite se konačno s tim da će Sarajevo vječno ostati glavni grad jedine nam domovine!

Joj majko....

Cuj Kakanj ili Visoko

buducnost sarajeva oviisi o tanu,bp, navijacima i dini selimagicu...

Ah popisi iz 1991. Najneregularniji popisi ikada bilo gdje u svijetu. Tad se i mrtvi popisivali ali eto. Jugoslavija se raspada, svak navija za svoje i jos bili popisi da utemelje granice Dobro pa Sarajevo 1991 nije imalo 700.000 stanovnika.

Ja mislim da danasanja brojka i ona prije 1991 su tu negdje ako se uzme u obzir poginuli, oni koji su za posve ga napustili itd. Oduzmi te i dodaj danasnje doseljenike tu je to negdje - mozda da danas kakih 30-40.000 vise zivi nego 1991.

Inace Sarajevo nema nikakve buducnosti, jer to je oronuli grad, rat ga je sjebo nema tu se sta dvoumiti ali od 1996 na vamo su ga gradjani i politicari vise sjebali nego sve one granate. Sarajevo je blago receno postalo neko urbano selo. Nekima poligon za kurcenje, drugima za fotelje a trecima - onim najpametnijim da sve raspodaju i raspale negdje gdje je mirno i cisto.