Bosna će bit Bosna!

[VjecitiStudent]

Precjenjujes snagu cetnika i realnu moc. Srba je ukupno bilo oko 40% i tesko da bi uspjeli etnicki ocistiti i tada ostale narode(gdje su apsolutno svi imali i kolaboracioniste i odranije zestoke protivnike srpskog nacionalizma). A takodjer i nametnuti ponovo diktaturu.
SSSR bas nebi olako uzeo cijeli YU pod svoju sapu kao Poljsku jer sumnjam da bi saveznici to dozvolili. U Grckoj su napravili udar zbog sake socijalista a kamoli da dozvole SSSR izlaz na juzna mora preko YU.
Da nije bilo Tita - itekako bi tu zapadi saveznici otvorili front prije nego sto Rusi dodju.
Da nije bilo Tita - pitanje je da li bi uopce Srbi svi u cetnike - posto je komunisticka ideja bila itekako jaka u kraljevini i poslije. Bilo bi tu svega,.. scenarija je mnogo - ali je cinjenica da bilo kakvo etnicko ciscenje ili okupacija YU od strane srpskih nacionalista nebi bilo moguce.

Zaboravljas da je Srbi u YU nisu predstavljali toliku snagu kakvu zamisljas.

A rijec je o republikama. Reublike nisu titov izum - vec nastavak visestoljetne tradicije. Jugoslavija nije nikada mogla biti centralizovana, mogla je od samog pocetka i dokle je god trajala opstati samo kao savez, federacija.

Ne bi to bilo 40% Srba protiv nekoga, no dobro naoružani i brutalni prosovjetski režim predvođen Dražinim Srbima protiv kolaboracionista i "kolaboracionista".
Poređenje sa Grčkom je niđe veze. Grčkoj se Crvena armija nije ni približila, pa su se Britanci tamo nakon povlačenja Nijemaca samo ušetali, dok je Crvena armija na granicama Jugoslavije bila već u septembru 1944. (ulaze da pomognu u oslobađanju Beograda i onda napuštaju zemlju, jer smatraju da "njihov čovjek" ostaje na vlasti).
I šta ti znači "itekako ranije", pa u Normandiju se saveznici iskrcavaju tek u junu 1944.

Prvenstveni cilj saveznika tokom 2.svj. rata je bio poraz Njemačke. Razvlačenje snaga na još jedan front, balkanski, zbog reljefa izuzetno nepovoljan (sa opet neizvjesnim ishodom ko bi bio prvi u toj uzaludnoj, hipotetičkoj trci, jer Rusima je s druge strane bila ravnica) a samo da bi se od Rusa otkinula Jugoslavija, je moglo dovesti do rizika da se sa Rusima na drugoj, za njih strateškoj strani, sretnu već na Rajni ili čak i dublje u Francuskoj, a ne na Elbi.

Kako god, hladni rat i sve prateće kalkulacije dolaze tek poslije, 1944.je borba protiv Nijemaca još uvijek zajednički cilj.

[sabina1]

Intresantno je da se vjecito Bosna spominje kao dobra volja jednog smrtnika a nikada Srbija, Hrvatska, Slovenija, Crna Gora,.. nisam nikada cuo da je Srbija ili Hrvatska opstala samo zahvaljujuci dobroj volji komunista inace su mogli biti ukinuti za vjeke vjekov. Uvijek neki hebeni nizi status BiH u odnosu na druge republike. Kako to da se ostali nemaju razloga zahvaliti za svoje postojanje a samo BiH?

Tako što je Bosna 1929 podjelom na banovine- zbilja prestala da postoji !!!!
Gdje je tada bila Jugoslovenska bošnjačka , pardon Jugoslovenska Muslimanska Organizacija ???
Uz par prostesta....sjedila uz krvavog kralja u Beogradu....Stjepan Radić je glavom platio kasniju autonomiju Hrvatske....šta je čekala muslimanska , pardon bošnjačka buržoazija ?

Ništa.
Pa su i Bosna i Bošnjaci upkos svoj muci današnjih dušebrižnika dočekali - komuniste.

Šta je Pavelić učinio s Bosnom , šta su bošnjačke fašističko-nacističke sluge dogovorile sa Pavelićem ?

Ništa.Nula , zero. BiH "progutana" od ustaške vlasti.


Crna Gora je svedena na rang banovine ali je uglavnom ostala u svojim granicama , Slovenija također , Hrvatska je u kraljevini imala jedina konkretnu i faktičku autonomiju dok su se srpske banovine pripremale za ujedinjenje pa ih je prekinuo II svjetski rat.
I Makedonija je bila degradirana kao i BiH , prestala da postoji , oduzeto pravo na jezik i nacionalnost ali bar nije bila podijeljena.

Samo vi "forumajte" do besvijesti , notorna i jedina činjenica je to da su državnost Bosne i Hercegovine obnovili jugoslovenski komunisti na čelu sa Maršalom Titom , koji je jedan od najvećih prijatelja ove zemlje i svih njenih naroda.

[Connaisseur Karlin]

Ko je , kada i gdje , konkretno, kod socijalistickih vlasti u periodu 1945-1991 trazio uvodjenje nacionalne odrednice "Bosnjak" za bosanske muslimane ili za Juzne Slavene muslimanske vjeroispovjesti i ko je kada i gdje , konkretno, to od socijalistickih vlasti odbio ?
Hvala.
Ko je nakon smrti kralja Aleksandra(1933) i ukidanja sestojanuarske diktature branio ili zabranio Jugoslovenskoj muslimanskoj organizaciji da se preimenuje u recimo "Jugoslovenska bosnjacka organizacija" u okruzenju koje je favoriziralo nacionalne odrednice nakon kraljeve smrti , u politickim uslovima kada su beogradski politicari bili sirom otvoreni za sve moguce ustupke Slovencima i Bosnjacima zarad jos bolje pozicije kontra Hrvata , u uslovima kada su ponavljam Srbi bili spremni na sve moguce ustupke ?
Hvala.
Srdacan pozdrav

Sluzbeni zahtjev:

Pokazuje to slikovito i slučaj Huseina Husage Čišića. On je kao učesnik Ustavotvorne skupštine podnio amandman o unošenju šestog grba koji bi simbolizirao Muslimane/Bošnjake u smislu njihove potpune konstitutivnosti u zajednici naroda nove državne zajednice. Amandman nije prihvaćen a Husein Čišić jedini je glasao protiv predloženog Ustava FNRJ. Kako su se tretirali takvi i slični pokušaji borbe Bošnjaka za ravnopravnost govori i činjenica da se o tom slučaju i Huseinu Čišiću znalo vrlo malo i to u uskom intelektualnom krugu.

izvor: Behar

Nepostojanje seste baklje u saveznom grbu nema nikakve direktne veze sa imenom. Nepravda nad Muslimanima je ispravljena , baklja je dodata i Muslimani su konacno postali konstitutivni na teritoriju cijele zemlje.
Da se danas pita brojne srpske i hrvatske intelektualce u zemlji i regiji , Bosnjaci niti bi bili zasebni niti konstitutivni stoga je proces lobiranja u socijalistickoj Jugoslaviji potrajao ali je NEPRAVDA ISPRAVLJENA i ustavni elementi su tu dan-danas .
Poenta je u IMENU , ko je nakon uvrstavanja bosanskih Muslimana u ustav rekao Bosnjak - ne moze ???
Niko.

Tlapnje o poziciji religije u drustvu fasisticko-nacistickog kolaboracioniste Djoze zbilja nemaju veze sa temom. Srdacan pozdrav.

Ma nije problem u eksluzivnom nepostojanju baklje,vec si pitao da nema konkretnnih dokaza da su BiH mulimani trazili adekvatniji status u vlastitoj drzavi. Dala sam ti odgovor, sa posebnim dijelom , o pokusajima koji nisu nikad dozivjeli svjetlo dana u javnosti tadasnje BiH.

Srdacan pozdrav

[sabina1]

Ma nije problem u eksluzivnom nepostojanju baklje,vec si pitao da nema konkretnnih dokaza da su BiH mulimani trazili adekvatniji status u vlastitoj drzavi. Dala sam ti odgovor, sa posebnim dijelom , o pokusajima koji nisu nikad dozivjeli svjetlo dana u javnosti tadasnje BiH.

Srdacan pozdrav

Nisam pisala ni o kakvim traženjima "adekvatnijih statusa" Bošnjaka u SFRJ , moje pitanje je bilo ko je konkretno tražio naziv Bošnjak i ko je konkretno rekao - ne može.

Baklju smo dobili.
Ovo malo obraza što je ostalo , još se na nju grije.
Srdačan pozdrav.

[Connaisseur Karlin]

Sto se tice kako je prosla IZ u vrijeme Titine Yuge da neidem dalje najbolje govore podaci u mom rodnom gradu to jest Banjaluci tacno pola od postojecih dzamija je unisteno pola su kasnije srusili Srbi . Isto tako vise od pola harema je sravnato sa zemljom i na njima su napravite zgrade kao naselje Mejdan i vise od pola Vakufske zaduzbine je oduzeto pocev od hotela Palas pa nadalje . Za Yugu je najveca greska ona sama , bolje da nikad nije ni postojala , a za BiH je najbolje kad vec nije mogla da bude nezavisna poslije Berlinskog kongresa trebala je to biti 1919 poslije prvog svjetskog rata . Nista se kasnije nebi desavalo ni sporazum Cvetkovic-Macek, ni Jasenovac , niti genocidi nad Bonjacima u drugom svjetskom ratu i kasnije , ni Srebrenica ni Genocidna tvorevina . Da je BiH bila nezavisna jos 1919 mi bi lijepo docekali Svabe a kad dodzu saveznici jos ljepse bi ih ispratili , nebi bilo tzv konstitutivnih naroda , Bosnjaci bi bili Bosnjaci a ni sam Tito nebi postojao .

A Banjolucanine,reci mi,molim te, zasto nije obnovljena crvka Svete Trojice nakon drugog svjetskog rata ? Da te podjsjetim,istu crkvu su Srbi tokom zadnjeg rata poceli obnavlljati. Prije rata je bio postavljen spomenik palim borcima.

Slazem se sa jednim detaljem iz tvog posta: Bilo bi bolje da SFRJ nije bila formirana,ali tad nisu postojali bolji politicki uslovi za formiranje manjih nezavisnih drzava. Sudbina prokleta!

Aha pa da nam rusi jebu majku 50 godina i nabiju kompleks kao ostalim istocnjacima jel? Sfrj je od pripizdine napravila drzavu. Sve skole i bolnice danas napravljene u tom vremenu. Ali za balkan je jedini rjesenje zalit ga betonom da nista ne raste ovdje

Nakon 1945 godine,tj. narednih 25 godina je trbalo preorganizirati i fromirati stabilnu politiku i ekonomiju u SFRJ. SFRJ je dozivjela uspjeg krajem 60tih ,70tih godina i prvom polovinom '80tih godina,Drzava SFJR je umala uspjesnih 30 godina , od cjelokupnog perioda od '45 do '91 godine.
Republike su se jednsotavno trebale osamostliti nakon smrti Tita bez rata,jer Tito nije nikad u potpunosti mogao ujediniti jedan narod.
P.S. Slovenci su zapadni Slaveni,ali su u Jugi bili Jugosloveni.

[cyprus]

Ma nije problem u eksluzivnom nepostojanju baklje,vec si pitao da nema konkretnnih dokaza da su BiH mulimani trazili adekvatniji status u vlastitoj drzavi. Dala sam ti odgovor, sa posebnim dijelom , o pokusajima koji nisu nikad dozivjeli svjetlo dana u javnosti tadasnje BiH.

Srdacan pozdrav

Pa zar nije jasno da se sabinino pitanje odnosi na traženje imena Bošnjak, a ne na traženje adekvatnijeg statusa?

[madner]

Plan i granice velike Srbije su ozvanicene 1941, tako da u tim granicama nisu imali problem sto ih je samo 40%.

No ovaj genije sto misli da su republike postojale ranije ne voli citati.

[Connaisseur Karlin]

NIti jedan primarni izvor ne postoji sa referencom da je ikada od 1910 do 1992. traženo da se uvede 'Bošnjak' umjesto 'Musliman'.
Nema pisama, tekstova, peticija, protesta, ... ništa.
I o Čišićevoj inicijativi i navodnom glasanju 'protiv' Ustava FNRJ, svjedočenje je iz treće ruke.

Pa zato sam podvukla, da su mnogi pokusaji jednostavno ostali neprimjeceni,ili nisu nikad dozvijeli dovoljno snazan odjek u politickim krugovima.Tenzije i zelje jesu postojale!

[sabina1]

NIti jedan primarni izvor ne postoji sa referencom da je ikada od 1910 do 1992. traženo da se uvede 'Bošnjak' umjesto 'Musliman'.
Nema pisama, tekstova, peticija, protesta, ... ništa.
I o Čišićevoj inicijativi i navodnom glasanju 'protiv' Ustava FNRJ, svjedočenje je iz treće ruke.

Pa zato sam podvukla, da su mnogi pokusaji jednostavno ostali neprimjeceni,ili nisu nikad dozvijeli dovoljno snazan odjek u politickim krugovima.Tenzije i zelje jesu postojale!

Aha,
Znači komunisti su krivi jer su zabranili naziv Bošnjak , iako taj naziv zapravo niko nikada nije tražio pa ga samim tim niko nikada nije ni zabranio ?
Hvala.

[_BataZiv_0809]

Gledam ovaj nivo samoviktimizacije i govorim sebi dragi Zivojinovicu ovo nije istina

[Connaisseur Karlin]

Ma nije problem u eksluzivnom nepostojanju baklje,vec si pitao da nema konkretnnih dokaza da su BiH mulimani trazili adekvatniji status u vlastitoj drzavi. Dala sam ti odgovor, sa posebnim dijelom , o pokusajima koji nisu nikad dozivjeli svjetlo dana u javnosti tadasnje BiH.

Srdacan pozdrav

Pa zar nije jasno da se sabinino pitanje odnosi na traženje imena Bošnjak, a ne na traženje adekvatnijeg statusa?

Pa ako nisu imali adkevatan status,kako ce dobiti sluzeno ime!? Da li je fromlana promjena imena mogla uticati na sticanje adekvatnog statusa?

Gorani,Torbesi nisu nikad prepoznati kao posebna grupa "Bosnjaka" vec muslimana iz Srbije,Makedonije.

[Connaisseur Karlin]

NIti jedan primarni izvor ne postoji sa referencom da je ikada od 1910 do 1992. traženo da se uvede 'Bošnjak' umjesto 'Musliman'.
Nema pisama, tekstova, peticija, protesta, ... ništa.
I o Čišićevoj inicijativi i navodnom glasanju 'protiv' Ustava FNRJ, svjedočenje je iz treće ruke.

Pa zato sam podvukla, da su mnogi pokusaji jednostavno ostali neprimjeceni,ili nisu nikad dozvijeli dovoljno snazan odjek u politickim krugovima.Tenzije i zelje jesu postojale!

Aha,
Znači komunisti su krivi jer su zabranili naziv Bošnjak , iako taj naziv zapravo niko nikada nije tražio pa ga samim tim niko nikada nije ni zabranio ?
Hvala.

To nisma napisala! Ne razumijem zasto su muslimmani dobili tek tokom ranih '70tih godina jednak status kao Srbi u Hrvati,jer su do tad bili na popisu stanovsnistva Srbi Hrvati Neopredjeljeni? Ko je kriv za takav razulat?

[cyprus]

Ma nije problem u eksluzivnom nepostojanju baklje,vec si pitao da nema konkretnnih dokaza da su BiH mulimani trazili adekvatniji status u vlastitoj drzavi. Dala sam ti odgovor, sa posebnim dijelom , o pokusajima koji nisu nikad dozivjeli svjetlo dana u javnosti tadasnje BiH.

Srdacan pozdrav

Pa zar nije jasno da se sabinino pitanje odnosi na traženje imena Bošnjak, a ne na traženje adekvatnijeg statusa?

Pa ako nisu imali adkevatan status,kako ce dobiti sluzeno ime!? Da li je fromlana promjena imena mogla uticati na sticanje adekvatnog statusa?

Gorani,Torbesi nisu nikad prepoznati kao posebna grupa "Bosnjaka" vec muslimana iz Srbije,Makedonije.

Hm, opet odvodiš priču u drugom pravcu... Sabina je pitala jedno, a ti odgovaraš nešto drugo... Pitanje je da li su ikada u jugoslavenskom periodu jugoslavenski / bosanskohercegovački muslimani tražili da se nazovu Bošnjacima, ti odgovaraš da su tražili adekvatniji status... OK, i dobili su adekvatniji status... Priznati su u konačnici kao narod... Da li je moglo to i ranije - vjerovatno jeste... Ali zamjerati SFRJ da ovoj populaciji nije dala bošnjačko ime u vremenu kada oni to nisu ni tražili je i više nego besmisleno...

[sabina1]

Aha,
Znači komunisti su krivi jer su zabranili naziv Bošnjak , iako taj naziv zapravo niko nikada nije tražio pa ga samim tim niko nikada nije ni zabranio ?
Hvala.

To nisma napisala! Ne razumijem zasto su muslimmani dobili tek tokom ranih '70tih godina jednak status kao Srbi u Hrvati,jer su do tad bili na popisu stanovsnistva Srbi Hrvati Neopredjeljeni? Ko je kriv za takav razulat?

"U plamenu pravednog oslobodilačkog rata iskiva se bratstvo Srba, Muslimana i Hrvata, i time se udara siguran temelj slobodne i zbratimljene BiH, ravnopravne federalne jedinice u Demokratskoj federativnoj Jugoslaviji. Prvi put u historiji Srbi, Muslimani i Hrvati Bosne i Hercegovine, ujedinjeni u Narodno-oslobodilačkom pokretu, stupili su na isti put, počeli da izgrađuju svoj zajednički dom, u čije su temelje uzidane kosti njihovih najboljih sinova. Prvi put u historiji oni su postali kovači svoje sudbine, čvrsto riješeni da jednom zauvijek sahrane vijekovnu mračnu i tešku prošlost i da izgrade državnu zajednicu u kojoj će živjeti u ravnopravnosti, slobodi, miru i blagostanju."

https://bs.wikipedia.org/wiki/ZAVNOBiH

[Connaisseur Karlin]

Pa zar nije jasno da se sabinino pitanje odnosi na traženje imena Bošnjak, a ne na traženje adekvatnijeg statusa?

Pa ako nisu imali adkevatan status,kako ce dobiti sluzeno ime!? Da li je fromlana promjena imena mogla uticati na sticanje adekvatnog statusa?

Gorani,Torbesi nisu nikad prepoznati kao posebna grupa "Bosnjaka" vec muslimana iz Srbije,Makedonije.

Hm, opet odvodiš priču u drugom pravcu... Sabina je pitala jedno, a ti odgovaraš nešto drugo... Pitanje je da li su ikada u jugoslavenskom periodu jugoslavenski / bosanskohercegovački muslimani tražili da se nazovu Bošnjacima, ti odgovaraš da su tražili adekvatniji status... OK, i dobili su adekvatniji status... Priznati su u konačnici kao narod... Da li je moglo to i ranije - vjerovatno jeste... Ali zamjerati SFRJ da ovoj populaciji nije dala bošnjačko ime u vremenu kada oni to nisu ni tražili je i više nego besmisleno...

Pa dobili su status '70tih godina,a zasto se nije mogao isti formirati znatno ranije? Nema potrebe izbjegavati cinjnicu da je jedan narod ,doslovno ,pola zivota SFRJ drzave nije imao svoj adekvatan i formlano prepoznat identiet.
Ne znam ,dali je neko tad,trazio Bosanjacko ime ,ali se za ime Musliman ocievidno cekalo nepune tri decenije ! Mozda je ime Bosnjak bilo neobicno da se korsiti za sve Muslimane u cijeloj SFRJ,jer,kao sto rekoh,muslimani Maedonije i jednog dijela Srbije su imali svoja "etnnicka imena" : Gorani i Trobesi.

[Connaisseur Karlin]

Aha,
Znači komunisti su krivi jer su zabranili naziv Bošnjak , iako taj naziv zapravo niko nikada nije tražio pa ga samim tim niko nikada nije ni zabranio ?
Hvala.

To nisma napisala! Ne razumijem zasto su muslimmani dobili tek tokom ranih '70tih godina jednak status kao Srbi u Hrvati,jer su do tad bili na popisu stanovsnistva Srbi Hrvati Neopredjeljeni? Ko je kriv za takav razulat?

"U plamenu pravednog oslobodilačkog rata iskiva se bratstvo Srba, Muslimana i Hrvata, i time se udara siguran temelj slobodne i zbratimljene BiH, ravnopravne federalne jedinice u Demokratskoj federativnoj Jugoslaviji. Prvi put u historiji Srbi, Muslimani i Hrvati Bosne i Hercegovine, ujedinjeni u Narodno-oslobodilačkom pokretu, stupili su na isti put, počeli da izgrađuju svoj zajednički dom, u čije su temelje uzidane kosti njihovih najboljih sinova. Prvi put u historiji oni su postali kovači svoje sudbine, čvrsto riješeni da jednom zauvijek sahrane vijekovnu mračnu i tešku prošlost i da izgrade državnu zajednicu u kojoj će živjeti u ravnopravnosti, slobodi, miru i blagostanju."

https://bs.wikipedia.org/wiki/ZAVNOBiH

A popis stanovnista?

[sabina1]

A popis stanovnista?

http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePubli ... 714001.pdf

[Connaisseur Karlin]

A popis stanovnista?

http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePubli ... 714001.pdf

To je popis SFRJ iz 71 godine , a popis iz 1948 godine u vrijeme FNRJ neije imao "nacionalnu" ili "narodnu" opciju za Muslimane !

http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePubli ... 484001.pdf

[sabina1]

A popis stanovnista?

http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePubli ... 714001.pdf

To je popis SFRJ iz 71 godine , a popis iz 1948 godine u vrijeme FNRJ neije imao "nacionalnu" ili "narodnu" opciju za Muslimane !

http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePubli ... 484001.pdf

A popis iz 1931 , a popis iz 1921 ?
Bilo, pa Broz "ukinuo" ?
Kada su Austrijanci ili Turci zvanično popisali i "priznali" Bošnjake ili barem Muslimane ? Zvanično , pri tom ne mislim na saopštenja Benjamina Kalaja ili pojedinih sarajevskih gradonačelnika ?

Hvala.
Srdačan pozdrav.

[155_mm]

Intresantno je da se vjecito Bosna spominje kao dobra volja jednog smrtnika a nikada Srbija, Hrvatska, Slovenija, Crna Gora,.. nisam nikada cuo da je Srbija ili Hrvatska opstala samo zahvaljujuci dobroj volji komunista inace su mogli biti ukinuti za vjeke vjekov. Uvijek neki hebeni nizi status BiH u odnosu na druge republike. Kako to da se ostali nemaju razloga zahvaliti za svoje postojanje a samo BiH?

Tako što je Bosna 1929 podjelom na banovine- zbilja prestala da postoji !!!!
Gdje je tada bila Jugoslovenska bošnjačka , pardon Jugoslovenska Muslimanska Organizacija ???
Uz par prostesta....sjedila uz krvavog kralja u Beogradu....Stjepan Radić je glavom platio kasniju autonomiju Hrvatske....šta je čekala muslimanska , pardon bošnjačka buržoazija ?

Ništa.
Pa su i Bosna i Bošnjaci upkos svoj muci današnjih dušebrižnika dočekali - komuniste.

Šta je Pavelić učinio s Bosnom , šta su bošnjačke fašističko-nacističke sluge dogovorile sa Pavelićem ?

Ništa.Nula , zero. BiH "progutana" od ustaške vlasti.


Crna Gora je svedena na rang banovine ali je uglavnom ostala u svojim granicama , Slovenija također , Hrvatska je u kraljevini imala jedina konkretnu i faktičku autonomiju dok su se srpske banovine pripremale za ujedinjenje pa ih je prekinuo II svjetski rat.
I Makedonija je bila degradirana kao i BiH , prestala da postoji , oduzeto pravo na jezik i nacionalnost ali bar nije bila podijeljena.

Samo vi "forumajte" do besvijesti , notorna i jedina činjenica je to da su državnost Bosne i Hercegovine obnovili jugoslovenski komunisti na čelu sa Maršalom Titom , koji je jedan od najvećih prijatelja ove zemlje i svih njenih naroda.

velis sta je radila bosnjacka burzoazija. pa nije spaho kriv sto je srpski krakj lazov da ga veceg nema i spreman izvrsiti veliku nuzdu na vlastiti potpis.

velis tito obnovio drzavnost. jeste, ne spori. ali sigurno nije iz ljubavi prema bosni nego je morao pod svaku cijenu odrzati obnovljenu jugoslaviju u zivotu. BiH bila karika koja je drzala tu njegovu jugoslaviju. jer da je razgranicenje HR i SRB u SFRJ bilo uradjeno, naravno preko ledja BiH, juga bi se davno prije raspala. ali posto raspad nije odgovarao nekim mocnim drzavama u hladnom ratu marsal je morao gledati da juga traje sto dulje. interesantno je da se je bez problema raspala po zavrsetku hladnog rata.

[Connaisseur Karlin]

http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePubli ... 714001.pdf

To je popis SFRJ iz 71 godine , a popis iz 1948 godine u vrijeme FNRJ neije imao "nacionalnu" ili "narodnu" opciju za Muslimane !

http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePubli ... 484001.pdf

A popis iz 1931 , a popis iz 1921 ?
Bilo, pa Broz "ukinuo" ?
Kada su Austrijanci ili Turci zvanično popisali i "priznali" Bošnjake ili barem Muslimane ? Zvanično , pri tom ne mislim na saopštenja Benjamina Kalaja ili pojedinih sarajevskih gradonačelnika ?

Hvala.
Srdačan pozdrav.

ALi popis iz 1948 je imao formirane republike,koje su ostale iste tokom SFRJ . Kakve veze imaju popisi Kraljevine SHS i Kraljevine Jugosavlije sa popsima nakon drugog rata i formiranim republikama?

[sabina1]

velis sta je radila bosnjacka burzoazija. pa nije spaho kriv sto je srpski krakj lazov da ga veceg nema i spreman izvrsiti veliku nuzdu na vlastiti potpis.

A ko je spriječavao Spahu da napusti Beograd , povuče poslanike i prekine svaki kontakt ?
Kralj - lažov ?
Gluposti.
Šta je bilo nakon smrti kralja ?
Antunu Korošecu bi nakon kraljeve smrti srpski političari i cipele čistili da je tražio a napravili su sve moguće političke ustupke....gdje je tu Jugoslovenska bošnjačka org...ovaj Jugoslovenska muslimanska buržoazija , pardon organizacija ?

Tamo gdje je njen politički pandan i danas - na minderu.

Bošnjake muslimane je proslavio Alija Alijagić , bijeljinski komunista koji je 1921 u Delnicama ubio kraljevog krvavog ministra Milorada Draškovića , onog koji je naredio masakr rudara u tuzlanskom naselju Husino nakon čuvene Husinske bune , bune iz jada i čemera.
Nije čekao JMO , nije gledao interes buržoazije i krupnog kapitala i što je najvažnije nije se lažno predstavljao....tobože brani interes muslimana a zapravo je cilj bio isti kao i danas - lova , krupni kapital buržoazije.

velis tito obnovio drzavnost. jeste, ne spori. ali sigurno nije iz ljubavi prema bosni nego je morao pod svaku cijenu odrzati obnovljenu jugoslaviju u zivotu. BiH bila karika koja je drzala tu njegovu jugoslaviju. jer da je razgranicenje HR i SRB u SFRJ bilo uradjeno, naravno preko ledja BiH, juga bi se davno prije raspala. ali posto raspad nije odgovarao nekim mocnim drzavama u hladnom ratu marsal je morao gledati da juga traje sto dulje. interesantno je da se je bez problema raspala po zavrsetku hladnog rata.

Interesantno je što neko misli da je opstanak Bosne i Hercegovine nužno bio vezan za opstanak Jugoslavije.
Ako ne sanjam , Bosna i Hercegovina danas postoji a Jugoslavije nema ????
Titovu Jugoslaviju na okupu nije držala jedinstvena Bosna i Hercegovina nego snažne i disciplinovane vojska i milicija.
Svaka unutrašnja razgraničenja su bila stvar dogovora ma kako apstraktno zvučalo a najbolji dokaz su liberalizacije Ustava do onog najboljeg i najpravednijeg iz 1974.

Drug Tito , po nacionalnosti proleter , njegova domovina - čovječanstvo.....

[155_mm]

nisam ni rekao da je spaho valjao nego da kralj nije valjao potpisao turski paragraf i slagao ko kakva seoska kurva.

a nisam ni rekao da BiH ne moze bez SFRJ nego obratno.

[Saul Alvarez]

[/quote]

Pitanje je da li su ikada u jugoslavenskom periodu jugoslavenski / bosanskohercegovački muslimani tražili da se nazovu Bošnjacima, [/quote]

I jesu li ikada trazili da se zovu Bosnjacima ?

[155_mm]

Pa zar nije jasno da se sabinino pitanje odnosi na traženje imena Bošnjak, a ne na traženje adekvatnijeg statusa?

Pa ako nisu imali adkevatan status,kako ce dobiti sluzeno ime!? Da li je fromlana promjena imena mogla uticati na sticanje adekvatnog statusa?

Gorani,Torbesi nisu nikad prepoznati kao posebna grupa "Bosnjaka" vec muslimana iz Srbije,Makedonije.

Hm, opet odvodiš priču u drugom pravcu... Sabina je pitala jedno, a ti odgovaraš nešto drugo... Pitanje je da li su ikada u jugoslavenskom periodu jugoslavenski / bosanskohercegovački muslimani tražili da se nazovu Bošnjacima, ti odgovaraš da su tražili adekvatniji status... OK, i dobili su adekvatniji status... Priznati su u konačnici kao narod... Da li je moglo to i ranije - vjerovatno jeste... Ali zamjerati SFRJ da ovoj populaciji nije dala bošnjačko ime u vremenu kada oni to nisu ni tražili je i više nego besmisleno...

Hamdija Pozderac quote:

"Ne daju bosanstvo, nude muslimanstvo... Da prihvatimo i to što nude, makar i pogrešno ime ali ćemo otvoriti proces." - U razgovoru sa Titom o ustavnim reformama 1971. godine

jedan od vas dvojice ili pojma nema ili hoce slagati.