Forum Klix.ba

Mislim da su riječi ustaša a posebno četnik izlizale i ''obezvrijedile'' od upotrebe u tolikoj mjeri da ih nitko više (mislim na one kojima su upućene) ne zarezuje niti 1%. Da ne govorimo o riječi ''fašizam''. Od pretjeranog lijepljenja tog epiteta za bilo kakav čin došlo se u situaciju da se i vicevi prave s njim. Ista sudbina očekuje izraze poput patriota, sekularnost, multikulturalnost i itd. Jednostavno su postale klišeji i sve se manje uzimaju za ozbiljno.

Nego da se vratim temi. Riječ ''četnik'' u današnjoj većinskoj srpskoj sociološkoj misli apriori ne nosi negativnu konotaciju. Treba znati da se u tamošnjoj kolektivnoj svijesti četnički pokret ne doživljava isključivo kroz zločine počinjene u II. svjetskom ratu i izraženi kolaboracionizam, već ima i jedno opće, da ne kažem povijesno značenje, obzirom da je nastajao u jednom mnogo ranijem vremenu s potpuno drugačijim motivima. Tako da se može reći da je i dio tamošnjeg povijesnog folklora....pa recimo nešto kao uskoci u Hrvatskoj, mada u mnogo mnogo većoj mjeri. Uglavnom, jednako kao i u ostalim posrnulim društvima u okružju (u svakom smislu posrnulim) dobro dođe za uzimanje jeftinih političkih poena.

Hafis wrote:Mislim da su riječi ustaša a posebno četnik izlizale i ''obezvrijedile'' od upotrebe u tolikoj mjeri da ih nitko više (mislim na one kojima su upućene) ne zarezuje niti 1%. Da ne govorimo o riječi ''fašizam''. Od pretjeranog lijepljenja tog epiteta za bilo kakav čin došlo se u situaciju da se i vicevi prave s njim. Ista sudbina očekuje izraze poput patriota, sekularnost, multikulturalnost i itd. Jednostavno su postale klišeji i sve se manje uzimaju za ozbiljno.

Nego da se vratim temi. Riječ ''četnik'' u današnjoj većinskoj srpskoj sociološkoj misli apriori ne nosi negativnu konotaciju. Treba znati da se u tamošnjoj kolektivnoj svijesti četnički pokret ne doživljava isključivo kroz zločine počinjene u II. svjetskom ratu i izraženi kolaboracionizam, već ima i jedno opće, da ne kažem povijesno značenje, obzirom da je nastajao u jednom mnogo ranijem vremenu s potpuno drugačijim motivima. Tako da se može reći da je i dio tamošnjeg povijesnog folklora....pa recimo nešto kao uskoci u Hrvatskoj, mada u mnogo mnogo većoj mjeri. Uglavnom, jednako kao i u ostalim posrnulim društvima u okružju (u svakom smislu posrnulim) dobro dođe za uzimanje jeftinih političkih poena.

Dio folklora?
Ne znam sto ne pozovete to folklorno drustvo u Vukovar da vas malo zabavlja?
Splet igara i pjesama, sto, sta fali malo...

Alfons Kauders wrote:Jednostavno pitanje:

Imajući u vidu rezultate izbora u Srbiji, da li smatrate da bi bilo politički korektno od danas nazivati sve građane Srbije četnicima?

Mislim, takvi su rezultati izbora, pa se pitam da li smo konačno došli do te tačke da prosječnog građanina Beograda, Novog Sada ili Niša, možemo nazivati četnikom, bez da se iko uvrijedi?

Također, da naglasim da mi nije namjera da vrijeđam. Naime, tako se sami identifikuju, pa me zanima da li bi se oni uvrijedili kada bi ih i drugi počeli nazivati tim imenom.

Nema se potrebe zamarati s pitanjem, jer riječ četnici nema više dubinski negativnu konotaciju među Srbima . Dovoljno je koristiti termin "Srbi" i sve će otprilike već biti rečeno, pošto dalje asocijacije baš i nisu Nikola Tesla, nego druge nešto gore stvari. Postati gori od muslimana u očima Zapada i povelikog dijela svijeta može samo neko ko se zaista potrudi.

Problem nije u individuama, problem je u društvenoj strukturi srpskog društva. I najveći humanisti su se već pomirili s činjenicom da je srpsko društvo takvo kakvo jeste i da se tu neke velike promjene baš i ne mogu napraviti. Može se organizirati osiguranje od štete i sprečavanje rizika da se šteta napravi, kroz dalje osiromašenje koje oduzima potencijal za konflikt, ostalo će učiniti samo vrijeme i demografija. Znači rješenje je slično kao i za Siriju (minus kapacitet vlade da išta učini) ili Mađarsku. Na vlasti u Srbiji sad i nekih narednih 4-5 decenija biti neki poprilično legitimni predstavnik, kombinacija Orbana i Anvara al-Sadata, legitiman prema unutra s potpunom vlašću, prema vani pseudo-nekooperativan s pretenzijama da se "cjenka" a u stvari sasvim nebitan i de fakto poslušan. S vremena na vrijeme će biti zamijenjen pseudo-reformatorima ili pseudo-radikalima (sve je to pseudo, jer se nema snage ni za reforme ni za radikalizam). Sve i da se stvori prava kritična masa za promjenu unutar društva - a što graniči s nemogućim - neće imati dovoljno podrške s vana da provedu ozbiljnu društvenu promjenu, jer jednostavno nikom Srbija nije toliko bitna da bi je mijenjao (Japan bar ima stanovništvo i tradiciju uspjeha kakvih takvih). Problem je u društvu, ne u institucijama.

Otprilike, srpski nacionalizam je nasličniji mađarskom ili arapskom - postoji društvena želja da se bude usamljeno ostrvo, ali eto da se s vana bude egzotično i interesantno (recimo kao provod par dana u Beogradu) . Kompletno društvo je generalno dubinski prožeto sumnjom prema svemu vanjskom, uz kontinuiranu borbu da se "održi čistota identiteta, tradicije, posebne kultura, religije" itd - svih stvari koje srbima niko ne želi ni da oduzme, jer nikom na svijetu srpski identitet ne treba ni za šta. One koji žarko žele da očuvaju svoju "posebnost" Zapad rješava tako što im tu želju - ispuni. Srbi hoće da svi budu zajedno i sami na svijetu - i ta će im se želja i ispuniti. I nikom to neće smetati.

Da opet uporedim s Mađarskom, da se Mađarska sutra ogradi zidom od svijeta, trebalo bi nam 30 godina da to primjetimo, Slično je sa Sirijom - Sirija de fakto ne postoji i niko se nije zbog toga ni uznemirio. Tako i Srbija - postoji kao činjenica na terenu, bez neke koristi i posebnog razloga. Žali samo bože onih koji će izgubiti vremena u toj spirali srpskog propadanja. .

SkyLimit wrote:

Alfons Kauders wrote: Dobro, u tom slucaju skontaj neki novi, precizniji termin.

Neo-cetnici, ultra-cetnici ili nesto slicno.

Takodjer, ne treba zaboraviti ni ulogu SPC, odnosno njihovih SA odreda u vidu Dveri. Kako nazivati njih? Svetosavski fundamentalisti?

Pogresna je sama percepcija gledanja na "Srbe" kao na narod. Pod tim imenom se krije udruzena zlocinacka organizacija, horda, hajducija, cesto tamnijeg tena, dugo u sluzbi Osmanlija koji su ih naselili po BiH i Hrvatskoj, cije je prirodno staniste planine a kroz stoljeca se bave istrjebljenjem gradskog ravnicarskog stanovnistva i onda parazitski naseljavaju njihove gradove.

Pri tom im se ne moze zamjeriti. Zamjeriti Srbinu sto zakolje nekoga je kao da zamjeris zmiji sto pojede misa. To je dio njihove prirode.

Banned user for reason “kršenje pravila foruma”
» SkyLimit

mjesec, idući put je trajni tebi, ili bilo kome ko potegne čeprkanje po genima.

Vidim, malo je ljudi skontalo da trollam

Alfons Kauders wrote:Vidim, malo je ljudi skontalo da trollam

Trollao, ne trollao, možeš misliti koliko je teška situacija kad cijeli B92 kuka nad sudbinom i priznaje da se bolje nije ni zaslužilo.

Alfons Kauders wrote:Vidim, malo je ljudi skontalo da trollam

Mene si vec razocarao

In troll veritas

Ovo fakat nije ni smijesno... Kad skontas koliko su oni fakat otisli u kurac...

Alfons Kauders wrote:Primas se ko saucesce.

Mrš jbt Znao sam da nisi skroz ozbiljan, al se opet upustih u objašnjavanje Ko mi je kriv...

oakville wrote:

Alfons Kauders wrote:Jednostavno pitanje:

Imajući u vidu rezultate izbora u Srbiji, da li smatrate da bi bilo politički korektno od danas nazivati sve građane Srbije četnicima?

Mislim, takvi su rezultati izbora, pa se pitam da li smo konačno došli do te tačke da prosječnog građanina Beograda, Novog Sada ili Niša, možemo nazivati četnikom, bez da se iko uvrijedi?

Također, da naglasim da mi nije namjera da vrijeđam. Naime, tako se sami identifikuju, pa me zanima da li bi se oni uvrijedili kada bi ih i drugi počeli nazivati tim imenom.

Nema se potrebe zamarati s pitanjem, jer riječ četnici nema više dubinski negativnu konotaciju među Srbima . Dovoljno je koristiti termin "Srbi" i sve će otprilike već biti rečeno, pošto dalje asocijacije baš i nisu Nikola Tesla, nego druge nešto gore stvari. Postati gori od muslimana u očima Zapada i povelikog dijela svijeta može samo neko ko se zaista potrudi.

Problem nije u individuama, problem je u društvenoj strukturi srpskog društva. I najveći humanisti su se već pomirili s činjenicom da je srpsko društvo takvo kakvo jeste i da se tu neke velike promjene baš i ne mogu napraviti. Može se organizirati osiguranje od štete i sprečavanje rizika da se šteta napravi, kroz dalje osiromašenje koje oduzima potencijal za konflikt, ostalo će učiniti samo vrijeme i demografija. Znači rješenje je slično kao i za Siriju (minus kapacitet vlade da išta učini) ili Mađarsku. Na vlasti u Srbiji sad i nekih narednih 4-5 decenija biti neki poprilično legitimni predstavnik, kombinacija Orbana i Anvara al-Sadata, legitiman prema unutra s potpunom vlašću, prema vani pseudo-nekooperativan s pretenzijama da se "cjenka" a u stvari sasvim nebitan i de fakto poslušan. S vremena na vrijeme će biti zamijenjen pseudo-reformatorima ili pseudo-radikalima (sve je to pseudo, jer se nema snage ni za reforme ni za radikalizam). Sve i da se stvori prava kritična masa za promjenu unutar društva - a što graniči s nemogućim - neće imati dovoljno podrške s vana da provedu ozbiljnu društvenu promjenu, jer jednostavno nikom Srbija nije toliko bitna da bi je mijenjao (Japan bar ima stanovništvo i tradiciju uspjeha kakvih takvih). Problem je u društvu, ne u institucijama.

Otprilike, srpski nacionalizam je nasličniji mađarskom ili arapskom - postoji društvena želja da se bude usamljeno ostrvo, ali eto da se s vana bude egzotično i interesantno (recimo kao provod par dana u Beogradu) . Kompletno društvo je generalno dubinski prožeto sumnjom prema svemu vanjskom, uz kontinuiranu borbu da se "održi čistota identiteta, tradicije, posebne kultura, religije" itd - svih stvari koje srbima niko ne želi ni da oduzme, jer nikom na svijetu srpski identitet ne treba ni za šta. One koji žarko žele da očuvaju svoju "posebnost" Zapad rješava tako što im tu želju - ispuni. Srbi hoće da svi budu zajedno i sami na svijetu - i ta će im se želja i ispuniti. I nikom to neće smetati.

Da opet uporedim s Mađarskom, da se Mađarska sutra ogradi zidom od svijeta, trebalo bi nam 30 godina da to primjetimo, Slično je sa Sirijom - Sirija de fakto ne postoji i niko se nije zbog toga ni uznemirio. Tako i Srbija - postoji kao činjenica na terenu, bez neke koristi i posebnog razloga. Žali samo bože onih koji će izgubiti vremena u toj spirali srpskog propadanja. .

Ti gori od mene jbt

Retardirana tema za raspirivanje mrznje.

U Srbiji zivi 7 miliona ljudi, naravno da nisu svi cetnici, naravno da je gomila normalnog naroda. Ove price kako je u Srbiji cetnik do cetnika samo govore o tome da ta osoba nije nikad ni krocila u Srbiju poslije 90tih. Ko je god bio u Srbiji zna da ova tema nema smisla.

Znamo mi svi ko se lijepi na ove teme, ovakve argumente i razmisljanja ja cujem na dijasporskim okupljanjima, i to bas od onih sto su u Srbiji zadnji put bili na ekskurziji 1988 godine.

Alfons Kauders wrote:

Hafis wrote:E hoćete ih zajebati što ćete ih nazvati četnicima. Pa u vas nitko ne valja osim vas.
Ako je stranku SDA osnovala ista ona jezgra koja je činila i jezgru nekadašnje organizacije Mladi muslimani...i ako ta stranka istom većinom (koja je analogna Vučićevoj) pobjeđuje na gotovo svim izborima uzastopno, bi li bilo politički korektno nazvati narod koji uporno glasa za tu stranku ''mladomuslimani''.
Mislim, obzirom na uvodnu teoriju ove teme ima logike.

P.S. Očekujem odgovor da i Hrvati većinom glasaju za HDZ kojainače promiče i ''slavi'' ustašku ideologiju i pbjeđuje uvjerljivo na izborima. Znači politički je korektno nazivati ih ustašama (što se i prakticira u velikoj mjeri u trokutistanu), što opet ovdje apsolutno nikoga ne tangira, ako ćemo iskreno. Bitno je tko govori a ne što govori.

Malo samokritike moliću lijepo.

Pa ima logike, i moglo bi se. Za Zenicu je nakon rata bila zajebancija da je Zelena Moskva ili Mladomuslimanska Moskva. Sve po zaslugama, isto ko sto je bilo normalno pretpostaviti da je Tuzla crvena, i da su svi komunjare.

Dakle, doktor nam opet zajeba temu (i anektu!) i vrati se na ozbilju. E sad, koliko god zajebantska bila ova tema, toliko ima i istine u njoj, i u ovom sto je Hafis nabrojao. Mozemo se mi lagati, ali tako jedni druge vidimo (ne bez izuzetaka, i ne uvijek, ali precesto).

Sjetim se one zajebancije kada liku iz Mostara crkne Yugo u Sarajevu, pa ga upute u Lukavicu, jer Srbi imaju nove dijelove... I nesto on treba da zove ljude, pa da mu jave, i on sad ne zna pozivni...

Pita majstora, a ovaj pita segrta: "Kako sad nas zovu ovi iz Federacije?"
A mali ko iz topa: "Cuj kako? Pa cetnici jebo ga ti!"

E sad, koliko je koja predrasuda opravdana? Recimo da je tesko ne primjetiti povezivanje Bosnjaka sa radikalizmom i ISIL-om u Srbiji i Hrvatskoj, sto poprima prilicno smijesne razmjere. Dakle, kamo srece da je asocijacija na mladomuslimane i njihove glasace, vec nas trpaju u isti kor sa jebenim ISIL-om. Zasluzeno? Pa ne bas, ali samo pokazuje koliko je bitno da se trajno i temeljito odjebu kojekakve kozojepske sekte iz Saudije.

Hrvati sad opet imaju problem sa samoglasnicima, prije svega sa U. Ali jebes ga, nije potpuno neopravdano, imajuci u vidu rezultate izbora, sve sto im je prethodilo, i sve sto je uslijedilo. Najmanji problem je bio onaj australski klokan na Maksimiru, i publika, i oni sto poslije iscrtase svastiku. Uglavnom, desnica se fino oporavila u Hrvatskoj. Srecom, ne vjerujem da moze biti jaca no sto je sad, a dugorocno ode u kurac...

A u Srbiji... Jebes ga, pocnem se pitati da li je anketa uopste zajebancija ili ne

A realnost je da prosjecan simpatizer SDA nije ni cuo za 'mlade muslimane', da nema blage veze kakva im je ideologija bila...

Zna jedino da mu muftija kaze za koga glasati, zna da mu je napravljen put pred izbore, zna da taj iz SDA uci 'fatihu' i sl. Eto zasto vecina glasa za SDA! Ugl nepismeni i zatucani!

I tako je sa vecinom partija i simpatizerima istih...

Šveđanin wrote:Retardirana tema za raspirivanje mrznje.

U Srbiji zivi 7 miliona ljudi, naravno da nisu svi cetnici, naravno da je gomila normalnog naroda. Ove price kako je u Srbiji cetnik do cetnika samo govore o tome da ta osoba nije nikad ni krocila u Srbiju poslije 90tih. Ko je god bio u Srbiji zna da ova tema nema smisla.

Znamo mi svi ko se lijepi na ove teme, ovakve argumente i razmisljanja ja cujem na dijasporskim okupljanjima, i to bas od onih sto su u Srbiji zadnji put bili na ekskurziji 1988 godine.

Ali,da dodam,mrznja vec dugo postoji na Balkanu, na zalost! Poslijeratne dijaspore u svijetu su takodjer podjeljene! Razlika je pricati o mrznji u dijaspori u BiH. U BiH narod je prezasicen i preumoran od sukoba,a dijaspora zivi u zdravijim drustvenim sredinama! Dijasporski patriotizm je takodjer postao sport,jer nisma primjetila zadnjih 20 godina ozbiljne i kvalitetne intelektulane krugove koji se bore za ocuvanje i njegovanje kulture i u tradicije BiH. Teme o mrznji i zvijetljnu u sredini gdje je mrznja dio svakodnevnice je na ogromonoj distanci od zivota van iste drzave!

Mislim da osobe,koje zive u BiH burno reaguju na ovakve teme,dok dijaspora to drugacije posmatra i dozivljava.

Alfons Kauders wrote:

oakville wrote:

Alfons Kauders wrote:Jednostavno pitanje:

Imajući u vidu rezultate izbora u Srbiji, da li smatrate da bi bilo politički korektno od danas nazivati sve građane Srbije četnicima?

Mislim, takvi su rezultati izbora, pa se pitam da li smo konačno došli do te tačke da prosječnog građanina Beograda, Novog Sada ili Niša, možemo nazivati četnikom, bez da se iko uvrijedi?

Također, da naglasim da mi nije namjera da vrijeđam. Naime, tako se sami identifikuju, pa me zanima da li bi se oni uvrijedili kada bi ih i drugi počeli nazivati tim imenom.

Nema se potrebe zamarati s pitanjem, jer riječ četnici nema više dubinski negativnu konotaciju među Srbima . Dovoljno je koristiti termin "Srbi" i sve će otprilike već biti rečeno, pošto dalje asocijacije baš i nisu Nikola Tesla, nego druge nešto gore stvari. Postati gori od muslimana u očima Zapada i povelikog dijela svijeta može samo neko ko se zaista potrudi.

Problem nije u individuama, problem je u društvenoj strukturi srpskog društva. I najveći humanisti su se već pomirili s činjenicom da je srpsko društvo takvo kakvo jeste i da se tu neke velike promjene baš i ne mogu napraviti. Može se organizirati osiguranje od štete i sprečavanje rizika da se šteta napravi, kroz dalje osiromašenje koje oduzima potencijal za konflikt, ostalo će učiniti samo vrijeme i demografija. Znači rješenje je slično kao i za Siriju (minus kapacitet vlade da išta učini) ili Mađarsku. Na vlasti u Srbiji sad i nekih narednih 4-5 decenija biti neki poprilično legitimni predstavnik, kombinacija Orbana i Anvara al-Sadata, legitiman prema unutra s potpunom vlašću, prema vani pseudo-nekooperativan s pretenzijama da se "cjenka" a u stvari sasvim nebitan i de fakto poslušan. S vremena na vrijeme će biti zamijenjen pseudo-reformatorima ili pseudo-radikalima (sve je to pseudo, jer se nema snage ni za reforme ni za radikalizam). Sve i da se stvori prava kritična masa za promjenu unutar društva - a što graniči s nemogućim - neće imati dovoljno podrške s vana da provedu ozbiljnu društvenu promjenu, jer jednostavno nikom Srbija nije toliko bitna da bi je mijenjao (Japan bar ima stanovništvo i tradiciju uspjeha kakvih takvih). Problem je u društvu, ne u institucijama.

Otprilike, srpski nacionalizam je nasličniji mađarskom ili arapskom - postoji društvena želja da se bude usamljeno ostrvo, ali eto da se s vana bude egzotično i interesantno (recimo kao provod par dana u Beogradu) . Kompletno društvo je generalno dubinski prožeto sumnjom prema svemu vanjskom, uz kontinuiranu borbu da se "održi čistota identiteta, tradicije, posebne kultura, religije" itd - svih stvari koje srbima niko ne želi ni da oduzme, jer nikom na svijetu srpski identitet ne treba ni za šta. One koji žarko žele da očuvaju svoju "posebnost" Zapad rješava tako što im tu želju - ispuni. Srbi hoće da svi budu zajedno i sami na svijetu - i ta će im se želja i ispuniti. I nikom to neće smetati.

Da opet uporedim s Mađarskom, da se Mađarska sutra ogradi zidom od svijeta, trebalo bi nam 30 godina da to primjetimo, Slično je sa Sirijom - Sirija de fakto ne postoji i niko se nije zbog toga ni uznemirio. Tako i Srbija - postoji kao činjenica na terenu, bez neke koristi i posebnog razloga. Žali samo bože onih koji će izgubiti vremena u toj spirali srpskog propadanja. .

Ti gori od mene jbt

Nezgodna situacija. Kad god kojem režiseru nedostaje negativac bez imena i lica, dovedi nekog s pseudoruskim akcentom i reci gledaocima da je srbin, što u prevodu znači "to su oni što smo vam za njih rekli da su tamo negdje daleko puno ubijali i svašta nešto loše radili. Ne trebam vam dalje objašnjavati"

Šveđanin wrote:Retardirana tema za raspirivanje mrznje.

U Srbiji zivi 7 miliona ljudi, naravno da nisu svi cetnici, naravno da je gomila normalnog naroda. Ove price kako je u Srbiji cetnik do cetnika samo govore o tome da ta osoba nije nikad ni krocila u Srbiju poslije 90tih. Ko je god bio u Srbiji zna da ova tema nema smisla.

Znamo mi svi ko se lijepi na ove teme, ovakve argumente i razmisljanja ja cujem na dijasporskim okupljanjima, i to bas od onih sto su u Srbiji zadnji put bili na ekskurziji 1988 godine.

Štaviše je vrlo vjerovatno da je 90% individua potpuno normalno i neopterećeno nacionalnim ili drugim predrasudama. Nezgodno je kad se individue udruže u grupu, kao recimo na izborima. Onda počinje druga logika.

20 godina nas "vodi" osovina SDA-HDZ-SDS/SNSD, šta smo onda mi, mislim "imajući u vidu rezultate izbora"?

SpiritCrusher wrote:20 godina nas "vodi" osovina SDA-HDZ-SDS/SNSD, šta smo onda mi, mislim "imajući u vidu rezultate izbora"?

sve isto, i zato smo i u svemu bitnom u istom košu sa srbijom (osim sporta gdje su oni bolji...)

SpiritCrusher wrote:20 godina nas "vodi" osovina SDA-HDZ-SDS/SNSD, šta smo onda mi, mislim "imajući u vidu rezultate izbora"?

Iste budale ali različitog ranga. Teško da bi među Bošnjacima pobjedio neko ko bi sutra izašao za govornicu i rekao "srpski narod u nestanak." Ili da bi se klicalo i slavio genocid. Teško je možda primjetiti tu razliku, ali je ogromna razlika. Npr. i medju ovima što su nisu ljubitelji srba, nisam još upoznao nekoga da kliče "živio jasenovac."

ima takvih hrvatskih domoljubnih pjesmica.

oakville wrote:

SpiritCrusher wrote:20 godina nas "vodi" osovina SDA-HDZ-SDS/SNSD, šta smo onda mi, mislim "imajući u vidu rezultate izbora"?

Iste budale ali različitog ranga. Teško da bi među Bošnjacima pobjedio neko ko bi sutra izašao za govornicu i rekao "srpski narod u nestanak." Ili da bi se klicalo i slavio genocid. Teško je možda primjetiti tu razliku, ali je ogromna razlika. Npr. i medju ovima što su nisu ljubitelji srba, nisam još upoznao nekoga da kliče "živio jasenovac."

Ja koliko znam ni ovaj Vučić ne priča ta sranja, a ako misliš na raju po skupovima i obilježja pa samo pogledaj čime sve mašu ovi naši idioti na predizbornim koridama.

I prije nego što kabadahije počnu pjeniti da se razumijemo, ne pričam ovdje o devedesetim i ne/osunećenim ćunama niti bilo čemu drugom osim o retardiranom pitanju s početka teme.

nije vučić dobio izbore na četništvo, već na ublehu da nešto radi oko ekonomije. to je tačno. ali zapitajmo se kako bi na izborima u srbiji prošao neko ko bi se otvoreno distancirao od četničkog pokreta, ili ga npr. javno nazvao fašističkim i kvislinškim?

u srpskoj da ne govorim, mogao bi sam razlupati prostorije stranke...

JThomas wrote:ima takvih hrvatskih domoljubnih pjesmica.

Jel dobio neko izbore slaveći Jasenovac?

nije.

SpiritCrusher wrote:

oakville wrote:

SpiritCrusher wrote:20 godina nas "vodi" osovina SDA-HDZ-SDS/SNSD, šta smo onda mi, mislim "imajući u vidu rezultate izbora"?

Iste budale ali različitog ranga. Teško da bi među Bošnjacima pobjedio neko ko bi sutra izašao za govornicu i rekao "srpski narod u nestanak." Ili da bi se klicalo i slavio genocid. Teško je možda primjetiti tu razliku, ali je ogromna razlika. Npr. i medju ovima što su nisu ljubitelji srba, nisam još upoznao nekoga da kliče "živio jasenovac."

Ja koliko znam ni ovaj Vučić ne priča ta sranja, a ako misliš na raju po skupovima i obilježja pa samo pogledaj čime sve mašu ovi naši idioti na predizbornim koridama.

I prije nego što kabadahije počnu pjeniti da se razumijemo, ne pričam ovdje o devedesetim i ne/osunećenim ćunama niti bilo čemu drugom osim o retardiranom pitanju s početka teme.

De mi pokaži sliku predizbornog skupa neke pseudo-bosanske stranke s transparentima "nož, žica, Jasenovac." Ili bar eto da pjevaju "pobićemo zaklaćemo" i tako to.