Forum Klix.ba

mario001 wrote:

Banksy wrote:https://offshoreleaks.icij.org/search?u ... mit=Search

EDIN SMAJIC Bosnia and Herzegovina Panama Papers
NEDIM UZUNOVIC Bosnia and Herzegovina Panama Papers
AMEL KOVACEVIC Bosnia and Herzegovina Panama Papers
AMEL KOVACEVIC Bosnia and Herzegovina Panama Papers
JAKSIC VID Bosnia and Herzegovina Offshore Leaks
Alumina Factory "Birac" AD Zvornik Bosnia and Herzegovina Offshore Leaks

Jeko Smajic???

Profesor na univerzitetu. Ono sto A. Kovacevic kaze u svojoj izjavi je tacno, barem sto se tice Smajica, da i ako je otvorio racun, nije bio aktivan, za ovog drugog ne mogu reci isto.

Na pitanje zašto je kompaniju osnivao u Hong Kongu a ne u BiH kaže: "Zbog poreza. Tamo skoro da nema poreza." - Izjavljuje SDA ambasador čija se ambasadorska plata plaća od poreza nas koji porez plaćaju u Bosni i Hercegovini. http://www.klix.ba/vijesti/bih/amel-kov ... /160509130

L u c i f e r wrote:http://www.klix.ba/vijesti/svijet/ogolj ... /160404050

http://www.klix.ba/vijesti/bih/panama-p ... /160404101

Brojne novinske kuće upravo sinhronizovano objavljuju sretne gubitnike:
https://www.reddit.com/live/wp1fvdxxwb45

jesu ovi na spisku??

Heartbeats wrote:Na pitanje zašto je kompaniju osnivao u Hong Kongu a ne u BiH kaže: "Zbog poreza. Tamo skoro da nema poreza." - Izjavljuje SDA ambasador čija se ambasadorska plata plaća od poreza nas koji porez plaćaju u Bosni i Hercegovini. http://www.klix.ba/vijesti/bih/amel-kov ... /160509130

svako sa svojim parama moze da radi sta hoce, moze da ide i na more van BIH, zamisli.

Drinski wrote:

Heartbeats wrote:Na pitanje zašto je kompaniju osnivao u Hong Kongu a ne u BiH kaže: "Zbog poreza. Tamo skoro da nema poreza." - Izjavljuje SDA ambasador čija se ambasadorska plata plaća od poreza nas koji porez plaćaju u Bosni i Hercegovini. http://www.klix.ba/vijesti/bih/amel-kov ... /160509130

svako sa svojim parama moze da radi sta hoce, moze da ide i na more van BIH, zamisli.

Tako je i islandski premijer mislio pa mu onda Rejkjavik priredio lomaču najveću od kako su spalili Oralafura Gudmundsona u 16. vijeku optuženom za herezu!

Možeš jaro kad svoje pare zaradjuješ od svojih ruku (mada ne možeš ni to - hajde pokušaj poslati 3000 KM ili više nekome uplatom na banku ili na svoj račun onako! Vidjet ćes koje more papira ti treba o prijeklu i izvoru novca) , ali kad te plaća narod, moraš barem malo transparetnosti i senzibiliteta imati prema. U normalnim zemljama je recimo praksa da izabrani dužnosnici prodaju dionice ukoliko imaju privatne dionice ili udjele prije nego se izaberu/imenuju na javnu funkciju. Da ne govorim daje porezna utaja kriminalni čin - što je neko rekao pa i pokušaj utaje poreza treba inkriminirati kao što je i pokušaj ubistva.

Heartbeats wrote:

Drinski wrote:

Heartbeats wrote:Na pitanje zašto je kompaniju osnivao u Hong Kongu a ne u BiH kaže: "Zbog poreza. Tamo skoro da nema poreza." - Izjavljuje SDA ambasador čija se ambasadorska plata plaća od poreza nas koji porez plaćaju u Bosni i Hercegovini. http://www.klix.ba/vijesti/bih/amel-kov ... /160509130

svako sa svojim parama moze da radi sta hoce, moze da ide i na more van BIH, zamisli.

Tako je i islandski premijer mislio pa mu onda Rejkjavik priredio lomaču najveću od kako su spalili Oralafura Gudmundsona u 16. vijeku optuženom za herezu!

Možeš jaro kad svoje pare zaradjuješ od svojih ruku (mada ne možeš ni to - hajde pokušaj poslati 3000 KM ili više nekome uplatom na banku ili na svoj račun onako! Vidjet ćes koje more papira ti treba o prijeklu i izvoru novca) , ali kad te plaća narod, moraš barem malo transparetnosti i senzibiliteta imati prema. U normalnim zemljama je recimo praksa da izabrani dužnosnici prodaju dionice ukoliko imaju privatne dionice ili udjele prije nego se izaberu/imenuju na javnu funkciju. Da ne govorim daje porezna utaja kriminalni čin - što je neko rekao pa i pokušaj utaje poreza treba inkriminirati kao što je i pokušaj ubistva.

o čemu bolan ti?
Sta je čovjek htio utajiti? pa nije on tamo osnovao firmu nezakonito.

sto se tice uporednih primjera, ima raznih praksi, negdje jos postoji "bijeli hljeb", pa ne vidim zasto da ovaj lik da radi vise nego sto mora.

na koncu, on svoj novac to moze trositi kako hoce, tako da mi nije jasno o kakvom senzibilitetu kod trosenja svojih para ti govoris. uplaćivao sam ja i vece sume od 3 hiljade pa nista mi nije trebalo, osim kada prelaze 10 milja a i tad se piše izjava a transakcija normalno ide.

Ne kontam ja sto se vi toliko uzbudjujete oko svega ovoga, kada se sve ovo zna vec godinama. Eto, za te nase "jadnike", npr. za Bakira. Pa SB ga je provalila jos prije 4-5 godina, kada se Al Shiddi tek pojavio ovdje kao "investitor". Jos tada su ispratili sve Al Shiddijeve tokove love i nasli da on ne da nije nekakav super bogatun tamo u Saudiji, nego da mu ukupna imovina familije ne prelazi 2-3 miliona USD.

Pa su kopali dalje, i onda nasli da mu se lova u Saudiju uplacuje s Kajmana, pa je onda on sebi prebacuje ovdje. Racun na Kajmanima je bio registrovan na nekoga iz BiH, a SB je tada tvrdila da je pripadao Bakiru
E, kad se to provalilo, onda su Kajmani brze-bolje nestali iz tih transakcija, a sve je preslo na Virgine, odakle i sada ide ista sema kao sto je isla i s Kajmana

Naravno, ne treba biti ober genijalac pa skontati odakle je ta lova, a radi se o desetinama, pa i stotinama miliona cega god. Dovoljno je samo sjetiti se svih ratnih i poratnih donacija (pogotovo poratnih), od kojih se za bar 50% ne zna ni na sta su utrosene, a ni gdje su zavrsile. Logican slijed jeste da su zavrsile upravo na Kajmanima, Kipru, Virginima i sl., odakle se sada, tj. zadnjih par godina, vracaju ovamo (citaj: peru) kroz raznorazne "investitore" tipa Al Shiddija.

Eno hin oslobodili, nakon 8 godina... Svih 28, zbog manjka dokaza...

TAFKAP wrote: ↑29/06/2024 22:28 Eno hin oslobodili, nakon 8 godina... Svih 28, zbog manjka dokaza...

Dodika nisu ni gonili kako znam, a spomenut je u njima i Spiric.

Sanjarko wrote: ↑30/06/2024 04:39

TAFKAP wrote: ↑29/06/2024 22:28 Eno hin oslobodili, nakon 8 godina... Svih 28, zbog manjka dokaza...

Dodika nisu ni gonili kako znam, a spomenut je u njima i Spiric.

Sudilo se ovima koji su omogućili pranje novca, ne ovima koji su prali...
https://www.bbc.com/news/articles/cjer3llen42o.amp

TAFKAP wrote: ↑30/06/2024 12:16

Sanjarko wrote: ↑30/06/2024 04:39

TAFKAP wrote: ↑29/06/2024 22:28 Eno hin oslobodili, nakon 8 godina... Svih 28, zbog manjka dokaza...

Dodika nisu ni gonili kako znam, a spomenut je u njima i Spiric.

Sudilo se ovima koji su omogućili pranje novca, ne ovima koji su prali...
https://www.bbc.com/news/articles/cjer3llen42o.amp

Hvala, ovo ide samo u prilog onoj tezi da zakon važi samo za male ljude, stoku sitnog zuba.

Svi se skoro koji su neke prevare itd radili izvukli. Murdoch jedino nije, ali on je se zamjerio i velikima.

Ako je bio u pitanju Murdoch ili neko drugi u onoj piramidalnoj šemi.