Forum Klix.ba

LSD wrote:


"Dvorskoj ludi sa ekstremnom pameću i istancanim smislom za humor" je u zadnje vrijeme fetiš paliti hrvatske zastave....a mladi Srbi sa strane uredno snimaju za nova pokoljenja.
" Dvorska luda" ih pali gdje stigne....to je taj Šešeljev "istančani humor", pretpostavljam

njegov humor je prilagođen publici kojoj se obraca.

Vojo je rođeni sarajlija

sinuhe wrote:Šta je Manojlo Milovanović?
Šešelj nikad nije bio ni ministar.

Манојло Миловановић је генерал-пуковник Војске Републике Српске у пензији. Током Рата у Босни и Херцеговини био је начелник Генералштаба Војске Републике Српске. Био је министар у Министарству одбране Републике Српске од 29. јануара 1998. до 1999. године. Члан је Сената Републике Српске од 2009. године.

Možda si ministrovanje povezao sa Vojom umjesto Manojlom .

vješalica wrote:

sinuhe wrote:Šta je Manojlo Milovanović?
Šešelj nikad nije bio ni ministar.

Манојло Миловановић је генерал-пуковник Војске Републике Српске у пензији. Током Рата у Босни и Херцеговини био је начелник Генералштаба Војске Републике Српске. Био је министар у Министарству одбране Републике Српске од 29. јануара 1998. до 1999. године. Члан је Сената Републике Српске од 2009. године.

Možda si ministrovanje povezao sa Vojom umjesto Manojlom .

Eto vidis Manojlo nacelnik generalstaba, desna ruka Mladicu i dugogodisnji prijatelj, na slobodi a ludi Vojo sa TV 13 godina u Haagu.

Živi u Banja Luci kao i sav obični svijet.
Crvena potjernica Interpola podignuta pa povučena prije 2 godine...nikom ništa

upsy_daisy wrote:Mislim...fakat.
O čemu se radi?
Šta propustih?
Čovjek jedan od najvećih zločinaca na ovim prostorima, OTVORENO govori da bi nas opet (muslimane, hrvate, ine narode koji nisu Srbi) pobio.....
i danas na par mjesta naletih salve smijeha povodom njegovog ''humora'' na račun Haaga, optužbi, presude, bla, bla, tj.na račun žrtava.
Kakav je ovo fenomen, šta se dešava, jesmo li svi kolektivno poludili ugledajući se u Šešelja?

On je "budala" ili bolje receno vecini je budala, ali mu nitko parvni genij nemoze oduzeti. Moze se reci da je najjaci proizvod pravnog Fakulteta u Sarajevu. On je sve smisljeno radio i drzao se u sivoj zoni. Zato nije ni dokaza bilo. Ici na mitinge i govoriti treba nekoga popbiti je hamo reci prijetnja, na to mu ne mogu nista, mogu mu samo reci tim kojim prijetis nema pravo prici na 200m. Da neke budale ga poslusaju i to ucine sto on govori je druga prica i opet pravno gledano nije on pocinio ako ga neko iz mase poslisa i ucini a nema dokaza da je on dao direktno naredbu i upravlji pociniocom. I ona njegova grada ili sta vec je bila bez kartorteke niti se znako ko je dio ni nista - ni ko pije ni ko placa - sve vjesto. Ako je zagovrarao veliku Srbiju, to nije kriminalno, vec politicko pitanje. Da je bio predsjednik bi bilo nesto drugo a posto je bio piun pola njegovih govora se pravno nemogu uzeti ozbiljno, jer nije imao moc naredbe u tolikoj moci. Ono sto je on laprdo mozemo i mi isto a ako ti se odlucis poslusas moje budalestine to je tvoja stvar. Ja nemogu biti kriv ako ti kazem kradja je nesto dobro i tebe uhvate da krades. Ja imam pravo na misljenje tako, dok god ne pocim sam ili dok god ti ne pocinis za mene to uz moju direktnu naredbu ja sam cist. I ako sam te mozda podrzo u tome, jer sam indirektno ti rekao kradja je nesto dobro u nekom konteksu koji se nije bio da meni to treba. To ga je oslobodilo. Zato sto je drzao se u sivoj zoni citavo vrijeme tokom rata. Jel svejsno (ja mislim da je) sve tako vjesto cinio sa pravnog pogleda. Kao da je znao da ce biti tribunal otvoren, a znao je, jer i poslje 2SV je bio tribunal otvoren. Znaci, sigurno je preucio neka oslobadjana iz Nürnberga, kako i sta pa se izracuno kako da postupa ako bi zavrsio na sudu da opet bude oslobodljen. On je za nas ukus budala, ali ipak je jeben sahista.

vješalica wrote:Živi u Banja Luci kao i sav obični svijet.
Crvena potjernica Interpola podignuta pa povučena prije 2 godine...nikom ništa

Mišljenja sam da je Milovanović jedan od rijetkih visokih oficira tzv.VRS koji je iz rata izašao čista obraza.

Napravio je od Haga tarač jer to i jesu objektivno zaslužili.
Trebao je neko biti veći kapacitet od njega da ga sjebe,a to ovi stranci nisu.Osim toga oni ne poznaju naš mentalitet i mnogo štošta im nije jasno kod nas...čovjek koji sve zna u bobu kao da se desilo sada a ne prije 25 godina,šta možeš očekivati od takvog mozga koji je van uobičajne serije mizernih pravnika...samo najveća šteta što se otisnuo u radikalne vode...da možda nije bio bi vjerovatno u zapečku negdje...

hrle1976 wrote:
On je "budala" ili bolje receno vecini je budala, ali mu nitko parvni genij nemoze oduzeti. Moze se reci da je najjaci proizvod pravnog Fakulteta u Sarajevu. On je sve smisljeno radio i drzao se u sivoj zoni. Zato nije ni dokaza bilo. Ici na mitinge i govoriti treba nekoga popbiti je hamo reci prijetnja, na to mu ne mogu nista, mogu mu samo reci tim kojim prijetis nema pravo prici na 200m. Da neke budale ga poslusaju i to ucine sto on govori je druga prica i opet pravno gledano nije on pocinio ako ga neko iz mase poslisa i ucini a nema dokaza da je on dao direktno naredbu i upravlji pociniocom. I ona njegova grada ili sta vec je bila bez kartorteke niti se znako ko je dio ni nista - ni ko pije ni ko placa - sve vjesto. Ako je zagovrarao veliku Srbiju, to nije kriminalno, vec politicko pitanje. Da je bio predsjednik bi bilo nesto drugo a posto je bio piun pola njegovih govora se pravno nemogu uzeti ozbiljno, jer nije imao moc naredbe u tolikoj moci. Ono sto je on laprdo mozemo i mi isto a ako ti se odlucis poslusas moje budalestine to je tvoja stvar. Ja nemogu biti kriv ako ti kazem kradja je nesto dobro i tebe uhvate da krades. Ja imam pravo na misljenje tako, dok god ne pocim sam ili dok god ti ne pocinis za mene to uz moju direktnu naredbu ja sam cist. I ako sam te mozda podrzo u tome, jer sam indirektno ti rekao kradja je nesto dobro u nekom konteksu koji se nije bio da meni to treba. To ga je oslobodilo. Zato sto je drzao se u sivoj zoni citavo vrijeme tokom rata. Jel svejsno (ja mislim da je) sve tako vjesto cinio sa pravnog pogleda. Kao da je znao da ce biti tribunal otvoren, a znao je, jer i poslje 2SV je bio tribunal otvoren. Znaci, sigurno je preucio neka oslobadjana iz Nürnberga, kako i sta pa se izracuno kako da postupa ako bi zavrsio na sudu da opet bude oslobodljen. On je za nas ukus budala, ali ipak je jeben sahista.

De ti samo odrzi takav govor u Danskoj, umjesto Srbi stav ISIL a umjesto balije i hrvati kazi danci i belgijanci, pa da kazemo ko je u pravu. Nista ne moras uraditi osim odrzanog govora.

artuditu wrote:

dječak sa šibicama wrote:Kakav mit, imao 25 godina kad je doktorirao.

Nije mit...

ali ne bih tom smradu vise poklanjao svoju paznju, posebno ne danas. Covjek ciji su cetnici pobili na stotine civila samo na Marin Dvoru, od danas je nevin covjek. Svaka cast covjecanstvu.

Ne želim omaložavati niti jednu profesiju, ali on je postao doktor političkih nauka.

nije političkih nego pravnih u bg što za njega nije ni sporno kakav je kapacitet bio
a u SA je predavao na političkim naukama fakultetu

što se tiče njegove izjave da stiže kolindi takva ne postoji na njegovom tweeter nalogu uopće niti je bila,nego je to uživo izjavio na press konferenciji
tako da ovaj medijski šljam nema potrebe da nabija klikove po portalima
a šešelj nije nip osobe da takvu zajebanciju koju je izrekao i izbriše sa svog zvaničnog profila
http://www.klix.ba/vijesti/regija/vojis ... /160331054

pirmin wrote:Nevidjena trolcina cije , ponavljam, neograniceno samopouzdanje navodi prosjecnog medijskog konzumenta da
u njegovoj pojavi locira tragove inteligencije.
U principu zalosno ali eto opet kazem, mozda sam sta propustio. Nisam ga toliko pratio, zao mi je svake minute
koju posvetim takvim jebivjetrima.

Priznaj da i sam ne vjeruješ u ono što si izrekao

Smatrati Šešelja pametnim ili diuhovitim je naprosto nedostatak osnovne ljudske pristojnosti i ukusa.

palermo wrote:Smatrati Šešelja pametnim ili diuhovitim je naprosto nedostatak osnovne ljudske pristojnosti i ukusa.

palermo wrote:Smatrati Šešelja pametnim ili diuhovitim je naprosto nedostatak osnovne ljudske pristojnosti i ukusa.

Po onoj staroj "nema budale do školovane budale".Nijedan čoban sa Bjelašnice ne bi od sebe pravio pajaca kao što je to radio doktor...

evilbaby wrote:

LSD wrote:


"Dvorskoj ludi sa ekstremnom pameću i istancanim smislom za humor" je u zadnje vrijeme fetiš paliti hrvatske zastave....a mladi Srbi sa strane uredno snimaju za nova pokoljenja.
" Dvorska luda" ih pali gdje stigne....to je taj Šešeljev "istančani humor", pretpostavljam

njegov humor je prilagođen publici kojoj se obraca.

jao šta li nam Dragan Čović kaže na ovo?
mislim na sliku

Ma on jeste pametan, ali i zlocinacki gad. To se medjusobno ne iskljucuje. Obozavatelji su pak cisti kreteni.

Drinski wrote:

hrle1976 wrote:
On je "budala" ili bolje receno vecini je budala, ali mu nitko parvni genij nemoze oduzeti. Moze se reci da je najjaci proizvod pravnog Fakulteta u Sarajevu. On je sve smisljeno radio i drzao se u sivoj zoni. Zato nije ni dokaza bilo. Ici na mitinge i govoriti treba nekoga popbiti je hamo reci prijetnja, na to mu ne mogu nista, mogu mu samo reci tim kojim prijetis nema pravo prici na 200m. Da neke budale ga poslusaju i to ucine sto on govori je druga prica i opet pravno gledano nije on pocinio ako ga neko iz mase poslisa i ucini a nema dokaza da je on dao direktno naredbu i upravlji pociniocom. I ona njegova grada ili sta vec je bila bez kartorteke niti se znako ko je dio ni nista - ni ko pije ni ko placa - sve vjesto. Ako je zagovrarao veliku Srbiju, to nije kriminalno, vec politicko pitanje. Da je bio predsjednik bi bilo nesto drugo a posto je bio piun pola njegovih govora se pravno nemogu uzeti ozbiljno, jer nije imao moc naredbe u tolikoj moci. Ono sto je on laprdo mozemo i mi isto a ako ti se odlucis poslusas moje budalestine to je tvoja stvar. Ja nemogu biti kriv ako ti kazem kradja je nesto dobro i tebe uhvate da krades. Ja imam pravo na misljenje tako, dok god ne pocim sam ili dok god ti ne pocinis za mene to uz moju direktnu naredbu ja sam cist. I ako sam te mozda podrzo u tome, jer sam indirektno ti rekao kradja je nesto dobro u nekom konteksu koji se nije bio da meni to treba. To ga je oslobodilo. Zato sto je drzao se u sivoj zoni citavo vrijeme tokom rata. Jel svejsno (ja mislim da je) sve tako vjesto cinio sa pravnog pogleda. Kao da je znao da ce biti tribunal otvoren, a znao je, jer i poslje 2SV je bio tribunal otvoren. Znaci, sigurno je preucio neka oslobadjana iz Nürnberga, kako i sta pa se izracuno kako da postupa ako bi zavrsio na sudu da opet bude oslobodljen. On je za nas ukus budala, ali ipak je jeben sahista.

De ti samo odrzi takav govor u Danskoj, umjesto Srbi stav ISIL a umjesto balije i hrvati kazi danci i belgijanci, pa da kazemo ko je u pravu. Nista ne moras uraditi osim odrzanog govora.

Kao prvo sto u Danskoj, a kao drugo imas brojne takve govore u francusko govorecim zemljama kao sto su Belgija i Francuska pa opet nisu ih hapsili zbog takvih govora. A kad smo vec kod Danske, ja sam prije par godina procitao u Njemackim novianma o jednom salifistu iz BiH koji zivi u Danskoj, koji je u nekom tom tonu govorio na TV vezano za serijat i sl. Pa mi se cini niti da je deportovan niti da je zavrsio na sudu zbog tih izjava. Neko ko zivi u Danskoj ce sigurno moci potvrditi? Ako je reci da svi moraju pod serijatom ziviti, a ako serijat je ono sto je, onda je to kao neka prijetnja, ali nije, jer to je politicko pitanje ne djelo. Tako da ako nekao kaze trebamo ziviti pod serijatom a ISIL je u djelo sproveo simbol tog serijata, opet ne kuzim na osnovu cega da te osude. Kao prvo moras zabraniti slobodu govora i uvesti restriskice sta smijes reci sta ne pa kazne za ono sto nije dozvoljeno.

Ti kazes: treba sve arape ili crnce pobiti i pobacati u more. Ovo je rasizam uz tesku dozu ksenofobije tj. podtaknuto nacionalizmom ili bolje receno dolazis iz zesce desnice. I za ovo ti se moze suditi kao rasisticki izgovori ako u drzavi je zakonski zabranjeo se rasisticki izjasniti i ako isto je definisano sta je rasisticka izjava i kako se tumaci izjava da je rasisticka.

Ti kazes: treba sve koji se nece asimilirati pobiti i pobacati u more. Ovdje te nemugo nikako pravno dotaknuti jer nisi definisao ko su ti koji se nisu asimilirani. Zapravo ti mozes reci ja sam mislio na majmune, ili marsovce. Asimilacija je stanje a ne sorta. A gore si doa definiciju sorte + akciju ovdje si samo dao definiciju stanja + akcije. Znaci prijetis u prazno, jer zaprako kome prijetis. Asimilacija koga i cega u kojem kontekstu? Na koga mislis. A ti kazes nemam pojma na koga mislim, ali mislim da moji slusatelji vise znaju.

Ja mogu izdati knjigu na neki nacin sam i anominom je dostaviti jednoj prodavnci i reci u anonimnom pismu eto vam sve sto zaradite je vase. Pozdarv Pisac X.

U knjigi mogu tebe navesti i napisati bez tvoje dozvole sto god zelim o tebi. Autor knjige Pisac X. Editor knjige R2D23 itd. prodavaca nemas pravo tuziti jer nije ukrao knjigu, moras dokazati da je imao sta s njenim pisanjem i sl. Autora mozes tek tuziti kad budes znao ko stoji iza Pisca X i to prvo moras dokazati pa onda ga tuziti zbog knjige.

Zato je South Park kad je sprdo se na racun Tom Cruise i Sciencetology - zavrsio tekst (credits) John i Jane Smith. Sve ne neko to nacrto i napisao neki John i Jane Smith i ako ti znas da su to oni pocinili ti moras moci dokazati da kao prvo neki John i Jane Smith ne postoje znaci da prvo moras moci iskljuciti sve John i Jane. Pa onda to John i Jane da dovedes u igru s glavnim izvodjacima koji inace crtaju itd. Znaci da budes u stanju da iznutra prodboje cistu infomaciju mozda zapisnik ili skripte pisanja knjige i sl. Mozda zampljenis kompjuter ili izvuces datu iz njega pa mozes dokazati da je Zijo Zijic pisao to na svom kompjuteru te dovodis ga u pitanje kako to da na njegovom kompjuteru je tekst identican iz te njige pisan, a onda se Zijo Zijic mora da brani kako je to moguce da na njegovom itd.

Na zalost takvo je pravo. Ko se zna muvati u sivom taj moze mnogo sta da cini a bez da ikad odgovora. Bilo to na ovaj nacin kao Seselj ili na neki autorski nacin nebitno.

Kod Seselja je vako: on je inteligentan i pravno gledano je teski maher za pravo. Na drugoj strani on ima politicki stav koji se kosi sa vecinom nama i nasim ukusima. To ti je ono klasicno znas 100% da ti je jaran kresno zenu, ali nemas fizickog dokaza. Trazis razvod i siguran si, recimo da ima zakon ko je prekrsio norme braka, ti teretis zenu da je prekrsila. I znas da je kresno cak si i vidio, ali nisi imao foto apart kod sebe. Nju pred sudom nije niko kresno. Jer nisi u stanju da dokazes mada znas da je jer si vidio.

Zato sve treba biti audio, video ili pisano uz potpis zapisnik kao dokaz protiv nekoga.

A i sud je svoje ucinio svakom je po jednog oprostio na neki svoj nacin. Gotovinu za pregon Srba. Nasera Orica iz BiH i rata. Seselja vezanoz za Sebiju. Onog Albanca Haranidaji ili kako vec.

Drinski wrote:Ma on jeste pametan, ali i zlocinacki gad. To se medjusobno ne iskljucuje. Obozavatelji su pak cisti kreteni.

"Ja vam garantujem, sa jednom divizijom od deset hiljada četnika da vi za 48 sati do Zagreba dopro. Razume se, zabranio bih četnicima da ulaze u Zagreb, jer bih se bojao da se ne izgube po zagrebačkim ulicama. Ipak je to veći grad. "

"Mi sada treba da zauzmemo Osijek i bombardujemo Zagreb projektilima Luna koje ostavljaju kratere od 300 metara. Ali, nažalost, te projektile kontrolišu crvene beretke, paravojne formacije Slobodana Miloševića."

"Što se tiće laži da bijemo svoje neistomišljenike, to nije tačno. Pretukli smo samo aktiviste Srpskog Pokreta Obnove u Vranju."

"Mirko Kovač je zasluženo dobio foto aparat u glavu da bi malo došao svesti. Mirko Kovač je izdajnik srpskog naroda zato što se uključio u Savez reformskih snaga Markovića, a tamo su samo srpski izdajnici prisupali."

"Sve dok je u Srbiji budala, ja ne moram da brinem za svoju političku karijeru."

Kao što vidimo iz samo nekih izjava, jako je pametan ovakve gluposti ni debili ne bi izvalili....možda mu je pametna samo zadnja izjava

@ hrle
Pa recimo : kad Isil baci bombu da belgijancima iskacu oci i da treba belgiju ocistiti od hriscana, da ih treba klati zahrdjalim nozevima i tako jedno pet sest izjava. Tako ces dokazati i ti da si pravni genije.

LSD wrote:

Drinski wrote:Ma on jeste pametan, ali i zlocinacki gad. To se medjusobno ne iskljucuje. Obozavatelji su pak cisti kreteni.

"Ja vam garantujem, sa jednom divizijom od deset hiljada četnika da vi za 48 sati do Zagreba dopro. Razume se, zabranio bih četnicima da ulaze u Zagreb, jer bih se bojao da se ne izgube po zagrebačkim ulicama. Ipak je to veći grad. "

"Mi sada treba da zauzmemo Osijek i bombardujemo Zagreb projektilima Luna koje ostavljaju kratere od 300 metara. Ali, nažalost, te projektile kontrolišu crvene beretke, paravojne formacije Slobodana Miloševića."

"Što se tiće laži da bijemo svoje neistomišljenike, to nije tačno. Pretukli smo samo aktiviste Srpskog Pokreta Obnove u Vranju."

"Mirko Kovač je zasluženo dobio foto aparat u glavu da bi malo došao svesti. Mirko Kovač je izdajnik srpskog naroda zato što se uključio u Savez reformskih snaga Markovića, a tamo su samo srpski izdajnici prisupali."

"Sve dok je u Srbiji budala, ja ne moram da brinem za svoju političku karijeru."

Kao što vidimo iz samo nekih izjava, jako je pametan ovakve gluposti ni debili ne bi izvalili....možda mu je pametna samo zadnja izjava

Pa ko je onda lud: on ili njegove pristalice ?

Drinski wrote:@ hrle
Pa recimo : kad Isil baci bombu da belgijancima iskacu oci i da treba belgiju ocistiti od hriscana, i tako jedno pet sest izjava. Tako ces dokazati i ti da si pravni genije.

Isil javno kaze da preuzima odgovornost. To je izjava zvanicna od njih i to se uzima u razmatranje. Da isil kaze treba sav svjet da bude pod serijatom. I da neki muslim to poslusa i ucini sto ucini po vlastitom djelu i da niko iz isila ne kaze da preuzima odgovornost. Onda to ostaje djelo onog ko je izvrisio.

Ili cinis po vlastitom nalogu ili cinist po necijem nalogu. Mozes u oba slucaja odgovarat a mozes u drugom primjeru biti oprosten ako se dokaze da si vrsio po nalogom i nisi imao izbora. Ako nisi u stanju da dokaze da si vrsio pod nalogom onda se ti licno teretis ako ono sto si pocinio je tako tesko da ti se u tim mjerama moze teretit. Ako neko preko TV prodaje ideologiji i ti tu budalu poslusa i ucinis nesto ruzno. Nije onaj kriv vec ti. A ti ako se branis da si po nalogu radio i nisi imao izbora onda moras moci dokazati da onaj sto je laprdo po tv je zapravo bio vladar nad tvojim zivotom. Seselj jeste budala za moj ukus, ali jos vece su budale oni koji su nasjedali na njegove jako dobro promisljene parole.

Ma nemoj ti cekati da neko preuzme odgovornost, nego napisi tako.

hrle1976 wrote:

Drinski wrote:@ hrle
Pa recimo : kad Isil baci bombu da belgijancima iskacu oci i da treba belgiju ocistiti od hriscana, i tako jedno pet sest izjava. Tako ces dokazati i ti da si pravni genije.

Isil javno kaze da preuzima odgovornost. To je izjava zvanicna od njih i to se uzima u razmatranje. Da isil kaze treba sav svjet da bude pod serijatom. I da neki muslim to poslusa i ucini sto ucini po vlastitom djelu i da niko iz isila ne kaze da preuzima odgovornost. Onda to ostaje djelo onog ko je izvrisio.

Ili cinis po vlastitom nalogu ili cinist po necijem nalogu. Mozes u oba slucaja odgovarat a mozes u drugom primjeru biti oprosten ako se dokaze da si vrsio po nalogom i nisi imao izbora. Ako nisi u stanju da dokaze da si vrsio pod nalogom onda se ti licno teretis ako ono sto si pocinio je tako tesko da ti se u tim mjerama moze teretit. Ako neko preko TV prodaje ideologiji i ti tu budalu poslusa i ucinis nesto ruzno. Nije onaj kriv vec ti. A ti ako se branis da si po nalogu radio i nisi imao izbora onda moras moci dokazati da onaj sto je laprdo po tv je zapravo bio vladar nad tvojim zivotom. Seselj jeste budala za moj ukus, ali jos vece su budale oni koji su nasjedali na njegove jako dobro promisljene parole.

E pa tako se mogao braniti i Joseph Goebbels, da je kojim slucajem docekao suđenje u Nirnbergu.

"Nisam ja kriv što sam huškao i trovao njemački narod godinama sa nazi ideologijom, vec te ovce koje su me slušale i koje su pocinile genocid i holokaust. Ja ih nisam tjerao da me slušaju. Sad nek' svak' odgovara za svoja zlodjela".

Ukratko, to je jeftina demagogija

Ma daj, pa nas hrle ili rene ili kako se vec zove hoce da se bavi pravom a ne zna sta je podstrekavanje. U americi liku blokirali racun jer su mislili da je na ceku napisao ISIL a nas ovdje kolega ubjedjuje da bi neko mogao slobodno kazati i pozvati na klanje zahrdjalim nozevima francuza ili ciscenje belgije ili ovo sa iskakanjem ociju.

LSD wrote:

hrle1976 wrote:

Drinski wrote:@ hrle
Pa recimo : kad Isil baci bombu da belgijancima iskacu oci i da treba belgiju ocistiti od hriscana, i tako jedno pet sest izjava. Tako ces dokazati i ti da si pravni genije.

Isil javno kaze da preuzima odgovornost. To je izjava zvanicna od njih i to se uzima u razmatranje. Da isil kaze treba sav svjet da bude pod serijatom. I da neki muslim to poslusa i ucini sto ucini po vlastitom djelu i da niko iz isila ne kaze da preuzima odgovornost. Onda to ostaje djelo onog ko je izvrisio.

Ili cinis po vlastitom nalogu ili cinist po necijem nalogu. Mozes u oba slucaja odgovarat a mozes u drugom primjeru biti oprosten ako se dokaze da si vrsio po nalogom i nisi imao izbora. Ako nisi u stanju da dokaze da si vrsio pod nalogom onda se ti licno teretis ako ono sto si pocinio je tako tesko da ti se u tim mjerama moze teretit. Ako neko preko TV prodaje ideologiji i ti tu budalu poslusa i ucinis nesto ruzno. Nije onaj kriv vec ti. A ti ako se branis da si po nalogu radio i nisi imao izbora onda moras moci dokazati da onaj sto je laprdo po tv je zapravo bio vladar nad tvojim zivotom. Seselj jeste budala za moj ukus, ali jos vece su budale oni koji su nasjedali na njegove jako dobro promisljene parole.

E pa tako se mogao braniti i Joseph Goebbels, da je kojim slucajem docekao suđenje u Nirnbergu.

"Nisam ja kriv što sam huškao i trovao njemački narod godinama sa nazi ideologijom, vec te ovce koje su me slušale i koje su pocinile genocid i holokaust. Ja ih nisam tjerao da me slušaju. Sad nek' svak' odgovara za svoja zlodjela".

Ukratko, to je jeftina demagogija

Jeftina ili ne, na sudu mnogo sta porlazi jer se sve okrece oko dokaza i pravnih tumacenja. I vidis i sam da su Seseljevu idelogiju opisali kao prirodnu reakciju na situaciju u 1991 god. Jel ideologija krivicno djelo = nije. Nemozes reci jedna je druga nije. Ili je ono sto defirnira ideologiju nebitno koju krivicno dijelo ili nije. Nema tu nesto izmedju. Jebiga tako ti je to u pravnom pogledu a to je sto najvise i vazi u ovom slucaju. Opet kazem on je budala za moj ukus, ali je jako pametan po pitanju prava i oprezan, oni koji ga slusaju su jos vece budale.