Forum Klix.ba

S4mpion wrote:

exliberal-ex wrote: Jeduizam, kriscanstvo, islam...sve su te vjere u pet deka nema razlike ...ja nikako nemogu da shvatim ljude koji vjeruju nekim knjigama koje su ispisane vjekovima poslije tih "stvarnih" dogadjaja i na osnovu tih knjiga tumace svakodnevni zivot...
Nema savrsene religije...ustvari ima , ateizam....

Ako već religije izjednačavaš s ljudima, izjednači i ateizam sa Staljinom, pa onda reci da je savršen.

GeeTnT wrote:

piupiu wrote:

GeeTnT wrote:Sorry, nastavite sa pricom o arapima... Ispricavam se.

A, vala, nema šta nisi udrobio u onaj gore post ... k'o biva, van Evrope sve sami bezvizni režimi, ušeta se svuda kako ko hoće. Možda postoje IT sistemi za obradu različitih vrsta pasoša zbog kojih ljudi s jednom vrstom pasoša čekaju u jednom redu, a drugi u drugom? Ili potreba da se prate različite procedure prilikom njihovog ulaska u zemlju? Šta bi tek rekao da odeš u Ameriku, pa odbiješ da im daš otisak prsta ... Ili da se zatekneš na pasoškoj kontroli u kakvoj arapskoj zemlji sa pečatom Izraela u pasošu, kažu da je pravo zabavno ... ili te u Abu Dhabiju uvedu u kabinu da te ispipaju po svim dijelovima tijela jer to tako mora, nekako su ti rukavi suviše kratki ... pa, čovjeka stvarno huja uhvati, raznio bi se na licu mjesta ...

Uhh..ti moj post nazivas udrobljenim...it obrada..lol..vrste pasosa, ma daaaj, pa kad se stvori velika kolona, onda moze it obrada i na drugom salteru... U US dati otisak, neki problem pa ljudi tamo ti kazu welcome home....

Nemoj dalje...

There are two species of religious sentiment, David Hume declared in 1741, writing in bleak Enlightenment Scotland as the American colonies endured the brushfire of a first great religious revival: the superstitious and the enthusiastic. It can be tempting today to see the secular liberalism of contemporary Europe—a creed besieged by enthusiasts Islamic fundamentalist, American interventionist, and homegrown Christian nationalist—as a variety of gloomy superstition. As Ian Buruma chronicles in his slight Taming the Gods, many of the most vocal defenders of that agnostic, ameliorative tradition make their case with the docent-like outlook of guardians of an heirloom culture facing extinction. Commentators from novelist provocateur Martin Amis to hysterical historian Bat Ye'or have warned of the Islamic threat to Europe; gripped by a natalist panic, alarmists prophesy a continent overrun with Muslim hordes, a civilization dissolved by capitulation and appeasement into a nightmare sharia state known as Eurabia. Politicians, too: The resilient French reactionary Jean-Marie Le Pen has invoked a future in which a Muslim majority terrorizes a European minority, and the late Dutch populist Pim Fortuyn advocated, with relish, "a cold war with Islam."

"If we extend unlimited tolerance even to those who are intolerant," Karl Popper warned, just after World War II and the apparent triumph of liberalism over fascism, "if we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them." Buruma is not …

prog321 wrote:GeeTnt,
Zato sto si dao glup primjer pa te sad svako prca

GeeTnT wrote:

prog321 wrote:GeeTnt,
Zato sto si dao glup primjer pa te sad svako prca

Mahhh.. Nesto me zabole za to...ponovo ce mnogi u jasle ispred ambasada, pa se mozda neko i sjeti i skonta o cemu sam pisao.

Soon bro...

prog321 wrote:Ma nije to razlog zasto se nepismeni, nesposobni ljudi bez nade dizu u vazduh.

prog321 wrote:Kaze zdrava logika.
Na socijali, bez stalnog zaposljenja marginizovani u gheto podrucja. Nije bas slika uspjesnosti.

prog321 wrote:Kaze zdrava logika.
Na socijali, bez stalnog zaposljenja marginizovani u gheto podrucja. Nije bas slika uspjesnosti.

exliberal-ex wrote:

S4mpion wrote: Ako već religije izjednačavaš s ljudima, izjednači i ateizam sa Staljinom, pa onda reci da je savršen.

ne ne...staljin je zabranio religiju ali je kominizam pretvorio u kult jednog lica ( njega), isto je radjeno po kini i sjevernom vijetnam-u
nema nikakve razlike izmedju komunistickog vjerovanja i vjerskog , i jedni i drugi su imali/ju bogove
ateizam je nesto sto je specificno za zapadne drzave, pogledaj zapadnu evropu, njemacku, holandiju, francusku, englesku...broj vjernika konstantno pada, ljudi rade i zive po zemaljskim zakonima onim koje su oni izglasali a ne prema nekim koji su im nametnuti

mene je uvijek fascinirao razlog za terorizam i povezanost vjere sa istim...sad svi govore da su bombasi iz belgije krenuli u te vode jer su bili zapostavljeni, zivjeli na socijali...jebiga koliko je naseg svijeta doslo iz rata , zivjelo na socijali , borilo se i dan danas se bori za bolji zivot al opet nije niko uzeo bombu pa se opasao sa njom i krenuo u osvetu..zasto bosnjaci, srbi i hrvati nerade sto rade izbjeglice sa/porijeklom iz arapskih zemalja.
ajde da kazemo srbi i hrvati su kriscani pa je to razlog, bosnjaci nisu ali su najveci stradalnici proslog rata i opet nerade pizdarije sto rade ovi iako im je vjera ista, zasto?
zasto svi zele de se dosele u tu evropu koja im otvori vrata, da im sansu jednaku ko i svakom drugom ali oni hoce nesto drugo kad dodju hoce da uspostave sistem iz kojeg su pobjegli...nerazumijem

Connaisseur Karlin wrote:

S4mpion wrote:Ovo što mi nazivamo terorizmom nije ništa u poređenju s terorizmom kojeg je sposoban izvršiti jedan obični, naizgled uzoran, građanin, držeći prst uperen na svoje sugrađane, koji su označeni od strane terorista.

Ako teroristi svoja djela pravdaju religijom, a vi im povjerujete, poklonili ste im i svoje povjerenje-svoje povjerenje poklonili teroristima.

Terorizam nema "religijski predznak",tj, nije svaki teroristicki akt religijski motiviran,ali trenutni terorizam,koji si opisao, posjeduje elemente polticko-religijske povezanosti.Politicko stanje drzave ili drzava i religijsko prisustvo ili odsustvo ( odustvo,definirano ,u ovom sucaju,ne kao nepostojanje religjskog vjerovanja,vec postojanje religijskog "osjecaja") terorista su elementi koji su prisutni u aktu terorizma.

S4mpion wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
Terorizam nema "religijski predznak",tj, nije svaki teroristicki akt religijski motiviran,ali trenutni terorizam,koji si opisao, posjeduje elemente polticko-religijske povezanosti.Politicko stanje drzave ili drzava i religijsko prisustvo ili odsustvo ( odustvo,definirano ,u ovom sucaju,ne kao nepostojanje religjskog vjerovanja,vec postojanje religijskog "osjecaja") terorista su elementi koji su prisutni u aktu terorizma.

Ne bih rekao da posjeduje te elemente, jer je svaki od tih elemenata, od prvog do posljednjeg, definisan od strane terorista, a ja teroristima ne vjerujem baš toliko koliko im vjeruju zapadne zemlje.

prog321 wrote:...Vehabije su ekstremna forma Islama i predstavljaju sve ono protiv cega se Islam 1400 godina borio...

insomnia78 wrote:Zidovski placenici?

SmokingMan wrote:

prog321 wrote:...Vehabije su ekstremna forma Islama i predstavljaju sve ono protiv cega se Islam 1400 godina borio...

1,400 godina?To su morale biti neke vehabije prije vehabija...

Connaisseur Karlin wrote:

S4mpion wrote: Ne bih rekao da posjeduje te elemente, jer je svaki od tih elemenata, od prvog do posljednjeg, definisan od strane terorista, a ja teroristima ne vjerujem baš toliko koliko im vjeruju zapadne zemlje.

Terorizam kao akti ima svoje univerzalno znacenje,ali postoje razlicite grupe koje prakticiraju terorizam,i takav teroristicki akt postaje akt napravljen od separatista,nacionalista,rasista na internacionalnoj sceni. Teroristicka grupe koje se religijski identificiraju nemaju klasicne religijske motive,ali su kao grupa prepoznati u kategoriji religijskih i politicki motiviranih grupa.Kako bi ti kategorisao grupu terorista koji sebe identificiraju sa religijskim porukama,zastavama i govorima?

What 95 percent of all suicide attacks have in common, since 1980, is not religion, but a specific strategic motivation to respond to a military intervention, often specifically a military occupation, of territory that the terrorists view as their homeland or prize greatly. From Lebanon and the West Bank in the 80s and 90s, to Iraq and Afghanistan, and up through the Paris suicide attacks we’ve just experienced in the last days, military intervention—and specifically when the military intervention is occupying territory—that’s what prompts suicide terrorism more than anything else.

S4mpion wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

S4mpion wrote: Ne bih rekao da posjeduje te elemente, jer je svaki od tih elemenata, od prvog do posljednjeg, definisan od strane terorista, a ja teroristima ne vjerujem baš toliko koliko im vjeruju zapadne zemlje.

Terorizam kao akti ima svoje univerzalno znacenje,ali postoje razlicite grupe koje prakticiraju terorizam,i takav teroristicki akt postaje akt napravljen od separatista,nacionalista,rasista na internacionalnoj sceni. Teroristicka grupe koje se religijski identificiraju nemaju klasicne religijske motive,ali su kao grupa prepoznati u kategoriji religijskih i politicki motiviranih grupa.Kako bi ti kategorisao grupu terorista koji sebe identificiraju sa religijskim porukama,zastavama i govorima?

Teroristi pričaju mnogo toga, ali je problem što se to bitno razlikuje od onog što se pokazuje na terenu.

What 95 percent of all suicide attacks have in common, since 1980, is not religion, but a specific strategic motivation to respond to a military intervention, often specifically a military occupation, of territory that the terrorists view as their homeland or prize greatly. From Lebanon and the West Bank in the 80s and 90s, to Iraq and Afghanistan, and up through the Paris suicide attacks we’ve just experienced in the last days, military intervention—and specifically when the military intervention is occupying territory—that’s what prompts suicide terrorism more than anything else.

Robert Pape.

Preporučujem njegovu knjigu "Dying to Win". Tačno je opisana logika koja stoji iza terorističkih napada i tačno se vidi koliko isti nemaju(ili imaju vrlo malo) veze s religijom.

Uglavnom, ljudi ne bi trebali vjerovati teroristima, ali svi oni koji pozivaju na nekakvu reformu islama, svoje povjerenje su već ukazali teroristima, što je apsurdno.