Forum Klix.ba

Haman wrote:Dakle, po misljenju neki sve sto je lose naslijedjeno je od Turaka. Eto jedan nam gospodin tvrdi " da ne bi bilo ratova medju narodima KSHS a kasnije YU da nije bilo osmanskog osvajanja Bosne". Razumijem progresnu usmjerenu agresiju, to jest zasto Srbi toliko ubijaju Bosnjake, jer tvrde da su Bosnjaci Turci, ali ne razumijen zasto se medjusobno ubijaju Srbi i Hrvati, jer su i jedni i drugi hriscani-kricani a Bosnjaci su muslimani. Ne razumijem zasto su Srbi tvrdili " da ce Hrvatska biti onolika koliko se moze vidjeti sa Sljemena". "NIsam siguran" ali sve mi se cini da je u pitanju Velika Srbija i Velika Hrvatska, a interesi jednih i drugih nekako se sudaraju na prostorima BIH .

Nisam rekao da je sve loše naslijeđeno od Turaka nego da su Turci povijesno glavni uzrok svih neriješenih nacionalnih pitanja na ovim prostorima. Hrvati i Srbi ne bi ratovali da se zbog Turaka milijun Srba nije našlo zapadno od Drine (ne bi imali oko čega), niti bi Srbi klali Bošnjake sveteći se tamo nekakvim dahijama iz pretprošlog stoljeća, niti bi se Bošnjaci islamizirali i time kulturološki udaljili od susjeda. Granice bi bile jasnije definirane i ne bi bilo temelja za nekakvim ekspanzionizom.

Istina, pitanje je što bi bilo s BiH i bi li se Bošnjaci danas uopće profilirali kao nacija ali to je već druga tema.

dupli post...

Bošnjaci su se vec bili distancirali od Srba i Hrvata kroz kreiranje vlastite nezavisne crkve prije dolaska Osmanlija.
I samo zbog prijetnje Osmanlija odlučili su zatražiti pomoć Pape i primiti katolicanstvo. Bog zna gdje bi taj proces odvajanja i nezavisnosti otisao. Bosna i Bošnjaci su bili među najjačim državama u to vrijeme. Hrvali se sa Madjarima, zaposjeli dijelove Srbije, zauzeli citavo dubrovacko zaledje do Zadra i Sibenika. Mozda Hrvatska niti Srbija ne bi postojala u ovakvom obliku ???

Uostalom prijetnja Islama u Evropi je dovela do nove religije zvana protestantizam koja je bila zvijezda vodilja evropskog superiornog razvoja.
Ukratko, kada su Osmanlije došli pred centar Evrope bili su vojno i ekonomski najrazvijenija sila. Protestantizam se rodio kao odgovor kršćanstva na uspjehe Islama i potpuno preokrenuo odnos snaga u Evropi.
Svi najvažniji izumi sve do 18 vijeka su napravljeni od protestanata

prog321 wrote:Ma naravno. Bečka škola. Podriguju se i prde za večerom dok jedu

To za čiste ulice stoji da ih Hrvati i Slovenci pokušavaju kopirati ali to je skup sport. Kao ono vidjela žaba da se konj potkiva Recimo jedan Zagreb izuzetno lijep i čist ali zato Zagrebcani spadaju medju najviše zaduženim po glavi stanovnika u Evropi.

Recimo Sarajevo nije ništa prljavije od bilo kojeg grada u USA. Jedan Manhattan ima razbacano smeće po ulici i hrakavce na svakom čošku.
Zapadna Evropa je iznimka a ne pravilo.

Zapadna Evropa je pravilo a ne iznimka.

da li u normalnom svijetu trce copori slobodnih pasa po ulicama?

Ti psi su rezultat lobiranja evropskih politicara za cije vrijednosti se srcano borite.
Neka zakonski dozvole eliminaciju i sam cu sa sacmaricom za 7 dana rijesiti problem lutalica u Sarajevu

ako je sudit po tom odgovoru znaci i u normalnom svijetu ovako psi slobodno trckaraju u grupicama od 10+

Ne.
U normalnom svijetu postoji izrecica " ubit cu te k'o psa".
Svi psi koji ne mogu naci vlasnika u nekom vremenskom periodu (recimo 30 dana) budu ubijeni.

prog321 wrote:Ne.
U normalnom svijetu postoji izrecica " ubit cu te k'o psa".
Svi psi koji ne mogu naci vlasnika u nekom vremenskom periodu (recimo 30 dana) budu ubijeni.

A neko kaže bolje ih pustiti na cestu da gladuju i smrzavaju se

Kratko receno nije toliko bitno gdje su se Srbi nasli. BItna je ideologija . Zelja za Velikom Srbijom uzrok je svih zala na ovim prostorima. Zbog toga su stradali mnogi: Makedonci, Albanci, Bosnjaci, pa ako hocete i Crnogorci. Zastio su ratovali Srbi i Bugari, Srbi i Hrvati, gdje su Madjari Vojvodine. Ko su Dodjosi u Vojvodini itd.

kolobok wrote:

Mohamad Sissoko wrote:Zao ti sto nije krscanska NDH verzija i slicno.

Ne, prema NDH ne gajim neke simpatije samo navodim činjenice. Da nije bilo turskog prodora, BiH (ako bi postojala) bi bila biti normalna država, a ne prokleta avlija u kojoj se ljudi svako 50 godina kolju i svete za zločine pradjedova.

Neobicno da ne gajis kad vjerujes u povijest kako ju je Ante Starcevic vidio.

kolobok wrote:

Haman wrote:Dakle, po misljenju neki sve sto je lose naslijedjeno je od Turaka. Eto jedan nam gospodin tvrdi " da ne bi bilo ratova medju narodima KSHS a kasnije YU da nije bilo osmanskog osvajanja Bosne". Razumijem progresnu usmjerenu agresiju, to jest zasto Srbi toliko ubijaju Bosnjake, jer tvrde da su Bosnjaci Turci, ali ne razumijen zasto se medjusobno ubijaju Srbi i Hrvati, jer su i jedni i drugi hriscani-kricani a Bosnjaci su muslimani. Ne razumijem zasto su Srbi tvrdili " da ce Hrvatska biti onolika koliko se moze vidjeti sa Sljemena". "NIsam siguran" ali sve mi se cini da je u pitanju Velika Srbija i Velika Hrvatska, a interesi jednih i drugih nekako se sudaraju na prostorima BIH .

Nisam rekao da je sve loše naslijeđeno od Turaka nego da su Turci povijesno glavni uzrok svih neriješenih nacionalnih pitanja na ovim prostorima. Hrvati i Srbi ne bi ratovali da se zbog Turaka milijun Srba nije našlo zapadno od Drine (ne bi imali oko čega), niti bi Srbi klali Bošnjake sveteći se tamo nekakvim dahijama iz pretprošlog stoljeća, niti bi se Bošnjaci islamizirali i time kulturološki udaljili od susjeda. Granice bi bile jasnije definirane i ne bi bilo temelja za nekakvim ekspanzionizom.

Istina, pitanje je što bi bilo s BiH i bi li se Bošnjaci danas uopće profilirali kao nacija ali to je već druga tema.

Ili recimo, da je Ante zavrsio posao u Jasenovcu ne bi bilo potrebe za domovinskim ratom. A ni Blajburga.

bach wrote:

GeeTnT wrote:Nije BiH jedina bila pod turskom okupacijom, i nije bila samo pod osmanlijama. Bila je tu i AU, ali nije to ni bitno koliko je opasan pokusaj iskljucivo Turke optuzivat...a onda slijedi prica o turkofilima koja se adresira iskljucivo Bosnjacima. S durge strane Hrvatska i Srbija svakodnevno iznose netrpeljivost i svjedoci smo i danas paljenja zastava, crnokosuljasa, cetnickih manifestacija itd...jesu li i za to Turci krivi?

Jesu krivi su. Jer su Karavlahe iz pizdematerine doveli ovdje kao svoje kmetove, pa nam se potomci tih kmetova svete zbog "dahija", danka u krvi, ćelekule i nabijanja na kolac.

Doveli karavlahe pa im uzimali danak u krvi, a ovi se svetili - bogumilima.

prog321 wrote:Ne.
U normalnom svijetu postoji izrecica " ubit cu te k'o psa".
Svi psi koji ne mogu naci vlasnika u nekom vremenskom periodu (recimo 30 dana) budu ubijeni.

znaci ispada da se borimo da budemo EU na taj nacin sto cemo bit nesto sto nije EU

Pa jeste simptomaticno da se evropski politicari u BiH ponasaju drugacije nego u svojim zemljama.
Kod nas lobiraju za lutalice . A u svojim zemljama pobili sve pse koji nemaju vlasnika. Dvostruki arsini.

https://youtu.be/1T0yE46YNu

Eo reko i objasnio...pametnom dosta...

Kolobok

"Istina, pitanje je što bi bilo s BiH i bi li se Bošnjaci danas uopće profilirali kao nacija ali to je već druga tema".

Ja sam se potrudio da tebi i drugim pezentiram sta su ugledni Srbi i Crnogorci povjesno govorili o Bosnjacima. Iz tog si mogao izvuci zakljucak, ko se kad u BiH profilirao. Koliko vidim ti opat po starom i pored toliko prezentiranih cinjenica, sto samo govori da za tebe cinjenice nisu vazne, vazne su propagandne price koje smo povjesno ucili, pocev od DANKA U KRVI do DEJTONSKOG MIROVNOG UGOVORA, ko je po tvom misljenju najvjerovatnije nije ni dogodio.

Ko se kad profilirao pokazuje ti ovaj dokumenat.Procitaj sta pise pod br. 3 i izvedi zakljucak