Forum Klix.ba

Martinez_ wrote:
Istina, četnici su bili gubitnici. Ali od 27.marta pa do nemerljivog doprinosa NOB-u....


Prvo, kad su se Bošnjaci sukobili sa Rusima? Kad kažem Rusima mislim na prisustvo ruske države u ovim krajevima.

Turci su pak ovde bili vekovima pa bolje da ravnaš bošnjački animozitet prema Srbima sa onim koji Srbi imaju prema Turcima.

Usput, to je animozitet u kontekstu istorije. Sadašnjost....nisam primetio preveliki animozitet prema Turcima, prema Americi je sigurno veći. A neosmanizam ne mrze samo Srbi, pitaj Grke, Jermene a i mnoge muslimane. Kemalistička Turska je bila prijatelj Jugoslavije samim tim i Srbije.

ZeleniGreen wrote:Ja kao Srbin iz Republike Srpske se u tom dijelu svijeta divim isključivo Jevrejima. Sa njima treba sklopiti prijateljstvo. Trn u oku toliko dugo svim Muslimanima i opet im niko ništa ne smije.

Sa Kurdima se saosjećam, ali ih ne podržavam, a i kako bi to uopšte i mogao - jer oni su muslimani.

Narodi koji su doživjeli pravi genocid (Srbi u WW2, Tutsi u Ruandi, Jermeni, narod Kambodže, i narod Nankinga u Kini) svakako trebaju da se drže zajedno, da uče mlađe generacije šta se to dešavalo u prošlosti i trebaju se boriti da se genocid nikad više ne ponovi.

500 000 Srba u Jasenovcu
1 000 000 Tutsa u Ruandi!
1 500 000 Jermena u Osmanskom carstvu!
1 500 000 Kambodžana!
300 000 Kineza u Nankingu!

bingov buraz wrote:

Martinez_ wrote:

General War wrote: Pa ja...i to ne vazi samo za srbe, koji su skolski primjer zajedno sa croatima.

Tu priču kako su svi i sve isto možeš prodavati kada recimo dođe tema devedesetih. Šta veliš a?

Zna se gde se pevalo bolje rat nego pakt, u Hrvatskoj možda? I znamo šta je velečasni Stepinac i crkva u Hrvata mislila o tom činu.

Da je Hico bio pravoslavac Srbi bi sa cvijecem u spaliru cekali oslobodjenje a Hrvati pjevali o paktovima,nema tu neke razlike

ZeleniGreen wrote:

animals wrote:500 tisuca Srba...ni manje ni vise
to ti sabrao sve Srpske zrtve od 1 stoljeca

Pa postojali su popisi stanovništva. Ustaše možda jesu spalile dokumenta, ali se okviran broj itekako može izračunati. I on je veći nego kod bilo kog drugog naroda.

Od svih naroda bivše Jugoslavije, i onih naroda koji su kasnije postali narodi, broj srpskih žrtava je daleko najveći.

Ranije sam vjerovao da je broj od 700.000 žrtava Jasenovca prevelik. Ali kada sam izvršio detaljne analize, došao sam do donje granice od 700.000. Gornju granicu nikad nećemo saznati.

Da bi došli do točne brojke žrtava, potrebno je znati koliko je Srba 1941. živjelo na području Hrvatske, BiH i djela Vojvodine koje je obuhvaćala NDH. Problem je što te godine nije izvršen popis stanovništva. Zato je potrebno popisu stanovništva iz 1931. dodati stopu rasta srpskog stanovništva.

Zna se da je stopa rasta srpskog stanovništva bila 3.5% u periodu 1949—1953, dakle nakon pokolja, što ukazuje da je od 1931. do 1941. bila sigurno preko 4 posto.

Prema toj stopi Srba je u Hrvatskoj 1941. bilo oko 900.000. A Srba u Bih je bilo oko 1.5 miliona.

A 1948. broj Srba u Hrvatskoj je 543.795, što znači da nedostaje najmanje preko 400.000 Srba (ako uračunamo da su se i od 1941. do 1948. Srbi rađali, a jesu). 1948. u BiH se 1.135.732 ljudi izjasnilo Srbima. Ako odbijemo oko 300.000 muslimana koji su se izjasnili kao Srbi dolazimo do brojke od nekih 850.000 Srba. Dakle, nedostaje oko 650.000 Srba iz Bosne.

Sve ukupno 400.000 hrvatskih Srba i 650.000 bosanskih, i dolazimo od brojke da nedostaje oko milion Srba. Tome treba pridodati ubijene i iz Srijema koji je bio pod NDH. Ako uzmemo u obzir da je preko 100.000 Srba izginulo u ratu, u partizanima, četnicima, domobranima (nasilno mobilizirani), pobijeno u njemačkim, savezničkim bombardiranjima, streljano od partizana, pobjeglo iz Jugoslavije (recimo Đujić i oko 5.000 četnika i njihovih porodica)… dolazimo do brojke od oko 900 000 u grubo.

Postoji još jedan način da se izračuna broj žrtava Jasenovca (kad to kažem mislim na sve ustaške zločine i svih 26 logora).

1931. Hrvata je u Hrvatskoj bilo 2.481.000. Po popisu iz 1948. bilo ih je 2.975.399. Dakle 500.000 više. Ako dodamo 150.000 Hrvata koji su između dva rata emigrirali iz Jugoslavije dolazimo do 650.000. Kad dodamo 100.000 poginulih u ratu i bar 50.000 koji su se iz Hrvatske iselili od 1945. d0 1948. (objektivno i puno više od 50.000) dolazimo do broja od 800.000 Hrvata. Znači minimalan broj je 800.000.

Kako je Srba u Hrvatskoj bilo 3.5 puta manje od Hrvata, to znači da je njihov broj od 1931. do 1948. trebao porasti za najmanje 220.000, a i više jer su imali veći prirast. Ali nek bude 220.000. Međutim Srba na popisu iz 1931. ima 633.000, a na popisu iz 1948. samo 543.795. Dakle, manje je 100.000 Srba. A ukupno nedostaje najmanje 320.000 Srba. To znači da su ustaše ubile oko 300.000 hrvatskih Srba.

1931. Srba u BiH ima 1.028.139. Ako računamo da su imali jednaku stopu rasta kao Hrvati iz Hrvatske (a sigurno su imali veću) dolazimo do toga da ih je na popisu iz 1948. trebalo biti oko 1.400 000. Međutim, 1948. u Bosni se Srbima izjasnilo 1.135.732. Ako odbijemo oko 300.000 muslimana koji su se izjasnili kao Srbi dolazimo do brojke od nekih 850.000 Srba. Dakle nedostaje oko 550.000 Srba.

Ukupan broj Srba iz NDH koji nedostaju je oko 850.000. Ako opet odbijemo onih 100.000, dolazimo do 750 000 žrtava, sa tim da smo svijesno umanjili stopu rasta Srba i opet je broj žrtava ogroman.

Što se tiče Srebrenice tu je stvar jasna. 8.000 je broj (odnosno 6.000 jer ovih 2.000 ne mogu više nikako izmisliti) svih muslimana koji su od 1991. do 1995. iseli iz Srebrenice u dijasporu, umirli prirodnom smrću, umrli u međusobnim obračunima, u ratnim sukobima, u proboju 1995. (muslimani 2.000 žrtava poginulih u proboju gdje su se i međusobno ubijali podvaljuju pod žrtve zločina u Srebrenici) i na kraju i oni koji su postreljani od strane 10. diverezantskog odreda vojske RS, koji se sastojao pretežno od nesrba – Hrvat Dražen Erdemović, Slovenac Franz Kos, i dr.

Oni su po zapovjedi stranih obavještajnih službi streljali od nekoliko stotina do možda 1.000 muslimanskih ratnih zarobljenika (koji su u proteklih 4 godine izvršile masovne pokolje po srpskim selima oko Srebrenice).

A strane službe su to naredile da bi imale pokriće za „Oluju“, da bi se Srbi od žrtava pretvorili u zločince, a i da bi kasnije po svijetu svaku svoju agresiju na neku zemlju mogli pravdati i reći da je to humanitarna intervencija da se ne bi „ponovila Srebrenica“.

http://www.vestinet.rs/info/koliko-je-z ... -jasenovcu

breuer wrote:

bingov buraz wrote:

Martinez_ wrote:
Tu priču kako su svi i sve isto možeš prodavati kada recimo dođe tema devedesetih. Šta veliš a?

Zna se gde se pevalo bolje rat nego pakt, u Hrvatskoj možda? I znamo šta je velečasni Stepinac i crkva u Hrvata mislila o tom činu.

Da je Hico bio pravoslavac Srbi bi sa cvijecem u spaliru cekali oslobodjenje a Hrvati pjevali o paktovima,nema tu neke razlike

Vala, Srbovi su se skoro više mlatili sa pravoslavnim nego ostalim kad se sve zbroji...nemojte pokušavat opravdati urođene simpatije ogromne većine hrvatskog življa prema nacizmu...

bingov buraz wrote:Pa ako govoris o urodjenim to je vec fasizam sa tvoje strane.
Ovo sto ja napisah ima jos vise smisla kad se dodatno pojednostavi,ako pravo zajeban lik dodje u tvoju carsiju bolje je da se preziva kao ti nego da se preziva kao tvoj neprijatelj iz ulice,kad nadrkan naidje mozes uvijek reci sta ima rodjak i tako probati izbjeci batine

breuer wrote:

bingov buraz wrote:Pa ako govoris o urodjenim to je vec fasizam sa tvoje strane.
Ovo sto ja napisah ima jos vise smisla kad se dodatno pojednostavi,ako pravo zajeban lik dodje u tvoju carsiju bolje je da se preziva kao ti nego da se preziva kao tvoj neprijatelj iz ulice,kad nadrkan naidje mozes uvijek reci sta ima rodjak i tako probati izbjeci batine

hrvatska i srpska prezimena su, priznat ćeš, mnogo međusobno sličnija, nego ista ta sa njemačkim...nisam mislio urođenim izvinjavam se, već ukorijenjenim...

animals wrote:I jos nesto..nazivati citave narode pogrdnim imenima..
i to bas forumasi koji svakog ko ne misli kao oni nazivaju ciganima, ustasama i cetnicima..
a moderatori tolerisu...

Ripicipi wrote:

animals wrote:I jos nesto..nazivati citave narode pogrdnim imenima..
i to bas forumasi koji svakog ko ne misli kao oni nazivaju ciganima, ustasama i cetnicima..
a moderatori tolerisu...

To su ti "dobri" Bosnjani

desni wrote:

Ripicipi wrote:

animals wrote:I jos nesto..nazivati citave narode pogrdnim imenima..
i to bas forumasi koji svakog ko ne misli kao oni nazivaju ciganima, ustasama i cetnicima..
a moderatori tolerisu...

To su ti "dobri" Bosnjani

Bravo majstore hajd nam sad reci ko su oni što Hrvate nazvaše urođeno sklonim nacizmu

desni wrote:Forumaš breuer hladno sve Hrvate nazva ljudima sa urođenim simpatijama prema nacizmu a ti o dobrim Bošnjama

desni wrote:Nisam ovo pod navodnicima znači da su Bošnjaci navodno dobri?

Ripicipi wrote:

desni wrote:Nisam ovo pod navodnicima znači da su Bošnjaci navodno dobri?

Bio sam sasvim jasan.
Ko kog naziva cijele narode pogrdnim imenima je najblaze receno govno.

Ripicipi wrote:

desni wrote:Nisam ovo pod navodnicima znači da su Bošnjaci navodno dobri?

Bio sam sasvim jasan.
Ko god naziva cijele narode pogrdnim imenima je najblaze receno govno.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

Ripicipi wrote:

desni wrote:Nisam ovo pod navodnicima znači da su Bošnjaci navodno dobri?

Bio sam sasvim jasan.
Ko god naziva cijele narode pogrdnim imenima je najblaze receno govno.

Kao ovi recimo?

breuer wrote:
Vala, Srbovi su se skoro više mlatili sa pravoslavnim nego ostalim kad se sve zbroji...nemojte pokušavat opravdati urođene simpatije ogromne većine hrvatskog življa prema nacizmu...

zg1911 wrote:

breuer wrote:
Vala, Srbovi su se skoro više mlatili sa pravoslavnim nego ostalim kad se sve zbroji...nemojte pokušavat opravdati urođene simpatije ogromne većine hrvatskog življa prema nacizmu...

zanima me sta bi na to rekli opancari sta su bjezali pred 2. dalmatinskom, punom simpatizera nacizma, dakako