Forum Klix.ba

GeeTnT wrote:

SpecialOffer wrote:A je li ozbiljno pise gdje u Kuranu da zena mora biti pokrivena? Mrsko mi guglati a zanima me onako na brzaka

Kao da bi VSTV prihvatio citat iz svete knjige, pa ne zivimo u 16 vijeku...

Interesantno je da se ovde vodi borba o razodijevanju, dok npr u Bratislavi se bore da se zene bolje obuku jer su toliko oskudno obucene da majke ne mogu djecu izvesti napolje od previse golotinje...

Pa ne, pitanje je skroz na mjestu. Ako je nošenje pokrivala za glavu propisano šerijatom onda ne vidim zašto se bune kada svakako po šerijatu ženama nije dozvoljeno da budu sudije.
I ne, ne vodi se debata o razodijevanju nego o propisnom odijevanju u državnim službama, bi li tebi bilo svejedno da ti sudi lik s istaknutim zlatnim krstom prego toge?

Zašto se uporno brkaju dvije stvari: isticanje vjerskih simvola i izvršavanje vjerskog propisa? U ravni isticanja krsta ili križa bilo bi isticanje polumjeseca, u ravni stavljanja raspela ili ikone bilo bi stavljanje levhe sa ispisanim ajetima.

Marama nije religijski simvol.

odselite u tursku, afganistan pa će te tamo imati hidžab na glavi po cijele dane.

GeeTnT wrote:

zagortenej wrote: u nekoj utopijskoj islamskoj državi (zasnovanoj na ovom današnjem islamu) naravno da ta grupa ne bi imala nikakva prava. čak imaju i kazne za njih

Bas bi volio da mi objasnis razliku izmedju bivseg i danasnjeg islama..mislim, ti ono ko hafiz i odrzis nam ders (predavanje)..

hafiz je osoba koja zna Kur'an napamet na arapskom jeziku, čak i ne mora razumijeti šta uči.

evo za početak, u islamu su svi ljudi jednaki i nema prisile ni u što, niti ima kazni za bilo što osim što je inače društveno neprihvatljivo. dakle, ubistvo, laž, prevara, silovanje, krađa itd.

kamberovica polje wrote: Pa ne, pitanje je skroz na mjestu. Ako je nošenje pokrivala za glavu propisano šerijatom onda ne vidim zašto se bune kada svakako po šerijatu ženama nije dozvoljeno da budu sudije.
I ne, ne vodi se debata o razodijevanju nego o propisnom odijevanju u državnim službama, bi li tebi bilo svejedno da ti sudi lik s istaknutim zlatnim krstom prego toge?

bravo

zagortenej wrote:

GeeTnT wrote:

SpecialOffer wrote:A je li ozbiljno pise gdje u Kuranu da zena mora biti pokrivena? Mrsko mi guglati a zanima me onako na brzaka

Kao da bi VSTV prihvatio citat iz svete knjige, pa ne zivimo u 16 vijeku...

još kad bi postojao takav citat

Ima..ima.. cak i u biblijskom ucenju..

This hijab of eyes is similar to the teaching of Jesus where he says, “You have heard that it was said by them of old time, you shall not commit adultery. But I say unto you, That whosoever looks on a woman to lust after her has committed adultery with her already in his heart.”1 So if you see a Muslim casting his/her eyes downwards when he/she is talking to a member of opposite sex, this should not be considered as rude or an indication of lack of confidence — he/she is just abiding by the Qur’anic as well as Biblical teaching.

arzuhal wrote:Zašto se uporno brkaju dvije stvari: isticanje vjerskih simvola i izvršavanje vjerskog propisa? U ravni isticanja krsta ili križa bilo bi isticanje polumjeseca, u ravni stavljanja raspela ili ikone bilo bi stavljanje levhe sa ispisanim ajetima.

Marama nije religijski simvol.

Onda je odluka još manje kontraverzna jer se onda radi o čistom dress code-u i nema nikakve priče o narušavanju prava.

arzuhal wrote:Zašto se uporno brkaju dvije stvari: isticanje vjerskih simvola i izvršavanje vjerskog propisa? U ravni isticanja krsta ili križa bilo bi isticanje polumjeseca, u ravni stavljanja raspela ili ikone bilo bi stavljanje levhe sa ispisanim ajetima.

Marama nije religijski simvol.

Reci im, reci im

Nego dokle su naši

Eno hin mal ne odbraniše ljucka prava u Siriji, elhamdulilah.

"Šorc, moje pravo-moj izbor"

Što se časne sestre ne bune ? Ah,da zaboravio sam one ne mogu postati sutkinje.

kamberovica polje wrote:

GeeTnT wrote:

SpecialOffer wrote:A je li ozbiljno pise gdje u Kuranu da zena mora biti pokrivena? Mrsko mi guglati a zanima me onako na brzaka

Kao da bi VSTV prihvatio citat iz svete knjige, pa ne zivimo u 16 vijeku...

Interesantno je da se ovde vodi borba o razodijevanju, dok npr u Bratislavi se bore da se zene bolje obuku jer su toliko oskudno obucene da majke ne mogu djecu izvesti napolje od previse golotinje...

Pa ne, pitanje je skroz na mjestu. Ako je nošenje pokrivala za glavu propisano šerijatom onda ne vidim zašto se bune kada svakako po šerijatu ženama nije dozvoljeno da budu sudije.
I ne, ne vodi se debata o razodijevanju nego o propisnom odijevanju u državnim službama, bi li tebi bilo svejedno da ti sudi lik s istaknutim zlatnim krstom prego toge?

Bobi wrote:"Šorc, moje pravo-moj izbor"

i atletska majica i sandale

uh jes se kamenjar upalio u srid zime.

Očekujem nekog rastafarijana sa dredovima, napušen k'o stoka u sudnici. Jebiga, njegovo vjersko pravo da bude napušen k'o stoka. Hail Sellasie

kakavdanakneiskustvu wrote:

Bobi wrote:"Šorc, moje pravo-moj izbor"

i atletska majica i sandale

Joooj, ne prizivaj Bloo..uspali se odmah

kakavdanakneiskustvu wrote:

Bobi wrote:"Šorc, moje pravo-moj izbor"

i atletska majica i sandale...na bijele čarape

Kamenjarci, assemble!

Bobi wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:

Bobi wrote:"Šorc, moje pravo-moj izbor"

i atletska majica i sandale

Joooj, ne prizivaj Bloo..uspali se odmah

treba li još nekom oprat zavjese na ruke ja oprala sve svoje

HomeArt wrote:

arzuhal wrote:Zašto se uporno brkaju dvije stvari: isticanje vjerskih simvola i izvršavanje vjerskog propisa? U ravni isticanja krsta ili križa bilo bi isticanje polumjeseca, u ravni stavljanja raspela ili ikone bilo bi stavljanje levhe sa ispisanim ajetima.

Marama nije religijski simvol.

Reci im, reci im

Nego dokle su naši

Nadiru

Bobi wrote:Cek..a sta je sa suknjma do iznad koljena ili izrez do...sta ja znam cega ?

skrati ba, moze i ovako...

kamberovica polje wrote:

arzuhal wrote:Zašto se uporno brkaju dvije stvari: isticanje vjerskih simvola i izvršavanje vjerskog propisa? U ravni isticanja krsta ili križa bilo bi isticanje polumjeseca, u ravni stavljanja raspela ili ikone bilo bi stavljanje levhe sa ispisanim ajetima.

Marama nije religijski simvol.

Onda je odluka još manje kontraverzna jer se onda radi o čistom dress code-u i nema nikakve priče o narušavanju prava.

Nikada nikakva prava nisu dobivena 'nako, nisu poklonjena, nego se vazda za njih borilo, ona su bila rezlutat neke borbe. Imajući to na umu ok je što je VSTV donio odluku kakvu je donio i ok je da se protiv te odluke ustane. Nema ništa džabe

kamberovica polje wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:

Bobi wrote:"Šorc, moje pravo-moj izbor"

i atletska majica i sandale...na bijele čarape

Kamenjarci, assemble!

kamberovica polje wrote:Što se časne sestre ne bune ? Ah,da zaboravio sam one ne mogu postati sutkinje.

A fakat, koja je to naša muslimanka s hidžabom sutkinja, jel se spominjala neka, imal slika?

Danguba wrote:

Bobi wrote:Cek..a sta je sa suknjma do iznad koljena ili izrez do...sta ja znam cega ?

skrati ba, moze i ovako...

Ma to su vlaška posla

SToP...sad vidjeh...ima već tema o ovome..moram ovu zatvoriti ili da je spojim sa starom...sta vi mislite ?