Page 4 of 5

#76

Posted: 12/05/2005 14:11
by BigusDickus
Stari, da ti neko da one godine i onaj mozak, pa te baci u danasnju Bosnu i Hercegovinu, ti bi vjerovatno nasao nacina da budes podjednako sretan, jer si izgleda po prirodi takav. Nagadjam, ne poznajem te i ne mogu tvrditi... :) No, to nije tema nase danasnje emisije... :D Ja sam i u ratu, kad je bilo "najgore" nalazio nacina da budem sretan, smijao sam se, pricao viceve, nebitno..., bas kao sto i danas radim. :)

Vecina kuknjave za "onim vremenom" se odnosi upravo na socijalne probleme, koji eto danas postoje, a "onda" nisu postojali. E tu je sav nesporazum, jer se porede kruske i jabuke... :roll: Poredi se vrijeme 25-30 godina poslije II svj. rata, sa vremenom neposredno nakon proslog rata. Hajde da sacekamo nekih 15-ak do 20 godina, pa da uporedimo standard iz 1970-te, 80-te sa onim iz 2020-te, 30-te, bas me interesuje kako ce to izgledati... :-)

Upravo zbog promjene sistema i mogucosti koje su nam stavljene na raspolaganje, tvrdim da ce kvalitet zivota biti puno bolji, nego sto je ikad bio (ne uzimajuci u obzir neke logicne stvari, koje proizilaze iz tehnoloskog napretka i sl.), a nece biti potrebe da se izmislja "kult licnosti" za bilo koga. :) (...normalno, ako se ne zarati... III svj... duke nukem... bla bla... :D)

#77

Posted: 12/05/2005 14:13
by horns&drums
Tuzna prica. No danas Udvincica ima troduplo vise. Mozda i vise od troduplo no prestrasno je izracunavati to.

Olako gadjanje ciframa? Citas li ti decko novine, gledas li TV, osvrces li se oko sebe?
slobodu kretanja imas jos uvijek.. sjedes u auto ili u bus ili u voz, sta vec vozi pored tebe, odvezes se u tuzlu, u brcko, u doboj, u bihac, u banjaluku, u mostar..
Jeste, i onda me prebiju u Banjoj Luci zato sto sam dosao ostaviti cvijece na mjesto gdje je onaj starac poginuo (tj. gdje su ga zatukli).

To sto ti sumnjas to je opet druga stvar. Ja ti kazem da bi prije Yugoslavie usla u europsku uniju nego Ceska npr.

I sa onim pasosom si mogao svugdje ici, a s ovim mozes samo u bratski Egipat i Emirate.

Umiralo se od gladi? Otimalo se poslije rata, nacionaliziralo, kralo,... ali da se umiralo od gladi... Imao sam i baku i dedu (oboje skromni, prosjecni ljudi) srecom pa su mi pricali.
Ovdje je jos uvijek kod ljudi takva svijest da se vadi na rat i gotovo. Jesam i ja, ali samo prvih godinu-dvije, kasnije zivot tece i gotovo. Nego, kad god nesto zaskripi "Ma rat je bio.." I onda se cudimo sto nam se desavaju stvari koje se desavaju.

Priroda jeste da se pljuje po nekome, jesmo pogani po tom pitanju.

Nego , zanima me jedno. Tito je ratovao najvise u Bosni, ustao je prvi protiv fasista , a po njemu se pljuje.

Jedan drugi predsjednik je, kada je napadnuto jedno selo u BiH, izjavio "Ovo nije nas rat". No po njemu se iz hipokrizije nece pljuvati jer, za ime Boga, Tito je ipak mrtav i mnogi pljuju po njemu pa cu i ja, dok je ovaj drugi jos u trendu, a meni se valja uklapati u novonastale okvire pa necu. E o tome ti pricam

#78

Posted: 12/05/2005 14:19
by rumenko
Horns...troduplo=trostruko....

#79

Posted: 12/05/2005 14:26
by novalic
Very Happy Ja sam i u ratu, kad je bilo "najgore" nalazio nacina da budem sretan, smijao sam se, pricao viceve, nebitno..., bas kao sto i danas radim. Smile

gdje li si ti bio u ratu pa si se smijao.. svasta procitah, a ovo je prvi put.. toliko jada.. i smijati se..

Upravo zbog promjene sistema i mogucosti koje su nam stavljene na raspolaganje, tvrdim da ce kvalitet zivota biti puno bolji, nego sto je ikad bio (ne uzimajuci u obzir neke logicne stvari, koje proizilaze iz tehnoloskog napretka i sl.)
radi svega moze biti, ali najmanje radi promjene sistema.. koje ba mogucnosti....jer koliko god tvrdila da ono "prije" nije bilo sjajno, toliko isto tvrdim da ni ovo novo nevalja klincu.. ja mislim da ti ipak mijesas tehnoloski napredak sa promjenama sistema..
sta ti je ovaj novi sistem poboljsao glede ekonomskog napretka, sviju ti..

#80

Posted: 12/05/2005 14:31
by Prenj
BigusDickus wrote: Upravo zbog promjene sistema i mogucosti koje su nam stavljene na raspolaganje, tvrdim da ce kvalitet zivota biti puno bolji, nego sto je ikad bio (ne uzimajuci u obzir neke logicne stvari, koje proizilaze iz tehnoloskog napretka i sl.), a nece biti potrebe da se izmislja "kult licnosti" za bilo koga. :) (...normalno, ako se ne zarati... III svj... duke nukem... bla bla... :D)
Koje crne mogucnosti?
Jedna od najgorih istina, koju slabo ko od politicara prica, valja i njima na nesto glasace vrbovati, jeste da nama tesko da ce ikad vise biti puno bolje.
Samo da nam ne bude gore :(
Svi seru o investicijama (ili jos gore autoputu) koji nas ko treba da preporode. Niko nece pare bilo gdje uloziti zbog ljubavi nego zbog profita.
Naravno, u razne zemlje dolaze razliciti ulagaci. U Irsku su npr. dosli IBM, Microsoft, Intel, a kod nas mozda budu investirali poneki tekstilci i to u konkurenciji Rumunije, Kine i Pakistana.
U Bosni se vise nikad nece praviti (ne sklapati) Golf, nikad se vise nece desiti zimska olimpijada, nikad vise nece postojati onakav Energoinvest, ...

Cekaj jos malo kad strancima prodaju elektrane, distribuciju plina, vodovode, telekom, kad nam racuni budu kao u zapadnoj Evropi, a plate kao i sada. :(
Bit ce nam bolje onoliko koliko je bolje ostatku covjecanstva.
Sad i u Africi imaju i internet i mobitele.
Ljudi moji, tek cemo najebati. :(

Osim sake odabranih koji su nas uvalili u ovo. :x

#81

Posted: 12/05/2005 14:32
by Svemirski_Jebach
ne zelim (kao i obicno) nikoga da pljujem i necu ali mi se svidja pisati na ovu temu...

moj otac je rodjen 10-ak godina poslije 2. svjetskog rata i znam da je bio izuzetno siromasan...siroce itd, ne bas da je umirao od gladi ali je bukvalno bio bez icega. jedan od razloga za to jeste i nacionalizacija imovine (konkretno nekretnina u licnom vlasnistvu).

To cu mozda oprostiti ali im nikad necu moci zaboraviti...

Al ne zelim pljuvati Tita, ipak je on bio ok lik jer je bio bolji od mnogih drugih...ako ga se sjecam ikad sjecam ga se kao pozitivca.

Ono sto mi smeta jeste: STALNO POZIVANJE NA PROSLOST (koja je bila takva kakva je bila) UMJESTO DA SE OKRENEMO BUDUCNOSTI I DJELOVANJU NA PROGRESU ZEMLJE U OPCEM INTERESU SVIH...

tako da i ja i horns i bigi i stari i novalicka i svi ostali (bez obzira na naciju, pol, vjeru, jezik i slicno) imamo jednake sanse da trazimo sopstvenu srecu i napravimo svoj zivot onako kako nam licno najbolje odgovara - a naravno uz minimum postovanja za druge i drugacije.

To je ono sto ja sanjam, a ne ni BiH sa entitetima i troclanim predsjednistvom ali niti Tita i njegove dane mladosti, stafete, partijske kongrese, satore u zaostrogu i slicno...

Sve u svoje vrijeme...u vrijeme 70-ih je bilo lijepo za mnogo ljudi ali jebi ga ja sam ipak dijete novog doba i nikad necu moci shvatiti ljude koji su tada zivjeli...jaz generacija. Nadam se da me razumijete.

Ostajte mi zdravo i veselo,

#82

Posted: 12/05/2005 14:36
by Lisac
novalic wrote: gdje li si ti bio u ratu pa si se smijao.. svasta procitah, a ovo je prvi put.. toliko jada.. i smijati se..
ne znam gdje je on bio. znam gdje sam ja bio i znam da nije bilo smijeha i da se nisam smijao onoliko koliko sam se smijao danas bi ili bio kod dr.nede :D ili bi vecinu vremena provodio na podforumu politika.

smjeh je sachuvao moje mentalno (ovo je upitno priznajem :D) i fizichko zdravlje.

#83

Posted: 12/05/2005 14:39
by alek
Lisac wrote:fizichko zdravlje
alore lis, ovo je upitnije :D :D

#84

Posted: 12/05/2005 14:49
by Lisac
ej lungo mare :D idealan uvod za zachatat temu :D

svakako se zadnjih par strana ponavlja kao serijski. niko nije rekao nishta novo. uostalom nema smisla dalje istrajavati na tvrdoglavosti. ljudska psiha je jako komplikovana a njeno najkompliciranije i najneistrazhenije podruchje je ono biografsko. zato jer se faktografija mjesha sa emocijama i nemoguce je definirati univerzalne matrice ponashanja ili reakcija. to je ono shto se, kada se diskutuje o ovakvim stvarima, naziva subjektivno vidjene ili dozhivljaj i kao takvo je specifichno svakom pojedicu (to je ono shto i novalich rece). problem je shto ovdje mnogi pokushavaju svoj subjektivni i individualni dozhivljaj prodati kao objektivnu i univerzalnu istinu.

zato lungo daruj si mare :D

#85

Posted: 12/05/2005 14:55
by horns&drums
Ja sam iznio cinjenice potkijepljene argumentima iz vlastitog i tudjih iskustava. Kakvo crno subjektiviziranje...

#86

Posted: 12/05/2005 14:56
by alek
Lisac wrote:idealan uvod za zachatat temu
govorim tiho i pratim temu :D dok se ne pojavi juda :D

#87

Posted: 12/05/2005 15:01
by Stari
rumenko:
Stari...prijatno si me iznenadio ....vidim sebe u ovim tvojim komentarima...mislim da se radi o "iskusnijem" tipu od kojeg ovi pioniri sto se kofrce mogu dosta nauciti....djeco respekt prema Starom i upijajte svaku rijec....
Novalic:
ti se sad probudio u vezi staroga..

kada ssam ja ikada rekla da je to looopiiinaaaa...
stara
Dozvolit cete mi nadam se da na ova dva komentara repliciram integralno buduci da su komentari umnogome istorodni. :D :D:D Dakle, da ne palamudim previse, evo replike:

Nemojte svega vam....bojim se da cu se poceti kurciti ako me nastavite hvaliti.

#88

Posted: 12/05/2005 15:07
by claybrain
samo neobrazovani debil moze tvrditi da je za vrijeme stare yugoslavije zemlja bila, po standardu, zaostala.

upravo je suprotno - neosporvivo je potvrdjena i opsteprihvacena cinjenica na zapadu da je yugoslavia bila najrazvijenija istocnoevropska zemlja. to je cinjenica koja je prihvacena u akademskim krugovima i to je cinjenica koju uce studenti ekonomije na chikaskom univerzitetu, proslavljenom bas po ekonomskim naukama.

naime nobelovac milton friedman, najprominentniji zagovornik slobodnog trzista i kapotalizma, jos je 1960tih godina isao u jugoslaviju i sa svojim timom eksperata pravio studije o tzv. ekonomskom fenomenu jugoslavije. nasli su da je, empirijski gledano, bivsa jugoslavija bila 50%kapitalisticka u svom sistemu, jer su jedino velike firme bile drzavne ali je temelj ekonomije, malo preduzetnistvo bilo zanovano na trzisnim principima.

osim toga to je jasno svakome ko nije kreten ili ustasa, jer samo jos ove dvije grupe imbecila tvrde da je ekonomski stanje u bivsoj jugoslaviji bilo lose - sve zemlje iz istocne evrope koje su sada u eu, ili se spremaju da udju u eu, bile su neosporno mi8lijardama svetlosnih kilometara iza jugoslavije - i po ekonomiji, i po sigurnosti gradjana i po politickim slobodama - madjarska, ceska, estonija, slovacka... pa ljudi sta vam je?! oni jos 1989 nisu znali sta je coca-cola ili zvakaca guma. da ne pricam o rumuniji ili bugarskoj.

bivsa jugoslavija imala je, i dan danas ima u velikoj mjeri, bolju infrastrukturu od grcke, portugala... slovenija je bila razvijenija od juga italije, od grcke, tog jada i bijede, da ne pricam.

od bivse jugoslavije i njenog ekonomskog sistema najvise koristi imala je hrvatska, kojoj je napravljena infrastruktura za turizam, ponudjeno bezkoknurentno trziste na podrucju ex-yu njihovim firmama (koje inace nebi mogle da se nose sa zapadnim frimama na slobodnom trzistu evrope), tipa kras, rade koncar, gavrilovic, ina. itd. i vrlo mali, neznatni porezi dalmatincima u turizmu, koji su, zbog jugoslavije i njenog sistema preko noci postali - od neobrazovanih ribara i zaostalih seljaka koji trce po biokovu sa kozama i spremaju maslinovo ulje - ekonomska elita.

u bivsoj zemlji samo najgluplji su zivjeli lose. u stvari ne bih rekao lose, jer niko nije bio gladan, bez kuce, bez zdravstevene pomoci. rekao bih u bivsoj jugi samo neobrazovani debili i eventualno djeca najvecih fasista su zivjeli osrednje.

#89

Posted: 12/05/2005 15:18
by Svemirski_Jebach
claybrain wrote:samo neobrazovani debil moze tvrditi da je za vrijeme stare yugoslavije zemlja bila, po standardu, zaostala.

upravo je suprotno - neosporvivo je potvrdjena i opsteprihvacena cinjenica na zapadu da je yugoslavia bila najrazvijenija istocnoevropska zemlja. to je cinjenica koja je prihvacena u akademskim krugovima i to je cinjenica koju uce studenti ekonomije na chikaskom univerzitetu, proslavljenom bas po ekonomskim naukama.

naime nobelovac milton friedman, najprominentniji zagovornik slobodnog trzista i kapotalizma, jos je 1960tih godina isao u jugoslaviju i sa svojim timom eksperata pravio studije o tzv. ekonomskom fenomenu jugoslavije. nasli su da je, empirijski gledano, bivsa jugoslavija bila 50%kapitalisticka u svom sistemu, jer su jedino velike firme bile drzavne ali je temelj ekonomije, malo preduzetnistvo bilo zanovano na trzisnim principima.osim toga to je jasno svakome ko nije kreten ili ustasa, jer samo jos ove dvije grupe imbecila tvrde da je ekonomski stanje u bivsoj jugoslaviji bilo lose - sve zemlje iz istocne evrope koje su sada u eu, ili se spremaju da udju u eu, bile su neosporno mi8lijardama svetlosnih kilometara iza jugoslavije - i po ekonomiji, i po sigurnosti gradjana i po politickim slobodama - madjarska, ceska, estonija, slovacka... pa ljudi sta vam je?! oni jos 1989 nisu znali sta je coca-cola ili zvakaca guma. da ne pricam o rumuniji ili bugarskoj.

bivsa jugoslavija imala je, i dan danas ima u velikoj mjeri, bolju infrastrukturu od grcke, portugala... slovenija je bila razvijenija od juga italije, od grcke, tog jada i bijede, da ne pricam.

od bivse jugoslavije i njenog ekonomskog sistema najvise koristi imala je hrvatska, kojoj je napravljena infrastruktura za turizam, ponudjeno bezkoknurentno trziste na podrucju ex-yu njihovim firmama (koje inace nebi mogle da se nose sa zapadnim frimama na slobodnom trzistu evrope), tipa kras, rade koncar, gavrilovic, ina. itd. i vrlo mali, neznatni porezi dalmatincima u turizmu, koji su, zbog jugoslavije i njenog sistema preko noci postali - od neobrazovanih ribara i zaostalih seljaka koji trce po biokovu sa kozama i spremaju maslinovo ulje - ekonomska elita.

u bivsoj zemlji samo najgluplji su zivjeli lose. u stvari ne bih rekao lose, jer niko nije bio gladan, bez kuce, bez zdravstevene pomoci. rekao bih u bivsoj jugi samo neobrazovani debili i eventualno djeca najvecih fasista su zivjeli osrednje.
da si malo pametniji i obrazovaniji shvatio bi da si jednom od svojih izjava upravo skocio sam sebi u usta... :roll:

da te podsjetim, ti rece bila kapitalisticka privreda (50%) a kras, koncar i dr imali trziste bezkonkurencije...na kakvom li si ti faksu ucio ekonomiju??

trebao bi znati da je slobodna konkurencija osnova svake trzisne privrede...

Sto miltona friedmana tice...daj link gdje to pise, inache ti trebam reci da ako je dogovorna privreda trzisna i ako su samoupravni sporazumi izmedju OUR-a i SOUR-a itd osnova zdravo ekonomskog sistema onda si ti ili lud ili zlonamjeran.

no sto je tacno, jeste da su veliki koncerni kakav je npr bio energoinvest bili zaista ustrojeni poput velikih kompanija u svijetu i zaitsa su bili primjer uspjesne socijalisticko-kapitalisticke privrede. Dakle, skidam kapu cijenjenom gospodinu Emeriku Blumu. Respect!

Toliko od mene uz zelje da i ubuduce mnogo citas i obrazujes se (nadam se uspjesnije nego do sada)

pozdrav,

SJ

#90

Posted: 12/05/2005 15:19
by Svemirski_Jebach
claybrain wrote:samo neobrazovani debil moze tvrditi da je za vrijeme stare yugoslavije zemlja bila, po standardu, zaostala.

upravo je suprotno - neosporvivo je potvrdjena i opsteprihvacena cinjenica na zapadu da je yugoslavia bila najrazvijenija istocnoevropska zemlja. to je cinjenica koja je prihvacena u akademskim krugovima i to je cinjenica koju uce studenti ekonomije na chikaskom univerzitetu, proslavljenom bas po ekonomskim naukama.

naime nobelovac milton friedman, najprominentniji zagovornik slobodnog trzista i kapotalizma, jos je 1960tih godina isao u jugoslaviju i sa svojim timom eksperata pravio studije o tzv. ekonomskom fenomenu jugoslavije. nasli su da je, empirijski gledano, bivsa jugoslavija bila 50%kapitalisticka u svom sistemu, jer su jedino velike firme bile drzavne ali je temelj ekonomije, malo preduzetnistvo bilo zanovano na trzisnim principima.osim toga to je jasno svakome ko nije kreten ili ustasa, jer samo jos ove dvije grupe imbecila tvrde da je ekonomski stanje u bivsoj jugoslaviji bilo lose - sve zemlje iz istocne evrope koje su sada u eu, ili se spremaju da udju u eu, bile su neosporno mi8lijardama svetlosnih kilometara iza jugoslavije - i po ekonomiji, i po sigurnosti gradjana i po politickim slobodama - madjarska, ceska, estonija, slovacka... pa ljudi sta vam je?! oni jos 1989 nisu znali sta je coca-cola ili zvakaca guma. da ne pricam o rumuniji ili bugarskoj.

bivsa jugoslavija imala je, i dan danas ima u velikoj mjeri, bolju infrastrukturu od grcke, portugala... slovenija je bila razvijenija od juga italije, od grcke, tog jada i bijede, da ne pricam.

od bivse jugoslavije i njenog ekonomskog sistema najvise koristi imala je hrvatska, kojoj je napravljena infrastruktura za turizam, ponudjeno bezkoknurentno trziste na podrucju ex-yu njihovim firmama (koje inace nebi mogle da se nose sa zapadnim frimama na slobodnom trzistu evrope), tipa kras, rade koncar, gavrilovic, ina. itd. i vrlo mali, neznatni porezi dalmatincima u turizmu, koji su, zbog jugoslavije i njenog sistema preko noci postali - od neobrazovanih ribara i zaostalih seljaka koji trce po biokovu sa kozama i spremaju maslinovo ulje - ekonomska elita.

u bivsoj zemlji samo najgluplji su zivjeli lose. u stvari ne bih rekao lose, jer niko nije bio gladan, bez kuce, bez zdravstevene pomoci. rekao bih u bivsoj jugi samo neobrazovani debili i eventualno djeca najvecih fasista su zivjeli osrednje.
da si malo pametniji i obrazovaniji shvatio bi da si jednom od svojih izjava upravo skocio sam sebi u usta... :roll:

da te podsjetim, ti rece bila kapitalisticka privreda (50%) a kras, koncar i dr imali trziste bezkonkurencije...na kakvom li si ti faksu ucio ekonomiju??

trebao bi znati da je slobodna konkurencija osnova svake trzisne privrede...

Sto miltona friedmana tice...daj link gdje to pise, inache ti trebam reci da ako je dogovorna privreda trzisna i ako su samoupravni sporazumi izmedju OUR-a i SOUR-a itd osnova zdravo ekonomskog sistema onda si ti ili lud ili zlonamjeran.

no sto je tacno, jeste da su veliki koncerni kakav je npr bio energoinvest bili zaista ustrojeni poput velikih kompanija u svijetu i zaitsa su bili primjer uspjesne socijalisticko-kapitalisticke privrede. Dakle, skidam kapu cijenjenom gospodinu Emeriku Blumu. Respect!

Toliko od mene uz zelje da i ubuduce mnogo citas i obrazujes se (nadam se uspjesnije nego do sada)

pozdrav,

SJ

#91

Posted: 12/05/2005 15:21
by BigusDickus
Ja sam bio u Sarajevu, tu sam i danas... :roll: Ko god misli da su tokom rata ljudi ovdje kukali i sazaljevali sami sebe, jedni druge, ukupnu situaciju itd., vara se zestoko. A smijali su se svi npr. slusajuci ratne nadrealiste, na radiju prikacenom na akumulator, koji si morao prethodno "napedalati" (proces dopunjavanja akumulatora, upotrebom bicikla i prepravljenog motora od brisaca... :D). Gledale su se nogometne utakmice (Svjetsko prvenstvo u USA), kosarka i sl. jer su raja skontala kako motor od stojadina moze raditi na plin, a elektro-motor (od cirkulara, meni se cini... :D) se da prepraviti da bude generator i ...ta-daaa... imas home-made agregat... :D

Da nije bilo takvih "poduhvata" i inace nekakve bliskosti medju ljudima, niko ne bi normalan izasao iz rata... :roll:

#92

Posted: 12/05/2005 15:29
by horns&drums
Bio si u ratu ovdje? Kako si ti hrabar Bigus...

Otvori um, prihvati dobre i lose stvari iz proslog sistema i ne pljuj po necemu samo zato sto ti je to neko rekao ili sto ces se bolje prodati. Um ti je kao padobran, najbolje funkcionira kada je otvoren.

#93

Posted: 12/05/2005 15:30
by Svemirski_Jebach
steta je sto je to kasnije razjebano sve...

odoh kuci, ne da mi se vise ...

#94

Posted: 12/05/2005 15:30
by horns&drums
Ma kako si mi svemirski nas jebacu? :D

#95

Posted: 12/05/2005 15:32
by novalic
BigusDickus wrote:Ja sam bio u Sarajevu, tu sam i danas... :roll: Ko god misli da su tokom rata ljudi ovdje kukali i sazaljevali sami sebe, jedni druge, ukupnu situaciju itd., vara se zestoko. A smijali su se svi npr. slusajuci ratne nadrealiste, na radiju prikacenom na akumulator, koji si morao prethodno "napedalati" (proces dopunjavanja akumulatora, upotrebom bicikla i prepravljenog motora od brisaca... :D). Gledale su se nogometne utakmice (Svjetsko prvenstvo u USA), kosarka i sl. jer su raja skontala kako motor od stojadina moze raditi na plin, a elektro-motor (od cirkulara, meni se cini... :D) se da prepraviti da bude generator i ...ta-daaa... imas home-made agregat... :D

Da nije bilo takvih "poduhvata" i inace nekakve bliskosti medju ljudima, niko ne bi normalan izasao iz rata... :roll:
ja ja a

ima sarajevo i sarajevo 8-)



nego, ovaj claybrain, ko da ga je ake pravio 8-)

#96

Posted: 12/05/2005 15:35
by Svemirski_Jebach
horns&drums wrote:Ma kako si mi svemirski nas jebacu? :D
ma jebeno da ti kazem iskreno...pije mi se pravo, nisam dugo popio :roll: :-D

moracu promijeniti nick u Svemirski_Mrsko_mi_vise_Jebach :D

#97

Posted: 12/05/2005 15:37
by BigusDickus
Ja sam samo odgovorio na postavljeno pitanje (by novalic :D), a nisam pokusavao reci kako sam ja hrabar radi toga... :roll: Iskreno, da sam imao dovoljno dobru priliku, vjerovatno bih se i ja ispalio negdje i sad bio "dijasporac"... :D

A ti horns bar pokusaj shvatiti, da je (po mom misljenju) ono bio jedan los sistem, koji je usporavao svaki vid napredovanja i za kojim ne zalim, ni jednog trenutka. Vrijeme ce najbolje pokazati... ;)

#98

Posted: 12/05/2005 15:37
by claybrain
Svemirski_Jebach wrote:
claybrain wrote:samo neobrazovani debil moze tvrditi da je za vrijeme stare yugoslavije zemlja bila, po standardu, zaostala.

upravo je suprotno - neosporvivo je potvrdjena i opsteprihvacena cinjenica na zapadu da je yugoslavia bila najrazvijenija istocnoevropska zemlja. to je cinjenica koja je prihvacena u akademskim krugovima i to je cinjenica koju uce studenti ekonomije na chikaskom univerzitetu, proslavljenom bas po ekonomskim naukama.

naime nobelovac milton friedman, najprominentniji zagovornik slobodnog trzista i kapotalizma, jos je 1960tih godina isao u jugoslaviju i sa svojim timom eksperata pravio studije o tzv. ekonomskom fenomenu jugoslavije. nasli su da je, empirijski gledano, bivsa jugoslavija bila 50%kapitalisticka u svom sistemu, jer su jedino velike firme bile drzavne ali je temelj ekonomije, malo preduzetnistvo bilo zanovano na trzisnim principima.osim toga to je jasno svakome ko nije kreten ili ustasa, jer samo jos ove dvije grupe imbecila tvrde da je ekonomski stanje u bivsoj jugoslaviji bilo lose - sve zemlje iz istocne evrope koje su sada u eu, ili se spremaju da udju u eu, bile su neosporno mi8lijardama svetlosnih kilometara iza jugoslavije - i po ekonomiji, i po sigurnosti gradjana i po politickim slobodama - madjarska, ceska, estonija, slovacka... pa ljudi sta vam je?! oni jos 1989 nisu znali sta je coca-cola ili zvakaca guma. da ne pricam o rumuniji ili bugarskoj.

bivsa jugoslavija imala je, i dan danas ima u velikoj mjeri, bolju infrastrukturu od grcke, portugala... slovenija je bila razvijenija od juga italije, od grcke, tog jada i bijede, da ne pricam.

od bivse jugoslavije i njenog ekonomskog sistema najvise koristi imala je hrvatska, kojoj je napravljena infrastruktura za turizam, ponudjeno bezkoknurentno trziste na podrucju ex-yu njihovim firmama (koje inace nebi mogle da se nose sa zapadnim frimama na slobodnom trzistu evrope), tipa kras, rade koncar, gavrilovic, ina. itd. i vrlo mali, neznatni porezi dalmatincima u turizmu, koji su, zbog jugoslavije i njenog sistema preko noci postali - od neobrazovanih ribara i zaostalih seljaka koji trce po biokovu sa kozama i spremaju maslinovo ulje - ekonomska elita.

u bivsoj zemlji samo najgluplji su zivjeli lose. u stvari ne bih rekao lose, jer niko nije bio gladan, bez kuce, bez zdravstevene pomoci. rekao bih u bivsoj jugi samo neobrazovani debili i eventualno djeca najvecih fasista su zivjeli osrednje.
da si malo pametniji i obrazovaniji shvatio bi da si jednom od svojih izjava upravo skocio sam sebi u usta... :roll:

da te podsjetim, ti rece bila kapitalisticka privreda (50%) a kras, koncar i dr imali trziste bezkonkurencije...na kakvom li si ti faksu ucio ekonomiju??

trebao bi znati da je slobodna konkurencija osnova svake trzisne privrede...

Sto miltona friedmana tice...daj link gdje to pise, inache ti trebam reci da ako je dogovorna privreda trzisna i ako su samoupravni sporazumi izmedju OUR-a i SOUR-a itd osnova zdravo ekonomskog sistema onda si ti ili lud ili zlonamjeran.

no sto je tacno, jeste da su veliki koncerni kakav je npr bio energoinvest bili zaista ustrojeni poput velikih kompanija u svijetu i zaitsa su bili primjer uspjesne socijalisticko-kapitalisticke privrede. Dakle, skidam kapu cijenjenom gospodinu Emeriku Blumu. Respect!

Toliko od mene uz zelje da i ubuduce mnogo citas i obrazujes se (nadam se uspjesnije nego do sada)

pozdrav,

SJ
jadnice nobrazovani, jesi li ikada cuo za monopol?!

kada sam rekao da je hrvatskoj, odnosno odredjenim hrvatskim firmama bilo obezbjedjeno bezkonkurentno trziste, mislio sam upravo na to - na oligopolski polozaj tih firmi, koje bi propale u konkurencij na evropskom trzistu, ali su protekcionaskom politikom imali monopol, odnosno oligopog u bivsoj jugoslaviji i tako pomogle isljucivo razvoju hrvatske.

drugo, kada sam spomenuo 50% kapitalizma u yu, mislio sam na malo preduzetnistvo, na zanatlije i seljake koji su, sto se njihovog posla tice (a jugoslavija je mahom bila seljacka zemlja), zivili kao u kapitalizmu. nisam mislio na oure, soure i samoupravljanje. ocigledno nemas pojma o ekonomiji.

tamo gdje sam ja zavrsio fax tebe ne bi primili ni kao cistaca klozeta.

pogledaj friedmanovu knjigu monetary theory of national incomes, kao i "commets and critics". tu upravo spominje yugoslaviju, poredeci je sa amerikom i ekonomskom politikom indije u to vrijeme. u stvari, prvo nauci sta je monopol, sta je mali biznis, sta su konglomerati, i sta je slobodno trziste, pa onda mozda nesto i skontas.

#99

Posted: 12/05/2005 15:40
by pitt
Nije ake....ake cita garasanina.....jok cika miltona :D:D

#100

Posted: 12/05/2005 15:42
by novalic
:lol: :lol: :lol: