#76
Posted: 05/05/2005 00:13
Pa mislim da je dovoljan dokaz za ateiste ovo.... napisano je od strane americkog filozofa sredinom 1970-ih, zvanog R.L. Wysong:
Svako prirodno moze da zakljuci da sofisticirani predmeti (kuce, masine, itd) postoje radi svojih arhitekti, dizajnera, gradjevinara, itd…. Neprirodno je drugacije zakljuciti….ali evolucija nas tjera da ne vjerujemo u to sto je prirodno I da vjerujemo u neprirodno, nerazumno I nevjerovatno… razlog za takav “razlaz” od prirodnog, razumnog razmisljanja, nije cinjenica, experiment ili iskustvo vec nerazumne extrapolacije razvijene na osnovu abstraktnih mogucnosti, matematike I filozofije....(1976, p. 412)
U okviru logikepostoje principi – ili jednostavnije zakoni – koji nepobitno vladaju procesom ljuskih misli I koji su analiticki prihvaceni kao “istiniti”……. Koliko znam, a to je zakon kojeg se I sam drzim je zakon o nepostojecoj sredini (mediumu)….. zapravo ovaj zakon u filozofiji, kada apliciran medju stvarima tvrdi da stvar ne moze posjedovati I ne posjedovati odredjenu karakteristiku u isto vrijeme I na isti nacin. Kada stvar pokusamo nadomjestiti teorijom (ili ti “da li Bog postoji”), ta teorija moze biti ili tacna ili netacna, a ne obje u isto vrijeme I na isti nacin, upravo kao I sa stvarima…….
Ocigledno kao sto sam napisao prije…… Bog ne zeli da pokaze sebe u svoj svojoj moci….. u to bar vjerujem jer bi pobilo citav pojam ljudske ne/vjere…….
To znaci da je za vjernika (kao I za advokata kriminalne prakse, da ne bi izgledalo kao da pokusavam da dadnem konacni dokaz, jer je kriminalni dokaz “iza razumne sumnje” dok je dokaz u gradjanskom pravu “iza balansa mogucnosti”-ili ti ga preko 50%) dovoljno da dokaze da Bog postoji iza neke crte razuma……. Ali, kada koristim izraz “dokaz” ne mislim da Bozije postojanje se moze pokazati naucno, na isti nacin na koji mozes da izvagas vrecu krompira od 10 kila, ili da pokazes da srce ima cetiri komore, jer te stvari se dokazuju kroz koristenje 5 cula……I iako je 5 cula korisno pri dokazivanju, to nije I jedini nacin dokazivanja…… na primjer, u pravu postoji nacin dokazivanja poznat kao prima facie slucaj, koji se uspostavlja kao dokaz kada adekvatna situacija dozvoljava da se pretpostave cinjenice, koje ce biti tacne ako neko drugi ne dokaze suprotno…..
Pocetni citat, mislim da je dovoljan prima facie slucaj, da na vas opet prebacim pitanje... kao ateisti "dokazite da Uzviseno Bice ne postoji".....
Pozdrav Damir
Svako prirodno moze da zakljuci da sofisticirani predmeti (kuce, masine, itd) postoje radi svojih arhitekti, dizajnera, gradjevinara, itd…. Neprirodno je drugacije zakljuciti….ali evolucija nas tjera da ne vjerujemo u to sto je prirodno I da vjerujemo u neprirodno, nerazumno I nevjerovatno… razlog za takav “razlaz” od prirodnog, razumnog razmisljanja, nije cinjenica, experiment ili iskustvo vec nerazumne extrapolacije razvijene na osnovu abstraktnih mogucnosti, matematike I filozofije....(1976, p. 412)
U okviru logikepostoje principi – ili jednostavnije zakoni – koji nepobitno vladaju procesom ljuskih misli I koji su analiticki prihvaceni kao “istiniti”……. Koliko znam, a to je zakon kojeg se I sam drzim je zakon o nepostojecoj sredini (mediumu)….. zapravo ovaj zakon u filozofiji, kada apliciran medju stvarima tvrdi da stvar ne moze posjedovati I ne posjedovati odredjenu karakteristiku u isto vrijeme I na isti nacin. Kada stvar pokusamo nadomjestiti teorijom (ili ti “da li Bog postoji”), ta teorija moze biti ili tacna ili netacna, a ne obje u isto vrijeme I na isti nacin, upravo kao I sa stvarima…….
Ocigledno kao sto sam napisao prije…… Bog ne zeli da pokaze sebe u svoj svojoj moci….. u to bar vjerujem jer bi pobilo citav pojam ljudske ne/vjere…….
To znaci da je za vjernika (kao I za advokata kriminalne prakse, da ne bi izgledalo kao da pokusavam da dadnem konacni dokaz, jer je kriminalni dokaz “iza razumne sumnje” dok je dokaz u gradjanskom pravu “iza balansa mogucnosti”-ili ti ga preko 50%) dovoljno da dokaze da Bog postoji iza neke crte razuma……. Ali, kada koristim izraz “dokaz” ne mislim da Bozije postojanje se moze pokazati naucno, na isti nacin na koji mozes da izvagas vrecu krompira od 10 kila, ili da pokazes da srce ima cetiri komore, jer te stvari se dokazuju kroz koristenje 5 cula……I iako je 5 cula korisno pri dokazivanju, to nije I jedini nacin dokazivanja…… na primjer, u pravu postoji nacin dokazivanja poznat kao prima facie slucaj, koji se uspostavlja kao dokaz kada adekvatna situacija dozvoljava da se pretpostave cinjenice, koje ce biti tacne ako neko drugi ne dokaze suprotno…..
Pocetni citat, mislim da je dovoljan prima facie slucaj, da na vas opet prebacim pitanje... kao ateisti "dokazite da Uzviseno Bice ne postoji".....
Pozdrav Damir
