mirza_15 wrote:Ma ubi haloo. Presisali sve! Cek da pogledamo zvanicnu potvrdu od rak-a. Upsss. BHT i M:tel dominanti sa pofino preko 40% udjela. Sica ostala eronetu i m:tel-u. Bas su ti zvanicni podaci zlocesti. Srusise teoriju o dominaciji haloo mreze. Bas steta.
Drugi dio: pasa trebas malo na izucavanje mobilnih komunikacija da bi mogli na istoj ravni raspravljati o baznim stanicama. M:tel ima, karikiram, jednu baznu stanicu tamo gdje telecom npr. ima 10. M:tel pojaca signal do daske, bh telecom napravi plan (imaju neke celije, ponovno koristenje istih frekvencija i sl.)
Treci dio: Ne znam sto vas boli cinjenica da je stalna ponuda m:tela losija od telecom-ove. Vi bas sve dajete od sebe da popljujete bh telecom. Haj da kazemo da nekada i postoji razlog, ali vi hraknete bas na sve. Jeste to sebi dali takav zadatak ovdje na forumu? Isto tako, dostupnost eroneta je zorno pokazana na mapi na NJIHOVOJ STRANICI! Cuj onoga, upitna pokrivenost 3g signalom bh telecoma. Hahaha. To ko biva eronet i m:tel imaju bolju. Realnost je da kada spojis m:tel i eronet bh telecom je bolji po tom pitanju. Hebo ba MOBILNI internet kada sa njim nisam mobilan. Prodjem koziju cupriju i vozdra signal eroneta.
Tipicni "sjo vid' mu glave" i " 'ta ce on" mentalitet.
Ne znam ko je rekao ovdje da je halooo vodeci operater. Raspravljalo se o ponudi mobilnog interneta. No kad vec pomenu, to sto BHT i Mtel imaju najvise korisnika, vise govori o drustvu u kojem zivimo. Doduse, u drzavi apsurda, u kojoj je sve kontra logike, za ocekivati je da vecina se i odluci za BHT.
To sto pricas oko baznih stanica, licno se ne razumijem u to. Ali kao dugogodisnji korisnik mtela, a od prije 2 godine bht-a, na osnovu licnog iskustva, mogu reci da sto se tice pokrivenosti i kvalitete usluge nema razlika, cak sta vise, mtel ima malu prednost kad je mobilni internet u pitanju. Sta rade sa tih baznih stanica ne znam. Ali ocito nesto ne stima. Mozda neko sa estrade i nije bas spretan u rasporedu tih baznih stanica, pa uprkos tome sto ih ima puno, ne funkcioniraju efikasno. Trebaju definitivno reviziju napraviti tih planova.
Stalna ponuda mtela nije losija od bht. Oboje su jednako losi. Samo, sto kod oba vrijedi ona: "sto dobijes na mostu, izgubis na cupriji". Mada mtel stalno ima akcije neke za korisnike. I imali su povoljan dokup neta i flat na prepaid kada je bht naplacivao 0.50 km/mb u stalnoj ponudi.
Eronet je sto se tice njih u velikoj prednosti. Jedino sto i izvlaci bht da ne bude najvece zlo je ta famozna obracunska jedinica. No, s obzirom da ljudi koriste telefon i za razgovore, a ne samo za pozive od 10 sekundi, eronetova 60+10 obracunska je i vise nego prihvatljiva. Govorim o postpaid-u naravno. Za prepaid, jasno je ko dan ko stvarno nudi vise.
To sto se tebi cini da "dostupnost eroneta je zorno pokazana na mapi na NJIHOVOJ STRANICI", to je standardni izgled jedne stranice telekom operatera bilo gdje u svijetu. I to se zove preglednost i jednostavna dostupnost svih informacija. Vjerujem da kada dodjes sa BHT stranice na stranicu nekog drugog operatera i sve je dostupno u 2 klika da je to veliki sok. Jer u bht-u moras unajmitii IT strucnjaka da nadjes informaciju koja ti je potrebna. Jer onaj nestasni djecacic iz treceg razreda koji je dizajnirao stranicu, mozda se previse zaigrao i zanio.
Sto se tice same pokrivenosti, dostupna je karta mtela i eroneta. Ja od bht-a nisam vidio niti mi je dostupna. A da vjerujem nekom s foruma na rijec da bht ima bolju pokrivenos - ma daj.
Postoji li kakav ban na forumu da se neko trajno iskljuci i da se vise nikad ne moze registrovati i da mu ni unuci ne mogu se registrovati?! 