Forum Klix.ba

Kur'anski ajeti koji govore o naknadno utvrđenim naučnim činjenicama:

Kijame, 3.-4.: Zar čovjek misli da kosti njegove nećemo sakupiti? Hoćemo, Mi možemo stvoriti jagodice prsta njegovih ponovo.

Enbija'. 30.: ...i da Mi od vode sve živo stvaramo? I zar neće vjerovati?

Enbija', 30.: Mi smo po Zemlji nepomične planine razmjestili da ih ona ne potresa

En'am ,125.: Onome koga Allah želi uputiti - On srce njegovo prema islamu raspoloži, a onome koga želi u zabludi ostaviti - On srce njegovo stegne i umornim učini kao kad čini napor da na nebo uzleti. Eto, tako Allah one koji ne vjeruju bez podrške ostavi.

Nur, 40.: ili su kao tmine u dubokom moru koje prekrivaju talasi sve jedan za drugim, iznad kojih su oblaci, sve tmine jedna iznad drugih, prst se pred okom ne vidi - a onaj kome Allah ne da svjetlo neće svjetla ni imati.

Jasin, 36.: Neka je hvaljen Onaj koji u svemu stvara pol: u onome što iz zemlje niče, u njima samima, i u onome što oni ne znaju!

Bekare, 228.: Raspuštenice neka čekaju tri mjesečna pranja;...

Koga interesuje da detaljnije o tome pročita može u Zindanijevoj knjizi "Jednoća Stvoritelja" http://www.bekcc.org/wp-content/uploads ... indani.pdf od 297. do 318. stranice knjige
daunloud je malo spor, pa imajte strpljenja

Ovi ajeti nemaju veze sa temom, pa ih nemoj ni navoditi. Ako nemaš šta konkretno reći na temu, slobodan si da otvoriš jednu svoju u kojoj ćeš izložiti navodne činjenice koje su u Kur'anu, a koje je kasnije otkrila nauka.

seldzuk wrote:Ja ne vidim ni jednu jedinu naznaku geocentrizma u ajetima navedenim u tekstu sa sajta wikiislam.net. Jedino što može biti sporno je kretanje Sunca onima koji su u školi učili da je Sunce ukopano u mjestu.

a đe u kuranu piše da se sunce kreće u skladu s galaksijom?

nego:

A token unto them is night. We strip it of the day, and lo! they are in darkness and the sun runneth on unto a resting-place for him.

Lo! We made him strong in the land and gave him unto every thing a road. And he followed a road. Till, when he reached the setting-place of the sun, he found it setting in a muddy spring, and found a people thereabout. We said: O Dhu'l-Qarneyn! Either punish or show them kindness. Then he followed a road. Till, when he reached the rising-place of the sun, he found it rising on a people for whom We had appointed no shelter therefrom.
Qur'an 18:84-90

By the sun and his brightness, And the moon when she followeth him

RNG_25 wrote:slobodan si da otvoriš jednu svoju u kojoj ćeš izložiti navodne činjenice koje su u Kur'anu, a koje je kasnije otkrila nauka.

momcicu, tebe izgleda nauka bas ne interesuje
cudno

hrastov žižak wrote:

seldzuk wrote:Ja ne vidim ni jednu jedinu naznaku geocentrizma u ajetima navedenim u tekstu sa sajta wikiislam.net. Jedino što može biti sporno je kretanje Sunca onima koji su u školi učili da je Sunce ukopano u mjestu.

a đe u kuranu piše da se sunce kreće u skladu s galaksijom?

nego:

A token unto them is night. We strip it of the day, and lo! they are in darkness and the sun runneth on unto a resting-place for him.

Lo! We made him strong in the land and gave him unto every thing a road. And he followed a road. Till, when he reached the setting-place of the sun, he found it setting in a muddy spring, and found a people thereabout. We said: O Dhu'l-Qarneyn! Either punish or show them kindness. Then he followed a road. Till, when he reached the rising-place of the sun, he found it rising on a people for whom We had appointed no shelter therefrom.
Qur'an 18:84-90

By the sun and his brightness, And the moon when she followeth him

Kur'an nije knjiga astronomije, nego knjiga upute
ali piše da se kreće u:
Ra'd, 2.
Lukman, 29.
Fatir, 13.
Jasin, 38.
Jasin, 40
možda još negdje

Kur'an nije knjiga astronomije, nego knjiga upute

slažem se. zašto onda navodiš ajete koji tobože govore o utvrđenim naučnim činjenicama? bezbeli je i odmaralište sunca utvrđena naučna činjenica

Ocita mudziza.

A islam se primao samo tamo gdje bjese zastupljen heliocentrizam...

Ko je smatrao da se Sunce vrti oko Zemlje sigurno nije imao nedoumica sa Kuranom.

hrastov žižak wrote:

Kur'an nije knjiga astronomije, nego knjiga upute

slažem se. zašto onda navodiš ajete koji tobože govore o utvrđenim naučnim činjenicama? bezbeli je i odmaralište sunca utvrđena naučna činjenica

još uvijek nije. ali ne znači da neće biti.
i ovi ajetu su nekada bili nejasni, dok se to nije promijenilo.

nije mi jasno šta ateisti opet rade na temi religija? prvo su htjeli svoj entitet, pa sad opet u naš zaviruju

seldzuk wrote:Kur'anski ajeti koji govore o naknadno utvrđenim naučnim činjenicama:

En'am ,125.: Onome koga Allah želi uputiti - On srce njegovo prema islamu raspoloži, a onome koga želi u zabludi ostaviti - On srce njegovo stegne i umornim učini kao kad čini napor da na nebo uzleti. Eto, tako Allah one koji ne vjeruju bez podrške ostavi.

Jasin, 36.: Neka je hvaljen Onaj koji u svemu stvara pol: u onome što iz zemlje niče, u njima samima, i u onome što oni ne znaju!

Bekare, 228.: Raspuštenice neka čekaju tri mjesečna pranja;...

sve logicno i po nauci, nema sta. nema veze sto:
- 125 nema veze sa naukom;
- sto su ovdje zaboravili dvospolce (kojih je mnogo i u bilju i u zivotinjama);
- sto ovo nema veze sa naukom u bilo kojem pogledu.

bas naucno...toliko da sam danas "nauceniji" nego jucer.

belfy wrote:

seldzuk wrote:Kur'anski ajeti koji govore o naknadno utvrđenim naučnim činjenicama:

En'am ,125.: Onome koga Allah želi uputiti - On srce njegovo prema islamu raspoloži, a onome koga želi u zabludi ostaviti - On srce njegovo stegne i umornim učini kao kad čini napor da na nebo uzleti. Eto, tako Allah one koji ne vjeruju bez podrške ostavi.

Jasin, 36.: Neka je hvaljen Onaj koji u svemu stvara pol: u onome što iz zemlje niče, u njima samima, i u onome što oni ne znaju!

Bekare, 228.: Raspuštenice neka čekaju tri mjesečna pranja;...

sve logicno i po nauci, nema sta. nema veze sto:
- 125 nema veze sa naukom;
- sto su ovdje zaboravili dvospolce (kojih je mnogo i u bilju i u zivotinjama);
- sto ovo nema veze sa naukom u bilo kojem pogledu.

bas naucno...toliko da sam danas "nauceniji" nego jucer.

Čoek ti daje naučne spoznaje koje će tek biti otkrivene, a ti tako...

belfy wrote:

seldzuk wrote:Kur'anski ajeti koji govore o naknadno utvrđenim naučnim činjenicama:

En'am ,125.: Onome koga Allah želi uputiti - On srce njegovo prema islamu raspoloži, a onome koga želi u zabludi ostaviti - On srce njegovo stegne i umornim učini kao kad čini napor da na nebo uzleti. Eto, tako Allah one koji ne vjeruju bez podrške ostavi.

Jasin, 36.: Neka je hvaljen Onaj koji u svemu stvara pol: u onome što iz zemlje niče, u njima samima, i u onome što oni ne znaju!

Bekare, 228.: Raspuštenice neka čekaju tri mjesečna pranja;...

sve logicno i po nauci, nema sta. nema veze sto:
- 125 nema veze sa naukom;
- sto su ovdje zaboravili dvospolce (kojih je mnogo i u bilju i u zivotinjama);
- sto ovo nema veze sa naukom u bilo kojem pogledu.

bas naucno...toliko da sam danas "nauceniji" nego jucer.

- a ti misliš da su u vrijeme Poslanika, alejhi-selam, znali kako je pilotu supersoničnog aviona ili astronautu za vrijeme uzlijetanja
- takođe nisu uopšte znali da postoje polovi kod biljaka. i koliko je uopšte dvospolaca procentualno u živom svijetu
- ima veze jer su francuski naučnici utvrdili da žena može ostati trudna i nakon prolaska dvije menstruacije, ali nakon treće nikad

apsidejzi wrote:

seldzuk wrote:Ja ne vidim ni jednu jedinu naznaku geocentrizma u ajetima navedenim u tekstu sa sajta wikiislam.net. Jedino što može biti sporno je kretanje Sunca onima koji su u školi učili da je Sunce ukopano u mjestu.

Da stvar bude zanimljivija, ajet govori da Mjesec slijedi Sunce a ne obrnuto a oni sa wikiislama su tu protumacili kao da Sunce kruzi oko Zemlje. Ko biva: Premisa 1: Mjesec slijedi Sunce. Premisa 2: Mjesec kruzi oko Zemlje. Arument: Sunce kruzi oko Zemlje takodjer.

Mislim... Ocito da nikada nisu culi termin "Lazna analogija". Njihovo rezonovanje je na nivou: "Osoba A je glupa". "Osoba A ima brata B". Zakljucak: Brat B je takodjer glup. Eto odatle dolazi geocentrizam u Kur'anu.

i ne samo to, nego su i određene ajete u kojima se govori o suncu gore ili suncu dole u kojima se sunce spominje iz ugla posmatrača (čovjeka) predstavili kao da kur'an zastupa nekakvo kretanje tamo-vamo

- ima veze jer su francuski naučnici utvrdili da žena može zatrudniti i nakon prolaska dvije menstruacije, ali nakon treće nikad

ha?

ako ne vjeruješ pročitaj šta doktor kaže
http://www.doctorslounge.com/gynecology ... 25264.html

seldzuk wrote:ako ne vjeruješ pročitaj šta doktor kaže
http://www.doctorslounge.com/gynecology ... 25264.html

ti nisi svjestan šta si napiso, jelde?

seldzuk wrote:

belfy wrote:

seldzuk wrote:Kur'anski ajeti koji govore o naknadno utvrđenim naučnim činjenicama:

En'am ,125.: Onome koga Allah želi uputiti - On srce njegovo prema islamu raspoloži, a onome koga želi u zabludi ostaviti - On srce njegovo stegne i umornim učini kao kad čini napor da na nebo uzleti. Eto, tako Allah one koji ne vjeruju bez podrške ostavi.

Jasin, 36.: Neka je hvaljen Onaj koji u svemu stvara pol: u onome što iz zemlje niče, u njima samima, i u onome što oni ne znaju!

Bekare, 228.: Raspuštenice neka čekaju tri mjesečna pranja;...

sve logicno i po nauci, nema sta. nema veze sto:
- 125 nema veze sa naukom;
- sto su ovdje zaboravili dvospolce (kojih je mnogo i u bilju i u zivotinjama);
- sto ovo nema veze sa naukom u bilo kojem pogledu.

bas naucno...toliko da sam danas "nauceniji" nego jucer.

- a ti misliš da su u vrijeme Poslanika, alejhi-selam, znali kako je pilotu supersoničnog aviona ili astronautu za vrijeme uzlijetanja
- takođe nisu uopšte znali da postoje polovi kod biljaka. i koliko je uopšte dvospolaca procentualno u živom svijetu
- ima veze jer su francuski naučnici utvrdili da žena može zatrudniti i nakon prolaska dvije menstruacije, ali nakon treće nikad

ma ja mislim samo kada moram ili kada me neko natjera druze. sa tobom nesto nisam tabirio na forumu, ali evo nek krene na sucur stranu:
- jasno je da takve stvari nisu znali, samo neznam sto ih pominjes;
- ako je knjiga jasna i svima data sa podatkom da svi imaju pol, a ti sada zelis da se vadis da to tada nisu znali...mislim, ipak govoris o objavi. onda si sam rekao da su pisali oni koji nisu znali, a ne bog koji sve zna. nemoj zalutati. sto se procenta tice, sve i da je on 2% previse je za jedno savrseno bice koje tvrdi da je ONO sve stvaralo u polu...ili bog sam ne zna da li ih je nekoliko stvorio mimo toga. to bi bio malo nepouzdan ili u najmanju ruku nesiguran bog.
- cek malo. ovdje malo skaces sam sebi u stomak. ako nakon trece ne moze zatrudniti... ma siguran sam da si se ovdje malo pogresno izrazio i mislio reci da zena sa prethodnim muzem moze zatrudniti do te granice. vjerovatno ce biti da sam ti ispravio post nabolje. no, ipak opet nisi u pravu. imas jako precizne studije koliko spermiji mogu opstati i koliko trudnoca. da ne sirim post sa detaljima - provjeri sam. ako te interesuje okvirno: ja bih ovako slobodno rekao 72 sata. odstupanja su, naravno, moguca.

pozdrav!

http://www.babycenter.com/400_is-it-pos ... 653_375.bc

It's very possible to be pregnant and have your period. a friend of mine had her period up to her 7th month of pregnancy!!

belfy wrote:

seldzuk wrote:

belfy wrote:

sve logicno i po nauci, nema sta. nema veze sto:
- 125 nema veze sa naukom;
- sto su ovdje zaboravili dvospolce (kojih je mnogo i u bilju i u zivotinjama);
- sto ovo nema veze sa naukom u bilo kojem pogledu.

bas naucno...toliko da sam danas "nauceniji" nego jucer.

- a ti misliš da su u vrijeme Poslanika, alejhi-selam, znali kako je pilotu supersoničnog aviona ili astronautu za vrijeme uzlijetanja
- takođe nisu uopšte znali da postoje polovi kod biljaka. i koliko je uopšte dvospolaca procentualno u živom svijetu
- ima veze jer su francuski naučnici utvrdili da žena može zatrudniti i nakon prolaska dvije menstruacije, ali nakon treće nikad

ma ja mislim samo kada moram ili kada me neko natjera druze. sa tobom nesto nisam tabirio na forumu, ali evo nek krene na sucur stranu:
- jasno je da takve stvari nisu znali, samo neznam sto ih pominjes;
- ako je knjiga jasna i svima data sa podatkom da svi imaju pol, a ti sada zelis da se vadis da to tada nisu znali...mislim, ipak govoris o objavi. onda si sam rekao da su pisali oni koji nisu znali, a ne bog koji sve zna. nemoj zalutati. sto se procenta tice, sve i da je on 2% previse je za jedno savrseno bice koje tvrdi da je ONO sve stvaralo u polu...ili bog sam ne zna da li ih je nekoliko stvorio mimo toga. to bi bio malo nepouzdan ili u najmanju ruku nesiguran bog.
- cek malo. ovdje malo skaces sam sebi u stomak. ako nakon trece ne moze zatrudniti... ma siguran sam da si se ovdje malo pogresno izrazio i mislio reci da zena sa prethodnim muzem moze zatrudniti do te granice. vjerovatno ce biti da sam ti ispravio post nabolje. no, ipak opet nisi u pravu. imas jako precizne studije koliko spermiji mogu opstati i koliko trudnoca. da ne sirim post sa detaljima - provjeri sam. ako te interesuje okvirno: ja bih ovako slobodno rekao 72 sata. odstupanja su, naravno, moguca.

pozdrav![/quote]
govorim da je to što nisu znali ove stvari dokaz da je Bog objavio, a ne čovjek napisao.
ako se krv može pojaviti jednom ili dvaput, a ne može triput - zar to samo ne govori da je u pitanju Objava?

L u c i f e r wrote:http://www.babycenter.com/400_is-it-pos ... 653_375.bc

It's very possible to be pregnant and have your period. a friend of mine had her period up to her 7th month of pregnancy!!

propisi islama se odnose na muslimane i muslimanke, a muslimanke ne bi trebale bit trudne i pit

zijancer wrote:

seldzuk wrote:

L u c i f e r wrote:http://www.babycenter.com/400_is-it-pos ... 653_375.bc

It's very possible to be pregnant and have your period. a friend of mine had her period up to her 7th month of pregnancy!!

propisi islama se odnose na muslimane i muslimanke, a muslimanke ne bi trebale bit trudne i pit

Pa nije ta ni rekla da je pila jeboga ti...

seldzuk wrote: govorim da je to što nisu znali ove stvari dokaz da je Bog objavio, a ne čovjek napisao.
ako se krv može pojaviti jednom ili dvaput, a ne može triput - zar to samo ne govori da je u pitanju Objava?

cek malo...to sto se u "savrsenoj objavi" nesto nije znalo je dokaz da bog postoji? valjda je vjerovatnije da je napisao covjek koji to nije znao, nego sveznajuce bice. jel tako? nemam pojma kako ti to sam sebi objasnis, ali...daj pokusaj nama.

kakva ba krv bolan? ne nastaje plod od krvi, valjda toliko znamo. o cemu pricas sada uopste?