Forum Klix.ba

int21 wrote:Kontrolisanje osjecaja nas razlikuje od zivotinja. Nema dalje.

pirpa wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Uživam dok čitam kmečanje ljudi koji nikako da shvate da što je sveto njima ne mora biti sveto nikom drugom i da samim tim taj drugi apsolutno stiče puno pravo da od tog što je njima sveto radi cirkus i šprdanciju. Kad ćete skontati da je upravo to esencija slobode govora ?!

u pravu si , trebao bi ja otici pred sinagogu i optuzivat zidove sto su lazno optuzili isusa rimljanima. nazivat ih pogrdnim imenima i ismijavati njihovu vjeru i sto su u svim vjerskim knjigama oznaceni kao proklet narod. sta fali, ono sto je njima sveto meni nije a ako me budu sta pitali samo cu im reci da je to moje pravo i da mi sloboda govora to dozvoljava. bravo logiko

Capajebo wrote: Znaci ipak ne postoji apsolutna sloboda govora, vec samo gdje to nama odgovara?
I vidis, evo npr. meni vise smeta ismijavanje i vrijedjanje Poslanika, nego bilo sta drugo.

int21 wrote:Kontrolisanje osjecaja nas razlikuje od zivotinja. Nema dalje.

Capajebo wrote:

mousstapha wrote:Jebavanje matere nekome ne spada pod slobodu govora. Postoje zakoni po kojima se osoba koja to radi moze osuditi. Dakle, ne mozes vrijedjati i uznemiravati neku osobu, pojedinca. Jer, tvoje pravo prestaje tamo gdje pocinje njegovo. Vrijedjati, ismijavati i kritikovati se mogu javne osobe, historijske licnosti itd. Ali, opet i javnu osobu kritikujete u domenu njegovog djelovanja i na nacin koji je primjeren. Ne mozes otici na ulicu i jebavati mater nekom politicaru (direktno u facu).

Znaci ipak ne postoji apsolutna sloboda govora, vec samo gdje to nama odgovara?
I vidis, evo npr. meni vise smeta ismijavanje i vrijedjanje Poslanika, nego bilo sta drugo.

Jer, tvoje pravo prestaje tamo gdje pocinje njegovo.

A sad to povezi sa svojom recenicom.

JThomas wrote:ako ti ja opsujem mater i ti mi uzvratiš istom mjerom, 99.9% je da nikome neće biti ništa, ako baš ne stoji neki policajac koji mora ispuniti kvotu prekršajnih prijava dva metra odatle. ako ti ja opsujem mater i ti me udariš za to, za prekršaj si sigurno kriv, možda i za krivično djelo, ali ćeš imati pristojne šanse i da se skroz izvučeš na sudu. ali ako ti ja opsujem mater i ti me izrokaš automatom za to, nećeš se izvući nego ćeš duži period iza brave svugdje na ovom svijetu, bez obzira što sam ti ja opsovao, možda ćeš dobiti godinu-dvije manje.

eto to vam je tako jednostavno, samo stvari treba staviti u proporcije.

mousstapha wrote:

Capajebo wrote: Znaci ipak ne postoji apsolutna sloboda govora, vec samo gdje to nama odgovara?
I vidis, evo npr. meni vise smeta ismijavanje i vrijedjanje Poslanika, nego bilo sta drugo.

Vrijedjanje poslanika nije vrijedjanje odredjene osobe direktno. Ne mozes ti sad optuziti nekoga za vrijednjanje, jer je ovaj pricao o Muhamedu, licnosti koja je zivjela prije 1500 godina.

Zamisli da tebe tuzi neki Indijac zato sto jedes govedinu. Jer, jbg, njima je krava sveta.

drunken tiger wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:

Luca36 wrote:Ne slažem se sa protestima sa parolom "je suis Charlie..", zato što ja nisam provokator niti dijelim paradigmu ovog i onog svijeta sa urednicima anamon prokletog "satiričnog tijednika". Ograđujem se od "Islamskog terorizma..." jer se i sam Islam ograđuje od terorizma.
Koristim pravo i slobodu govora da sa ponosom izjavim Je suis Muslim.
Kad ćemo se već dijeliti na one koji misle da mogu vrijeđati Poslanika i nas koji tako ne misle.
Tako perfidna igra riječi, čuj "ja sam Čarli" na jednoj strani i na drugoj su svi oni kojima se ne ostavlja izbor da budu nešto "treće".

Fun fact - Ljudi, u civilizovanom svijetu, mogu vrijeđati koga hoće. Ti, po tom pitanju, možeš recimo samo da se poklopiš ušima i ništa više . Ako ne vjeruješ, pogledaj novine i portale danas. U inat su karikature Poslanika u većini. Zašto ?! Upravo zbog ovakvih pokušaja da nekom ko je rođen, odrastao i živi u zemlji apsolutnih sloboda kažeš da nešto - ne može.

Oni koji "nisu Čarli" su teroristi. Jer, samo terorist može smatrati da je ok ubiti nekog jer je nacrtao nešto.

A vidi ti licemjerja bez granica. odu ljudi u arapske zemlje i moraju poštovati prava i zakone tih zemalja. Dakle nema alkohola na javnim mjestima, nema mini suknjica, ljubakanja po plažama i sl. Onda ti kozojebci dođu u Zapadni svijet i neće da poštoju prava, obaveze i zakone tih zemalja nego bi da nameću svoje... Užas jedan!

Hajvan wrote:

int21 wrote:Kontrolisanje osjecaja nas razlikuje od zivotinja. Nema dalje.

mousstapha wrote:

Capajebo wrote: Znaci ipak ne postoji apsolutna sloboda govora, vec samo gdje to nama odgovara?
I vidis, evo npr. meni vise smeta ismijavanje i vrijedjanje Poslanika, nego bilo sta drugo.

Vrijedjanje poslanika nije vrijedjanje odredjene osobe direktno. Ne mozes ti sad optuziti nekoga za vrijednjanje, jer je ovaj pricao o Muhamedu, licnosti koja je zivjela prije 1500 godina.

Zamisli da tebe tuzi neki Indijac zato sto jedes govedinu. Jer, jbg, njima je krava sveta.

Pjanic15 wrote:

Hajvan wrote:

int21 wrote:Kontrolisanje osjecaja nas razlikuje od zivotinja. Nema dalje.

Životinje mnogo bolje kontrolišu osjećaje, jer životinjske porive koriste onda kada treba i sa logičnom svrhom, za razliku od čovjeka kod kojeg je skroz nestabilna i besmislena.

Zviz wrote:U Danskoj su jedne novine najavila da ce izdati citave novine u crtezima poslanika Muhameda, a na glavnoj strani ce pisati nesto poput, crtamo sta zelimo i kako hocemo, jer na to imam pravo u nasoj drzavi, ako imate protiv tog mozda zivite u pogresnoj drzavi.

dječak sa šibicama wrote:Na sta bi svijet licio kad bi svakoga ko je ikada u zivotu opsovao Boga, nista vise, samo to... kad bi svakog takvog, upucali u glavu.

Bilo bi mozda 2 ili 3 hiljade ljudi na planeti.

Tako da, sramotno je ubijanje pravdati karikaturama...

Capajebo wrote: Ja sam sve do sada mislio da nas od zivotinja razlikuje razum... ali eto ispade da je to kontrolisanje osjecaja...

It_is_a_Leclerc wrote:
Evo, vidiš da možete skontati kad hoćete.

Dok god ne kršiš zakon, ti imaš pravo da govoriš šta god želiš, i da pritom crpiš pravo na slobodu govora koje ti daje, ne Šerijat, ne Hamurabijev zakon, već zakon demokratskog sistema.

Isto tako, Jevrej ima pravo da nacrta Muhameda a.s. kako gleda na pripadnike Islamske države i govori - "kakvi kreteni", a da pritom par neandertalaca ne ubije 12 ljudi.

mousstapha wrote:

Capajebo wrote: Znaci ipak ne postoji apsolutna sloboda govora, vec samo gdje to nama odgovara?
I vidis, evo npr. meni vise smeta ismijavanje i vrijedjanje Poslanika, nego bilo sta drugo.

Vrijedjanje poslanika nije vrijedjanje odredjene osobe direktno. Ne mozes ti sad optuziti nekoga za vrijednjanje, jer je ovaj pricao o Muhamedu, licnosti koja je zivjela prije 1500 godina.

Zamisli da tebe tuzi neki Indijac zato sto jedes govedinu. Jer, jbg, njima je krava sveta.

pirpa wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:
Evo, vidiš da možete skontati kad hoćete.

Dok god ne kršiš zakon, ti imaš pravo da govoriš šta god želiš, i da pritom crpiš pravo na slobodu govora koje ti daje, ne Šerijat, ne Hamurabijev zakon, već zakon demokratskog sistema.

Isto tako, Jevrej ima pravo da nacrta Muhameda a.s. kako gleda na pripadnike Islamske države i govori - "kakvi kreteni", a da pritom par neandertalaca ne ubije 12 ljudi.

ja bi mogao otici ali bi bio svjestan rizika moji rijeci i da se tu moze naci grupa ljudi koja bi me u najboljem slucaju samo prebila zbog vrijedzanja njihove vjere i vjerskih osjecanja.

ti ako si toliko siguran u tu svoju slobodu govora otidzi u hercegovinu i stani pored neke crkve i reci im da isus nije boziji sin i da njihova vjera nije ispravna. e onda se javi ovde pa nam prenesi kako si prosao.