Forum Klix.ba

madner wrote: Sam Alija je fino objasnio da se nije borio za drzavu nego za narod.

AlfaKentaur wrote:

madner wrote:Problem je sto u trenutku kada je drzava napadnuta imas covjeka na celu koji ne razumije vaznost drzave zbog svoje ideologije.

I ocito da je taj "problem" bio samo u necijim glavama ali ne i u realnosti. Jer je rat pokazao da Alija nema nista protiv drugih vjera niti mu je cilj bio stvaranje muslimanske drzave. Da je to htjeo imao je i sredstvo i opravdanje da to uradi. Ali nije.

Nikada niti u jednom momentu Alija niej naudio nekom nebosnjaku i njegovoj bogomolji, vec naprotiv, cetnici su granatirali srpsku crkvu u Sarajevu a Alijina armija je gasila pozar.

AlfaKentaur wrote:

madner wrote: Sam Alija je fino objasnio da se nije borio za drzavu nego za narod.

Dabome, svakom normalnom insanu je narod vazniji od drzave. Jer bez naroda nema ni drzave.
Samo diktatorima poput Milosevica narod je potpuno nebitan a bitnija mu je drzava preko koje stice moc i bogatstvo.
"Briga za drzavu" je glavna okosnica svakog diktatora u ime cega se cine razne nemoralne radnje, dok narod pati i nema nista jer narod je nebitan.

madner wrote: Zasto bi to uradio? Islamska dzemahirija moze biti u uniji sa katolickom i pravoslavnom, no Republika Bosna ne moze nikako biti dio Bosanske konfederacije.

madner wrote:
Kada rasclanite razliku izmedju Bosnjackog i Bosanskog predsjednika, mozda vam bude jasnije.

Drinski wrote:

madner wrote: Zasto bi to uradio? Islamska dzemahirija moze biti u uniji sa katolickom i pravoslavnom, no Republika Bosna ne moze nikako biti dio Bosanske konfederacije.

Ima intervuju koji je dao 1993.godine Mirso Ćeman o tome zasto se ta republika treba zvati bosanska, mislim da bi to moglo biti u Zmaju od Bosne ili tako nesto, ja ga nemam, ali je poenta bila upravo ta, ako bismo kazali da ovo nije bosnaska republika - onda bismo time pristali na trojnu podjelu zemlje, da recimo gradovi u podrinju nisu bosanski.

madner wrote:
Potpuno pogresno. No rekoh da si nema fajde sa tobom polemisat, nisi u stanju ni osnove pohvatati.

Drinski wrote:

madner wrote: Zasto bi to uradio? Islamska dzemahirija moze biti u uniji sa katolickom i pravoslavnom, no Republika Bosna ne moze nikako biti dio Bosanske konfederacije.

Ima intervuju koji je dao 1993.godine Mirso Ćeman o tome zasto se ta republika treba zvati bosanska, mislim da bi to moglo biti u Zmaju od Bosne ili tako nesto, ja ga nemam, ali je poenta bila upravo ta, ako bismo kazali da ovo nije bosnaska republika - onda bismo time pristali na trojnu podjelu zemlje, da recimo gradovi u podrinju nisu bosanski.

AlfaKentaur wrote:

madner wrote:
Kada rasclanite razliku izmedju Bosnjackog i Bosanskog predsjednika, mozda vam bude jasnije.

On je bio bosanski predsjednik i nije on kriv sto su bosnjaci jedini prigrlili svoju drzavu i stali u njenu odbranu dok su druga dva naroda stali na stranu agresora. Da su i ostali narodi stali na stranu svoje drzave onda Alija ne bi bio samo bosnjacki predsjednik nego bi bio i njihov. A to sto su oni krenuli za Karadzicem i Bobanom sigurno nije krivica Alije ni bosnjaka. Tako da bezveze spinujes i izvrces stvari.

reis1 wrote: Da je pisao "Bosansko-hercegovacku dekleraciju", drzavotvorni nacionalni dokument, zasigurno da bi barem Srbi bili mnogo vise skloni BiH - jer su to pokazali 1943. u Mrkonjic-Gradu/Varcar-Vakufu kada su ustanovili NRBiH, i odhebali Karadjordjevice.

Lokman wrote:Prazna teorija i gubljenje vremena na rasprave o čovjeku čija politika nije imala pozitivnog rezultata. Ako neko smatra da je daytonska bosna u kojoj većinski bošnjački narod živi u rezervatu na 24% teritorija, u siromaštvu i nepravdi, dobar rezultat, onda je on totalno isključen iz stvarnosti.

Lokman wrote:Prazna teorija i gubljenje vremena na rasprave o čovjeku čija politika nije imala pozitivnog rezultata. Ako neko smatra da je daytonska bosna u kojoj većinski bošnjački narod živi u rezervatu na 24% teritorija, dobar rezultata, onda je on totalno isključen iz stvarnosti.

reis1 wrote: Pa nisu ti "drugi narodi" ni mogli prigrliti Aliju, kad je lutmer pisao "Islamsku dekleraciju", politicki a ne religijski dokument. Samom svojom ideologijom Alija je doprinjeo iskljucivanju druga dva naroda, a samim time i BiH, multikulti kakva je bila.

Da je pisao "Bosansko-hercegovacku dekleraciju", drzavotvorni nacionalni dokument, zasigurno da bi barem Srbi bili mnogo vise skloni BiH - jer su to pokazali 1943. u Mrkonjic-Gradu/Varcar-Vakufu kada su ustanovili NRBiH, i odhebali Karadjordjevice.

Kad kažem nije odstupio znamo da je Zulfikarpašić imao koncept Liberalno bošnjačke stranke koja bi pokrivala samo teritorij BiH, dok je Izetbegović razmišljao o širokim muslimanskim masama Jugoslavije i formiranju muslimanske stranke sa malim ”m”, dominantno temeljene na islamskim vrijednostima, i na muslimanima kao vjernicima, a ne na Muslimanima kao narodu.

Drinski wrote:

reis1 wrote: Da je pisao "Bosansko-hercegovacku dekleraciju", drzavotvorni nacionalni dokument, zasigurno da bi barem Srbi bili mnogo vise skloni BiH - jer su to pokazali 1943. u Mrkonjic-Gradu/Varcar-Vakufu kada su ustanovili NRBiH, i odhebali Karadjordjevice.

Srbi kazu da nisu, da im je to ustaša Broz namjestio, a da su oni uvijek bili u četnicima i vjerni tim idealima.

reis1 wrote:
Pa covjece, organi reda REPUBLIKE BiH su 20 godina prije 90-tih Aliju zbog njegovih ideja o islamizmu strpali u zatvor, s danasnje distance, potpuno ispravno. Zasto ispravno? Zato sto danas radi tih ideja, i drugih i trecih ideja vise nemas republiku, bratstvo i jedinstvo, vec imas ovo njesra koje imas.

AlfaKentaur wrote:

reis1 wrote: Pa nisu ti "drugi narodi" ni mogli prigrliti Aliju, kad je lutmer pisao "Islamsku dekleraciju", politicki a ne religijski dokument. Samom svojom ideologijom Alija je doprinjeo iskljucivanju druga dva naroda, a samim time i BiH, multikulti kakva je bila.

Da je pisao "Bosansko-hercegovacku dekleraciju", drzavotvorni nacionalni dokument, zasigurno da bi barem Srbi bili mnogo vise skloni BiH - jer su to pokazali 1943. u Mrkonjic-Gradu/Varcar-Vakufu kada su ustanovili NRBiH, i odhebali Karadjordjevice.

Ovo vec postaje komicno toliko straha i sugestije od jedne knjige.

Dakle Alija je kriv sto su srbi i hrvati se pridruzili agresorima odnosno fasistima? Kakvi su to narodi koje jedna knjiga moze staviti na crnu stranicu historije odnosno na stranu agresora i fasista?

Ti izgleda zaboravljas da ovdje nije bio vjerski odnosno gradjanski rat, nego se radilo o agresiji na BiH od strane zlocinaca i fasista.

I kada vec toliko spominjes tu knjigu, onda si vjerovatno dosta upucen u njen sadrzaj pa te zato molim da nam svima citiras dijelove koji pozivaju na etnicko ciscenje, stvaranje iskljucivo Islamske drzave, i na fundamentalizam. Izvoli...

reis1 wrote: Ispravno reci bi bilo: Krivi su Alija, Radovan, Mate, jer je to bio paket, spojene posude, koje su sa svojim ideologijama napravili njesra. A zatucani narod nije mogao ni naslutiti koje njesra ce sam sebi prirediti, kada takvim ideologijama daa moc i silu vlasti.

U sustini, to se tada vjerovatno nije moglo ni predvidjeti - no ono sto je zastrasujuce psiho-bolesno da danas nakon 25 godina odmaka, "neki" i dalje opravdavaju ono sto je zapocelo izborima 1990.

reis1 wrote: Pa naravski, sada ovim Radovanivim Srbima, Alijinim Bosnjacima, i Bobanovim Hrvatima - normalno da svima njima smeta ZAVNOBiH - oni to i ne kriju.

Pa covjece, organi reda REPUBLIKE BiH su 20 godina prije 90-tih Aliju zbog njegovih ideja o islamizmu strpali u zatvor, s danasnje distance, potpuno ispravno. Zasto ispravno? Zato sto danas radi tih ideja, i drugih i trecih ideja vise nemas republiku, bratstvo i jedinstvo, vec imas ovo njesra koje imas.