Forum Klix.ba

@MPK ti imas krizu identiteta i svoje dileme projiciras na citav narod. Sam si rekao da si ideoloski komunista, vjerovatno jos negdje imas clansku SKJ.
Mogu razumjeti urbane Jugoslavene koji su suvise ozbiljno shvatili preporuke za jacanje bratstva-jedinstva, te sami sebe ubijedili da postoji ateisticko-jugoslavenski etnicki identitet. Raspadom Jugoslavije raspala se i osnova koja je drzala takav identitet i ti sada lebdis u praznom prostoru bez sanse da se uhvatis za nesto.
U najgoroj tradiciji stvaranja Jugoslavenske etnije, tebi jednako izgleda, budjenje nacionalne svijesti (npr. hrvatski maspok) i teznje za vecim vjerskim slobodama.
U obe stvari, etnicki i vjerski identitet, ti vidis neprijatelje. Ali neprijatelje cega? Jugoslavije, Tita, SKJ, bratstva-jedinstva vise nema jer su to bile politicke tvorevine (kao i tvoj identitet). Narodi su trajna kategorija (Bosnjaci, Hrvati, Srbi) kao i religije koje preovladavaju u njima, jer nisu politicki projekat. Jos jedna stvar koju ne mozes da razlucis a to je vjera i vjerska tradicija. Ima ljudi koji su ateisti, agnostici i sl. ali zive vjersku tradiciju koja je postala obicaj, odnosno tradicija jedne etnije (imena, kuhinja, muzika, odjeca, jezik, pozdravi ...). U svojim postovima ti si izmijesao Muslimane, muslimane, islam a rijec Bosnjak si rijetko kada napisao. Zar ta rijec toliko boli?
A ne bi trebalo ako neko zeli da razdvoji pojmove musliman (vjernik) i Bosnjak (narod). Ti ako si ateista, niko ti ne brani da budes i Bosnjak ukoliko se osjecas da pripadas toj grupi ljudi i da zivis zivot sukladno toj tradiciji. Kao primjer uvijek navodim predsjednika Josipovica koji je agnostik, dakle nije katolik, ali ima ime proisteklo iz katolicke tradicije u Hrvata iako potice iz partizansko-komunisticke obitelji. Hrvati ateisti zive zivot koji se temelji na katolickoj tradiciji. Zar je tako tesko shvatiti ove stvari.
Ali ne, ti bi citav jedan narod da ubijedis da ne znaju ko su i sta su, a pri tom ne nudis nikakvo rjesenje. Rjesenje bi po tebi bilo Jugoslavija, komunizam i neoprEdeljeni. To ne smijes napisati ali se potajno nadas da ce Bosnjaci nasjesti na iluziju.

Tema je nabacena kao jos jedan mamac za beskrajne rasprave o identitetu koji je vec cvrsto definiran. Oni koji nemaju definiran identitet neka sebi otvore temu "ko smo, sta smo i kuda idemo" a neka druge ne ubjedjuju da budu izgubljeni kao i oni.
Temu treba zakljucati.

MPK wrote:PODJELA BOSNE – ideja Muslimanske političke klase

Teško da je podjela ideja muslimanske "političke klase".Ideja podjele potiče od druga dva naroda u BiH.Zapravo je nejasno da li su sekularni Muslimani kasnije preimenovani u Bošnjake ili muslimani Bošnjaci više protiv te ideje.Koliko se sjećam,nakon potpisa načela Kutiljerovog plana od Alije Izetbegovića koji je ne bez osnova imao reputaciju vjernika,tadašnji mediji koje je u najvećoj mjeri kontrolisala opoziciona SDP tj.preimenovani Savez komunista BiH i taj dio javnosti vodio je vrlo oštru kampanju protiv potpisivanja tog dokumenta tj.protiv preuređenja BiH.SDA je vremenom preuzela sve te komunističke mantre o nedjeljivosti,cjelovitosti itd Zato i kažem da se ne zna ko je sekularni ili vjerski dio političke elite više protiv podjele.
Poenta je da prihvatanje podjele znači kompromis odnosno jednu razumnu politiku dok je odbijanje podjele politički ekstremizam bez obzira kako bio kamufliran- pričama o evropskim vrijednostima,građanštini,multietničarstvu i sl.
Uostalom i svi prijedlozi koji su dolazili iz EU i SAD a u vezi preuređenja BiH,polazili su od podjele teritorija na etničkom osnovu.

Najbitnija stvar jeste u tome da su svi narodi u Evropi "zapisali" svoju teritoriju izuzev danasnjih bosnjaka-muslimana!

O cemu se ovdje radi:

Jednostavno kroz istoriju kod naroda u Evropi vazi pravilo kao kod vukova a to je sljedece.

Poznato je da svaki vuk ima svoju teritoriju, cije medje sam zapisa, i onda kada dodje drugi vuk on vidi da to pripada nekom drugom.

Takav slucaj je kod Evropskih naroda, gdje su svi uspostavili svoje teritorije, sa svojim granicama, i gdje onda napisu sljedece:

"Preko ove teritorije tudji vojnik ako je naoruzan, bez obzira jeli ziv ili mrtav, ne smije proci"!!!!

To muslimani u BiH nikada kroz istoriju nisu uradili, nikada se nisu iskristalizirali kao zaseban narod, sa licno svojom zapisanom teritorijom koja pripada samo njima.

Zato licno smatram da se svi danasnjih problemi u BiH ogledaju u istorijskim problemima tamosnjih muslimana i "muslimana".

Da pojasnim da preostala teritorija pod kontrolom Armije Republike BiH nije muslimanska teritorija jer ovdje ima dosta nas Ateista koji nemamo namjeru da postajemo muslimani, jer ne mozemo bez rakije a i necemo da budemo medju vama gradjani 14 safa tj. reda!!!!


Licno smatram da bi sa Bosnom, kroz istoriju, situacija bila hiljadu puta bolja da Turci nisu nikada dolazili u nju , sto samo po sebi kazuje da nisu ni islam i muslimani nikada dolazili u nju.

Pratila bi sudbinu Srbije i Hrvatske pod puno boljim uslovima i predispozicijama tj. ne bi joj "ruke i noge bile vezane dok je drugi udaraju"!!!!!

Sta recimo da islam i muslimani nisu nikada dosli u Bosnu. Mi isti bi danas zivjeli, samo bez islama, i ja mislim da bi u Bosni i sa Bosnom situacija uveliko bila bolja, naprednija i prosperitetnija.

Puno manje bi bilo ljudske patnje, mrznje i sl.

Vecina ne konta sta zelim reci...... ali nadodje to sa godinama.
Treba samo imati sabura!!!

E svašta.

MPK wrote:Ja tvrdim da to ne postoji kod muslimana u BiH a ko misli suprotno neka pokusa da me ubjedi.

Možda malo previsoko ti mišljenje imaš o sebi.

Pokajnik wrote:

MPK wrote:PODJELA BOSNE – ideja Muslimanske političke klase

Teško da je podjela ideja muslimanske "političke klase".Ideja podjele potiče od druga dva naroda u BiH.Zapravo je nejasno da li su sekularni Muslimani kasnije preimenovani u Bošnjake ili muslimani Bošnjaci više protiv te ideje.Koliko se sjećam,nakon potpisa načela Kutiljerovog plana od Alije Izetbegovića koji je ne bez osnova imao reputaciju vjernika,tadašnji mediji koje je u najvećoj mjeri kontrolisala opoziciona SDP tj.preimenovani Savez komunista BiH i taj dio javnosti vodio je vrlo oštru kampanju protiv potpisivanja tog dokumenta tj.protiv preuređenja BiH.SDA je vremenom preuzela sve te komunističke mantre o nedjeljivosti,cjelovitosti itd Zato i kažem da se ne zna ko je sekularni ili vjerski dio političke elite više protiv podjele.
Poenta je da prihvatanje podjele znači kompromis odnosno jednu razumnu politiku dok je odbijanje podjele politički ekstremizam bez obzira kako bio kamufliran- pričama o evropskim vrijednostima,građanštini,multietničarstvu i sl.
Uostalom i svi prijedlozi koji su dolazili iz EU i SAD a u vezi preuređenja BiH,polazili su od podjele teritorija na etničkom osnovu.

Dobro jutro Kolumbo.

Pazi sada ovo:

Milo Djukanovic u CG je rekao sljedece:

"Onog trenutka kada Srpska stranka u CG dodje na vlast od tog trenutka vise nema Crnogorske drzave ni Crnogorske drzavnosti". Kraj citata.

On je isao u koaliciju sa muslimanskim,albanskim , i ako treba i sa crnim djavolom samo da srpska stranka ne dosje na vlast u CG jer je znao da ce Srbi odma izkoristiti tu vlast za stvaranje suvereniteta na odredjenoj teritoriji CG.


Sa druge strane , tvoj otac nacije A.I. na celu sa Mladim Muslimanima i SDA, su pod jednu ruku uzeli najgore Cetnike, pod drugu ruku ustase, sa njima stvorili politicku koaliciju (politicka braca) i sa njima srusili Komuniste uz parolu "Bolje Cetnici i Ustase nego Komunisti"!!!!!

Muslimani su doveli Cetnike i Ustase na vlast u BiH GDJE SU ONI ONDA TU VLAST ISKORISTILI ZA STVARANJE SVOJIH SUVERENIH NACIONALNIH TERITORIJA!!!

Kada sve saberem onda shvatim da je sve to posteno i da treba tako da bude.


Oni pobijeni po istocnoj Bosni su glasali za svoje Katile/Dzelate jer su poslije SDA zaokruzivali SDS (samo da komunisti ne dobiju vlast) iste one koji su kasnije dolazili na kucni prag da ih kolju!!!!

I to je posteno i tako treba da bude, jer su ljudi sami napravili svoj izbor, bez obzira jesu li bili zavedeni, glupi i sl.

kjekej665 :

Kicma svakog naroda jeste njegova vjera sto znaci bio on u dobroj ili losoj poziciji, bio gubitnik ili pobjednik zavisi od njegove vjere.

Vjera je ta koja oblikuje grupu ljudi da budu narod.

Uspjeh ili propast jednog naroda jeste uspjeh ili propast njegove vjere.

Za razliku od Krscana, kod kojih su ljudi i narod vazniji od vjere, kod muslimana je vjera visestruko vaznija od samih ljudi!!

Muslimani u BiH imaju obicaj reci "dobar je islam ali nevaljaju ljudi koji ga vode" gdje sami neznajuci da se danasnji zapad oslanja na staru Grcku koja je pocivala na covjeku i narodu kao necemu najvaznijem.

Ja sam u potpunosti ubjedjen da bi sudbina Bosne i potomaka starih Bosnjana bila hiljadu puta bolja da su potomci starih Bosnjana umjesto islama imali bilo koju drugu vjeru, pravoslavnu,katolicku,jevrejsku ili bilo koju drugu.

Ja licno smatram da su potomci starih bosnjana primanjem islama kao svoje vjere nanijeli sebi jedan istorijski hendikep koji traje do danasnjih dana.
Srbija se kroz istoriju sirila jedino na teritoriju Bosne i potomaka starih bosnjana.

Dokaz za to da je Bosna bila suverena i nezavisna drzava jedino prije dolaska islama i muslimana u nju, i nikada kasnije u pravom smislu te rijeci, kao sto su druge drzave!!!

Da smo kroz istoriju bili pravoslavci ili katolici uveliko bi bolje prosli a i Bosna sa nama.

Srbija (a i CG) se kroz istoriju sirila jedino na racun Bosne i potomaka starih Bosnjana.

Zasto?

Zato sto potomci starih Bosnjaka, primanjem islama za vjeru, su zamjenili svoj bosanski identitet sa muslimanskim i nikada kroz istoriju nisu obnavljali suverenitet Bosne (za razliku od Srbije) vec je Bosna bila sastavni dio Otomanskog carstva isto kao i Anadolija.

Osjecali su kao najvaznije pripadanje Ummetskom kolektivitetu sa lazima Dzeneta zanemarujuci u potpunosti ognjiste i sudbinu svojih potomaka!!!

Kasnije sa propascu tog carstva svi su htjeli za sebe po jedan komad i Bosna se tu prva nasla na udaru.

Osim toga, ako muslimani u Bosni, za vrijeme 500-godisnje islamske vladavine sa njom, nisu mogli ili umjeli (svejedno) uspostaviti njenu nezavisnost i suverenitet kako misle to uraditi danas sa njom kada njom vlada medjunarodno krscanstvo???

nisam citao prvi post, ali mi se cini da su svi poslije skrenuli sa teme koja je u naslovu, na raspravu kosu i sta su nacionalno.

ko god da si i kako god da se izjasnjavas, sebi si, ostale pa ni drzavu nebi smjelo to da interesuje.

ja sam ateista i bosnjak, sa svim muslimanima bosnjacima, sto je ime za moj narod u ustavu moje zemlje.

razumijem da se neki zele izjasnjavati i kao bosanci, i nemam nista protiv, to je malo modernije ime, jer jezik se mijenja, vjerovatno bi trebalo zakonski, ako ne u ustavu reci da su bosanac i bosnjak sinonimi.

samo ne razumijem po kojoj bi logici npr, ja i moj djed (musliman i bosanac) trebali biti iz dva razlicita naroda, e to ne mogu skontat nikako.

ako bi tjerali mak na konac, vjerovatno se u svijetu moze naci i vecih nedoumica oko vjersko nacionalnog identiteta, kod istog naroda.

ja recimo govorim bosanski, i biram da tako zovem svoj jezik, i shvatam da je to jedan jezik sa hrvatskim i srpskim, i ne smeta mi.

Na pitanje MPK,da li ti ima neko slican ovdje,odgovor je da nema. Al' u jagómiru ima slicnih tebi,uz duzno postovanje prema njima koji su i bolji od tebe!!!!!

I šta sad?
Ono što je bilo bilo je.
Činjenica da je Islam tu i duboko je uvriježen u bosansko/bošnjačko biće. To bolje ne diraj.

Pitanje je - šta ili kako dalje?

romeomoraprezivjeti wrote:Na pitanje MPK,da li ti ima neko slican ovdje,odgovor je da nema. Al' u jagómiru ima slicnih tebi,uz duzno postovanje prema njima koji su i bolji od tebe!!!!!

Zasto ne kazes da svoje tvrdnje baziras iskljucivo na licnom interesu jer ako narod "progleda" onda ce poceti traziti Krivce medju "svojima", koji su pripremili sve potrebne i dovoljne uslove Izvrsiocima za sve ono sto ih je zadesilo.

Vec vise od 20 g. ti i tebi slicni lazete Hamale i Irgete da su im za sve krivi Srbi, pa Hrvati, pa medjunarodna zajednica a sve u cilju skrivanja svojih vlastitih krvavih tragova, gdje su vam ruke krvave do lakata nad vlastitim narodom u cilju licnog i familijarnog bogacenja nad radnickom i socijalistickom imovinom!!!!

Falice drveca po Seheru i Bosni za takve kao ti.

Vrijeme ce to pokazati!!!

MPK wrote:

romeomoraprezivjeti wrote:Na pitanje MPK,da li ti ima neko slican ovdje,odgovor je da nema. Al' u jagómiru ima slicnih tebi,uz duzno postovanje prema njima koji su i bolji od tebe!!!!!

Zasto ne kazes da svoje tvrdnje baziras iskljucivo na licnom interesu jer ako narod "progleda" onda ce poceti traziti Krivce medju "svojima", koji su pripremili sve potrebne i dovoljne uslove Izvrsiocima za sve ono sto ih je zadesilo.

Vec vise od 20 g. ti i tebi slicni lazete Hamale i Irgete da su im za sve krivi Srbi, pa Hrvati, pa medjunarodna zajednica a sve u cilju skrivanja svojih vlastitih krvavih tragova, gdje su vam ruke krvave do lakata nad vlastitim narodom u cilju licnog i familijarnog bogacenja nad radnickom i socijalistickom imovinom!!!!

Falice drveca po Seheru i Bosni za takve kao ti.

Vrijeme ce to pokazati!!!

ja se kladim da si ti Dzafo Pasovic glavom i bradom.

p.s. pravopis ti je katastrofa. pravo te tesko citati

Nadoces ti, imaj sabura.

Potrebno je dosta vremena dok se skontaju neke stvari.

Narodi rade odredjene stvari gdje se rezultati vide tek za 100 g.

Kod nas bi sve sa guza na guz i da pri tome imaju sve sto i drugi!!!

PS. Pun je svijet Dzafa Pasovica.

MPK wrote:Nadoces ti, imaj sabura.

Potrebno je dosta vremena dok se skontaju neke stvari.

Narodi rade odredjene stvari gdje se rezultati vide tek za 100 g.

Kod nas bi sve sa guza na guz i da pri tome imaju sve sto i drugi!!!

PS. Pun je svijet Dzafa Pasovica.

imaš li kakav konstruktivan prijedlog--šta cinit

možda si i napiso, al mi se nešto ne da tabirit po temi.

Druže

šta raditi?

Lik je vjerovatno Srbin ili bi to trebao postati do ponoći.

sto se tice moguce podjele bih, pa niko nezna sta ce biti u buducnosti, ali bosnjaci ce vjervatno htjeti da imaju nekakvu drzavu, kolika ce biti zavisit ce od nase snage (mi plus nasi saveznici) u odnosu na suprotne strane, tako je uvijek bilo i nece se mnogo promijeniti, ljudi su teritorijalna bica, pogledaj srbe, 1918. su mislili da su uhvatili boga za muda, a gledaj ih sad.

ko i u zivotu, sto bi gore, to je sad dole.

tako je i sa nama, usponi i padovi, uglavnom ceracemo se mi jos sa susedima.

neznam kako ce proci izrael, ali mi se cini da bi i nama trebala "drzava kasarna", kakvi su ovi oko nas.

MPK wrote:

Googlerica wrote:

MPK wrote:
Nije ovdje Jarane rijec ni o kakvom ideoloskom identitetu vec je rijec o narodnom tj. etnickom identitetu sto svaki narod, i svaki pripadnik tog naroda, na zapadu a bogami i na istoku danas ima.

Ljudi moraju znati Sta su i Ko su.

narodni i etnicki nisu uvijek u istoj kategoriji,postoje opcije ,ovisi ko i kako ih bira

ljudi biraju ono sto jesu u skladu sa znanjem i dopdanjem opcija identiteta

Sta si ti po nacionalnosti i kojem narodu tj. etnickoj grupi pripadas??

Postoje standardi koji vaze za sve ljude i njihove kolektive tj. narode.
Postoje uslovi koje MORA ispuniti grupa ljudi da bi se mogli zvati narodom.

Nije dovoljno postojanje samo religije da bi grupa ljudi bila narod.

Ne mogu sami pojedinci odlucivati i birati kako hoce vec mora postojati kolektivna svijest o svom kolektivnom postojanju, na svojoj teritoriji, i o svojoj kolektivnoj svijesti i njenom pripadanju.

Ja tvrdim da to ne postoji kod muslimana u BiH a ko misli suprotno neka pokusa da me ubjedi.

ih,ima masa razloga zasto osobe ne moze pronaci doticni identitet:
1. mama tata,jedno ovako,drugo onako, znaci ti biras,onako kako se ti osjecas ,a mozes izabrati oboje
2. rodjen u BiH,zivi van BiH,drugi pasos
3.nije rodjen u BiH,nema BiH pasos,i ima ovu prvu kombinaciju

bolje da ne nastaljam niz

Narod was used, from the 17th century on, to denote practical distinctions between people and also more abstract, narod provided a conceptual framework for the perception of diversity.[7] What’s even more, when the fusion between narod as ‘ethnicity’ and narod as ‘political nation’ had place, a fundamental contradiction came into being, which would never be solved (the Empire as vehicle for inclusion, and at once the preservation of ethnic consciousness). When narod became a thing in itself, a creator of external manifestations, narodnost’ provided a model of ethnicity that was both essentialist and cultural.

Stoner wrote:Lik je vjerovatno Srbin ili bi trebao postati do ponoći.

Pa i da je, šta onda? Ne mijenja činjenicu da ono što priča je dobrrim dijelom u pravu.
Ne moraš mi odgovarati.

Stoner wrote:Lik je vjerovatno Srbin ili bi to trebao postati do ponoći.

Kada se sve sabere i oduzme najbolje nam je da idemo u srbe ili hrvate dok nisu to poceli naplacivati.

Uglavnom Pravovjernim falice veliki broj konja za jahanje i koga uhvate ne bio mu ja u kozi!!!!

Rat je izgubljen i sudbina je zapecacena istog dana kada je osnovana SDA.

Umjesto SDA morala se formirati Bosanska gradjanska stranka koja bi obuhvatila 80 % BiH populacije stvarane u 50 g. BiH socijalizma, gdje su ljudi zajedno odrastali,druzili se, zenili i udavali, gdje bi pri tome svega bilo 20 % Cetnika i Ustasa sa kojima se moralo fizicki obracunati.

Moralo se ostati tamo gdje smo bili, a to je YU, istovremeno graditi i jacati Bosansku naciju i Bosanstvo.

Katolici Slovenci i Hrvati imali su razloga ici svojoj majci katolicko-Protestantskoj EU sto su Srbi davno skontali.

Ovako Muslije prve gurnule kola niz liticu i odavno je sve gotovo.

Ostalo nam je samo da trazimo Krivce u Nekom i Necemu!!!

Problem sa "Nasima" ogleda se najvise u tome sto oni kroz cijelu istoriju nikada nisu znali hoce li piskiti ili kakiti, ili ce malo pisnuti pa malo kaknuti!!!

Belaj je sto im ni Potomci nisu nista bolji od Predaka .... i sto ce opet sve novo na novo!!!!

Pokajnik wrote:

MPK wrote:PODJELA BOSNE – ideja Muslimanske političke klase

Teško da je podjela ideja muslimanske "političke klase".Ideja podjele potiče od druga dva naroda u BiH.Zapravo je nejasno da li su sekularni Muslimani kasnije preimenovani u Bošnjake ili muslimani Bošnjaci više protiv te ideje.Koliko se sjećam,nakon potpisa načela Kutiljerovog plana od Alije Izetbegovića koji je ne bez osnova imao reputaciju vjernika,tadašnji mediji koje je u najvećoj mjeri kontrolisala opoziciona SDP tj.preimenovani Savez komunista BiH i taj dio javnosti vodio je vrlo oštru kampanju protiv potpisivanja tog dokumenta tj.protiv preuređenja BiH.SDA je vremenom preuzela sve te komunističke mantre o nedjeljivosti,cjelovitosti itd Zato i kažem da se ne zna ko je sekularni ili vjerski dio političke elite više protiv podjele.
Poenta je da prihvatanje podjele znači kompromis odnosno jednu razumnu politiku dok je odbijanje podjele politički ekstremizam bez obzira kako bio kamufliran- pričama o evropskim vrijednostima,građanštini,multietničarstvu i sl.
Uostalom i svi prijedlozi koji su dolazili iz EU i SAD a u vezi preuređenja BiH,polazili su od podjele teritorija na etničkom osnovu.

Vjerski dio politicke elite ( to je valjda tepanje SDA i slicnim strankama ) je oduvijek bio i radio na podjeli BiH,radi to i danas. Kazem radi,mada se deklarativno zalaze protiv ali jako jadno i ofirno. Mada ni ova sto je ti zoves sekularna elita ( to bi trebao kao biti SDP ) nije nikada protivio podjeli zemlje. SDP je ionako postao kopija SDA,nikakve razlike nema ,osim drugih kandidata za upravne odbore.
Tu jednostavnu istinu da su muslimanske( bosanskih muslimana ) politicke elite za podjelu zemlje ,pokretac teme pokusava objasniti od pocetka ali to cini nevjesto,trapavo i nepismeno,pa izaziva samo iritaciju i odbojnost,iako je generalno u pravu.

sport wrote:

Stoner wrote:Lik je vjerovatno Srbin ili bi trebao postati do ponoći.

Pa i da je, šta onda? Ne mijenja činjenicu da ono što priča je dobrrim dijelom u pravu.
Ne moraš mi odgovarati.

Koji ti qrac meni onda repliciraš?
Onda nek se ne predstavlja ko što se predstavlja, priča mu je klasična velikosrpska retorika iz 90ih.
Osim što je militantna komunjara svi njegovi postovi mu se temelje na nekim njegovim pretpostavkama i opažanjima
i da ne bude zabune i ja sam ateista čisto da SKOJevci ne pomisle da se javljam iz džamije i nalijepe etiketu.

Svi se pravite pametni i pismeni a niko od vas nece i ne umije da dotakne sadrzinu!!!

Najlakse je zivjeti u zabludi, valjda tada najmanje boli!!

Najgore je ako ljudi skontaju da su u stvari sami krivi za sve sto im se desilo.

Jer u principu, za sve prethodno, nije kriva SDA vec su krivi ljudi koji su glasali za SDA.

Znaci da ne bi sami sebi bili krivci fazon je da na sve moguce i ne moguce nacine pronaci krivce u nekom i necemu drugom!!!

đe si Džafo, kućo stara!
kako sajt bosnjastvo?!
e koliko si me puta samo tamo banovo...

MPK wrote:Kada se sve sabere i oduzme najbolje nam je da idemo u srbe ili hrvate dok nisu to poceli naplacivati.



Katolici Slovenci i Hrvati imali su razloga ici svojoj majci katolicko-Protestantskoj EU sto su Srbi davno skontali.


Problem sa "Nasima" ogleda se najvise u tome sto oni kroz cijelu istoriju nikada nisu znali hoce li piskiti ili kakiti, ili ce malo pisnuti pa malo kaknuti!!!

Belaj je sto im ni Potomci nisu nista bolji od Predaka .... i sto ce opet sve novo na novo!!!!

pa sta fali terminu Bosnjaci,to su muslimani iz BiH ,termin jeste posudjen,izmjenjen,ali ako im se tako dopada,to je njihov izbor ,eto napokon su se etnicki identificirali

meni su svakako etnicki torovi smece

ne moras imati etnicki identitet, to je dovoljno jasno ako imas pasos i religijsko opredjeljenje,to je dovoljno