Forum Klix.ba

Michio Kaku wrote:

Martinez_ wrote:

Ima mnogo ljudi koji veruju da je Hitler neki težak eksces u nemačkoj (i austrijskoj) istoriji. To je i linija revizije danas

ja mislim da većina ljudi ne konta jednu stvar - hitler ideološki nije bio daleko ni od čerčila ili rosevelta, a kamoli od kajzera ili prestolonasljednika. njegovo nasilje je bilo reakcionarno - što znači, učiniti sve da se ništa ne promjeni, da boljševici i komunisti ne dođu na vlast. jevreji su tu fetišizirani objekt projekcije svih socijalnih, ekonomskih i klasnih problema kojima se samo daje oblik figure pohlepnog jevrejina. takav je svaki nacionalizam.

ideološki, njegovo nasilje je samo ekstremno histerična reakcija derišta u istoj porodici iz koje dolaze ovi gore pobrojani ali im nije pravi neprijatelj.

Joj de opet ode

Styling wrote:

Michio Kaku wrote:

Martinez_ wrote:

Ima mnogo ljudi koji veruju da je Hitler neki težak eksces u nemačkoj (i austrijskoj) istoriji. To je i linija revizije danas

ja mislim da većina ljudi ne konta jednu stvar - hitler ideološki nije bio daleko ni od čerčila ili rosevelta, a kamoli od kajzera ili prestolonasljednika. njegovo nasilje je bilo reakcionarno - što znači, učiniti sve da se ništa ne promjeni, da boljševici i komunisti ne dođu na vlast. jevreji su tu fetišizirani objekt projekcije svih socijalnih, ekonomskih i klasnih problema kojima se samo daje oblik figure pohlepnog jevrejina. takav je svaki nacionalizam.

ideološki, njegovo nasilje je samo ekstremno histerična reakcija derišta u istoj porodici iz koje dolaze ovi gore pobrojani ali im nije pravi neprijatelj.

Njegovo (Hitlerovo) nasilje je sistematsi planirani zlocin sa ciljem istrbljenja jednog citavog naroda, uz usputni dodatak i drugih (cigani, homoseksualci). Francika jeste bio okupator ali nas nije istrebljivao, dapace, donio nam je i nesto arhitekture, kulture i napretka.

Što će reći i Hitler bi ti bio dobar jer sasvim sigurno ni on nije planirao istrebljivati Bosance a ponešto bi i izgradio. O Holokaustu ionako ništa ne bi znala

Styling wrote:

Michio Kaku wrote:

Martinez_ wrote:

Ima mnogo ljudi koji veruju da je Hitler neki težak eksces u nemačkoj (i austrijskoj) istoriji. To je i linija revizije danas

ja mislim da većina ljudi ne konta jednu stvar - hitler ideološki nije bio daleko ni od čerčila ili rosevelta, a kamoli od kajzera ili prestolonasljednika. njegovo nasilje je bilo reakcionarno - što znači, učiniti sve da se ništa ne promjeni, da boljševici i komunisti ne dođu na vlast. jevreji su tu fetišizirani objekt projekcije svih socijalnih, ekonomskih i klasnih problema kojima se samo daje oblik figure pohlepnog jevrejina. takav je svaki nacionalizam.

ideološki, njegovo nasilje je samo ekstremno histerična reakcija derišta u istoj porodici iz koje dolaze ovi gore pobrojani ali im nije pravi neprijatelj.

Njegovo (Hitlerovo) nasilje je sistematsi planirani zlocin sa ciljem istrbljenja jednog citavog naroda, uz usputni dodatak i drugih (cigani, homoseksualci). Francika jeste bio okupator ali nas nije istrebljivao, dapace, donio nam je i nesto arhitekture, kulture i napretka.

jest. napredak u iseljavanju stanovnistva, pruga radi eksploatacije Bosne itd.

spomenik, ne manji od 20 metara, Francu heroju

Martinez_ wrote: Što će reći i Hitler bi ti bio dobar jer sasvim sigurno ni on nije planirao istrebljivati Bosance a ponešto bi i izgradio. O Holokaustu ionako ništa ne bi znala

Ocigledna zamjena teza. Hitler je ratovao sa cijelim svijetom, Francika nije protiv nas ratovao. Pitam se, kad su Turci digli ruke od nas sta bi s nas bilo da austro-ugarska nije dosla. Ko bi nas poklopio?

Styling wrote:

Martinez_ wrote: Što će reći i Hitler bi ti bio dobar jer sasvim sigurno ni on nije planirao istrebljivati Bosance a ponešto bi i izgradio. O Holokaustu ionako ništa ne bi znala

Ocigledna zamjena teza. Hitler je ratovao sa cijelim svijetom, Francika nije protiv nas ratovao. Pitam se, kad su Turci digli ruke od nas sta bi s nas bilo da austro-ugarska nije dosla. Ko bi nas poklopio?

??????

Idiotski je obilježavat početak rata, pa još svjetskog, a shodno tome i uzimat atentatore za uzor...

Ali licemjerje ubi... U ovom dijelu Sarajeva Principa ne gotive samo zato što ga Srbi gotive... Da je u pitanju bio neki Mujo/Suljo/Haso koji je upucao nekog vojvodu/kralja/prijestolonasljednika iz drugačijih političkih ciljeva, onda sasvim sigurno ne bi bio terorist i već bi imao spomenik negdje na potezu od Skenderije do Baščarije...

Styling wrote:

Martinez_ wrote: Što će reći i Hitler bi ti bio dobar jer sasvim sigurno ni on nije planirao istrebljivati Bosance a ponešto bi i izgradio. O Holokaustu ionako ništa ne bi znala

Ocigledna zamjena teza. Hitler je ratovao sa cijelim svijetom, Francika nije protiv nas ratovao. Pitam se, kad su Turci digli ruke od nas sta bi s nas bilo da austro-ugarska nije dosla. Ko bi nas poklopio?

Francika jeste došao nasilno, ako ne znaš Francika je okupirao zemlju i protiv Francikine okupacije je baš musliman, Bošnjak, Hadži Lojo digao ustanak.

Sasvim sigurno bi i Hitler dosta toga izgradio do 1960. i dopao bi ti se naročito s obzirom na činjenicu da je pre njega vladala srpska kraljevina Jugoslavija.

Hitler u datom momentu ratuje samo protiv Britanije i ponavljam, nije nameravao istrebljivati Bosance.

Neka dižu, koga briga, ta selendra je u svakom smislu simbol rugla i sramote, velikosrpska ideologija tu se u najiskrenijem svjetlu pokazala. Heh, kad sam saznao da "Grad Istočno Sarajevo" (a taj status donedavno ni Tuzla nije imala) ima podjelu na općine po uzoru na pravo Sarajevo, te da imaju nešto što se zove "Opština Istočni Stari grad", nije mi bilo dobro.

https://www.google.ba/search?q=istočni+ ... 66&bih=638

Znači, sve odiše vjekovnom starinom.

Valencia000 wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Narod čija većina živi u mitovima - od Cara Lazara i "pobede na Kosovu" do "pobede nad NATO-om i Clintonom".

Bosanski muslimani,narod koji ne može da se pomiri da su poturice.

Možemo, samo ne vidimo nikakvog smisla u tom nazivu jer prihvaćanjem islama nismo postali Turci (kao što ni vi prihvaćanjem pravoslavlja niste postali Grci).

S druge strane, kad ćete se vi pomiriti s činjenicom da ste potomci većinom prekrštenog katoličkog stanovništva i doseljenih pravosalvnih Vlaha, koji su Osmanlijama služili vojsku u martološkim trupama (redovno pljačkali i ubijali po pograničnim selima) i da ste istim Osmanlijama služili kao pogodna populacija za naseljavanje opustošenih krajeva?
Vi ste svi redom ubijeđeni da ste u Bosni autohtono stanovništvo i da ste trpjeli turski zulum, te se borili protiv Turaka i poturica, a zapravo ste njihovo kmetstvo naseljeno ovdje zbog njihovih interesa, bili ste im plaćenici, te "poturice" predstavljaju starije i autohtonije stanovništvo od vas?

Martinez_ wrote:

Styling wrote:

Martinez_ wrote: Što će reći i Hitler bi ti bio dobar jer sasvim sigurno ni on nije planirao istrebljivati Bosance a ponešto bi i izgradio. O Holokaustu ionako ništa ne bi znala

Ocigledna zamjena teza. Hitler je ratovao sa cijelim svijetom, Francika nije protiv nas ratovao. Pitam se, kad su Turci digli ruke od nas sta bi s nas bilo da austro-ugarska nije dosla. Ko bi nas poklopio?

Francika jeste došao nasilno, ako ne znaš Francika je okupirao zemlju i protiv Francikine okupacije je baš musliman, Bošnjak, Hadži Lojo digao ustanak.

Sasvim sigurno bi i Hitler dosta toga izgradio do 1960. i dopao bi ti se naročito s obzirom na činjenicu da je pre njega vladala srpska kraljevina Jugoslavija.

Hitler u datom momentu ratuje samo protiv Britanije i ponavljam, nije nameravao istrebljivati Bosance.

Porediti Hitlera i Franca Ferdinanda je besmisleno... Ubistvo Hitlera bi vjerovatno spasilo milione drugih života, dok je ubistvom Franca simbolično otpočelo stradanje miliona ljudi... Dakle, Hitler je bio opasnost po čovječanstvo, Franc Ferdinand nije...

Ubistvo Ferdinanda je otpocelo rat,isto nako kako je zadnji rat u BIH ubistvo Nikole Gardovica

[quote="cyprus"]

Naravno da se ne mogu ni ideološki ni štetočinski izjednačavati.

Govorimo iz pozicije okupiranog Balkanca bez interneta koji kao eto vrlo brzo skuži razliku između Francike i Adolfa pa zna da je jedan good drugi baaad. Jer je diskutant(ica) postavio/la kriterijum: nije nas napadao, ni istrebljivao a i ponešto je gradio


Iz tako skromnih okvira većina okupatora je super, izuzev ovih komšijskih jer ima elemenata etničke mržnje

Michio Kaku wrote:kako moze da bude terorista ko ubije drzavnika (zena je kolaterarna steta)? to je atentator koji u principu moze da ima i plemenite ciljeve. recimo da je gavrilo upucao hitlera i trudnu evu braun, da li bi onda bio terorista ili heroj? tvrdim da je austrijska vlast bila samo blaza verzija hitlera.


teroristi ciljaju civile.

Slažemo se onda i da gospodin koji je okončao život Karađorđeviću u Marselju nipošto nije terorist već atentator i da organizacije koje su stajale iza toga nisu terorističke.

JohnnyS wrote:

Michio Kaku wrote:kako moze da bude terorista ko ubije drzavnika (zena je kolaterarna steta)? to je atentator koji u principu moze da ima i plemenite ciljeve. recimo da je gavrilo upucao hitlera i trudnu evu braun, da li bi onda bio terorista ili heroj? tvrdim da je austrijska vlast bila samo blaza verzija hitlera.


teroristi ciljaju civile.

Slažemo se onda i da gospodin koji je okončao život Karađorđeviću u Marselju nipošto nije terorist već atentator i da organizacije koje su stajale iza toga nisu terorističke.

Svakako da nisu zbog tog ubistva terorističke i svakako da je u pitanju puki atentat.

Martinez_ wrote:Naravno da se ne mogu ni ideološki ni štetočinski izjednačavati.

Govorimo iz pozicije okupiranog Balkanca bez interneta koji kao eto vrlo brzo skuži razliku između Francike i Adolfa pa zna da je jedan good drugi baaad. Jer je diskutant(ica) postavio/la kriterijum: nije nas napadao, ni istrebljivao a i ponešto je gradio


Iz tako skromnih okvira većina okupatora je super, izuzev ovih komšijskih jer ima elemenata etničke mržnje

Okupacija je izrazito relativan pojam... Pogotovo ako ga posmatramo sa savremenog aspekta...

cyprus wrote:

Martinez_ wrote:Naravno da se ne mogu ni ideološki ni štetočinski izjednačavati.

Govorimo iz pozicije okupiranog Balkanca bez interneta koji kao eto vrlo brzo skuži razliku između Francike i Adolfa pa zna da je jedan good drugi baaad. Jer je diskutant(ica) postavio/la kriterijum: nije nas napadao, ni istrebljivao a i ponešto je gradio


Iz tako skromnih okvira većina okupatora je super, izuzev ovih komšijskih jer ima elemenata etničke mržnje

Okupacija je izrazito relativan pojam... Pogotovo ako ga posmatramo sa savremenog aspekta...

I nacionalizam isto, naročito sa savremenog aspekta

Ja bi napravio neki mini muzej pored sklopu spomenika,pa da se zaradi koji dinar,kao u Sarajevu.

Martinez_ wrote:I nacionalizam isto, naročito sa savremenog aspekta

Slažem se, ali kakve to veze ima sa ovim?

Krajnja je glupost tvrditi da je uzrok I svjetskog rata Gavrilo Princip i Kraljevina Srbija, kada se zna da je Mlada Bosna imala opravdan bunt protiv AU okupacije, koji je iskoristila Velika Britanija, preko Srbije, kako bi stvorili povod za rat. Druga je stvar što se danas sve posmatra kroz animozitet prema Srbima.

MuaDib wrote:Krajnja je glupost tvrditi da je uzrok I svjetskog rata Gavrilo Princip i Kraljevina Srbija, kada se zna da je Mlada Bosna imala opravdan bunt protiv AU okupacije, koji je iskoristila Velika Britanija, preko Srbije, kako bi stvorili povod za rat. Druga je stvar što se danas sve posmatra kroz animozitet prema Srbima.

Da li je opravdano roknut nekog, kada si motiviran isključivo vlastitim političkim ubjeđenjima?

cyprus wrote:

Martinez_ wrote:I nacionalizam isto, naročito sa savremenog aspekta

Slažem se, ali kakve to veze ima sa ovim?

Akcija - reakcija, imperijalistička okupacija je tad bila transparentnija ali i nacionalizam nekako..ekstrovertniji. Većina nacionalnih država je tad nekad otprilike i nastala.

udri_mitra wrote:

DoZeN wrote:Ubistvo Ferdinanda je otpocelo rat,isto nako kako je zadnji rat u BIH ubistvo Nikole Gardovica

ćeli se ruka pozlatila

Zar nije ubica onaj vlasnik Hayata ?

cyprus wrote:

MuaDib wrote:Krajnja je glupost tvrditi da je uzrok I svjetskog rata Gavrilo Princip i Kraljevina Srbija, kada se zna da je Mlada Bosna imala opravdan bunt protiv AU okupacije, koji je iskoristila Velika Britanija, preko Srbije, kako bi stvorili povod za rat. Druga je stvar što se danas sve posmatra kroz animozitet prema Srbima.

Da li je opravdano roknut nekog, kada si motiviran isključivo vlastitim političkim ubjeđenjima?

U okonostima ekpanzije imperijalizma, nakon Berlinskog kongresa, takav vid borbe je za mnoge bio opravdan.
Bar u evropskim okvirima.

Paranoid wrote:

elma89_ wrote:Samo jedan mali detalj


prije 20 godina za vecinu je taj isti Princip bio narodni heroj,a sad posto su srbi za njega,mi moramo iz principa biti protiv Principa?

..prije 20 godina su neki mislili i da je Darwin bio u pravu...doduše neki se i danas trude da to i dokažu..

Ti to ozbiljno?

Chisum wrote:Rizican i nerentabilan potez.




Fotka s ekskurzije... "Sjecanja...Principov spomenik, Istocno Sarajevo, godina 2014"

Opstina Istocni Stari Grad, jedna od brojnih opstina metro podrucja Istocnog Sarajeva

Bosna_ponosna wrote:Neka dižu, koga briga, ta selendra je u svakom smislu simbol rugla i sramote, velikosrpska ideologija tu se u najiskrenijem svjetlu pokazala. Heh, kad sam saznao da "Grad Istočno Sarajevo" (a taj status donedavno ni Tuzla nije imala) ima podjelu na općine po uzoru na pravo Sarajevo, te da imaju nešto što se zove "Opština Istočni Stari grad", nije mi bilo dobro.

https://www.google.ba/search?q=istočni+ ... 66&bih=638

Znači, sve odiše vjekovnom starinom.

starije cak i od Andricgrada