Gojeni H wrote:
Nemam nista protiv kritike ili samokritike. Mislim da tema nije otvorena s tim nijjetom...moje misljenje.
Tacno je da su neki postali oficiri, rukovodioci, logisticari po toj SDA liniji. Ja se ne bih bavio SDA-om.
Istina da je veliki broj bivsih JNA oficira na vrijeme prepoznao namjere agresora i ukljucio se u pripreme za borbu.
Medjutim, takodje je istina da je ogroman broj bivsih JNA oficira Bosnjaka konobarisao po Austriji, ili se uvalio u stab, daleko od bilo kakve linije ili realne komandne odgovornosti.
Neki od najvecih sinova ove zemlje su bili rudari, kondukteri, bravari, a vodili su neke od najelitnijih jedinica Armije RBiH.
Dakle, u velikom broju slucajeva ovi ljudi su preuzeli odgovornost a oficira JNA nije bilo ni na mapi.
Mi ne govorimo o herojima, ratnicima koji nisu imali vojnu skolu i obuku - vec o generalu i kriterijima po kojem je postao general. I tu se itekako bavimo i SDA i ostalima koji su naslijedili taj standard.
Jeli to ne smijemo kritikovati Halila jer je bio u ratu ili zato sto je musliman koji klanja?
Ovo prvo bih razumio ali to opet ne znaci da su nedodirljivi i imuni na bas sve.
Ovo drugo nikako i to me u ovoj temi najvise interesuje jer su neki po obicaju svaku kritiku Halilu proglasili il komunistickom il kapitalistickom rabotom.
Imali smo mi dosta generala kao Muslimovica, Baktica, Halilovica, Jaganjca, Mahmuljina, Karavelica, Budakovica, Sadica,.... gdje se neko mozda i progurao kroz clanstvo u SDA, ali su ipak imali struku. Da ne spominjem legende poput rahmetli Alagica i Hajrulahovica. Ali u toj grupi se Halil razlikuje. Za par godina general a prije toga civil - to ne moze biti opravdano nikako ma koliko ratnog staza imao i koliko klanjao. Negdje se mora napraviti rez.
I opet ponavljam - on kao licnost nije toliko bitan u prici jer je vise primjer jednog nakaradnog standarda koji se uvukao u Bosnjake a to je da mu je klanjanje ujedno i podobnost pa je elita koju ne smijes dirati. Pa ni komunisti nisu tako po partijskoj castili.