Forum Klix.ba

Kolonijalne sile Spanija i Portugal su vec dugo vremena sporedne evropske drzave.
Od veceg znacaja za razvoj Evrope su italijanski gradovi-drzave i sjevenoevropska Hanza. Trgovina je pogonila Evropu.

A i taj Nobel je danas ispolitizovan...

Nobel za mir i slicno je itekako ispolitizovano,medjutim fizika,medicina je i dalje na nivou ,i tu se politika ne mjenja

semirizsvemira wrote:i da su sve iskopirali od tadasnjih muslimana sto je glavna odlika Zapada a to je pljacka . Pa cija je ideja EU , naravno od hilafeta

theTruePath wrote:

A i taj Nobel je danas ispolitizovan...

Nobel za mir i slicno je itekako ispolitizovano,medjutim fizika,medicina je i dalje na nivou ,i tu se politika ne mjenja

privatna norveska prcija

semirizsvemira wrote:i da su sve iskopirali od tadasnjih muslimana sto je glavna odlika Zapada a to je pljacka . Pa cija je ideja EU , naravno od hilafeta

Kad naleti na postove ovog frajera, covjek ne zna bi li se smijao, plakao ili se na smrt izbo onim malim makazama za nokte.

Chisum wrote:

semirizsvemira wrote:i da su sve iskopirali od tadasnjih muslimana sto je glavna odlika Zapada a to je pljacka . Pa cija je ideja EU , naravno od hilafeta

Kad naleti na postove ovog frajera, covjek ne zna bi li se smijao, plakao ili se na smrt izbo onim malim makazama za nokte.

Nije ti palo na um da lik mozda nije musliman i da samo trola?

čitam statistike: jevreji su osvojili 5 nagrada ove godine, a još nisu dodjeljene za ekonomiju

uglavnomja wrote:

theTruePath wrote:

A i taj Nobel je danas ispolitizovan...

Nobel za mir i slicno je itekako ispolitizovano,medjutim fizika,medicina je i dalje na nivou ,i tu se politika ne mjenja

privatna norveska prcija

Alfred Nobel je trebao dati sve Nobelove da djele Svedjani

Glavni problem u islamskom svijetu je nedostatak demokratije.

I dalje vecinom islamskih zemalja vladaju diktatori i njihove porodice.

Bez funkcionalne demokratije nema ni progresa.

judicatio wrote:Glavni problem u islamskom svijetu je nedostatak demokratije.

I dalje vecinom islamskih zemalja vladaju diktatori i njihove porodice.

Bez funkcionalne demokratije nema ni progresa.

Obican covjek u Saudijskoj Arabiji ili Arapskim Emiratima zivi bolje, ima vise nego obican covjek u bilo kojoj demokratiji na svijetu.
Prosjecan Saudijac moze kupiti 10 Nijemaca i 20 Amerikanaca.

korisnik101 wrote:

judicatio wrote:Glavni problem u islamskom svijetu je nedostatak demokratije.

I dalje vecinom islamskih zemalja vladaju diktatori i njihove porodice.

Bez funkcionalne demokratije nema ni progresa.

Obican covjek u Saudijskoj Arabiji ili Arapskim Emiratima zivi bolje, ima vise nego obican covjek u bilo kojoj demokratiji na svijetu.
Prosjecan Saudijac moze kupiti 10 Nijemaca i 20 Amerikanaca.

Istina,ali to sve zahvaljujuci nafti

zbog toga se ne trude da uce,vec kupuju da im dragi obavljaju bitne poslove

Znanje je najbitnije bogatstvo,i to i oni shvacaju polako,i pocinju ulagati u nauku,fax

korisnik101 wrote:

judicatio wrote:Glavni problem u islamskom svijetu je nedostatak demokratije.

I dalje vecinom islamskih zemalja vladaju diktatori i njihove porodice.

Bez funkcionalne demokratije nema ni progresa.

Obican covjek u Saudijskoj Arabiji ili Arapskim Emiratima zivi bolje, ima vise nego obican covjek u bilo kojoj demokratiji na svijetu.

Prosjecan Saudijac moze kupiti 10 Nijemaca i 20 Amerikanaca.

Sta ce biti kada nafte nestane?

Hoce li tada Saudijci biti dovoljno obrazovani i kreativni da od pijeska naprave solarne ploce, automobile, elektronske uredjaje, da desalinizuju morsku vodu itd. itd.?

Hoce li ljudi trpeti porodicu Saud i vehabije kada siromastvo i nezaposlenost uzme maha?

SBB-KBB.

Prosjecan Saudijac ne radi. On ima Indijce, Bangladesce koji rade za njega.
On ima firme od Amerike i Britanije do Australije.
Prije cemo mi svi na Balkanu pocrkati od gladi, nego svi Saudijci da sad ekonomski padnu.

theTruePath wrote:

uglavnomja wrote:

theTruePath wrote: Nobel za mir i slicno je itekako ispolitizovano,medjutim fizika,medicina je i dalje na nivou ,i tu se politika ne mjenja

privatna norveska prcija

Alfred Nobel je trebao dati sve Nobelove da djele Svedjani

pa bi bila privatna sveCka prcija

Sta sve covjek nece nacuti na ovoj temi?

Prosjecni Saudijac ima otprilike isti standard kao prosjecni Slovenac.
Jedine arapske zemlje koje imaju znatno deblji standard od zapadnih (ako je domicilno stanovnistvo u pitanju) su Katar, Emirati i Kuvajt. Ove tri zemlje zajedno cine otprilike 0,2% ukupnog muslimanskog stanovnistva.

I da, jedan od bitnijih razloga za nazadnost muslimanskih zemalja je sam islam.

I da, jedan od bitnijih razloga za nazadnost muslimanskih zemalja je sam islam.

ponovi ovo

theTruePath wrote:

I da, jedan od bitnijih razloga za nazadnost muslimanskih zemalja je sam islam.

ponovi ovo

Da, tek kada muslimani njihovu religiju prestanu shvatati ozbiljno (nesto poput evropskih krscana danas) dobice sansu da tehnoloski i ekonomski uhvate korak sa zapadom.

Optimus Prime wrote:

theTruePath wrote:

I da, jedan od bitnijih razloga za nazadnost muslimanskih zemalja je sam islam.

ponovi ovo

Da, tek kada muslimani njihovu religiju prestanu shvatati ozbiljno (nesto poput evropskih krscana danas) dobice sansu da tehnoloski i ekonomski uhvate korak sa zapadom.

Muslimani dok su se drzali islama,oni su bili napredni,a krscani kad su se odrekli krscanstva napredovali su

Vezano za otvorenu temu, osjecam potrebu da citiram Sofokle-a , a on jednom prilikom svojim ucenicima prenosi, a oni opet usmenom predajom dalje kroz stoljeca : "who cares"

edit: ovo je na the pathovu izjavu o uspjesnom islamu i neuspjenom hriscanstvu ili krscanstvu

theTruePath wrote: Muslimani dok su se drzali islama,oni su bili napredni,a krscani kad su se odrekli krscanstva napredovali su

Ne budi smijesan.

Mozes li ukratko elaborirati ovu tezu?
Dakle, koje prednosti po tvom misljenju imaju serijatska drustva naspram liberalnih, sekularnih (od dogme oslobodjenih) drustava, kada je ekonomski i tehnoloski razvoj u pitanju?

I sta uopste znaci "dok su se drzali islama"? To se po tvom misljenju muslimani danas ne drze islama, pa ih bog lafo kaznjava?

Zapad i islamski svijet su dva razlicita svijeta pa ne znam sto bi muslimanima Nobelova nagrada i bila posebno bitna.
Zamislite da neko sutra i stekne uslove u S.Arabiji za Nobelovu nagradu. Hoce li se rukovati sa kraljicom?
Gdje je Svedska a gdje je Arabija, moj ti sinko.

sinuhe wrote:Zapad i islamski svijet su dva razlicita svijeta pa ne znam sto bi muslimanima Nobelova nagrada i bila posebno bitna.
Zamislite da neko sutra i stekne uslove u S.Arabiji za Nobelovu nagradu. Hoce li se rukovati sa kraljicom?
Gdje je Svedska a gdje je Arabija, moj ti sinko.

Islamski svijet je malo veci od Saudijske Arabije.

I vecina muslimana nisu vehabije.

.

sinuhe wrote:Sacuvali su neka grcka djela o filozofiji i matematici pa to prevodili. U astronomiji nisu dali neki doprinos.
Na Zemlji se nista ne moze porediti sa Rimom, starom Grckom, renesansom i kasnijim doprinosima. Par stotina godina Evropa jeste bila u krizi.

Tipičan način "spuštanja" civilizacijskih dosega islamskog svijeta. Jest, antika+neki indijski, kineski, perzijski dosezi su temelj islamske civilizacije (nije "nikla" sama od sebe), ali Arapi i općenito srednjovjekovni muslimani su bili puno više od čuvara antičke literature. Svrha tog mita o Arapima koji su nekoliko stoljeća sjedili na prevedenim grčkim djelima dok se Europljani nisu malo oporavili pa zasukali rukave i nastavili gdje su oni sami nekad davno stali (!?) jest da se degradira sve druge svjetove i civilizacije.
Tu je zapravo riječ o jednom supremacističkom mitu (koji je svojedobno bio pravdan i rasističkim konceptima) da je Zapadna civilizacija jedinstven produkt ljudske vrste koji je krenuo s Grcima (koji predstavljaju mitski početak te civilizacije), preko grandioznih Rimljana, zatim, dolaskom kršćanstva, potom germanskih, slavenskih i drugih indoeuropskih naroda koji se doseljavaju i pokrštavaju, te kultiviraju po rimskim principima i kroz stoljeća mukotrpnog rada na kraju iznjedre blistavi Zapad. Mnogi Europljani i danas vjeruju da postoji jedinstvena linija civilizacijskog legitimiteta koji seže od starih Grka pa sve do suvremenih Zapadnjaka. Arapi se tu jednostavno ne uklapaju jer nisu Europljani, nisu Indoeuropljani i nisu kršćani, kao niti grčko-rimski politeisti.

U suštini, dokazano je da se ni grčka civilizacija nije razvila sama od sebe kako su to mnogi fantazirali, nego je zapravo u arhajskom periodu bila itekako pod utjecajem bliskoistočnih kultura i civilizacija (koje u ovom mitu slove kao inherentno inferiorne i zaostale). Samo glasovno pismo dolazi od semitskih naroda i s Bliskog istoka. Također, i Rimljani su uzimali od Grka, Etruraca, Perzijanaca i još nekih. Pa su novopridošli narodi uzimali od njih itd. Do kojeg zaključka nas to dovodi? "Posuđivanje" tuđih civilizacijskih dosega nije pljačka niti plagijatorstvo, nego jedini način da se gura dalje, da su svi izmišljali svoje ispočetka, uvijek bi se došlo na kraju do istih dosega i ne bi nigdje došli. Prema tome, tu pada i kritika Arapa da su plagijarizirali Grke - logična stvar da će preuzeti njihove dosege, a to ne znači da sami nisu imali svojih.

Arapi uglavnom nisu otvarali nova područja znanosti, ali su preuzeto znanje itekako sistematizirali, interdisciplinarno uvezali i dali značajan temelj za kasniji razvoj Zapada. Čak i u renesansi Avicennin Canon medicinae je bio neprevaziđen izvor znanja o medicini. Razvili su znanstvenu metodu, rigoroznim empirizmom i logikom utemeljili način rada i zaključivanja kakav koriste i današnji znanstvenici. Doprijeli su iznimno i u arhitekturi, muzici i sl. Najveći civilizacijski doseg im je sinteza monoteističkog vjerskog nauka s paganskim znanjem, upravo je taj koncept pomogao Europi - tu je ključna osoba Toma Akvinski (Preko Averroesa, tj. Ibn Rušda) - da se iskobelja iz kršćanske dogmatičnosti i nepovjerljivosti prema paganskim izvorima.