Forum Klix.ba

kuli1961 wrote:Ako taj kolega tvrdi da obrazac nije bitan, onda ne zna elementarne stvari, i bolje bi mu bilo da zatvori kancelariju, a ti svakako bjezi od tog advokata!

Ukoliko se ipak desi da se apelacija podnese u pisanoj formi,ali ne na obrascu, US BiH ce je vratiti potencijalnom apelantu ili njegovom punomoćniku, ako je uredno iskazan kao punomocnik,uz uputu da apelaciju mora podnijeti na obrascu (član 21. stav 3. Pravila US BiH), gdje se moze doci do apelacije (neposredno u USBiH ili na linku US BIH), i dati rok za dostavljanje uredno popunjene apelacije na tom obrascu, uz upozorenje da ako se ne postupi kako je nalozeno, slijedi odbacivanje, tj apelacija se odbacuje kao nedopustena(član 18. st.3 tacka k Pravila US BIH u vezi sa clanom 22. Pravila US BiH)
tacka.ende. kraj.

kuli1961 wrote:Bjezi glavom bez obzira od njega- ocito nikada nije ni otvorio, a kamoli procitao Pravila suda! Sramota, kalja profesiju!
Evo citata člana 21. stav 3. Pravila:

"(3) Apelacija iz stava (2) ovog člana se podnosi obavezno na posebnom obrascu dostupnom u Ustavnom sudu ili na web-str"anici Ustavnog suda. Obrazac čini sastavni dio ovih pravila. Apelacija se obavezno podnosi u tekstu koji je elektronski ili mehanografski obrađen."

kuli1961 wrote:znas, nekad davno sam i sam bio advokat, odavno to vise nisam. Ali, postujem struku i jako mi smeta i boli me takav javasluk. A objektivno, stanje u pravosudju je katastrofalno( iadvokaturu smatram neodvojivim dijelom pravosudja)!
Smatram da takvog advokata treba prijaviti disciplinskim organima Advokatske komore.

kakavdanakneiskustvu wrote:

kuli1961 wrote:Ako taj kolega tvrdi da obrazac nije bitan, onda ne zna elementarne stvari, i bolje bi mu bilo da zatvori kancelariju, a ti svakako bjezi od tog advokata!

Ukoliko se ipak desi da se apelacija podnese u pisanoj formi,ali ne na obrascu, US BiH ce je vratiti potencijalnom apelantu ili njegovom punomoćniku, ako je uredno iskazan kao punomocnik,uz uputu da apelaciju mora podnijeti na obrascu (član 21. stav 3. Pravila US BiH), gdje se moze doci do apelacije (neposredno u USBiH ili na linku US BIH), i dati rok za dostavljanje uredno popunjene apelacije na tom obrascu, uz upozorenje da ako se ne postupi kako je nalozeno, slijedi odbacivanje, tj apelacija se odbacuje kao nedopustena(član 18. st.3 tacka k Pravila US BIH u vezi sa clanom 22. Pravila US BiH)
tacka.ende. kraj.

pa etio danas tvrdi da je obrazac nebitan,bas tim rijecima i u pondjeljak cu mui vjerovatno otkazati punomoc

hvala ti puno

muminovic wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:

kuli1961 wrote:Ako taj kolega tvrdi da obrazac nije bitan, onda ne zna elementarne stvari, i bolje bi mu bilo da zatvori kancelariju, a ti svakako bjezi od tog advokata!

Ukoliko se ipak desi da se apelacija podnese u pisanoj formi,ali ne na obrascu, US BiH ce je vratiti potencijalnom apelantu ili njegovom punomoćniku, ako je uredno iskazan kao punomocnik,uz uputu da apelaciju mora podnijeti na obrascu (član 21. stav 3. Pravila US BiH), gdje se moze doci do apelacije (neposredno u USBiH ili na linku US BIH), i dati rok za dostavljanje uredno popunjene apelacije na tom obrascu, uz upozorenje da ako se ne postupi kako je nalozeno, slijedi odbacivanje, tj apelacija se odbacuje kao nedopustena(član 18. st.3 tacka k Pravila US BIH u vezi sa clanom 22. Pravila US BiH)
tacka.ende. kraj.

pa etio danas tvrdi da je obrazac nebitan,bas tim rijecima i u pondjeljak cu mui vjerovatno otkazati punomoc

hvala ti puno

Ukoliko na njegovom memorandumu ima 10 tacaka koje su navedene u "obrascu", nepotreban je "obrazac".

a to je ono: 1. PODNOSILAC APELACIJE, 2. ZASTUPNIK PODNOSIOCA itd...

muminovic wrote:eto opet ne moras brinuti, clan 20 kaze da ce registrar suda poslati zahtjev da se nedostaci otklone (ukoliko nema 10 tacaka).

Vidio sam dosta apelacija i bez 10 tacaka i bez obrasca, koje su bile prihvacene od strane Ustavnog suda BiH.

Ustavni sud BiH nikad nece odbiti apelaciju kao nedoptivu i obrazlozit "nije podnesena na obrascu", obrazac je preporucljiv jer im olaksava posao, nije obligatoran.

Pa Karkin je do smrti apelacije pisao kucacom masinom, bez obrasca. Bitno je samo sta je napisano.

JThomas wrote:otišao je karkin i iz bolnice na svoju odgovornost i platio to glavom.

i ako je neispravno mora se prvo vratiti na ispravku prije odbacivanja. ali praviti se pametan kad pravila jasno i decidno kažu da je obavezno...je u najmanju ruku neodgovorno. predmet nije advokatov nego strankin, u krajnjoj liniji. to je mlaćenje gloginja tuđim udom.

muminovic wrote:1. Odbije se oko 99.5% apelacija. (trazi da ti pokazu da ih je sud odbio bas zbog toga sto nije na obrascu, ja on-line na stranici U suda nisam nasao da su ikad ikoga radi toga odbili, imas uvid u sve odluke ikad objavljene).
2. Mora vratiti spis, a stranka treba izmiriti sve dugove.

JThomas wrote:svaki nedostatak se mora prvo vratiti na ispravku prije odbacivanja. ali što predavati namjerno sa nedostatkom?

muminovic wrote:@kakavdanakneiskustvu - mislim da u praksi od 1000 podnesenih apelacija bude prihvaceno 50, ostale su po nekon osnovu odbacene, sto bi sud naveo "prima facie" su neprihvatljive

JThomas wrote:sve to svi znamo, ali opet valja raditi. i u tom kontekstu, niko nije izgubio predmet koji se mogao dobiti zato što je bio previše oprezan i pažljiv u pisanju i pripremi. ali ih svaki dan gube što su to premalo, na "lako ćemo" i "šta ima veze".