Forum Klix.ba

Mister Yes wrote:

madner wrote: Ko to onda nije prihvatio pa im ne dadose?

Pa legendo ti reće da bi se podjela zemlje na 3 dijela desila kada bi to Sarajevo prihvatilo. Sarajevo još početkom 93-e prihvatilo podjelu zemlje na 3 dijela pa se to opet nije desilo. Znači očigledno nisi u pravu. Tada nisu prihvatili Srbi jer nisu bili zadovoljni procentom i povezanošću teritorije ali to ne mijenja činjenicu da je Sarajevo bilo spremno na podjelu zemlje na 3 dijela. Nema razloga da se to sad mistificira kao da je to nešto što Sarajevo nikad nije prihvatilo. Jeste prihvatilo ali su u međuvremenu iz MZ skontali da je još bolje da se dijeli na 2 dijela pa da se ima dupla kontrola nad muslimanima. U drugom dijelu 93-e su ovu novu podjelu 49-51 "ispod stola" prihvatile sve 3 strane ali se prvo moralo Srbe svesti na tih 49%. Sve nakon 93-e je u stvari samo dogovoreno dostizanje tog omjera od 51-49. Prilično ofirno također.

Mister Yes wrote:

madner wrote:To je Karadziceva teza koju sada proturas, koja nema veze sa cinjenicama. Ako je cilj sputati muslimane, Deyton nije dobar sporazum.

Nego šta je nego dobar. Kako bi ti to bolje uradio? Dupla blokada. Nemamo ništa pod svojom kontrolom.

A Radovan je to govorio da bi narodu objasnio zašto im ne daju da se odcjepe. I bio je u pravu. Istina je istina makar je crni đavo govorio.

Mister Yes wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Citajuci postove forumasa, zapazio sam ogroman uticaj balkanskog, mozda bolje receno bosanskog sindroma. Sve se posmatra kao takmicenje. Ko ce vise dobit, ko ce koga zaj**, a bilo je komentara koji su eklatantan primjer odnosa spram hrvatske izborne volje, a koji HDZ-ovi tumace kao majorizaciju. Mister Yes ili kako se vec zove forumas sa slikom Roberta de Nira kuka kako ce, usvoje li se prijedlozi, HDZ biti nezaobilazan. Pa mora biti nezaobilazan kad za njega glasa vecina Hrvata! Ni meni se samom ne svidja cinjenica da narodi u BiH uglavnom glasaju za nacionalisticke stranke poput HDZ-a, ali sta je tu je. Dakle oni bez obzira na brojnost su izjednaceni sa druga dva brojnija naroda. Tacka. To je potpisano u Daytonu i nema potrebe sad to etiketirati aparthejdom ili slicnim fensi nazivima

Nije tako potpisano u Daytonu. Sad se radi po Daytonu pa plaču da su ugroženi. Znači da u Daytonu nije potpisano da 11% građana ima isti politički uticaj kao i 56% građana i to samo zato što imaju pogodniju boju kože/etniju/religiju. To si samo sanjao. Sada ovim "preporukama" žele da to postignu upravo zato što to nije postignuto Daytonom. Mada ću se složiti sa tobom da se to željelo postiću u Daytonu ali jebiga radilo se na brzinu pa ostale rupe kojima se taj aparthejd može makar malo zaobići.

Aparthejd ti fensi naziv? A kako ti zoveš kada 400 hiljada ljudi ima vrijednost glasa kao i skoro 2 miliona ljudi i to samo na osnovu toga što imaju pogodniju boju kože/etniju/religiju?

Mister Yes wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Citajuci postove forumasa, zapazio sam ogroman uticaj balkanskog, mozda bolje receno bosanskog sindroma. Sve se posmatra kao takmicenje. Ko ce vise dobit, ko ce koga zaj**, a bilo je komentara koji su eklatantan primjer odnosa spram hrvatske izborne volje, a koji HDZ-ovi tumace kao majorizaciju. Mister Yes ili kako se vec zove forumas sa slikom Roberta de Nira kuka kako ce, usvoje li se prijedlozi, HDZ biti nezaobilazan. Pa mora biti nezaobilazan kad za njega glasa vecina Hrvata! Ni meni se samom ne svidja cinjenica da narodi u BiH uglavnom glasaju za nacionalisticke stranke poput HDZ-a, ali sta je tu je. Dakle oni bez obzira na brojnost su izjednaceni sa druga dva brojnija naroda. Tacka. To je potpisano u Daytonu i nema potrebe sad to etiketirati aparthejdom ili slicnim fensi nazivima

Nije tako potpisano u Daytonu. Sad se radi po Daytonu pa plaču da su ugroženi. Znači da u Daytonu nije potpisano da 11% građana ima isti politički uticaj kao i 56% građana i to samo zato što imaju pogodniju boju kože/etniju/religiju. To si samo sanjao. Sada ovim "preporukama" žele da to postignu upravo zato što to nije postignuto Daytonom. Mada ću se složiti sa tobom da se to željelo postiću u Daytonu ali jebiga radilo se na brzinu pa ostale rupe kojima se taj aparthejd može makar malo zaobići.


Aparthejd ti fensi naziv? A kako ti zoveš kada 400 hiljada ljudi ima vrijednost glasa kao i skoro 2 miliona ljudi i to samo na osnovu toga što imaju pogodniju boju kože/etniju/religiju?

madner wrote: Razumem, MZ je imala plan ali je putem Vatikana uticala na Jelcina, on na Milosevica, Milosevic na Karadzica i tako je zapravo ispalo da su Srbi odbili plan koji je MZ predlozila, dok MZ to nije predlozila zaprave.

Planovi poslje '93 su daleko bolji od tih tada predlozenih, ali to je vise do toga sta je bilo tada predlozeno.

madner wrote: Ja bi strpo Srbe tamo gdje je gusto, jer njih ima puno vise i time puno vise blokiraju. Ona labava struktura onda nije nista zivo blokirala, a ni sada nije bas najefikasnija.

madner wrote: Ovo je tacno, to je potpisano u Washingtonu. I tacno je to potpisano 50 50 podjela.

JoseMujica wrote:

daddy-kool wrote:

JoseMujica wrote:special thanks to Mr. Cerić na političkoj vidovitosti i guranju vjere u politiku

predlažem da Cerke napiše knjigu How to isolate yourself for Dummiess

Vjera je u istoj mjeri prisutna u politici i kod Srba i kod Hrvata.

Nije recept biti bez 'ukusa i mirisa'. Šta ćeš sada, proklinjati što smo muslimani?

ne...uopće nažalost ne razumijete o čemu pričam

al neka vam pojasni Rašo o čemu se radi jer tvrdi da se borio "protiv muslimana" a ne protiv države RBiH, kao strani plaćenik. Sad kad mu nudite te njegove muslimane na tacni ne znam koga ćemo tužiti za agresiju i na šta? Vidite, kako se sami sebi pokenjate usta, da izvinete, kad ne znate temeljne pojmove politike i na silu trpate vjeru tamo gdje joj nije mjesto ( i na sopstvenu štetu ) u politiku.

Mister Yes wrote:

madner wrote: Ovo je tacno, to je potpisano u Washingtonu. I tacno je to potpisano 50 50 podjela.

Rekao sam već, plan je i tada bio jasan. Ali su u brzini ostavili rupe koje bi sad da zakrpaju.

_BataZiv_0809 wrote: Koliko me sjecanje sluzi u Daytonu je propisano da su 3 naroda konstitutivna, sto im garantuje jednakost u politickim pravima, pritom ne uzimajuci brojnost kao relevantan faktor. Sto znaci da grubo receno 400 000 glasova vazi kao 2 miliona. Medjutim i u Americi je isto tako. Glasovi iz npr. Alaske i 10 puta naseljenije Floride isto vrijede u glasanju za predsjednika. Doduse tamo nema etnickog elementa kao ovdje, pa su stvari jednostavnije. Međutim u konsocijativnoj demokratiji poput nase, jednostavno moramo prihvatiti odredjene realitete i u okviru istih se boriti za najbolje moguce rezultate.

_BataZiv_0809 wrote: Meni je ogledalo jedne drzave:zdravstvo, skolstvo, sigurnost i radno mjesto....

Mister Yes wrote:

madner wrote: Ko to onda nije prihvatio pa im ne dadose?

Pa legendo ti reće da bi se podjela zemlje na 3 dijela desila kada bi to Sarajevo prihvatilo. Sarajevo još početkom 93-e prihvatilo podjelu zemlje na 3 dijela pa se to opet nije desilo. Znači očigledno nisi u pravu. Tada nisu prihvatili Srbi jer nisu bili zadovoljni procentom i povezanošću teritorije ali to ne mijenja činjenicu da je Sarajevo bilo spremno na podjelu zemlje na 3 dijela. Nema razloga da se to sad mistificira kao da je to nešto što Sarajevo nikad nije prihvatilo. Jeste prihvatilo ali su u međuvremenu iz MZ skontali da je još bolje da se dijeli na 2 dijela pa da se ima dupla kontrola nad muslimanima. U drugom dijelu 93-e su ovu novu podjelu 49-51 "ispod stola" prihvatile sve 3 strane ali se prvo moralo Srbe svesti na tih 49%. Sve nakon 93-e je u stvari samo dogovoreno dostizanje tog omjera od 51-49. Prilično ofirno također.

madner wrote:To je Karadziceva teza koju sada proturas, koja nema veze sa cinjenicama. Ako je cilj sputati muslimane, Deyton nije dobar sporazum.

Nego šta je nego dobar. Kako bi ti to bolje uradio? Dupla blokada. Nemamo ništa pod svojom kontrolom.

A Radovan je to govorio da bi narodu objasnio zašto im ne daju da se odcjepe. I bio je u pravu. Istina je istina makar je crni đavo govorio.

madner wrote:

Mister Yes wrote:

madner wrote: Ovo je tacno, to je potpisano u Washingtonu. I tacno je to potpisano 50 50 podjela.

Rekao sam već, plan je i tada bio jasan. Ali su u brzini ostavili rupe koje bi sad da zakrpaju.

Nisu ostavi nikakve rupe, nego je MZ nakon Deytona koliko toliko ojacala drzavu i ukidala segregaciju.
Sto se naravno ne uklapa u tvoju pricu.

Za domacu zadacu, FBiH prije Petricevih amandmana.

Mister Yes wrote:

_BataZiv_0809 wrote: Koliko me sjecanje sluzi u Daytonu je propisano da su 3 naroda konstitutivna, sto im garantuje jednakost u politickim pravima, pritom ne uzimajuci brojnost kao relevantan faktor. Sto znaci da grubo receno 400 000 glasova vazi kao 2 miliona. Medjutim i u Americi je isto tako. Glasovi iz npr. Alaske i 10 puta naseljenije Floride isto vrijede u glasanju za predsjednika. Doduse tamo nema etnickog elementa kao ovdje, pa su stvari jednostavnije. Međutim u konsocijativnoj demokratiji poput nase, jednostavno moramo prihvatiti odredjene realitete i u okviru istih se boriti za najbolje moguce rezultate.

Pa ja se slažem sa tobom. Tako je trebalo biti ali su ostavili rupe u brzini.

_BataZiv_0809 wrote: Meni je ogledalo jedne drzave:zdravstvo, skolstvo, sigurnost i radno mjesto....

Sve te stvari će biti itekako ugrožene ako u vladi moraš imati 5 ministara iz reda HDZ, bez obzira koliko su sposobni, jer se za HDZ ne glasa na osnovu sposobnosti već "srca". Isto je i sa SDA na ovoj strani. Sve dok je tako nema nam napredka. Ovo mora postati građanska demokratija gdje se glasa za sposobne a ne za podobne.

_BataZiv_0809 wrote:Citajuci postove forumasa, zapazio sam ogroman uticaj balkanskog, mozda bolje receno bosanskog sindroma. Sve se posmatra kao takmicenje. Ko ce vise dobit, ko ce koga zaj**, a bilo je komentara koji su eklatantan primjer odnosa spram hrvatske izborne volje, a koji HDZ-ovi tumace kao majorizaciju. Mister Yes ili kako se vec zove forumas sa slikom Roberta de Nira kuka kako ce, usvoje li se prijedlozi, HDZ biti nezaobilazan. Pa mora biti nezaobilazan kad za njega glasa vecina Hrvata! Ni meni se samom ne svidja cinjenica da narodi u BiH uglavnom glasaju za nacionalisticke stranke poput HDZ-a, ali sta je tu je. Dakle oni bez obzira na brojnost su izjednaceni sa druga dva brojnija naroda. Tacka. To je potpisano u Daytonu i nema potrebe sad to etiketirati aparthejdom ili slicnim fensi nazivima
Druga stvar je sraman odnos spram uvazenog prof.dr.sc. Kasima Trnke. Mozete imati misljenje o covjeku kakvo god hocete. Zna se da najprizemniji umovi diskutuju o drugim ljudima. Ali o njemu kao strucnjaku vecina nema pravo govoriti, jer sudeci po postovima malo je diplomiranih pravnika, a jos manje onih koji su imali priliku slusati predavanje ovog velikog profesora.
To bi bio moj osvrt na dosadasnji tok diskusije.
Slazem se da bi zdravstvo trebalo biti na federalnom nivou, ne znam da li se ove preporuke uopce doticu zdravstva, ali sramota je za jednu evropsku drzavu da se mozes lijeciti u nekoliko opcina.
Federacija je preskupa, neodrziva u formi u kojoj je sada i potrebna joj je rekonstrukcija. Ne slazem se sa onima koji kazu da treba cijelu drzavu reformisati, a ne samo dio. Reformisati cijelu drzavu u sadasnjem politcko-istorijskom trenutku za ovu drzavu je nemoguca misija. Federaciju treba dotjerati, birokratiju barem dijelom srezati, srezati place u javnom sektoru. U svakoj normalnoj drzavi se bavis biznisom ako se zelis obogatiti, a rad u organima uprave je rad za skoro pa minimalne plate. Ima jos aspekata o kojima se moze diskutovati, ali generalni zakljucak je da je ovo dobra ideja, ali nazalost zavisi od opskurnih likova koje zovemo parlamentarcima. Narod ih izabro'. Pu! Jbm ti!

Najveci problem koji imam sa demokratijom je petominutni razgovor sa prosjecnim biracem. Sir Winston Churchill

res publica wrote: Jedno pitanje: ne radi li upravo Bošnjaci na jačanju te duple kontrole?
Hoću reći, iz petnih žila se trude da što više nadležnosti naguraju u institucije u kojima se odlučuje sa jednim ili oba druga naroda.

_BataZiv_0809 wrote:

Mister Yes wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Citajuci postove forumasa, zapazio sam ogroman uticaj balkanskog, mozda bolje receno bosanskog sindroma. Sve se posmatra kao takmicenje. Ko ce vise dobit, ko ce koga zaj**, a bilo je komentara koji su eklatantan primjer odnosa spram hrvatske izborne volje, a koji HDZ-ovi tumace kao majorizaciju. Mister Yes ili kako se vec zove forumas sa slikom Roberta de Nira kuka kako ce, usvoje li se prijedlozi, HDZ biti nezaobilazan. Pa mora biti nezaobilazan kad za njega glasa vecina Hrvata! Ni meni se samom ne svidja cinjenica da narodi u BiH uglavnom glasaju za nacionalisticke stranke poput HDZ-a, ali sta je tu je. Dakle oni bez obzira na brojnost su izjednaceni sa druga dva brojnija naroda. Tacka. To je potpisano u Daytonu i nema potrebe sad to etiketirati aparthejdom ili slicnim fensi nazivima

Nije tako potpisano u Daytonu. Sad se radi po Daytonu pa plaču da su ugroženi. Znači da u Daytonu nije potpisano da 11% građana ima isti politički uticaj kao i 56% građana i to samo zato što imaju pogodniju boju kože/etniju/religiju. To si samo sanjao. Sada ovim "preporukama" žele da to postignu upravo zato što to nije postignuto Daytonom. Mada ću se složiti sa tobom da se to željelo postiću u Daytonu ali jebiga radilo se na brzinu pa ostale rupe kojima se taj aparthejd može makar malo zaobići.


Aparthejd ti fensi naziv? A kako ti zoveš kada 400 hiljada ljudi ima vrijednost glasa kao i skoro 2 miliona ljudi i to samo na osnovu toga što imaju pogodniju boju kože/etniju/religiju?

Koliko me sjecanje sluzi u Daytonu je propisano da su 3 naroda konstitutivna, sto im garantuje jednakost u politickim pravima, pritom ne uzimajuci brojnost kao relevantan faktor. Sto znaci da grubo receno 400 000 glasova vazi kao 2 miliona. Medjutim i u Americi je isto tako. Glasovi iz npr. Alaske i 10 puta naseljenije Floride isto vrijede u glasanju za predsjednika. Doduse tamo nema etnickog elementa kao ovdje, pa su stvari jednostavnije. Međutim u konsocijativnoj demokratiji poput nase, jednostavno moramo prihvatiti odredjene realitete i u okviru istih se boriti za najbolje moguce rezultate. Meni je ogledalo jedne drzave:zdravstvo, skolstvo, sigurnost i radno mjesto, a mnogo me manje zanima distribucija fotelja izmedju ovih aparatcika koji sebe zovu politicarima.

res publica wrote:
Jedno pitanje: ne radi li upravo Bošnjaci na jačanju te duple kontrole?
Hoću reći, iz petnih žila se trude da što više nadležnosti naguraju u institucije u kojima se odlučuje sa jednim ili oba druga naroda.

Alfons Kauders wrote: a sto se tice hdz-a odnosno cinjenice da za njega glasa vecina hrvata... pa sta? znaci li to da se trebaju pitati koliko i stranke sa nekoliko puta vise glasova? ako jednoj stranci ili jednoj etnickoj grupi treba dati mogucnost da blokira cijeli zakonodavni sistem na nivou fbih i drzave kad god im se digne kurac, onda se pitam cemu sluze kantoni? eto pravnik si, sam znas koje su ingerencije kantona, koliko su vazniji od federalnog nivoa za vecinu problema s kojim se suocavaju gradjani... a svi dobro znamo kako stoje "basket case" kantoni poput posavine i livna - gdje hrvati cine vecinu i biraju svoje predstavnike... nije im za to kriv ni ustav, ni sarajevo, niko...

jbg druze, ne radi se ovdje o smanjenju troskova i ekonomskoj logici, opet je etnicko na prvom mjestu i zato se ovdje sere po profesoru i njegovim ekspertima

Mister Yes wrote:

Alfons Kauders wrote: a sto se tice hdz-a odnosno cinjenice da za njega glasa vecina hrvata... pa sta? znaci li to da se trebaju pitati koliko i stranke sa nekoliko puta vise glasova? ako jednoj stranci ili jednoj etnickoj grupi treba dati mogucnost da blokira cijeli zakonodavni sistem na nivou fbih i drzave kad god im se digne kurac, onda se pitam cemu sluze kantoni? eto pravnik si, sam znas koje su ingerencije kantona, koliko su vazniji od federalnog nivoa za vecinu problema s kojim se suocavaju gradjani... a svi dobro znamo kako stoje "basket case" kantoni poput posavine i livna - gdje hrvati cine vecinu i biraju svoje predstavnike... nije im za to kriv ni ustav, ni sarajevo, niko...

jbg druze, ne radi se ovdje o smanjenju troskova i ekonomskoj logici, opet je etnicko na prvom mjestu i zato se ovdje sere po profesoru i njegovim ekspertima

Svuda u svijetu se ravnopravnost onih koji se osjećaju ugroženim postiže na jedan od 2 načina. Ili decentralizacijom i prenosom nadležnosti na niže nivou (kod nas kantoni) ili paritetom na državnom nivou. Njih 11% bi i jedno i drugo. Mnogo je bre.

Mister Yes wrote: Sve ja to znam Madneru. Ali upravo ti amandmani su se morali uraditi radi rupa (segregacija) a i jačanje države se uklapa u "moju" teoriju. Postoje prioriteti u ovom ludilu a prioritet im je svakako bilo jačanje države (pa i konstitutivnost svih u oba entiteta). Sada očito vraćaju Hrvatima to što su amandmanima oduzeli a da pri tom ostaju gore spomenuti efekti jačanja države. Sve se uklapa 100% ali ti to ne vidiš.

JoseMujica wrote:+ niti jedan zemlja na svijetu ne poznaje modalitet etničkog glasanja, osim kao instituta pozitivne diskriminacije za manjine.

Mister Yes wrote: Naravno da rade. Nama u konačnici sve to odgovara (pogledaj moj peti post na trećoj stranci). Doduše gubimo vrijeme ali ćemo dobiti na teritoriji.

Alfons Kauders wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Citajuci postove forumasa, zapazio sam ogroman uticaj balkanskog, mozda bolje receno bosanskog sindroma. Sve se posmatra kao takmicenje. Ko ce vise dobit, ko ce koga zaj**, a bilo je komentara koji su eklatantan primjer odnosa spram hrvatske izborne volje, a koji HDZ-ovi tumace kao majorizaciju. Mister Yes ili kako se vec zove forumas sa slikom Roberta de Nira kuka kako ce, usvoje li se prijedlozi, HDZ biti nezaobilazan. Pa mora biti nezaobilazan kad za njega glasa vecina Hrvata! Ni meni se samom ne svidja cinjenica da narodi u BiH uglavnom glasaju za nacionalisticke stranke poput HDZ-a, ali sta je tu je. Dakle oni bez obzira na brojnost su izjednaceni sa druga dva brojnija naroda. Tacka. To je potpisano u Daytonu i nema potrebe sad to etiketirati aparthejdom ili slicnim fensi nazivima
Druga stvar je sraman odnos spram uvazenog prof.dr.sc. Kasima Trnke. Mozete imati misljenje o covjeku kakvo god hocete. Zna se da najprizemniji umovi diskutuju o drugim ljudima. Ali o njemu kao strucnjaku vecina nema pravo govoriti, jer sudeci po postovima malo je diplomiranih pravnika, a jos manje onih koji su imali priliku slusati predavanje ovog velikog profesora.
To bi bio moj osvrt na dosadasnji tok diskusije.
Slazem se da bi zdravstvo trebalo biti na federalnom nivou, ne znam da li se ove preporuke uopce doticu zdravstva, ali sramota je za jednu evropsku drzavu da se mozes lijeciti u nekoliko opcina.
Federacija je preskupa, neodrziva u formi u kojoj je sada i potrebna joj je rekonstrukcija. Ne slazem se sa onima koji kazu da treba cijelu drzavu reformisati, a ne samo dio. Reformisati cijelu drzavu u sadasnjem politcko-istorijskom trenutku za ovu drzavu je nemoguca misija. Federaciju treba dotjerati, birokratiju barem dijelom srezati, srezati place u javnom sektoru. U svakoj normalnoj drzavi se bavis biznisom ako se zelis obogatiti, a rad u organima uprave je rad za skoro pa minimalne plate. Ima jos aspekata o kojima se moze diskutovati, ali generalni zakljucak je da je ovo dobra ideja, ali nazalost zavisi od opskurnih likova koje zovemo parlamentarcima. Narod ih izabro'. Pu! Jbm ti!

Najveci problem koji imam sa demokratijom je petominutni razgovor sa prosjecnim biracem. Sir Winston Churchill

e pa evo onda post od pravnika, cisto radi brojnog stanja...

na stranu fina predavanja profesora Trnke, i pozitivni nastupi u medijima - to mu ide od ruke, i to niko ne spori... pitanje je sljedece - kakvi su njegovi rezultati?

evo i ovaj set prijedloga... osim par tacaka poput kresanja plata zastupnicima i smanjenja broja zastupnika na par nivoa... sta zapravo mijenja? mislim sto se tice ekonomije i javne potrosnje? ne mijenja skoro nista, ruku dajem da ce se ustede mjeriti promilima, a ne procentima (ako izuzmemo parlamentarce, a i cak da i njih uzmemo u obzir, rijec je o kozmetici)

meni ne treba ni trnka niti bilo ko drugi da me uvjeri da su prijedlozi dobri... meni trebaju dobri prijedlozi, a njih jednostavno nema

a sto se tice hdz-a odnosno cinjenice da za njega glasa vecina hrvata... pa sta? znaci li to da se trebaju pitati koliko i stranke sa nekoliko puta vise glasova? ako jednoj stranci ili jednoj etnickoj grupi treba dati mogucnost da blokira cijeli zakonodavni sistem na nivou fbih i drzave kad god im se digne kurac, onda se pitam cemu sluze kantoni? eto pravnik si, sam znas koje su ingerencije kantona, koliko su vazniji od federalnog nivoa za vecinu problema s kojim se suocavaju gradjani... a svi dobro znamo kako stoje "basket case" kantoni poput posavine i livna - gdje hrvati cine vecinu i biraju svoje predstavnike... nije im za to kriv ni ustav, ni sarajevo, niko...

jbg druze, ne radi se ovdje o smanjenju troskova i ekonomskoj logici, opet je etnicko na prvom mjestu i zato se ovdje sere po profesoru i njegovim ekspertima

Alfons Kauders wrote: btw... ako cemo o asimetricnosti, kako to da je nacin donosenja odluka drugaciji na kantonalnom i federalnom nivou (a po prijedlozima jeste)... necemo tako dino, ako ce se u federaciji gledati etnicki element, isto ima da vazi i za kantone, bez obzira na broj stanovnika

ako desetak posto gradjana fbih moze blokirati fbih, e pa onda ima i da desetak posto gradjana kantona moze blokirati te kantone... pa da se ceramo jos koju deceniju