Naser Orić je pravosnažno osuđen na dvije godine zatvora za ratni zločin, a pred sudovima BIH se protiv njega vodi postupak za reket. Dovoljno da ga deklarišem kao kriminalca.hevi metalac wrote:Bas me zanima smije li iko Orica spomenut? Garantujem da ne smijeIt_is_a_Leclerc wrote:povikaše Šaja i Zika u glas, te zamahaše zastavama SDA.antifascism wrote:SDA je snaga ove drzave.
Cuj 300,000 ljudi ne moze nikako biti stoka....udrch wrote:stvarno si bezobrazan..prvi put u životu sam prijavio nečiji post..Alfons Kauders wrote:Zasto to mislis?Man of steel wrote: Inače, ako će ovaj "skandal" uticati na ključne ljude u SDA da Zukićevu glavušu maknu sa tv ekrana, biće to dobra stvar. Svako njegovo pojavljivanje u ime stranke je sigurno procenat manje na izborima.
Pa glasaci SDA su isti kao i oni za koje glasaju - polupismena stoka sklona kriminalu.
300.000 ljudi nikako ne može biti stoka..a koji su tvoji kriteriji da bi neko bio pismen?- članska karta neke druge stranke osim SDA..
Otkad je broj mjerilo? Koliko je ljudi glasalo za Dodika? Nikolica? 
Da ti ne repliciram na gornji i druge tekstove, pišeš nepovezano i nesuvislo, teško je shvatiti šta želiš reći... No, na ovaj citirani post mogu: jednostavno je, da je sadržaj snimka toliko komprimitirajući i da se da zaključiti primopredaja novca ili druge nagrade, nikad ga mi ne bismo slušali na internetu niti na drugi način u javnom prostoru.HM 2011 wrote:Daj račune sa puno eura, kamione avione...... nema ništa u ovom snimku....
PReslušat snimak od samog početka do kraja - naći materijal za optužnice -
onda nastaviti sa temom ili usmjeriti pažnju u pravom smijeru....
Puno eura na stranim računima, kamioni, avioni.....
ahaaaaaaaaaaaa kontam.HM 2011 wrote:Preslušaj snimak - čovjek koji šef toj nekoj koja radi je rekao da treba udovoljiti stranci...... i ovaj mu prenosi informaciju....and wrote:a ovaj je na višem nivou vjerovatno neko rješenje po protokolu poništio i vratio u opštinu.naredio sekretarici da to završi.to je procedura?HM 2011 wrote:U čitavom razgovoru Zukić predstavlja pravnog savjetnika pro bono, turković ga pritišće, inzistira povodom izmjene regulacionih planova ovaj nema odgovora jer zaista nije u njegovom domenu opštinski nivo niti u bilo čijem.... Zukić ga izbjegava - španija, turska - a kuća do kuće - ovaj ga još tuši sa tim....
-Od čitavog razgovora komšija se komšiji nudi da se raspita i to je sve.....
-Ima li tu šta opipljivo, neki tajni računi u bankama sa milionima, kamionima, avionima ????? Nešto konkretno - od ovog - osim smanjivanja buke zbog Čauševića koji je inače član SBB-a - nema efekta....
Kod političara i kriminalaca nikad nema ništa džaba, ali nikad! Ko je koga nagradio, ko je kome dužan, iz snimka i transcripta nije teško zaključiti, a i sam si primjetio: Turković ga pritišće...
Zaključak je jednostavan: Amir Zukić je vjerovatno nagrađen da izdejstvuje urbanističku saglasnost za izgradnju objekta na poziciji na kojoj regulacionim planom (zakonom, jer je regulacioni plan upravni akt sa zakonskom snagom) takva gradnja nije planirana, odnosno - na kojoj je nedopuštena, koristeći svoju političku moć i uticaj u javnom prostoru. "Raspitivanje" jednog lokalnog i federalnog moćnika, kakav je Amir Zukić, posebno s činjenicom da je generalni sekretar jedne vrlo jake i moćne političke organizacije, da je član kantonalne skupštine i član federalnog parlamenta, da je pun i prepun u finansijskom slislu, itd., kod osoba koja su u svom poslu zavisna od njegove volje, predstavlja samo jedno: učiniti po volji bez pogovora i u najbržem roku! U Novom Sarajevu Koldžo već godinama vedri i oblači, a Zukić mu je u nekom smislu "pretpostavljeni", odnosno ideološki i politički kolega. A obojica neizmjerno vole novac... U Zukićevom domenu su i lokalni nivoi, i federalni i svi svjetski, gdje je god prilika za novac i dominaciju svojih interesa - tu je i Zukić, tako da si ti ovaj razgovor pogrešno procijenio
Ovo je odlično pitanje, obzirom da je razgovor snimljen poodavno, i da su se u međuvremenu odvijale mnoge poznate aktivnosti obojice aktera "urbanističke telefonijade". Pitanje je i ko je sve vrijeme držao Zukića u "neprilici", da li ga je ucjenjivao, imao kakvu korist od posjeda ovog snimka...
Vidi konstrukcije......
Hajde ovako - da se nađe snimak u kojem postoji mogućnost da je uzeo novac - pa da raspravljamo o tome i da gledamo suđenje i dokazivanje kako je uzeo novac.....
Ali za ovo - da je uzeo lovu..... BIli nekad komunistički tužioci i sudije i montirali procese..... Bili nekad.....
Zaključak ti se bazira na vjerovatno, zašto ti se zaključak ne bazira na vjerovatno komšija - to je vjerovatno zbog tvojih ličnih stavova....
Recimo ako je Hrasno - vjerovatno je onaj restoran u Hrasnom u pitanju..... nije srušen, ali sumnjam i da je uknjižen.... možda legalizacija ?
Daj račune sa puno eura, kamione avione...... nema ništa u ovom snimku....
PReslušat snimak od samog početka do kraja - naći materijal za optužnice -
onda nastaviti sa temom ili usmjeriti pažnju u pravom smijeru....
Puno eura na stranim računima, kamioni, avioni.....
Na istoj na kojoj je bio i Brankovicudrch wrote:gospodine Alfons, možeš li mi reći na kojoj izbornoj listi je bio Čaušević?
Ja na drugu stranu sam mišljenja da turković nije mogao naći gori i kompromitujući materijal kao osvetu zbog nečega ??? Ali šta ćeš, znaš šta kažu za mišljenje.....akcid wrote:Da ti ne repliciram na gornji i druge tekstove, pišeš nepovezano i nesuvislo, teško je shvatiti šta želiš reći... No, na ovaj citirani post mogu: jednostavno je, da je sadržaj snimka toliko komprimitirajući i da se da zaključiti primopredaja novca ili druge nagrade, nikad ga mi ne bismo slušali na internetu niti na drugi način u javnom prostoru.HM 2011 wrote:Daj račune sa puno eura, kamione avione...... nema ništa u ovom snimku....
PReslušat snimak od samog početka do kraja - naći materijal za optužnice -
onda nastaviti sa temom ili usmjeriti pažnju u pravom smijeru....
Puno eura na stranim računima, kamioni, avioni.....
Ovo je možda samo opomena Zukiću, vjerujem da ovakvih snimaka ima još mnogo, obzirom na volju naših političara i ostalih moćnika, njihovu spremnost i intezitet u koruptivnim metodama radi obezbjeđenja vlastite koristi. Pitanje je samo - kod koga se nalaze slični kompromitirajući materijali...
on je stranka kokuza,šta su neki zajmiliudrch wrote:gospodine Alfons, možeš li mi reći na kojoj izbornoj listi je bio Čaušević?
znači osim što vrijeđaš, usput ponekad i slažeš..Alfons Kauders wrote:Na istoj na kojoj je bio i Brankovicudrch wrote:gospodine Alfons, možeš li mi reći na kojoj izbornoj listi je bio Čaušević?
Ko ga je imenovao ako nije SDA? Da nisam slucajno ja?
To stranka i njeni simpatizeri ne trebaju da snose odgovornost za sranja koja naprave njihovi puleni?
Ruka zakona je neke napokon stigla.... (ćoravi smajli)Alfons Kauders wrote:Na istoj na kojoj je bio i Brankovicudrch wrote:gospodine Alfons, možeš li mi reći na kojoj izbornoj listi je bio Čaušević?
Ko ga je imenovao ako nije SDA? Da nisam slucajno ja?
To stranka i njeni simpatizeri ne trebaju da snose odgovornost za sranja koja naprave njihovi puleni?
Alfons Kauders wrote:Na istoj na kojoj je bio i Brankovicudrch wrote:gospodine Alfons, možeš li mi reći na kojoj izbornoj listi je bio Čaušević?
Ko ga je imenovao ako nije SDA? Da nisam slucajno ja?
Sta lazem? Nije ih imenovala SDA? Pa ko je onda? Ko je odgovoran za njihove "rezultate"udrch wrote:znači osim što vrijeđaš, usput ponekad i slažeš..Alfons Kauders wrote:Na istoj na kojoj je bio i Brankovicudrch wrote:gospodine Alfons, možeš li mi reći na kojoj izbornoj listi je bio Čaušević?
Ko ga je imenovao ako nije SDA? Da nisam slucajno ja?
To stranka i njeni simpatizeri ne trebaju da snose odgovornost za sranja koja naprave njihovi puleni?
rimljani bi to okarkterisali kao infamiu i oduzeli ti mogućnost da kao častan građanin svjedočiš pred sudom..
Nemoj tako, imenovala ga je, nisam sad siguran, mislim Liberalna stranka ili Gradjanska partija, jer je jedna od ove dvije partije zbog dobrih izbornih rezultata imala pravo da imenuje direktora Uprave za indirektno oporezivanje. Mada kruze price da je njegov politicki mentor (i punac) - plagijator Sefkija Cekic - slavu i moc stekao kao kadar Republikanske stranke ili demokratske incijative sarajevskih Srba?Alfons Kauders wrote:Na istoj na kojoj je bio i Brankovicudrch wrote:gospodine Alfons, možeš li mi reći na kojoj izbornoj listi je bio Čaušević?
Ko ga je imenovao ako nije SDA? Da nisam slucajno ja?
To stranka i njeni simpatizeri ne trebaju da snose odgovornost za sranja koja naprave njihovi puleni?
nije majka Muju karala što se napio, već što se ofirno vadio..Postao/la Alfons Kauders
Moj kriterij za pismenost? Pa recimo ne glasati za ljude poput Causevica, Zukica i slicnih. Eto samo u jednom danu se pojave dva hajvana. A ko glasa za hajvana nije nista bolji od njega.
Sorry, opet se ne slažem s tvojim mišljenjem. Ovaj snimak bi trebao biti, bi morao biti inicijalni, morao bi potaći i "običnog" glasača SDA na razmišljanje kome daje svoje povjerenje, kome daje svoj glas. Posebno oni koji se iskreno i svakom mukom naprežu da legalno dobiju nekakvu saglasnost od lokalne vlasti, dok masovni ubica, kriminalac, u sprezi sa SDA moćnikom takve stvari dobija telefonskim razgovorom.HM 2011 wrote:Ove stvari nisu vrijedne rasprave, nisu vrijedne pažnje, ovo ne treba niti saslušati.....akcid wrote:....Ovo je možda samo opomena Zukiću, vjerujem da ovakvih snimaka ima još mnogo, obzirom na volju naših političara i ostalih moćnika, njihovu spremnost i intezitet u koruptivnim metodama radi obezbjeđenja vlastite koristi. Pitanje je samo - kod koga se nalaze slični kompromitirajući materijali...
Ima li igdje kakvih računa u stranim bankama sa puno eura u vlasništvu domaćih političara, a u tom kontekstu ima li aviona, kamiona, brodova, vila, kuća, vikendica..... Tome vrijedi posvetiti pažnju.....
Ovo je bezvrijedno i porazno je što uopšte komentarišemo o ovome....
Ima ogavnijih snimaka od ovih o kojima narod ne zna - pazi šta želiš može ti se i ostvariti............ Sutra izlazi avaz sa naslovnicom - mogu zamisliti naslov:akcid wrote:Sorry, opet se ne slažem s tvojim mišljenjem. Ovaj snimak bi trebao biti, bi morao biti inicijalni, morao bi potaći i "običnog" glasača SDA na razmišljanje kome daje svoje povjerenje, kome daje svoj glas. Posebno oni koji se iskreno i svakom mukom naprežu da legalno dobiju nekakvu saglasnost od lokalne vlasti, dok masovni ubica, kriminalac, u sprezi sa SDA moćnikom takve stvari dobija telefonskim razgovorom.HM 2011 wrote:Ove stvari nisu vrijedne rasprave, nisu vrijedne pažnje, ovo ne treba niti saslušati.....akcid wrote:....Ovo je možda samo opomena Zukiću, vjerujem da ovakvih snimaka ima još mnogo, obzirom na volju naših političara i ostalih moćnika, njihovu spremnost i intezitet u koruptivnim metodama radi obezbjeđenja vlastite koristi. Pitanje je samo - kod koga se nalaze slični kompromitirajući materijali...
Ima li igdje kakvih računa u stranim bankama sa puno eura u vlasništvu domaćih političara, a u tom kontekstu ima li aviona, kamiona, brodova, vila, kuća, vikendica..... Tome vrijedi posvetiti pažnju.....
Ovo je bezvrijedno i porazno je što uopšte komentarišemo o ovome....
Ovaj snimak je jako vrijedan, i treba ga pustiti građanima kroz TV i radio stanice, na slušanje! Nek NAROD ZNA
Mislis da "narod" ne zna? Zna, itekako dobro zna ko je i sta je SDA, i ovi sto ih brane na ovom forumu. Ali, svi su dio halke, a na nasu nesrecu halka je ogromna i dovoljna za odrzavanje na vlasti jos dugo dugo vremena. Razlike su samo u nijansama i mogucnosti da se dovoljno duboko zagrabi u saharu. Causevic je bio u mogucnosti da klapi 6-cifrene iznose, ovi sa zavrsenim medresama i fakultetima u Travniku zadovoljavaju se sa 4-cifrenim brojkama na budzetu, 35-godisnjim vojnim "penzionerima" dovoljno je "nekoliko stoja" penzije (ali drug moj, primace je u narednih pola vijeka). Svima je zajednicko da nisu sposobni obavljati posao koji im je povjeren, na drzavnu sisu nakaceni su uz pomoc SDA.akcid wrote:Sorry, opet se ne slažem s tvojim mišljenjem. Ovaj snimak bi trebao biti, bi morao biti inicijalni, morao bi potaći i "običnog" glasača SDA na razmišljanje kome daje svoje povjerenje, kome daje svoj glas. Posebno oni koji se iskreno i svakom mukom naprežu da legalno dobiju nekakvu saglasnost od lokalne vlasti, dok masovni ubica, kriminalac, u sprezi sa SDA moćnikom takve stvari dobija telefonskim razgovorom.
Ovaj snimak je jako vrijedan, i treba ga pustiti građanima kroz TV i radio stanice, na slušanje! Nek NAROD ZNA
) al' nasi su pa halal olsum". Ima kraja....don vito wrote:Mislis da "narod" ne zna? Zna, itekako dobro zna ko je i sta je SDA, i ovi sto ih brane na ovom forumu. Ali, svi su dio halke, a na nasu nesrecu halka je ogromna i dovoljna za odrzavanje na vlasti jos dugo dugo vremena. Razlike su samo u nijansama i mogucnosti da se dovoljno duboko zagrabi u saharu. Causevic je bio u mogucnosti da klapi 6-cifrene iznose, ovi sa zavrsenim medresama i fakultetima u Travniku zadovoljavaju se sa 4-cifrenim brojkama na budzetu, 35-godisnjim vojnim "penzionerima" dovoljno je "nekoliko stoja" penzije (ali drug moj, primace je u narednih pola vijeka). Svima je zajednicko da nisu sposobni obavljati posao koji im je povjeren, na drzavnu sisu nakaceni su uz pomoc SDA.akcid wrote:Sorry, opet se ne slažem s tvojim mišljenjem. Ovaj snimak bi trebao biti, bi morao biti inicijalni, morao bi potaći i "običnog" glasača SDA na razmišljanje kome daje svoje povjerenje, kome daje svoj glas. Posebno oni koji se iskreno i svakom mukom naprežu da legalno dobiju nekakvu saglasnost od lokalne vlasti, dok masovni ubica, kriminalac, u sprezi sa SDA moćnikom takve stvari dobija telefonskim razgovorom.
Ovaj snimak je jako vrijedan, i treba ga pustiti građanima kroz TV i radio stanice, na slušanje! Nek NAROD ZNA
Najtragicnije je da su ostale stranke uvidjele kako je SDA-recept najsigurniji nacin za privlacenje birackog tijela pa sad SDP isto zaposljava i Kuntu i Pantu, sutra ce to raditi neka druga stranka. Nema kraja.
Otkad je broj mjerilo? Koliko je ljudi glasalo za Dodika? Nikolica? Ha,ha, rece neko ko je 2010. glasao za Zlatka, Noleta, Niksica...Alfons Kauders wrote:
A ko glasa za hajvana nije nista bolji od njega.
Uzevsi u obzir da je Zika svaki dan razgovarao sa minimalno 10-ak ljudi, sto je godisnje oko 3500 ili za deset godina 35000, ja bi digo na noge SIPU i sve pohapsio. Mislim, sto su cavrljali sa dokazanim monstrumomIt_is_a_Leclerc wrote:Aha.. Znači Zukić (inače poznat po jalijaškom nastupu u parlamentu, seljakluku po maloprodajnoj cijeni) nije ništa obećao Turkoviću iako je sasvim izvjesno satima čavrljao s tim dokazanim svirepim i krvoločnim monstrumom, i to bi trebalo biti opravdanje i dokaz da je SDA, i dalje, unatoč činjenici da su, nakon rata, kao kuga, šta dirnu, to propadne, neka poštena partija...
Akibh wrote:Uzevsi u obzir da je Zika svaki dan razgovarao sa minimalno 10-ak ljudi, sto je godisnje oko 3500 ili za deset godina 35000, ja bi digo na noge SIPU i sve pohapsio. Mislim, sto su cavrljali sa dokazanim monstrumomIt_is_a_Leclerc wrote:Aha.. Znači Zukić (inače poznat po jalijaškom nastupu u parlamentu, seljakluku po maloprodajnoj cijeni) nije ništa obećao Turkoviću iako je sasvim izvjesno satima čavrljao s tim dokazanim svirepim i krvoločnim monstrumom, i to bi trebalo biti opravdanje i dokaz da je SDA, i dalje, unatoč činjenici da su, nakon rata, kao kuga, šta dirnu, to propadne, neka poštena partija...
