Page 4 of 6

#76 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 20/11/2013 11:48
by nonekonomist
O'zone wrote:Može'l mi neko pouzdano reći koliko je minimalni iznos LD na koji može biti prijavljen direktor d.o.o. s tim da direktor ima VSS.

Dobijam kontradiktorne informacije od različitih računovođa :-?
Pogledaj ovu raspravu:
http://www.klix.ba/forum/najniza-neto-p ... 80428.html

#77 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 20/11/2013 12:37
by O'zone
nonekonomist wrote:
O'zone wrote:Može'l mi neko pouzdano reći koliko je minimalni iznos LD na koji može biti prijavljen direktor d.o.o. s tim da direktor ima VSS.

Dobijam kontradiktorne informacije od različitih računovođa :-?
Pogledaj ovu raspravu:
http://www.klix.ba/forum/najniza-neto-p ... 80428.html
Pregledao sam već temu međutim nije mi pomogla u mom pitanju zato sam ga i postavio ovdje :|

#78 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 20/11/2013 14:13
by Armin2013
O'zone wrote:
nonekonomist wrote:
O'zone wrote:Može'l mi neko pouzdano reći koliko je minimalni iznos LD na koji može biti prijavljen direktor d.o.o. s tim da direktor ima VSS.

Dobijam kontradiktorne informacije od različitih računovođa :-?
Pogledaj ovu raspravu:
http://www.klix.ba/forum/najniza-neto-p ... 80428.html
Pregledao sam već temu međutim nije mi pomogla u mom pitanju zato sam ga i postavio ovdje :|
Minimalni iznos je minimalac, čini mi se oko 360,00 KM plus porezi i doprinosi, znam neke firme kod kojih je direktor na minimalac prijavljen, a masa firmi je gdje su radnici sa VSS na minimalcu. Našim inspektorima je bitno ima li grb na zidu i u kojoj je boji isti. Eh sad ako ti dođe inspekcija i traži platnu listu i vidi da je direktor na minimalcu onda počnu da ispituju kako i zašto, što je i logično. Mala je vjerovatnoća da će neko sa VSS raditi za minimalac al eto.

#79 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 20/11/2013 14:20
by O'zone
Armin2013 wrote:
Minimalni iznos je minimalac, čini mi se oko 360,00 KM plus porezi i doprinosi, znam neke firme kod kojih je direktor na minimalac prijavljen, a masa firmi je gdje su radnici sa VSS na minimalcu. Našim inspektorima je bitno ima li grb na zidu i u kojoj je boji isti. Eh sad ako ti dođe inspekcija i traži platnu listu i vidi da je direktor na minimalcu onda počnu da ispituju kako i zašto, što je i logično. Mala je vjerovatnoća da će neko sa VSS raditi za minimalac al eto.
E vidiš to je meni problem. Meni računovođa kaže da je minimalna plata za funkciju direktora d.o.o sa završenom VSS iznosi 600 KM i ne može manje. Ako sam sam i vlasnik i direktor valjda sebi mogu odrediti da mi plata bude minimalac dok firma ne stane na noge ja nemam ništa protiv toga ali me sad interesuje šta država ima protiv toga odnosno inspekcija?

#80 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 20/11/2013 17:11
by Armin2013
O'zone wrote:
Armin2013 wrote:
Minimalni iznos je minimalac, čini mi se oko 360,00 KM plus porezi i doprinosi, znam neke firme kod kojih je direktor na minimalac prijavljen, a masa firmi je gdje su radnici sa VSS na minimalcu. Našim inspektorima je bitno ima li grb na zidu i u kojoj je boji isti. Eh sad ako ti dođe inspekcija i traži platnu listu i vidi da je direktor na minimalcu onda počnu da ispituju kako i zašto, što je i logično. Mala je vjerovatnoća da će neko sa VSS raditi za minimalac al eto.
E vidiš to je meni problem. Meni računovođa kaže da je minimalna plata za funkciju direktora d.o.o sa završenom VSS iznosi 600 KM i ne može manje. Ako sam sam i vlasnik i direktor valjda sebi mogu odrediti da mi plata bude minimalac dok firma ne stane na noge ja nemam ništa protiv toga ali me sad interesuje šta država ima protiv toga odnosno inspekcija?
Ja lično taj podatak nisam nikad tražio niti sam negdje pročito da je 600 KM minimalac za direktora, ako je to tako koja je razlika između direktora sa VSS i mene (i ja imam VSS al nisam direktor) nije fer. Ti od računovođe traži napismeno odakle mu to, možda i ima uredba koja reguliše to pitanje.

#81 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 20/11/2013 18:36
by dinoo1898
Armin2013 wrote:
O'zone wrote:
Armin2013 wrote:
Minimalni iznos je minimalac, čini mi se oko 360,00 KM plus porezi i doprinosi, znam neke firme kod kojih je direktor na minimalac prijavljen, a masa firmi je gdje su radnici sa VSS na minimalcu. Našim inspektorima je bitno ima li grb na zidu i u kojoj je boji isti. Eh sad ako ti dođe inspekcija i traži platnu listu i vidi da je direktor na minimalcu onda počnu da ispituju kako i zašto, što je i logično. Mala je vjerovatnoća da će neko sa VSS raditi za minimalac al eto.
E vidiš to je meni problem. Meni računovođa kaže da je minimalna plata za funkciju direktora d.o.o sa završenom VSS iznosi 600 KM i ne može manje. Ako sam sam i vlasnik i direktor valjda sebi mogu odrediti da mi plata bude minimalac dok firma ne stane na noge ja nemam ništa protiv toga ali me sad interesuje šta država ima protiv toga odnosno inspekcija?
Ja lično taj podatak nisam nikad tražio niti sam negdje pročito da je 600 KM minimalac za direktora, ako je to tako koja je razlika između direktora sa VSS i mene (i ja imam VSS al nisam direktor) nije fer. Ti od računovođe traži napismeno odakle mu to, možda i ima uredba koja reguliše to pitanje.
nisam se ni ja do sada sretao sa tim "minimalcima" za direktore a znam više firmi gdje je direktor prijavljen na čisti minimalac (ono 360 KM). Čak poznajem i slučajeva gdje direktor prima po 150 KM i prijavljen je na 4 sata (a razliku do BAREM minimalca u drugoj firmi),

Jedno od mogucih odgovora za tih 600 KM je da je racunovodja uzeo/la za minimalac 400 KM + minimalna isplata TO (8KM*broj radnih dana) + karta 50 KM. Mislim da po meni nema neke druge logike... :skoljka:

#82 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 20/11/2013 18:48
by bude
minimalna satnica je 2,05 neto x broj radnih sati u mjesecu = minimalac, nema veze koja strucna sprema

#83 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 20/11/2013 21:46
by Ricken
bude wrote:minimalna satnica je 2,05 neto x broj radnih sati u mjesecu = minimalac, nema veze koja strucna sprema
Ista je definirana kolektivnim ugovorom, ali 2,05 nije neto minimalna satnica.

Osnovica za doprinose u visini prosječne plaće za pozicije na kojima je predviđena srednja stručna sprema, odnosno dvostruke prosječne plaće za pozicije predviđene za visoku stručnu spremu, odnosno trostruke za pozicije predviđene za magistraski studij je definirano zakonom o doprinosima u slučajevima kada je poslodavac nerezidentna NVO ili humanitarna organizacija.

Također, osnovica doprinosa je drugačija i za obrtnike.

Međutim sama minimalna plaća zagarantovana za uposlenu osobu je propisana kolektivnim ugovorom u iznosu od 1,95 KM po satu neto naknade.

#84 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 20/11/2013 23:02
by O'zone
Sad ispade da je minimalna plata za ovaj mjesec (Novembar) sa 21 radnim danom i satnicom 1,95 iznosi 327,60 KM.

Međutim ja nikako da dobijem odgovor da li je zakonski regulisan iznos plate za direktora d.o.o. sa VSS ili može biti ovaj gore iznos od 327,60 KM?

Jer ako može, ja ću vrlo vjerovatno da promjenim računovodstvenu kuću koja mi trenutno vodi knjige.

#85 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 20/11/2013 23:46
by Ricken
O'zone wrote:Sad ispade da je minimalna plata za ovaj mjesec (Novembar) sa 21 radnim danom i satnicom 1,95 iznosi 327,60 KM.

Međutim ja nikako da dobijem odgovor da li je zakonski regulisan iznos plate za direktora d.o.o. sa VSS ili može biti ovaj gore iznos od 327,60 KM?

Jer ako može, ja ću vrlo vjerovatno da promjenim računovodstvenu kuću koja mi trenutno vodi knjige.

Neto plata za ovaj mjesec po kolektivnom je cca BAM 341. Sa svim dadžbinama ukupni trošak poslodavca BAM 557. Za radnike tekstilne industrije i niže, te nisko akumulativnih djelatnosti i niže.

Zemljače grbavički odgovor si dobio, a za potvrdu odgovora pogledaš kolektivni ugovor svojim očima. Tačno je da su prava radnika u državnoj službi, odnosno javnih preduzeća zaštićeni posebnim propisima ili granskim ugovorima, ali kako vidim ti nemaš taj problem, i nemaš brige da bi te neko mogao tužiti, odnosno tvoj jedini rizik je porezna inspekcija koja može osporavati primjenjenu osnovicu za obračun doprinosa. Što se tiče zakona o doprinosima i zakona o porezu na dohodak nisu postavili minimalne limite za radnike (uključivo i odgovorna lica) koji bi ograničavali osnovicu. Limiti su postavljeni za radnike nerezidentnih nvo, i obrtnika. Da bi se uvjerio u tačnost navoda preporučujem da pročitaš kolektivni ugovor, zakon o porezu na dohodak, pravilnik zakona o porezu na dohodak, zakon o doprinosima i pravilnik o načinu obračuna doprinosa.

Promjena agencije ne znači da ćeš se usrećiti, pa ti preporučujem samo da uspostaviš načine komunikacije, odnosno da ti pokaže propis na osnovu kojeg tvrdi da je minimalna plaća za VSS direktora BAM 600.

Također, bitan podatak, da na obrascima koji se predaju u PU ne piše funckija radnika (MIP) ili školska sprema pa samim tim ne vidim koliko je to bitan podatak PUFBIH djelatnicima.

#86 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 21/11/2013 06:54
by bude
Ricken wrote:
bude wrote:minimalna satnica je 2,05 neto x broj radnih sati u mjesecu = minimalac, nema veze koja strucna sprema
Ista je definirana kolektivnim ugovorom, ali 2,05 nije neto minimalna satnica.

Osnovica za doprinose u visini prosječne plaće za pozicije na kojima je predviđena srednja stručna sprema, odnosno dvostruke prosječne plaće za pozicije predviđene za visoku stručnu spremu, odnosno trostruke za pozicije predviđene za magistraski studij je definirano zakonom o doprinosima u slučajevima kada je poslodavac nerezidentna NVO ili humanitarna organizacija.

Također, osnovica doprinosa je drugačija i za obrtnike.

Međutim sama minimalna plaća zagarantovana za uposlenu osobu je propisana kolektivnim ugovorom u iznosu od 1,95 KM po satu neto naknade.
sa druge teme
http://www.klix.ba/forum/najniza-neto-p ... 80428.html

#87 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 21/11/2013 19:17
by Ricken
bude wrote:
Ricken wrote:
bude wrote:minimalna satnica je 2,05 neto x broj radnih sati u mjesecu = minimalac, nema veze koja strucna sprema
Ista je definirana kolektivnim ugovorom, ali 2,05 nije neto minimalna satnica.

Osnovica za doprinose u visini prosječne plaće za pozicije na kojima je predviđena srednja stručna sprema, odnosno dvostruke prosječne plaće za pozicije predviđene za visoku stručnu spremu, odnosno trostruke za pozicije predviđene za magistraski studij je definirano zakonom o doprinosima u slučajevima kada je poslodavac nerezidentna NVO ili humanitarna organizacija.

Također, osnovica doprinosa je drugačija i za obrtnike.

Međutim sama minimalna plaća zagarantovana za uposlenu osobu je propisana kolektivnim ugovorom u iznosu od 1,95 KM po satu neto naknade.
sa druge teme
http://www.klix.ba/forum/najniza-neto-p ... 80428.html
Ne mogu stavovi ministarstva finansija pobijati odluke Vlade FBiH, drugim riječima u prilogu je još uvijek validna odluka, a meni nije poznato da je ista povučena:
http://www.upfbih.ba/attachments/article/105/odl1.pdf

Drugim riječima, kada se preračuni Ministarstva Finansija implementiraju u općem kolektivnom ugovoru i odluci Vlade, onda će biti 2,05 KM. Dozvoljavam da nisam upratio tu izmjenu.

#88 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 21/11/2013 20:16
by bude
Nakon 01.01.2009, situacija se komplikuje sa početkom primjene Zakona o porezu na dohodak i Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o doprinosima. Naime, i Uredbom i kolektivnim ugovorom, definisani odnos između minimalne neto satnice minimalne bruto satnice je pratio do tada važeće propise vezano za porez na platu i zakon o doprinosima i predstavljao je racio odnos od oko 1,69 povećanja sa neto na bruto . Međutim nakon početka primjene ovih propisa taj racio više nije upotrebljiv. Ukoliko bi se neto posmatralo kao neto primanje sa porezom uključeniim (što bi bilo logično jer je porez individualna stvar, onda taj racio iznosi oko 1,60, što bi u trenutnom slučaju odražavalo bruto iznos plate od oko 2,84. Međutim, ukoliko bi se kao osnovica prihvatio bruto iznos od 3,26 tada bi imali neto satnicu sa porezom od 2,034 KM/h.

Detaljan stav oko ovoga je uzelo i Ministarstvo finansija F BiH, izdavši tumačenje broj: 03-02-1074/09, od 17.02.2009. definišući minimalnu osnovicu za utvrđivanje doprinosa, a koja iznosi:
- po bruto principu: 2,97 KM/h što znači da minimalna osnovica za utvrđivanja doprinosa iz plate i
na platu zavisi od broja radnih dana u mjesecu,
- po neto principu 2,05 KM/h.

#89 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 21/11/2013 20:34
by Ricken
bude wrote:
Nakon 01.01.2009, situacija se komplikuje sa početkom primjene Zakona o porezu na dohodak i Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o doprinosima. Naime, i Uredbom i kolektivnim ugovorom, definisani odnos između minimalne neto satnice minimalne bruto satnice je pratio do tada važeće propise vezano za porez na platu i zakon o doprinosima i predstavljao je racio odnos od oko 1,69 povećanja sa neto na bruto . Međutim nakon početka primjene ovih propisa taj racio više nije upotrebljiv. Ukoliko bi se neto posmatralo kao neto primanje sa porezom uključeniim (što bi bilo logično jer je porez individualna stvar, onda taj racio iznosi oko 1,60, što bi u trenutnom slučaju odražavalo bruto iznos plate od oko 2,84. Međutim, ukoliko bi se kao osnovica prihvatio bruto iznos od 3,26 tada bi imali neto satnicu sa porezom od 2,034 KM/h.

Detaljan stav oko ovoga je uzelo i Ministarstvo finansija F BiH, izdavši tumačenje broj: 03-02-1074/09, od 17.02.2009. definišući minimalnu osnovicu za utvrđivanje doprinosa, a koja iznosi:
- po bruto principu: 2,97 KM/h što znači da minimalna osnovica za utvrđivanja doprinosa iz plate i
na platu zavisi od broja radnih dana u mjesecu,
- po neto principu 2,05 KM/h.
Ja sam ti već dao svoje mišljenje da stavovi Ministarstva Finansija nemogu činiti zakonodavni okvir, i informativnog su karaktera. Opći kolektivni ugovor ima osnov u zakonu o radu (član 112), a minimalna onsovica za doprinose se utvrđuje zakonom o doprinosima.
Isti stav će imati tu snagu kada bude implementiran u neki od navedenih propisa. Drugim riječima osnovica od 1,95 KM u sistemu novog zakona je neto plaća bez poreza ili neto neto plata. Neto plata po novom zakonu o porezu na dohodak uključuje i porez.

#90 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 23/11/2013 21:40
by edoze1
molim pomoć,
2012.godine otpisali smo obavezu prema dobavljaču iz 2006.godine.u novembru 2013 direktor donosi odluku da ipak taj dug plati.kako knjižiti uplatu.

#91 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 24/11/2013 09:52
by bosanka hercegovic
edoze1 wrote:molim pomoć,
2012.godine otpisali smo obavezu prema dobavljaču iz 2006.godine.u novembru 2013 direktor donosi odluku da ipak ta :roll: j dug plati.kako knjižiti uplatu.
Kada ste otpisali obavezu tada ste knjizili prihod od otpisa obaveza iz kupoprodajnih odnosa cime ste uticali na smanjenje porezene obaveze za 2012.Kada uplatite otpisani dug tu uplatu knjizite na ostale nespomenute rashode time cete povecati svoju poreznu obavezu za 2013. U oba slucaja morate imati odluku direktora.

#92 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 24/11/2013 10:06
by bosanka hercegovic
Da li je neko od vas imao situaciju da inspektor izrekne kaznu u KM, po zakonu iz bivse Juge gdje su kazne u dinarima. Da li ima smisla traziti sudsko odlucivanje, jer je izrekao kaznu u visini koja ne predstavlja dinarsku protuvrijednost......poziva se na kaznene odredbe po clanu....gdje je kazna 3.000 dinara i napise kaznu od 300 KM. Kada bi se vrijednost 3000 yu dinara po meritornim zakonskim propisima konvertovala u KM to bi iznosilo cijelih 0,00003 KM

#93 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 24/11/2013 22:24
by _aja_
bosanka hercegovic wrote:Da li je neko od vas imao situaciju da inspektor izrekne kaznu u KM, po zakonu iz bivse Juge gdje su kazne u dinarima. Da li ima smisla traziti sudsko odlucivanje, jer je izrekao kaznu u visini koja ne predstavlja dinarsku protuvrijednost......poziva se na kaznene odredbe po clanu....gdje je kazna 3.000 dinara i napise kaznu od 300 KM. Kada bi se vrijednost 3000 yu dinara po meritornim zakonskim propisima konvertovala u KM to bi iznosilo cijelih 0,00003 KM
Kako može biti po Zakonu bivše RJ... o kojoj vrsti kazne se radi...većina zakona jeste preuzeta, ali ne razumijem kako se koristi taj stari zakon, jer po nekoj logici mogao bi se primjeniti samo na prekršaj nastao u periodu dok je taj zakon još bilo validan.

#94 HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 01/12/2013 12:03
by praskozorje
Dan,pitanje
...da li je nekom poznato kojim zakonom ili nekim zakonskim aktom ...normativom ili ... je ili nije propisano vodjenje materijalnog/robnog knjigovodstva u maloprodaji?! I ako nije, kako u tom slucaju primjeniti Normativ za utvrdjivanje rashoda na koji se ne placa PDV? / pravilnik o primjeni zakona o pdv-u clan 11. manjak stav 4 ....
tnk na pomoci :D :ljulja:

#95 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 01/12/2013 15:02
by _aja_
Na osnovu člana 21. stav 7., Zakona o trgovini ("Službene novine Federacije BiH", broj 64/04 i 12/05), na osnovu kojeg je donešen "PRAVILNIK O OBLIKU, SADRŽAJU I NAČINU VOĐENJA TRGOVAČKE KNJIGE", a za kalo, rastur, kvar i lom imaš ukupan promet određenim artiklima ili vrstama i stopu za isti i to je to... :D

#96 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 02/12/2013 18:06
by bosanka hercegovic
_aja_ wrote:
bosanka hercegovic wrote:Da li je neko od vas imao situaciju da inspektor izrekne kaznu u KM, po zakonu iz bivse Juge gdje su kazne u dinarima. Da li ima smisla traziti sudsko odlucivanje, jer je izrekao kaznu u visini koja ne predstavlja dinarsku protuvrijednost......poziva se na kaznene odredbe po clanu....gdje je kazna 3.000 dinara i napise kaznu od 300 KM. Kada bi se vrijednost 3000 yu dinara po meritornim zakonskim propisima konvertovala u KM to bi iznosilo cijelih 0,00003 KM
Kako može biti po Zakonu bivše RJ... o kojoj vrsti kazne se radi...većina zakona jeste preuzeta, ali ne razumijem kako se koristi taj stari zakon, jer po nekoj logici mogao bi se primjeniti samo na prekršaj nastao u periodu dok je taj zakon još bilo validan.
Postoje uredbe kojima su se preuzeli neki zakoni iz bivse drzave......moje misljenje je da inspektor nema pravo napisati kaznu vec izdati rjesenje o otklanaju nedostataka iz razloga sto bi dinarska kazna konvertovana u KM-ove bila nenaplativa....i tek ako se ne postupi po rjesenju onda bi trebao pokrenuti krivicni postupak......molim nekoga ko je imao slicno iskustvo da ga podjeli.....

#97 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 27/12/2013 12:28
by lolol
Racunovođe drage .. da li neko mozda na mjestima gdje vi radite zeli pripravnika, ovo uz pomoc finansiranja Zavoda za zaposljavanje? Trosak koji snosi firma je max. 400KM ... zaaista bih voljela raditi :-( U pitanju je Kanton Sarajevo.

#98 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 01/01/2014 21:19
by nonekonomist
Koliko se datum 1.1.201x mora striktno poštovati u računovodstvu?
Evo npr. u ovakvom slučaju:
Za 12. mjesec 2013 imamo obavezu plaćanja PDV-a u iznosu npr 1000,00KM. To ćemo platiti u prvim danima 2014.i vidjet će se na izvodu s banke s datumomu 2014.
Može li se zatvoriti ova obaveza za PDV u 2013. tako da nemamo stavku u početnom stanju za 2014.?
Armin2013 je spomenuo takvu mogućnost na 3.stranici ove teme, pa me zanima da li je to i zakonski dozvoljeno?

I sretna Nova godina !!! :)

#99 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 01/01/2014 21:50
by djulba
nonekonomist wrote:Koliko se datum 1.1.201x mora striktno poštovati u računovodstvu?
Evo npr. u ovakvom slučaju:
Za 12. mjesec 2013 imamo obavezu plaćanja PDV-a u iznosu npr 1000,00KM. To ćemo platiti u prvim danima 2014.i vidjet će se na izvodu s banke s datumomu 2014.
Može li se zatvoriti ova obaveza za PDV u 2013. tako da nemamo stavku u početnom stanju za 2014.?
Armin2013 je spomenuo takvu mogućnost na 3.stranici ove teme, pa me zanima da li je to i zakonski dozvoljeno?

I sretna Nova godina !!! :)
NE.

#100 Re: HITNO ZA RACUNOVODJE

Posted: 01/01/2014 22:30
by snoopy_cb
bosanka hercegovic wrote:
edoze1 wrote:molim pomoć,
2012.godine otpisali smo obavezu prema dobavljaču iz 2006.godine.u novembru 2013 direktor donosi odluku da ipak ta :roll: j dug plati.kako knjižiti uplatu.
Kada ste otpisali obavezu tada ste knjizili prihod od otpisa obaveza iz kupoprodajnih odnosa cime ste uticali na smanjenje porezene obaveze za 2012.Kada uplatite otpisani dug tu uplatu knjizite na ostale nespomenute rashode time cete povecati svoju poreznu obavezu za 2013. U oba slucaja morate imati odluku direktora.
Ne mozete vi jednistrano otpisivati obaveze, samo dobavljac vas moze obavijestiti da odustaje od potrazivanja prema vama ili ako sud utvrdi da obaveza nije ni postojala. Znaci ova prva radnja koju ste uradili nema uporiste. Kolega je ovdje zamjenio ovo s porezom, iako napominjem za takvo nesto nemate uporiste.