Forum Klix.ba

Qler wrote:Dobro, gdje su bosanci u kraljevini SHS?

Ne razumem pitanje. Pa u Bosni valjda. Kao sto su Vojvodjani u Vojvodini, Beogradjani u Beogradu, Istrani u Istri i sl.

sinuhe wrote:Bosnjaci nikad nisu imali vecu stranku od JMO i Spaho se dosta dobro snalazio.
Naravno prije svega kao tampon zona u srpskohrvatskim odnosima cemu je kasnije u titovoj Jugoslaviji sluzila i sama SR BiH.

Suprotno danasnjim predrasudama, koje su posledica velikobosnjacke propagande, JMO se moze opisati kao prosrpska stranka u demokratskoj Jugoslaviji. Jugoslavija je na poslednjim izborima pred agresiju poprilicno politicki sazrela i umesto gomile stranaka iskljucivo etnicko-religijskih predznaka imala dve velike etnicki i verski raznolike koalicije koje su podeljene po politickim idejama, a ne po nacionalnosti. Tako imamo jednu koaliciju koja se zalagala za reforme i okuplja vecinu hrvatskih stranaka, DS, Srbe krajisnike kao i minorne stranke poput Crnogorske Federalisticke Stranke i drugu koaliciju koja je bila protiv reformi i okuplja niz srpskih stranaka predvodjenih Srpskim Radikalima, Slovence i ... gle cuda JMO. Tako da, koliko god se danas ponavljale lazi o navodnoj ugrozenosti muslimana u "Srboslaviji" cinjenice govore da muslimani ne samo da se nisu osecali ugrozeno, vec su se osecali sasvim udobno jer ocigledno nisu zeleli promene u tadasnjem sistemu.

JoseMujica wrote:
pa đeš meni, kao dežurnom forumskom islamofobu i neprijatelju Bošnjaka, to napisati

u mom slučaju ima i te kako veze s time šta je sve Srbija radila protiv Bosne i Hercegovine, i šta još uvijek radi. Današnja bošnjačka ideologija, sa likovima poput Cerića, Tokića i Zukorlića je najveći politički uspjeh Srbije. Ostavili ste državu-Bosnu i Hercegovinu bez političkog bića-naroda

nije Dobrica slučajno prvo Aliju izvadio iz zatvora, pa mu štampao "filozofiju" u Beogradu u Srpskoj reči

Ovde se prica o dvadesetima, a ne devedesetima.

Da se nije stvorila Kraljevina SHS?

Odlično pitanje. Mislim da ne bi bilo klanja "bratskih" naroda 1941-1945. Možda ni 1991-1995. Malo li je? Zapravo, ja ne znam u savremenoj istoriji Evropi neprirodniju tvorevinu, tvorevinu koja je kada rata nije bilo negirala milione nacionalno obespravljenih - da čak ni svoje nacionalno ime nijesu mogli dekklarisati, zatim tvorevinu sa toliko terora i nasilja u tako kratkom vremenu svoga trajanja kao KSHS-KJ.

JMO je bio u Stojadinovicevoj vladi jer se ovaj protivio dogovoru sa Hrvatima -podjeli Bosne.
Stojadinovic je kasnije u Argentini sa Pavelicem kao i podijelio BiH , ali to je druga prica.

@Mrchak
kažeš izvršili agrarnu reformu. to su uradili tako što su oteli zemlju od muslimana i pretovrili je u državnu ili su je dali srbima i crnogorcima. ime je bilo SHS a gdje je u imenu muslimani kojih je bilo više nego slovenaca? koje BIH pitao dali želi uči u tu tu državu?

Mrchak wrote:

Qler wrote:Dobro, gdje su bosanci u kraljevini SHS?

Ne razumem pitanje. Pa u Bosni valjda. Kao sto su Vojvodjani u Vojvodini, Beogradjani u Beogradu, Istrani u Istri i sl.

sinuhe wrote:Bosnjaci nikad nisu imali vecu stranku od JMO i Spaho se dosta dobro snalazio.
Naravno prije svega kao tampon zona u srpskohrvatskim odnosima cemu je kasnije u titovoj Jugoslaviji sluzila i sama SR BiH.

Suprotno danasnjim predrasudama, koje su posledica velikobosnjacke propagande, JMO se moze opisati kao prosrpska stranka u demokratskoj Jugoslaviji. Jugoslavija je na poslednjim izborima pred agresiju poprilicno politicki sazrela i umesto gomile stranaka iskljucivo etnicko-religijskih predznaka imala dve velike etnicki i verski raznolike koalicije koje su podeljene po politickim idejama, a ne po nacionalnosti. Tako imamo jednu koaliciju koja se zalagala za reforme i okuplja vecinu hrvatskih stranaka, DS, Srbe krajisnike kao i minorne stranke poput Crnogorske Federalisticke Stranke i drugu koaliciju koja je bila protiv reformi i okuplja niz srpskih stranaka predvodjenih Srpskim Radikalima, Slovence i ... gle cuda JMO. Tako da, koliko god se danas ponavljale lazi o navodnoj ugrozenosti muslimana u "Srboslaviji" cinjenice govore da muslimani ne samo da se nisu osecali ugrozeno, vec su se osecali sasvim udobno jer ocigledno nisu zeleli promene u tadasnjem sistemu.

JoseMujica wrote:
pa đeš meni, kao dežurnom forumskom islamofobu i neprijatelju Bošnjaka, to napisati

u mom slučaju ima i te kako veze s time šta je sve Srbija radila protiv Bosne i Hercegovine, i šta još uvijek radi. Današnja bošnjačka ideologija, sa likovima poput Cerića, Tokića i Zukorlića je najveći politički uspjeh Srbije. Ostavili ste državu-Bosnu i Hercegovinu bez političkog bića-naroda

nije Dobrica slučajno prvo Aliju izvadio iz zatvora, pa mu štampao "filozofiju" u Beogradu u Srpskoj reči

Ovde se prica o dvadesetima, a ne devedesetima.

bravo ...možemo i o tome...u dvadesetima nije bilo te "velikobošnjačke ideologije" (kako je ti nazva ), ali je bila tvz. agrarna reforma, kojom je Srbija ekonomski uništila bosansko biće, klasu zemljoposjednika (nekadašnjih begova) koji su bili politička kičma Bosne i Hercegovine. Direktna posljedica toga bilo je stvaranje ogromne, pauperizirane mase muslimanskog stanovništva, koja nije imala od čega da živi i masovno se selila u Tursku....pa nagla promjena (gdje je trebalo i silom) vlasničke strukture nad zemljom, pa onda dolazi 1920 otkup posjeda Vaseljenske patrijaršije u Kraljevini i predaja tih posjeda SPC-u, što dovodi do širenja SPC-a đe je nikad nije bilo. Da ne pričamo kako su rješavana činovanja u vojnim i policijskim strukturama i kako su prolazili ovi iz KuK (mahom neSrbi). I da ne nabrajam ....posljedice svega toga po muslimansko stanovništvo u BiH je opisivao Hamza Humo u svojim pripovjetkama.

Još kao bonus neću da citiram riječi Nikole Pašića (iz Meštrovićevih memoara) kako će rješavati "muhamedansko pitanje kad srpska vojska pređe Drinu"...to ti ostavljam da sam proučiš, pa ćeš skontat, kakve su ideje vodile Niđu, dobro je iko preživio SHS.

I ovo ću ti reći, ja kao neko ko se u kulturnom smislu identificira kao Bosanac i Jugosloven, pored te kraljevine SHS Živio nam Franjo Josif!

JoseMujica wrote:

Mrchak wrote:

Qler wrote:Dobro, gdje su bosanci u kraljevini SHS?

Ne razumem pitanje. Pa u Bosni valjda. Kao sto su Vojvodjani u Vojvodini, Beogradjani u Beogradu, Istrani u Istri i sl.

sinuhe wrote:Bosnjaci nikad nisu imali vecu stranku od JMO i Spaho se dosta dobro snalazio.
Naravno prije svega kao tampon zona u srpskohrvatskim odnosima cemu je kasnije u titovoj Jugoslaviji sluzila i sama SR BiH.

Suprotno danasnjim predrasudama, koje su posledica velikobosnjacke propagande, JMO se moze opisati kao prosrpska stranka u demokratskoj Jugoslaviji. Jugoslavija je na poslednjim izborima pred agresiju poprilicno politicki sazrela i umesto gomile stranaka iskljucivo etnicko-religijskih predznaka imala dve velike etnicki i verski raznolike koalicije koje su podeljene po politickim idejama, a ne po nacionalnosti. Tako imamo jednu koaliciju koja se zalagala za reforme i okuplja vecinu hrvatskih stranaka, DS, Srbe krajisnike kao i minorne stranke poput Crnogorske Federalisticke Stranke i drugu koaliciju koja je bila protiv reformi i okuplja niz srpskih stranaka predvodjenih Srpskim Radikalima, Slovence i ... gle cuda JMO. Tako da, koliko god se danas ponavljale lazi o navodnoj ugrozenosti muslimana u "Srboslaviji" cinjenice govore da muslimani ne samo da se nisu osecali ugrozeno, vec su se osecali sasvim udobno jer ocigledno nisu zeleli promene u tadasnjem sistemu.

JoseMujica wrote:
pa đeš meni, kao dežurnom forumskom islamofobu i neprijatelju Bošnjaka, to napisati

u mom slučaju ima i te kako veze s time šta je sve Srbija radila protiv Bosne i Hercegovine, i šta još uvijek radi. Današnja bošnjačka ideologija, sa likovima poput Cerića, Tokića i Zukorlića je najveći politički uspjeh Srbije. Ostavili ste državu-Bosnu i Hercegovinu bez političkog bića-naroda

nije Dobrica slučajno prvo Aliju izvadio iz zatvora, pa mu štampao "filozofiju" u Beogradu u Srpskoj reči

Ovde se prica o dvadesetima, a ne devedesetima.

bravo ...možemo i o tome...u dvadesetima nije bilo te "velikobošnjačke ideologije" (kako je ti nazva ), ali je bila tvz. agrarna reforma, kojom je Srbija ekonomski uništila bosansko biće, klasu zemljoposjednika (nekadašnjih begova) koji su bili politička kičma Bosne i Hercegovine. Direktna posljedica toga bilo je stvaranje ogromne, pauperizirane mase muslimanskog stanovništva, koja nije imala od čega da živi i masovno se selila u Tursku....pa nagla promjena (gdje je trebalo i silom) vlasničke strukture nad zemljom, pa onda dolazi 1920 otkup posjeda Vaseljenske patrijaršije u Kraljevini i predaja tih posjeda SPC-u, što dovodi do širenja SPC-a đe je nikad nije bilo. Da ne pričamo kako su rješavana činovanja u vojnim i policijskim strukturama i kako su prolazili ovi iz KuK (mahom neSrbi). I da ne nabrajam ....posljedice svega toga po muslimansko stanovništvo u BiH je opisivao Hamza Humo u svojim pripovjetkama.

Još kao bonus neću da citiram riječi Nikole Pašića (iz Meštrovićevih memoara) kako će rješavati "muhamedansko pitanje kad srpska vojska pređe Drinu"...to ti ostavljam da sam proučiš, pa ćeš skontat, kakve su ideje vodile Niđu, dobro je iko preživio SHS.

I ovo ću ti reći, ja kao neko ko se u kulturnom smislu identificira kao Bosanac i Jugosloven, pored te kraljevine SHS Živio nam Franjo Josif!

Ma dzaba si krecio, lik otkako je ovdje, konstatira kako "Bosnjaci onako kolektivno mrze srpski narod "jer su k'o biva izlozeni nekakvoj "velikobosnjackoj" propagandi, ni ne osvrcuci se na historijske cinjenice odnosa oficijelne srpske politike prema istima (i ti si ih gore pomenuo), sto je na kraju rezultiralo i genocidom. Tipican produkt "brain-washing-a" od strane velikosrpske propagande.

Hodrosfera wrote:Da se nije stvorila Kraljevina SHS?

Odlično pitanje. Mislim da ne bi bilo klanja "bratskih" naroda 1941-1945. Možda ni 1991-1995. Malo li je? Zapravo, ja ne znam u savremenoj istoriji Evropi neprirodniju tvorevinu, tvorevinu koja je kada rata nije bilo negirala milione nacionalno obespravljenih - da čak ni svoje nacionalno ime nijesu mogli dekklarisati, zatim tvorevinu sa toliko terora i nasilja u tako kratkom vremenu svoga trajanja kao KSHS-KJ.

Tako te je propaganda ucila. Ako bi stavio predrasude na stranu i uzeo u obzir samo cinjenice video bi da je Jugoslavija "neprirodna" isto kao i npr. Nemacka. Imaju izuzetno slicne verske, jezicke, razvojne i kulturne razlike, a takodje i dugu tradiciju politicke podeljenosti. Koliko je Nemacka "neprirodna" mislim da je svima jasno kada je danas pogledaju. Jugoslavija zbog svoje velicine ne bi mogla da bude kao Nemacka, ali bi po BDPu mogla da se meri sa jednom Spanijom. Koliki je uticaj danasnjih "nezavisnih i slobodnih" banana republika ne vredi ni spominjati...

El_comadante wrote:@Mrchak
kažeš izvršili agrarnu reformu. to su uradili tako što su oteli zemlju od muslimana i pretovrili je u državnu ili su je dali srbima i crnogorcima. ime je bilo SHS a gdje je u imenu muslimani kojih je bilo više nego slovenaca? koje BIH pitao dali želi uči u tu tu državu?

To je jos jedna od lazi kojom se danasnji Bosnjaci truju. Prvo, komunisti su ti koji su otimali zemlju, kraljevina je nacionalizovala uz nadoknadu. Cak sta vise, posto je vecina muslimanskih feudalaca procerdala nadoknadu, Jugoslavija im je izasla u susret i ponovo isplatila nadoknadu. Drugo, agrarna reforma je civilizacijski skok u 20. vek koji su druge drzave vec ucinile u 19. veku i jugoslovenska agrarna reforma je uradjena po uzoru na reforme drugih zemalja. Evo malo primera drugih agrarnih reformi:

Rumunija: http://en.wikipedia.org/wiki/Land_reform_in_Romania
Svedska: In 1757, the general reparcelling out of land began. In this process, the medieval principle of dividing all the fields in a village into strips, each belonging to a farm, was changed into a principle of each farm consisting of a few relatively large areas of land. The land was redistributed in proportion to earlier possession of land, while uninhabited forests far from villages were socialized. In the 20th century, Sweden, almost non-violently, arrived at regulating the length minimum of tenant farming contracts at 25 years.
Kanada: A land reform was carried out as part of Prince Edward Island's agreement to join the Canadian Confederation in 1873. Most of the land was owned by absentee landlords in England, and as part of the deal Canada was to buy all the land and give it to the farmers.
Japan: The first land reform in recent history, called the Land Tax Reform or chisokaisei (地租改正?) was passed in 1873 as a part of the Meiji Restoration. Another land reform in Japan was carried out in 1947 (during the occupied era after World War II) under instructions of SCAP based on a proposal from the Japanese government which had been prepared before the defeat of the Greater Japanese Empire. This last reform is also called Nōchi-kaihō (農地解放,emancipation of farming land ).
Meksiko: The first land reform was driven by Ley Lerdo (the Lerdo Law of 1856), enacted by the liberals during the Reform War of the 1850s. One of the aims of the reform government was to develop the economy by returning to productive cultivation the underutilized lands of the Church and the municipal communities (Indian commons), which required the distribution of these lands to small owners. This was to be accomplished through the provisions of Ley Lerdo that prohibited ownership of land by the Church and the municipalities.[6] The reform government also financed its war effort by seizing and selling church property and other large estates. After the war the principles of the Ley Lerdo were perverted by Pres. Porfirio Diaz, which contributed to causing the Mexican Revolution in 1910. A certain degree of land reform was introduced, albeit unevenly, as part of the Mexican Revolution. Francisco Madero and Emiliano Zapata were strongly identified with land reform, as are the present-day (as of 2006) Zapatista Army of National Liberation. See Mexican Agrarian Land Reform.

Izvor: http://en.wikipedia.org/wiki/Land_refor ... try#Sweden

JoseMujica wrote:
bravo ...možemo i o tome...u dvadesetima nije bilo te "velikobošnjačke ideologije" (kako je ti nazva ), ali je bila tvz. agrarna reforma, kojom je Srbija ekonomski uništila bosansko biće, klasu zemljoposjednika (nekadašnjih begova) koji su bili politička kičma Bosne i Hercegovine. Direktna posljedica toga bilo je stvaranje ogromne, pauperizirane mase muslimanskog stanovništva, koja nije imala od čega da živi i masovno se selila u Tursku....pa nagla promjena (gdje je trebalo i silom) vlasničke strukture nad zemljom, pa onda dolazi 1920 otkup posjeda Vaseljenske patrijaršije u Kraljevini i predaja tih posjeda SPC-u, što dovodi do širenja SPC-a đe je nikad nije bilo. Da ne pričamo kako su rješavana činovanja u vojnim i policijskim strukturama i kako su prolazili ovi iz KuK (mahom neSrbi). I da ne nabrajam ....posljedice svega toga po muslimansko stanovništvo u BiH je opisivao Hamza Humo u svojim pripovjetkama.

Još kao bonus neću da citiram riječi Nikole Pašića (iz Meštrovićevih memoara) kako će rješavati "muhamedansko pitanje kad srpska vojska pređe Drinu"...to ti ostavljam da sam proučiš, pa ćeš skontat, kakve su ideje vodile Niđu, dobro je iko preživio SHS.

I ovo ću ti reći, ja kao neko ko se u kulturnom smislu identificira kao Bosanac i Jugosloven, pored te kraljevine SHS Živio nam Franjo Josif!

O agrarnoj refomi mozes procitati gore. Kao sto rekoh, to je civilizacijski skok unapred za koji bi Bosnjaci trebali da budu zahvalni Srbiji, a ne da ono sto je dobro iz mrznje iskrivljuju u lose.

Kako se stvarno resavalo "muhamedansko pitanje" govori i pro-radikalski stav JMO. Toliko o "ugrozenosti".

Kad smo vec kod toga, sama cinjenica da je Srbija po prvi put uvela demokratiju na teritoriju BiH i ucinila sloveske muslimane jednakima s ostalim gradjanima zemlje takodje zasluzuje da danas Bosnjaci budu zahvalni ako ne danasnjoj Srbiji onda sigurno tadasnjoj Srbiji i kralju Petru I.

učini uslugu čovječanstvu...idi se polij benzinom i zapali

SHS, u odnosu na KuK, za BiH, Hrvatsku i Sloveniju je bila potpuni civilizacijski nazadak...SHS je Beograd od početka vidio kao proširenje Srbije na zapad i tako se ponašao, čime su zapravo i inicirali stvaranje ustaškog pokreta. Prava mržnja između Srba i Hrvata upravo nastaje za vrijeme SHS.

JMO i njihova politika je čisti politički pragmatizam (+ foteljaštvo ) da se se sačuva što se sačuvati može...i kolko-toliko su uspješno plesali na žici sve do sporazuma Cvetković - Maček


ps

u nastavku od tebe očekujem elaborat kako je Albancima divno u Srbiji

Bezveze se raspravljate s likom. Možda misli da je mangup pa konta da smo mi ovdje svi budale i ne razumijemo da nas podjebava. Tipična trolčina prekodrinska (a moRe bit i romanijska).

JoseMujica wrote: ...SHS je Beograd od početka vidio kao proširenje Srbije na zapad i tako se ponašao...

A sta je tacno lose u tome? I Prusija je Nemacku Carevinu videla kao svoje prosirenje na jug pa vidi kako je Nemcima lose danas. Koliko god ti pokusavao da to prosirenje prikazes kao neko "pokoravanje" cinjenice govore suprotno, tj. ako nekog hoces da pokoris, sigurno mu ne dajes jednako pravo glasa kao sebi, a svi Jugosloveni, kako Srbijanci i Crnogorci tako i "pokoreni" Prekodrinci i Vojvodjani, imali su jednako pravo glasa.

JoseMujica wrote:JMO i njihova politika je čisti politički pragmatizam (+ foteljaštvo ) da se se sačuva što se sačuvati može...i kolko-toliko su uspješno plesali na žici sve do sporazuma Cvetković - Maček

Ne znam... muslimani su na svakim, ama bas svakim izborima davali poverenje bas tim "foteljasima" i "izdajicama tisucljetnog bosanstva". Mozda bi trebao da razmislis o mogucnosti da su muslimani stvarno podrzavali tu politiku?

JoseMujica wrote: u nastavku od tebe očekujem elaborat kako je Albancima divno u Srbiji

Slovenskim muslimanima svakako nije bilo lose, ali Albancima bogami jeste.

irac300 wrote:Bezveze se raspravljate s likom. Možda misli da je mangup pa konta da smo mi ovdje svi budale i ne razumijemo da nas podjebava. Tipična trolčina prekodrinska (a moRe bit i romanijska).

Hm...vidim neko vidi da su moje tvrdnje logicne, ali mu se to ne svidja. Lepse je ziveti u ultranacionalistickim bajkama tipa "Srbi za sve krivi".

Mrchak wrote:

irac300 wrote:Bezveze se raspravljate s likom. Možda misli da je mangup pa konta da smo mi ovdje svi budale i ne razumijemo da nas podjebava. Tipična trolčina prekodrinska (a moRe bit i romanijska).

Hm...vidim neko vidi da su moje tvrdnje logicne, ali mu se to ne svidja. Lepse je ziveti u ultranacionalistickim bajkama tipa "Srbi za sve krivi".

Khm,ne zivimo samo mi u, kako kazez,"ultranacionalistickim snovima", vec svi oni koji su bilo kakvog posla s vama imali, od Triglava do Devdelije. A i ostatak planete, naravno osim "brace Rusa", se uglavom slaze s ovim gore.
Btw.,jedini ste narod u Europi koji nosi breme genocida zbog ponasanja vojnog i politickog rukovodstva vam 90-tih i umjesto distanciranja od istih kako bi to skinuli , vi nastavljate(guslati) po starom, na onovu cega se moze zakljuciti sta?

Mrchak wrote:

irac300 wrote:Bezveze se raspravljate s likom. Možda misli da je mangup pa konta da smo mi ovdje svi budale i ne razumijemo da nas podjebava. Tipična trolčina prekodrinska (a moRe bit i romanijska).

Hm...vidim neko vidi da su moje tvrdnje logicne, ali mu se to ne svidja. Lepse je ziveti u ultranacionalistickim bajkama tipa "Srbi za sve krivi".

Logika??? I ne miješaj ultranacionalizam, s mojom odbojnošću prema srpskoj politici koja pravi sranja na Balkanu još od balkanskih ratova. To što ti misliš da nije tako i pokušavaš ovdje neki romantizam o srpskom junaštvu propagirati, a nas sve koji smo dobro osjetili na svojoj koži šta znači velikosrpska politika, nazivati ''bošnjačkim nacionalistima, hegemonistima...'' je samo bijedan pokušaj romanijskog načina razmišljanja i ispranog mozga od slušanja gusala da izvrće činjenice i perfidno provocira. Čak ti i ta ekavica ne pristaje, možda si Srbiju vidio 2 puta u životu jer te tata vodio da gledaš Partizan i Zvezdu, pa si umislio da si Šumadinac.
I još nešto, meni nije isto Srbin, domaćin, dobar čovjek i četnička baraba s Romanije, Pala...Jer vidim po tebi su svi isti, tj. umišljaš da su svi Srbi automatski četnici i velikosrpski nastrojeni. Jbg, mi ''hegemonisti'' pravimo razliku.

LBVIEW wrote:

Mrchak wrote:

irac300 wrote:Bezveze se raspravljate s likom. Možda misli da je mangup pa konta da smo mi ovdje svi budale i ne razumijemo da nas podjebava. Tipična trolčina prekodrinska (a moRe bit i romanijska).

Hm...vidim neko vidi da su moje tvrdnje logicne, ali mu se to ne svidja. Lepse je ziveti u ultranacionalistickim bajkama tipa "Srbi za sve krivi".

Khm,ne zivimo samo mi u, kako kazez,"ultranacionalistickim snovima", vec svi oni koji su bilo kakvog posla s vama imali, od Triglava do Devdelije. A i ostatak planete, naravno osim "brace Rusa", se uglavom slaze s ovim gore.
Btw.,jedini ste narod u Europi koji nosi breme genocida zbog ponasanja vojnog i politickog rukovodstva vam 90-tih i umjesto distanciranja od istih kako bi to skinuli , vi nastavljate(guslati) po starom, na onovu cega se moze zakljuciti sta?

Moze se zakljuciti da ti skreces s teme u nedostatku argumenata.

irac300 wrote: Logika??? I ne miješaj ultranacionalizam, s mojom odbojnošću prema srpskoj politici koja pravi sranja na Balkanu još od balkanskih ratova. To što ti misliš da nije tako i pokušavaš ovdje neki romantizam o srpskom junaštvu propagirati, a nas sve koji smo dobro osjetili na svojoj koži šta znači velikosrpska politika, nazivati ''bošnjačkim nacionalistima, hegemonistima...'' je samo bijedan pokušaj romanijskog načina razmišljanja i ispranog mozga od slušanja gusala da izvrće činjenice i perfidno provocira. Čak ti i ta ekavica ne pristaje, možda si Srbiju vidio 2 puta u životu jer te tata vodio da gledaš Partizan i Zvezdu, pa si umislio da si Šumadinac.
I još nešto, meni nije isto Srbin, domaćin, dobar čovjek i četnička baraba s Romanije, Pala...Jer vidim po tebi su svi isti, tj. umišljaš da su svi Srbi automatski četnici i velikosrpski nastrojeni. Jbg, mi ''hegemonisti'' pravimo razliku.

Opet skretanje s teme. Pa zar je toliko tesko prihvatiti cinjenicu da je Srbija ucinila dosta toga dobrog pocetkom 20. veka? Nije valjda da su vam mozdovi nas toliko isprani mrznjom.

Mrchak wrote:
Opet skretanje s teme. Pa zar je toliko tesko prihvatiti cinjenicu da je Srbija ucinila dosta toga dobrog pocetkom 20. veka? Nije valjda da su vam mozdovi nas toliko isprani mrznjom.

Čovjeka čudnog. Hoćeš skontati da ako je tebi to izgledalo dobro, da ostalim narodima nije. To što ti pišeš je samo produkt onoga u što si ti i tebi slični ubijeđeni. Da je ta tvorevina bila tako dobra, davala svim narodima toliko parava (kako ti tvrdiš) ne bi konstantno bila u krizi, i oborila rekord u smjenama Vlada od 1918 do 1941. godine. Što bi reko' JoseMujica, živio nam Franjo Josip i AU, kud i uđosmo u tu zaostalu tvorevinu.

nema tu nikakve mržnje prema Srbima, nego se realno sagledavaju posljedice Srbijanske politike prema Bosni i Hercegovini...i tu se nema šta pozitivno reći...dosta sam čitao, razne izvore i generalno niko nije imao ništa pozitivno napisati o Kraljevini SHS.

ti sad možeš pisati bajke ovdje i pričati o nekakvim pozitivnim utjecajima, a ja ću ti reći da je tvoja priča isto šuplja kao i kod bh. političara kad pričaju o "komparativnim prednostima Bosne i Hercegovine", a niko da ih pita da ih nabroje.

pa evo ja ću tebe pitati da nam nabroji te pozitivne stvari koje je Srbija učinila za BiH nakon 1918. godine, pa da ih proanaliziramo u njihovom historijskom i političkom kontekstu ?

ps

može i prije 1918. jer je usko vezano i definira kasniji odnos srpske države prema BiH

JoseMujica wrote:
SHS je Beograd od početka vidio kao proširenje Srbije na zapad i tako se ponašao

Mrchak wrote: A sta je tacno lose u tome?

ma, ništa nije loše u tome ak si Srbin

... ali, ako si pripadnik jednog od ostalih 70% zastupljenih naroda u SHS, onda je malo drukčije.

Shvaćaš ... još uvijek ne ?

Stagolee wrote:

irac300 wrote:

Stagolee wrote:


Ratni cilj Srbije, srpske vlade na čelu sa Pašićem bilo je ujedinjenje Srba, Hrvata i Slovenaca a ne Velika Srbija. Deklarisano u Nišu 1914.

Totalno pogrešno. Čitaj o tzv. Malom i Velikom rješenju. To što su se malo zajebali, pa nisu iskoristili trenutak da povećaju Srbiju je druga problematika. Da su ostali pri ''malom'' rješenju, sada bi Srbija bila do Karlovca, ali između goluba na grani (Jugoslavije u kojoj će dominirati) i vrapca u ruci (Velike Srbije, koja proširuje teritoriju preko Drine) su izabrali ovo prvo. A priča o nekom oslobađanju i ujedinjenju ''slavenske braće'' je bajka za malu djecu.

I opet velim, imate zvaničan dokument potvrđen od parlamentarne većine i proklamovan ratni cilj.

Damir_5 wrote:Da nije bilo kraljevine SHS kao englesko-francuske zelje i ideje da se pomocu nje izbaci AU sa Balkana, I svjetski rat bi zavrsio sasvim drugcije.

Onda se Francuzi I Englezi ne bi mjesali na Balkan, srpska vojska bi se vjerovatno raspala na obalama Albanije, sto znaci ne bi ih imao ko prebaciti na Krf, isto tako bez Engleza i Francuza, ne bi bilo nikakve kontraofanzive protiv AU, sto znaci ne samo da ne bi bilo kraljevine SHS, nego je veliko pitanje da li bi u opste i bilo Srbije, pa cak one prave izvorne Srbije, Beogradskog pasaluka.

Šteta što ne bi tako, jel da

Usput precenjuješ uticaj balkanskog fronta

Da, za Bosnu steta. Da Englezi i Francuzi nisu napravili takvu gresku, Balkan ne bi poslije toga bio klaonica kakav je inace bio. Opste poznata stvar da za sve zlocine nakon I svj. rata, povod je bilo velikosrpstvo i sto se velikosrpstvu dozvolilo tad prvi put prelazak preko Drine. Sasvim sigurno da ustaskog pokreta ne bi u opce bilo da nije bilo velikosrpskih pokusaja poklapanja Bosne i Hrvatske izmedju dva svjetska rata. Zapravo ustaski pokret je direktni produkt i konsekvenca velikosrpstva izmedju dva svjetska rata. Svi ovi problem koje imamo danas, su takodjer produkt i konsekvenca tog velikosrpstva koje se zeli siriti na zapad i oni su sve radili, od genocida pa do naseljavanja Solunaca Srba da to postignu. Naravno svaka akcija ima i reakciju.

Postojala je jaka seljacko-demokratska koalicija. To je bila koalicija Hrvata i hrvatskih Srba. Nisu odnosi bili ni priblizno toliko zaostreni tako da je sve krivica ustasa.
Tako je JMO i bila najveca stranka u BiH.

Ovo igranje sa historijom i zal za ovim ili onim, sta bi bilo da je bilo,.. je i besmisleno i politicki obojeno.

SHS, YU se desila - svidjalo se to nekome ili ne, to je bio takav slijed dogadjaja, a i raspolozenje svih naroda prije WWI.
Isto tako neki drugi zale sto se uopste desilo osmansko osvajanje i osmanska vlast, pa ujedno s'tim sto uopce postoji islam u BiH.

Zajednicka drzava juznih Slavena, pogotovo onih slicnog govora je bio logican historijski slijed u svoje vrijeme. Pitanje je samo na koji nacin se trebalo to organizovati i koji je razlog mrznje i klaonica poslije.

Da se nije stvorila kraljevina, ko ljudi bi okupirali Srbiju.

No ovi Austrijski feldmarsali bili nesposniji od vojvode.

Kada se govori o SHS i sukcesivnoj Jugoslaviji, ono što odmah pada u oči jeste da za Hrvatsku i Sloveniju danas Jugoslavija važi kao srušena tamnica, za Srbiju je to bila fatalna zabluda kojoj i u grobu treba zabiti kolac da se nedajbože ne povampiri, a za ostale bivše republike samo prolazna tvorevina za sticanje državnosti.

Eto zašto je Jugoslavija mit - država koja je bila sagrađena na pijesku

Da se nije stvorila Kraljevina SHS,
Bosnjaci bi imali normalnu drzavu danas...

U tom periodu se nas Spaho borio za nasa prava i autonomiju... i otrovase ga fasisti u Beogradu

Djuro dragi malo si preštampao kad je šta bilo