Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili protiv

Lokalna dešavanja, politički život, medijska scena, sve o glavnom gradu BiH i okolini od jutra do mraka.

Moderators: Benq, O'zone

Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo

Da
56
46%
Ne
50
41%
Ne znam
15
12%
 
Total votes: 121

tvrtko69
Posts: 75
Joined: 27/10/2010 21:42

#76 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by tvrtko69 »

Ja bih volio da se to desi,da mogu rodbinu zajebavati
User avatar
Miki123
Posts: 1788
Joined: 23/09/2007 12:44

#77 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by Miki123 »

The 51st State wrote:
uglavnomja wrote:
Miki123 wrote:joj, ovo se sve svodi na ono bolje hrvatsko govno, nego bošnjačka pita.. :run:
procita li ti tekst :?

dobro se vidi sta je vnogo, a sta tapi :roll:
inace vjerujes svemu sto procitas? nisi cuo za spinovanje?

Pa evo kod mene drugačiji primjer.. lika iz Kiseljaka, hrvata poduzetnika smo morali tužiti da bi platio za izvršenu uslugu. I zamisli sad ja na temelju tog jednog primjera kažem, svi hrvatski poduzetnici su lopovi i prevaranti.. :-) ko što ovaj stoljetni sarajlija govori za bošnjačke bizMismene :mrgreen:

van pameti..
User avatar
uglavnomja
Posts: 19943
Joined: 28/07/2012 15:59

#78 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by uglavnomja »

:roll:

sve se svodi na krvna zrnca, cim je jozo ili jovo ne moze valajti da si pita :roll:

i dok je to vaznije od plate, posla, stana, valjanosti diploma, sigurnosti djece, ... bice ovako kako jeste, a i gore.

bolje kupiti losiju stvar po vecoj cijeni u nekoj rupi od radnje i cekati isporuku duze ako je od "naseg" stnog prevaranta, nego od postenog "njihovog" trgovca. ojha, bosanska logika :D nisu dzaba vicevi o bosancima :-)
User avatar
Miki123
Posts: 1788
Joined: 23/09/2007 12:44

#79 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by Miki123 »

uglavnomja wrote::roll:

sve se svodi na krvna zrnca, cim je jozo ili jovo ne moze valajti da si pita :roll:

i dok je to vaznije od plate, posla, stana, valjanosti diploma, sigurnosti djece, ... bice ovako kako jeste, a i gore.

bolje kupiti losiju stvar po vecoj cijeni u nekoj rupi od radnje i cekati isporuku duze ako je od "naseg" stnog prevaranta, nego od postenog "njihovog" trgovca. ojha, bosanska logika :D nisu dzaba vicevi o bosancima :-)
nisi shvatio. ja, i nekolicina ovdje pokušavamo reći da je sve to od čovjeka do čovjeka, od firme do firme i da se ne može govoriti da je neko samim tim što je rođen kao hrvat poduzetan, a bošnjak lijenguza..

Pored ovog negativnog primjera, svi ostali u poslovanju sa hrvatima iz konkretno kiseljaka, fojnice i kreševa su pozitivni. Znači ok se bilo od pružene usluge, završenog posla, do plaćanja u roku od 7 dana. Jedan je tražio da mu odgodimo plaćanje do mjesec jer i njemu duguju, ali je 5 dana prije isteka roka platio.

Meni ovaj bach izgleda kao kompleksaš i to me nervira. Zaključak, sve je do čovjeka, nebitno jel' se zove ante iz kiseljaka ili senad iz bijelog polja :D kad vidiš da ti neko baca šanersku priču i sve vodi prema tome da te hoće presvuć, hvala i produži na vrata.. ha ja, nemoj poslije plakat po forumu i vadit se na mamu :x
alanskoda
Posts: 577
Joined: 08/10/2008 21:48

#80 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by alanskoda »

Miki123 wrote:
uglavnomja wrote::roll:

sve se svodi na krvna zrnca, cim je jozo ili jovo ne moze valajti da si pita :roll:

i dok je to vaznije od plate, posla, stana, valjanosti diploma, sigurnosti djece, ... bice ovako kako jeste, a i gore.

bolje kupiti losiju stvar po vecoj cijeni u nekoj rupi od radnje i cekati isporuku duze ako je od "naseg" stnog prevaranta, nego od postenog "njihovog" trgovca. ojha, bosanska logika :D nisu dzaba vicevi o bosancima :-)
nisi shvatio. ja, i nekolicina ovdje pokušavamo reći da je sve to od čovjeka do čovjeka, od firme do firme i da se ne može govoriti da je neko samim tim što je rođen kao hrvat poduzetan, a bošnjak lijenguza..

Pored ovog negativnog primjera, svi ostali u poslovanju sa hrvatima iz konkretno kiseljaka, fojnice i kreševa su pozitivni. Znači ok se bilo od pružene usluge, završenog posla, do plaćanja u roku od 7 dana. Jedan je tražio da mu odgodimo plaćanje do mjesec jer i njemu duguju, ali je 5 dana prije isteka roka platio.

Meni ovaj bach izgleda kao kompleksaš i to me nervira. Zaključak, sve je do čovjeka, nebitno jel' se zove ante iz kiseljaka ili senad iz bijelog polja :D kad vidiš da ti neko baca šanersku priču i sve vodi prema tome da te hoće presvuć, hvala i produži na vrata.. ha ja, nemoj poslije plakat po forumu i vadit se na mamu :x
A ja cu ti navesti jedno 50 bosnjackih firmi koje su ostale duzne jednom gazdi u kiseljaku i doveli ga do propadanja. A sve zato sto im je vjerovao i davao na odgodu placanja.
esad_plavi
Posts: 354
Joined: 26/06/2012 01:55

#81 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by esad_plavi »

alanskoda wrote:A ja cu ti navesti jedno 50 bosnjackih firmi koje su ostale duzne jednom gazdi u kiseljaku i doveli ga do propadanja. A sve zato sto im je vjerovao i davao na odgodu placanja.
E to je vidis problem sto se naglasava jesu li bosnjacke, hrvatske, srpske ili marsovske firme? Kakve to veze ima, para je ista bez obzira od koga dolazila, pa nije valjda taj gazda sklapao poslove s ljudima maksuz zato sto su Bosnjaci :lol: tu je problem znaci u gazdi sto je pustio da ga se levati, zar ne?
mali_balon
Posts: 14733
Joined: 12/09/2012 09:57

#82 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by mali_balon »

esad_plavi wrote:
alanskoda wrote:A ja cu ti navesti jedno 50 bosnjackih firmi koje su ostale duzne jednom gazdi u kiseljaku i doveli ga do propadanja. A sve zato sto im je vjerovao i davao na odgodu placanja.
E to je vidis problem sto se naglasava jesu li bosnjacke, hrvatske, srpske ili marsovske firme? Kakve to veze ima, para je ista bez obzira od koga dolazila, pa nije valjda taj gazda sklapao poslove s ljudima maksuz zato sto su Bosnjaci :lol: tu je problem znaci u gazdi sto je pustio da ga se levati, zar ne?
Ali kako ne kontas njega su levatili Bosnjaci a ne poduzetni marljivi i radisni Hrvati.
Jesam naveo sam rat i ratna desavanja u Kiseljaku i ratno profiterstvo, jer da toga nije bio KIseljak ne bi bio Kiseljak, ne bi se imalo pocetnog kapitala. Dok su Bosnjaci odlazili ratovati na Nisice, Treskavicu, Krajnu, Kiseljacani su marljivo privredjivali kod kuce u Kiseljaku, pa si na svakih 50m imao piljaru ili kafanu.
Ne kazem da su "nasi" profiteri kao bolji ali... treba biti realan.
StupskaBitanga
Posts: 14873
Joined: 20/12/2006 16:59

#83 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by StupskaBitanga »

da nije taj kiseljački gazda Expro trade namještaj?
alanskoda
Posts: 577
Joined: 08/10/2008 21:48

#84 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by alanskoda »

Kiseljak i Kresevo su i prije rata bili poznati po privatnom biznisu. Prvu privatnu pumpu u BiH je Orman otvorio u Kiseljaku. Ko je iz tog kraja znaju ko je i Pasko iz Kreseva.
U ratu jesu profitirali jos vise ali zasto ne spominjete Visoko? Kiseljak je najvise trgovao s ljudima iz Visokog.

Stupska nije Expo.

I ja samo spominjem nacionalnost posto su neki prije mene poceli krvna zrnca da broje.
StupskaBitanga
Posts: 14873
Joined: 20/12/2006 16:59

#85 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by StupskaBitanga »

Visoko Kiseljak komšije prve
Znam dosta ljudi koji iz Visokog idu u Kiseljak u školu
esad_plavi
Posts: 354
Joined: 26/06/2012 01:55

#86 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by esad_plavi »

mali_balon wrote:Ali kako ne kontas njega su levatili Bosnjaci a ne poduzetni marljivi i radisni Hrvati.
Jesam naveo sam rat i ratna desavanja u Kiseljaku i ratno profiterstvo, jer da toga nije bio KIseljak ne bi bio Kiseljak, ne bi se imalo pocetnog kapitala. Dok su Bosnjaci odlazili ratovati na Nisice, Treskavicu, Krajnu, Kiseljacani su marljivo privredjivali kod kuce u Kiseljaku, pa si na svakih 50m imao piljaru ili kafanu.
Ne kazem da su "nasi" profiteri kao bolji ali... treba biti realan.
Ja samo kazem da, kad su pare u pitanju, nema tu Bosnjak, Hrvat, Srbin ili nesto peto, ako neko kaze da je imao iskljucivo losa/dobra iskustva pri poslovanju s pripadnicima nekog naroda onda ili nije dovoljno dugo poslovao s tim ljudima ili ima neku narocito losu/dobru srecu.

Sto se tice profiterstva, jebiga, moglo im se, a vecini kojoj se moglo su i profitirali (i to opet ne ovisi od pripadnistva narodu). S druge strane proslo je haman 20 godina, dosad se moglo izgraditi, procerdati i opet izgraditi, njihove piljare i kafane ne mogu biti vise nikome izgovor. Sto se mene tice, ako i mi, i oni, mozemo zaraditi nekako od toga, ne vidim razlog zasto da ne, narocito ako je glavni argument: "Oni su zaradjivali dok smo se mi pucali", u tom slucaju ne bi s 90% svijeta trebali komunicirati :-?
User avatar
Reisova
Posts: 1018
Joined: 15/08/2011 16:28

#87 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by Reisova »

ja sam ZA ali isto tako i za Olovo i ovaj dio koji je pripadao okrugu sarajevo i prije rata
mali_balon
Posts: 14733
Joined: 12/09/2012 09:57

#88 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by mali_balon »

esad_plavi wrote:
mali_balon wrote:Ali kako ne kontas njega su levatili Bosnjaci a ne poduzetni marljivi i radisni Hrvati.
Jesam naveo sam rat i ratna desavanja u Kiseljaku i ratno profiterstvo, jer da toga nije bio KIseljak ne bi bio Kiseljak, ne bi se imalo pocetnog kapitala. Dok su Bosnjaci odlazili ratovati na Nisice, Treskavicu, Krajnu, Kiseljacani su marljivo privredjivali kod kuce u Kiseljaku, pa si na svakih 50m imao piljaru ili kafanu.
Ne kazem da su "nasi" profiteri kao bolji ali... treba biti realan.
Ja samo kazem da, kad su pare u pitanju, nema tu Bosnjak, Hrvat, Srbin ili nesto peto, ako neko kaze da je imao iskljucivo losa/dobra iskustva pri poslovanju s pripadnicima nekog naroda onda ili nije dovoljno dugo poslovao s tim ljudima ili ima neku narocito losu/dobru srecu.

Sto se tice profiterstva, jebiga, moglo im se, a vecini kojoj se moglo su i profitirali (i to opet ne ovisi od pripadnistva narodu). S druge strane proslo je haman 20 godina, dosad se moglo izgraditi, procerdati i opet izgraditi, njihove piljare i kafane ne mogu biti vise nikome izgovor. Sto se mene tice, ako i mi, i oni, mozemo zaraditi nekako od toga, ne vidim razlog zasto da ne, narocito ako je glavni argument: "Oni su zaradjivali dok smo se mi pucali", u tom slucaju ne bi s 90% svijeta trebali komunicirati :-?
Ma nije problem, para ne bira naciju ni vjeru, naravno treba zaradjivati i privredjivati i raditi sa onim koji ti najbolje odgovara sto se tice usluge, sirvoine cijene itd itd. Ali sto onda fahru ne zovemo marljivim, pa saju radisnim i poduzetnim, pa cengica super biznismenom, asmir pokop visoko super snalazljivim jer je mrtvace sanduke pretvarao u cigare.
Kontas, govno je govno i smrdi e sad nekom vise nekom manje, ali nemoj mi suplju plasirati da necije govno ne smrdi a drugo smrdi. Rat i profterstvo navodim samo radi ove suplje.

A u vezi teme, neko vec rece referndum pa nek stanovnistvo tih opstina odluci.
User avatar
PapakizSarajeva
Posts: 738
Joined: 17/06/2010 13:03
Location: Rajvosa

#89 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by PapakizSarajeva »

alanskoda wrote: .
..
...
U ratu jesu profitirali jos vise ali zasto ne spominjete Visoko? Kiseljak je najvise trgovao s ljudima iz Visokog.
...
..
.
Prolazis li ti kroz Visoko ??? Ja se nesto ne nagledah poslijeratno izgradjenih "objekata", od para uzetih u ratu, u Visokom ... Sve novo sto je "niklo" u Visokom je niklo prije najvise desetak godina, a u Kiseljaku je pocelo nicati '94.

Geografski i ekonomski, ovo bi bilo logicno pripajanje ... U ovome bi puno bolje prosli Kiseljak i Kresevo nego Sarajevo. Sarajevo kao centar bi bilo na budzetskom dobitku (porezi, klinci, palci ...), stanovnici Sarajeva bi bili na gubitku, jer tim parama bi se i dalje placali GRAS-ovci, Toplane, KJKP ViK... I obrnuto u opcinama Kiseljak i Kresevo ...

Kojim se to boljim stvarima mogu pohvaliti "hrvatske" opcine u "hrvatskim" kantonima ??? Autoputevima, uredjajima za preciscavanje otpadnih voda, uredjenim komunalnim deponijama, radnim mjetima gdje je plata 3.000 KM,... ???

U kojim bi to "bosnjackim" kantonima ovo isto gore pobrojano dobili, da im se pridruze ???
alanskoda
Posts: 577
Joined: 08/10/2008 21:48

#90 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by alanskoda »

PapakizSarajeva wrote:
alanskoda wrote: .
..
...
U ratu jesu profitirali jos vise ali zasto ne spominjete Visoko? Kiseljak je najvise trgovao s ljudima iz Visokog.
...
..
.
Prolazis li ti kroz Visoko ??? Ja se nesto ne nagledah poslijeratno izgradjenih "objekata", od para uzetih u ratu, u Visokom ... Sve novo sto je "niklo" u Visokom je niklo prije najvise desetak godina, a u Kiseljaku je pocelo nicati '94.

Geografski i ekonomski, ovo bi bilo logicno pripajanje ... U ovome bi puno bolje prosli Kiseljak i Kresevo nego Sarajevo. Sarajevo kao centar bi bilo na budzetskom dobitku (porezi, klinci, palci ...), stanovnici Sarajeva bi bili na gubitku, jer tim parama bi se i dalje placali GRAS-ovci, Toplane, KJKP ViK... I obrnuto u opcinama Kiseljak i Kresevo ...

Kojim se to boljim stvarima mogu pohvaliti "hrvatske" opcine u "hrvatskim" kantonima ??? Autoputevima, uredjajima za preciscavanje otpadnih voda, uredjenim komunalnim deponijama, radnim mjetima gdje je plata 3.000 KM,... ???

U kojim bi to "bosnjackim" kantonima ovo isto gore pobrojano dobili, da im se pridruze ???

Sta ti mislis da se sve ono u ratu steklo? Pa jarane kad bosnjaci nisu mogli putovati poslije rata , hrvati ovh opstina su mogli sa hrvatskim pasosem. zato su sarajlije nekih pet godina poslije rata visile na pijaci u kiseljaku.
Sta mislis gdje se slijevao novac pomoci iz Hrvatske? Obicnom stanovnistvu nije, ali ljudima kojima je neko bio blizu vlasti jesu. Nije to sve tako crno-bijelo. I pola onih kuca se napravilo novcem iz hrvatske i novcem od gaca i carapa koje su sarajlije dolazile kupovati poslije rata.


A ovo boldirano necu da komentarisem. :-)
udrch
Posts: 8472
Joined: 14/10/2008 10:08

#91 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by udrch »

Postao/la bach
Moje je mišljenje da bi finansijski i privredno posrnuli Kanton Sarajevo dosta dobio u u ekonomskom smislu,
kako sam se danas onako jadan i umoran ismijao ovoj gluposti..vazdan mi je odzvanjala u glavi..
puklo mi neko usisno crijevo, nema ga nigdje osim u Asi, a tu je valjda poskupo..nisam bio kod njih, ali vjerujem da jeste skuplje nego na nekom otpadu ili neka turska ili kineska kopija..ali Asa vjerovatno prodaje original..
helem, nisam bio odavno u Kiseljaku, a svi me tamo upućuju, te sam danas proveo tamo dan..obišao sam sve otpade, autodijelove i velikog Škoru..dio nisam našao, ali to nije ni bitno..ne mogu se požaliti da se ljudi nisu trudili, ali ništa specijalno, zdravo za zdravo, imam, možda imam, nemam..
međutim, čitavo vrijeme sam tražio ono što bi posrnuli SK finansijski podiglo i ojačalo..ali ja sam samo vidio trgovine koje su otvorene radi navike Sarajlija da idu tamo još od poslije rata..vidio sam i autootpade gdje rade momci koji bi voljeli da to ne rade..jel ima neko ovdje ko bi želio raditi na autootpadu? - ako se mora, radilo bi se, ali ako ne mora pobjeglo bi se, jer šta bi čovjeka moglo privući? - mizerna plata i vjerovatno neprijavljivanje radnika..
nisam vidio nijedan proizvodni pogon, a išao sam do iza grada..pred Interexom u kiseljaku je bilo jendo 4,5 auta..doduše možda je bio neki svetac danas, pa ljudi otišli na molitvu, jer koliko znamo ovo je vjernički kraj..

ono što je bitno jeste, ako ova kriza uskoro ne prođe, sve one radnje će se pozatvarati, jer ako im kupci ne dođu iz Sarajeva, džaba im sve one trgovine..
a trgovine što se tiče, garantujem da se više love dnevno, a i sedmično, mjesečno obrne u BBI centru nego na kompletnoj opštini Kiseljak..
ali to je opština sa puno Bošnjaka i koja prirodno gravitira Sarajevu, pa bi svakako za njih bilo bolje da su dio Sarajeva..osim toga i za Sarajevo bi to bilo bolje, jer bi sarajevski novci ostajali u vlastitom Kantonu, a ne bi nelogično išli za Travnik..od tih para bi mogli napraviti ljepšu cestu..zaslužuju to ti ljudi..
ono što mi je najzanimljivije bilo jeste da čovjek teško može skontati gdje žive Bošnjaci, a gdje Hrvati, nekako mi je sve pomješano..
esad_plavi
Posts: 354
Joined: 26/06/2012 01:55

#92 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by esad_plavi »

mali_balon wrote:Ma nije problem, para ne bira naciju ni vjeru, naravno treba zaradjivati i privredjivati i raditi sa onim koji ti najbolje odgovara sto se tice usluge, sirvoine cijene itd itd. Ali sto onda fahru ne zovemo marljivim, pa saju radisnim i poduzetnim, pa cengica super biznismenom, asmir pokop visoko super snalazljivim jer je mrtvace sanduke pretvarao u cigare.
Kontas, govno je govno i smrdi e sad nekom vise nekom manje, ali nemoj mi suplju plasirati da necije govno ne smrdi a drugo smrdi. Rat i profterstvo navodim samo radi ove suplje.

A u vezi teme, neko vec rece referndum pa nek stanovnistvo tih opstina odluci.
Ma kontam ja sta ti govoris, samo kazem, ako cemo gledati pare i ekonomski interes onda ne trebamo gledati ko je sta radio prije 20 godina, vec ko sta danas radi. A ja prvi nisam za to da se neko pretjerano hvali ili pretjerano kudi, sigurno u Kiseljaku ima i dobrih i losih ljudi (kao i svugdje drugo na svijetu), samo ne bi trebali da propustimo priliku da saradjujemo sa ovima koji su nam dobri, zato sto su nam ovi losi stvorili stereotip.

Kako cemo znati ko je dobar, ko je los? S kim mozes dobro i kvalitetno poslovat, taj ti je dobar. S kim ne mozes on ti je los i to je to.
mali_balon
Posts: 14733
Joined: 12/09/2012 09:57

#93 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by mali_balon »

esad_plavi wrote:
mali_balon wrote:Ma nije problem, para ne bira naciju ni vjeru, naravno treba zaradjivati i privredjivati i raditi sa onim koji ti najbolje odgovara sto se tice usluge, sirvoine cijene itd itd. Ali sto onda fahru ne zovemo marljivim, pa saju radisnim i poduzetnim, pa cengica super biznismenom, asmir pokop visoko super snalazljivim jer je mrtvace sanduke pretvarao u cigare.
Kontas, govno je govno i smrdi e sad nekom vise nekom manje, ali nemoj mi suplju plasirati da necije govno ne smrdi a drugo smrdi. Rat i profterstvo navodim samo radi ove suplje.

A u vezi teme, neko vec rece referndum pa nek stanovnistvo tih opstina odluci.
Ma kontam ja sta ti govoris, samo kazem, ako cemo gledati pare i ekonomski interes onda ne trebamo gledati ko je sta radio prije 20 godina, vec ko sta danas radi. A ja prvi nisam za to da se neko pretjerano hvali ili pretjerano kudi, sigurno u Kiseljaku ima i dobrih i losih ljudi (kao i svugdje drugo na svijetu), samo ne bi trebali da propustimo priliku da saradjujemo sa ovima koji su nam dobri, zato sto su nam ovi losi stvorili stereotip.

Kako cemo znati ko je dobar, ko je los? S kim mozes dobro i kvalitetno poslovat, taj ti je dobar. S kim ne mozes on ti je los i to je to.
Ma para ne pita koje los ko dobar, kada je lova u pitaju nista se ne gleda nego se gleda kako da zaradis i sto bolje da prodjes.
I naravno da je, kako da kazem, ujedinjavanje i zblizavanje bolje i ekonomicnije nego daljno rasparcavanje. Ali moramo bit svjesni proslosti, moramo znati sta se dogadjalo, moramo znati da je govno govno i da smrdi, a ne govoriti e moje ili njihovo ne smrdi.
Ratovali smo jer su oni htjeli HB a mi jedinstvenu, koliko vidim nisu se jos nacionalisticke strasti smirile tako da od tog da ove dvije opstine "udju" u KS nema nista, nego eto mozemo ovako iz supljeg u prazno na forumu.
User avatar
bach
Posts: 3478
Joined: 05/11/2005 11:52

#94 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by bach »

mali_balon wrote:
esad_plavi wrote:
mali_balon wrote:Ma nije problem, para ne bira naciju ni vjeru, naravno treba zaradjivati i privredjivati i raditi sa onim koji ti najbolje odgovara sto se tice usluge, sirvoine cijene itd itd. Ali sto onda fahru ne zovemo marljivim, pa saju radisnim i poduzetnim, pa cengica super biznismenom, asmir pokop visoko super snalazljivim jer je mrtvace sanduke pretvarao u cigare.
Kontas, govno je govno i smrdi e sad nekom vise nekom manje, ali nemoj mi suplju plasirati da necije govno ne smrdi a drugo smrdi. Rat i profterstvo navodim samo radi ove suplje.

A u vezi teme, neko vec rece referndum pa nek stanovnistvo tih opstina odluci.
Ma kontam ja sta ti govoris, samo kazem, ako cemo gledati pare i ekonomski interes onda ne trebamo gledati ko je sta radio prije 20 godina, vec ko sta danas radi. A ja prvi nisam za to da se neko pretjerano hvali ili pretjerano kudi, sigurno u Kiseljaku ima i dobrih i losih ljudi (kao i svugdje drugo na svijetu), samo ne bi trebali da propustimo priliku da saradjujemo sa ovima koji su nam dobri, zato sto su nam ovi losi stvorili stereotip.

Kako cemo znati ko je dobar, ko je los? S kim mozes dobro i kvalitetno poslovat, taj ti je dobar. S kim ne mozes on ti je los i to je to.
Ma para ne pita koje los ko dobar, kada je lova u pitaju nista se ne gleda nego se gleda kako da zaradis i sto bolje da prodjes.
I naravno da je, kako da kazem, ujedinjavanje i zblizavanje bolje i ekonomicnije nego daljno rasparcavanje. Ali moramo bit svjesni proslosti, moramo znati sta se dogadjalo, moramo znati da je govno govno i da smrdi, a ne govoriti e moje ili njihovo ne smrdi.
Ratovali smo jer su oni htjeli HB a mi jedinstvenu, koliko vidim nisu se jos nacionalisticke strasti smirile tako da od tog da ove dvije opstine "udju" u KS nema nista, nego eto mozemo ovako iz supljeg u prazno na forumu.

Nije to tek šuplja, nego inicijativa i ideja američkog ambasadora u BiH. U papirima i kartama koje su oni nacrtali, Kreševo i Kiseljak bi nakon preustroja FBiH postatli dio KS. To nije moja nikakva ni želja i neželja da ove dvije opštine pripoje Sarajevu. To je ideja jednog moćnog čovjeka kao što je američki amasador u BiH. On zastupa želje i interese američke vlade u BiH. Imaju novac i vojnu silu, sasvim dovoljno da rade u ovoj zemlji šta god hoće. Htjeli mi to ili ne.
esad_plavi
Posts: 354
Joined: 26/06/2012 01:55

#95 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by esad_plavi »

mali_balon wrote:Ma para ne pita koje los ko dobar, kada je lova u pitaju nista se ne gleda nego se gleda kako da zaradis i sto bolje da prodjes.
I naravno da je, kako da kazem, ujedinjavanje i zblizavanje bolje i ekonomicnije nego daljno rasparcavanje. Ali moramo bit svjesni proslosti, moramo znati sta se dogadjalo, moramo znati da je govno govno i da smrdi, a ne govoriti e moje ili njihovo ne smrdi.
Ratovali smo jer su oni htjeli HB a mi jedinstvenu, koliko vidim nisu se jos nacionalisticke strasti smirile tako da od tog da ove dvije opstine "udju" u KS nema nista, nego eto mozemo ovako iz supljeg u prazno na forumu.
Pa kako ce se smiriti kad smo odvojeni - kako administrativno, tako i ljudski. Isto kao sto mi ovdje govorimo o Ahatovicima, Zitomislicima i sl., tako i oni u Kiseljaku govore o svojim selima i ljudima i tako treba dovijeka da ostane? Ja sam misljenja da treba komunicirati i stvarati mostove, a kako ces bolje nego parama i ekonomskim vezama, gdje te tvoj licni interes tjera na suradnju i dobre odnose.

Ako su se vec u ratu obicni ljudi pucali, a kriminalci svih boja i nacija itekako dobro saradjivali i zaradjivali, daj onda da sad kad smo u miru da mi obicni gradjani ove zemlje saradjujemo, a ne da se i sad gledamo preko nisana cisto zato sto nismo od istog sela, grada, kantona...
mali_balon
Posts: 14733
Joined: 12/09/2012 09:57

#96 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by mali_balon »

esad_plavi wrote:
mali_balon wrote:Ma para ne pita koje los ko dobar, kada je lova u pitaju nista se ne gleda nego se gleda kako da zaradis i sto bolje da prodjes.
I naravno da je, kako da kazem, ujedinjavanje i zblizavanje bolje i ekonomicnije nego daljno rasparcavanje. Ali moramo bit svjesni proslosti, moramo znati sta se dogadjalo, moramo znati da je govno govno i da smrdi, a ne govoriti e moje ili njihovo ne smrdi.
Ratovali smo jer su oni htjeli HB a mi jedinstvenu, koliko vidim nisu se jos nacionalisticke strasti smirile tako da od tog da ove dvije opstine "udju" u KS nema nista, nego eto mozemo ovako iz supljeg u prazno na forumu.
Pa kako ce se smiriti kad smo odvojeni - kako administrativno, tako i ljudski. Isto kao sto mi ovdje govorimo o Ahatovicima, Zitomislicima i sl., tako i oni u Kiseljaku govore o svojim selima i ljudima i tako treba dovijeka da ostane? Ja sam misljenja da treba komunicirati i stvarati mostove, a kako ces bolje nego parama i ekonomskim vezama, gdje te tvoj licni interes tjera na suradnju i dobre odnose.

Ako su se vec u ratu obicni ljudi pucali, a kriminalci svih boja i nacija itekako dobro saradjivali i zaradjivali, daj onda da sad kad smo u miru da mi obicni gradjani ove zemlje saradjujemo, a ne da se i sad gledamo preko nisana cisto zato sto nismo od istog sela, grada, kantona...
Esade sad vec zalazimo u dubiozu nespismenog naroda, kontas, ono ble bleeeeee ko ovce. Naravno da treba stvarati mostove ali mora se znati ko sta gdje i kako. Treba biti svjestan sta se i zasto desilo i to prihvatiti kao cinjenicu. Takodje kao cinjenicu treba prihvaitti te nacionalne strasti, i te nacionalne strasti postivati kao necije zelje, jer ako dodje do problema da znamo sto je nastao problem, kontas, a ne da nas problem ufati u sred belaja i mi ono sirom otvorenih usta sa upitnikom iznad glave i pitamo se sta bi.

@bach
Sve je ok zelja i inicijativa americkog ambasadora bla bla bla iza kojeg, iole ozbiljnje ne stoji administracija, nego je ono tipa eto radi sta hoces pa ako sta uspijes super ako ne ok jebaji ga probao si. Americki interes za Bosnu je poceo opadati 2000 da bi 2004 presao u puku diplomatiju nista ozbiljnije, amerika je jednostavno krompir zvani Bosna bacila EU u ruke.
Jesu sila i imaju moc ali imaju oni sad vecih problema od Kiseljaka, Kresevai BiH. Tako da slobodno vise nemoj gledat u ameriku i ne prizivaj ih, oni su sa BiH zavrsili.
User avatar
Vitezanin
Posts: 3911
Joined: 27/08/2009 21:53
Location: https://angotrips.blog

#97 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by Vitezanin »

Pišete gluposti kao i uvijek. Rat je završio prije xy godina i koga više boli ona stvar tko je većina gdje.

I Kiseljak i Kreševo gravitiraju Sarajevu i bez ikakve sumnje pripadaju sarajevskoj makro regiji. I ne radi se samo o Kiseljaku i Kreševu- skoro sve kantone, a bogme i dijelove RS-a treba redefinirati i konstruirati normalnu sarajevsku regiju, a grad Sarajevo administrativno urediti tako da unutar te administracije pripada cjelokupno urbano područje, a ne ovo što sad imamo. Činjenica je da se enititeti neće ukidati i mijenjati (kako je tako je), ali barem se njihova unutarnja struktura može modificirati na način da imaju ekonomsku i svaku drugu opravdanost i logični (koliko-toliko) smisao.

Kiseljak ima veze s Travnikom i Srednjobosanskim kantonom koliko Olovo sa Zeničkim, dakle nikakve. :D
User avatar
Banksy
Posts: 28557
Joined: 18/07/2008 09:33

#98 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by Banksy »

Vitezanin wrote:
Rat je završio prije xy godina i koga više boli ona stvar tko je većina gdje.
I Kiseljak i Kreševo gravitiraju Sarajevu i bez ikakve sumnje pripadaju sarajevskoj makro regiji. I ne radi se samo o Kiseljaku i Kreševu- skoro sve kantone, a bogme i dijelove RS-a treba redefinirati i konstruirati normalnu sarajevsku regiju, a grad Sarajevo administrativno urediti tako da unutar te administracije pripada cjelokupno urbano područje, a ne ovo što sad imamo. Činjenica je da se enititeti neće ukidati i mijenjati (kako je tako je), ali barem se njihova unutarnja struktura može modificirati na način da imaju ekonomsku i svaku drugu opravdanost i logični (koliko-toliko) smisao.
Tačno.
User avatar
bach
Posts: 3478
Joined: 05/11/2005 11:52

#99 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by bach »

Dakle, da malo osvježimo ovu temu.

Sarajevo je dobilo novog gradonačelnika. Onaj stari, rođen u Mostaru i odrasato u Splitu, stolicu ustupa novom gedaonačelniku, rođenom u Kiseljaku.
Ivo Komšić je bosanskohercegovački političar, rođen 16. juna 1948. godine u Kiseljaku, u selu Borini.

Tokom rata u Bosni i Hercegovini od 1992. godine bio je član Predsjedništva Republike Bosne i Hercegovine, kao predstavnik hrvatskog naroda u Bosni i Hercegovini, te kao zamjenik Franje Borasa, koji je odstupio sa tog položaja. Osnivač je Hrvatske seljačke stranke (HSS BiH).

Bio je potpredsjednik Socijaldemokratske partije Bosne i Hercegovine, a trenutno je potpredsjednik Socijaldemokratske unije BiH.

2010. godine izabran je za dekana Filozofskog fakulteta u Sarajevu u procesu koji je okarakterisan kao nezakonit, zbog formalne greške, jer prema važećem Zakonu o visokom obrazovanju Kantona Sarajevo, na poziciju dekana bilo koje visokoškolske ustanove Univerziteta u Sarajevu ne može biti izabrana osoba koja bi prije isteka mandata napunila 65 godina života. Budući da mandat dekana, po istom zakonu, traje četiri godine, a Komšić je rođen 16. juna 1948, on će napunit 65 godina života prije isteka mandata.[1], a 27. marta 2013. godine izabran je za gradonačelnika Grada Sarajeva, nakon što kandidat iste stranke Stjepan Kljujić, bivši predsjednik Hrvatske demokratske zajednice (HDZ BiH), nije dobio potrebnu podršku za imenovanje na tu poziciju.
User avatar
braca
Posts: 858
Joined: 08/08/2005 14:56

#100 Re: Kiseljak i Kreševo kao dio Kantona Sarajevo: Za ili prot

Post by braca »

Apsolutno NE, nek' se idu lijecit' u Zagreb, a NE na sarajevskom Klinickom centru. Kur*a mog, nek' naprave sebi klinicki centar. Zasto Visoko ne bi bi(l)o dio Kantona Sarajevo?
Post Reply