Forum Klix.ba

Ne znam je li neko postavljao, ali evo kratko i jednostavno objasnjenje (prvi dio)
Inace ovaj kanal minutephysics objasnjava razna polja fizike na kratak i jasan nacin

Polako vjera i religija postaju sve manje bitna stvar. Do pojave interneta mogli su iz vatikana i meke pričat bajke i radit budale od ljudi. Ali polako ljudi dolaze sebi ,jer ovo je više žalosno. I onda se neki smiju djeci šta vjeruju u djeda mraza?!? ...a kad odrasli nisu ništa bolji.

Gromee wrote:Polako vjera i religija postaju sve manje bitna stvar. Do pojave interneta mogli su iz vatikana i meke pričat bajke i radit budale od ljudi. Ali polako ljudi dolaze sebi ,jer ovo je više žalosno. I onda se neki smiju djeci šta vjeruju u djeda mraza?!? ...a kad odrasli nisu ništa bolji.

Gromee wrote:Polako vjera i religija postaju sve manje bitna stvar. Do pojave interneta mogli su iz vatikana i meke pričat bajke i radit budale od ljudi. Ali polako ljudi dolaze sebi ,jer ovo je više žalosno. I onda se neki smiju djeci šta vjeruju u djeda mraza?!? ...a kad odrasli nisu ništa bolji.

udri grome al ne ces do zuba

hypko_nurko wrote:

Gromee wrote:Polako vjera i religija postaju sve manje bitna stvar. Do pojave interneta mogli su iz vatikana i meke pričat bajke i radit budale od ljudi. Ali polako ljudi dolaze sebi ,jer ovo je više žalosno. I onda se neki smiju djeci šta vjeruju u djeda mraza?!? ...a kad odrasli nisu ništa bolji.

udri grome al ne ces do zuba

ma pusti ovu talašiku. š'a će higgs, mi imamo naika i yahju

Ljudi se boje smrti ,pa vjeruju u "život poslije života"
čuj život nakon života hahaha

Pa kad ste vi tako sigurni u vlastito nevjerovanje ne razumijem čemu hronična potreba za ismijavanjem i vrijeđanjem onih koji ne misle k'o vi? Nesigurnost u vlastiti izbor, kompleks niže vrijednosti ili?

Halcyon wrote:Pa kad ste vi tako sigurni u vlastito nevjerovanje ne razumijem čemu hronična potreba za ismijavanjem i vrijeđanjem onih koji ne misle k'o vi? Nesigurnost u vlastiti izbor, kompleks niže vrijednosti ili?

jbg ,nemogu vjerovat u nešto što nije dokazano. jer tom logikom mogu vjerovat u bilo šta. ti se grizi , a muftije i svećenici voze dobra auta , imaju dobar posao , k"tome je i legalan. ma gdje ćeš bolje

cestitam na uspjesnom skretanju teme na religija vs nauka ... mislim da ce biti izuzetno produktivna diskusija, startana od strane novoregistriranog trolla

Zamolio bih nekog da mi objasni zasto Higsov bozon stoji u suprotnosti sa postojanjem Boga.
On koliko ja razumijem samo objasnjava postojecu cinjenicu (masa materije).
Gdje to u Kur'anu stoji nesto sto je u suprotnosti sa postojanjem Higsovog bozona?
Razumijem kada se raspravlja on postanku covjeka, jer je tu svaka monoteisticka religija izricita i kaze da nije nastao evolucijom, ali ovdje ne kontam?

Usput receno, materija kakvu poznajemo, i koja je sa ovim otkricem navodno objasnjena, cini samo 5% svemira, ostalih 95% su tamna energija i tamna materija.

perajic wrote:Zamolio bih nekog da mi objasni zasto Higsov bozon stoji u suprotnosti sa postojanjem Boga.
On koliko ja razumijem samo objasnjava postojecu cinjenicu (masa materije).
Gdje to u Kur'anu stoji nesto sto je u suprotnosti sa postojanjem Higsovog bozona?
Razumijem kada se raspravlja on postanku covjeka, jer je tu svaka monoteisticka religija izricita i kaze da nije nastao evolucijom, ali ovdje ne kontam?

Usput receno, materija kakvu poznajemo, i koja je sa ovim otkricem navodno objasnjena, cini samo 5% svemira, ostalih 95% su tamna energija i tamna materija.

ne poznajem kuran, ali vjerovatno nije ni u kakvoj direktnoj suprotnosti (riječ je o sukobu defaultnih mentaliteta, a ne slova na papiru) a ovaj trol želi izazvati prepucavanje kakvom stvarno nije ni vrijeme ni mjesto, em što takve 'rasprave' ničemu ne vode, em što ih svakako ima i previše čak i na naizgled bezazlenim temama

also, da se ne osjete zapostavljene ni ostale religije, vjerovatno je slična stvar i sa biblijama i ostalim svetim knjigama

stvanro nema potrebe da tema skreće u tom pravcu

perajic wrote:Zamolio bih nekog da mi objasni zasto Higsov bozon stoji u suprotnosti sa postojanjem Boga.
On koliko ja razumijem samo objasnjava postojecu cinjenicu (masa materije).
Gdje to u Kur'anu stoji nesto sto je u suprotnosti sa postojanjem Higsovog bozona?
Razumijem kada se raspravlja on postanku covjeka, jer je tu svaka monoteisticka religija izricita i kaze da nije nastao evolucijom, ali ovdje ne kontam?

Usput receno, materija kakvu poznajemo, i koja je sa ovim otkricem navodno objasnjena, cini samo 5% svemira, ostalih 95% su tamna energija i tamna materija.

Monoteisticke religije zagovaraju da je Bog figura koja utice na rad svega u univerzumu bla bla bla. Jedan od argumenata religijskih fundamentalista (doduse najcesce krscanskih) protiv ateizma je upravo to sto nije eksperimentalno potvrdjeno postojanje bozona koji daje SVEMU masu. Pa se za to okrivljivao Bog.
Zbog toga se ovo moze shvatiti kao jos jedan zakucan ekser na kovcegu monoteizma. Jedan po jedan argument pada u vodu

A odakle bozon?

Bušman wrote:

perajic wrote:Zamolio bih nekog da mi objasni zasto Higsov bozon stoji u suprotnosti sa postojanjem Boga.
On koliko ja razumijem samo objasnjava postojecu cinjenicu (masa materije).
Gdje to u Kur'anu stoji nesto sto je u suprotnosti sa postojanjem Higsovog bozona?
Razumijem kada se raspravlja on postanku covjeka, jer je tu svaka monoteisticka religija izricita i kaze da nije nastao evolucijom, ali ovdje ne kontam?

Usput receno, materija kakvu poznajemo, i koja je sa ovim otkricem navodno objasnjena, cini samo 5% svemira, ostalih 95% su tamna energija i tamna materija.

Monoteisticke religije zagovaraju da je Bog figura koja utice na rad svega u univerzumu bla bla bla. Jedan od argumenata religijskih fundamentalista (doduse najcesce krscanskih) protiv ateizma je upravo to sto nije eksperimentalno potvrdjeno postojanje bozona koji daje SVEMU masu. Pa se za to okrivljivao Bog.
Zbog toga se ovo moze shvatiti kao jos jedan zakucan ekser na kovcegu monoteizma. Jedan po jedan argument pada u vodu

Onda je to "ekser" u doktrinu fundamentalistickih krscana, a ne relegija uopste, tj postojanja Boga.

Laicki receno, zasto to nije mogao "isprogramirati" Bog? Higgsovo poljue, bozon, materiju, tamnu materiju, ...

Nepostojanje Boga kao Kreativca bi se moglo dokazati samo kada bi ljudi uspjeli promijeniti postojece "zakone prirode" i kreirati neki novi oblik zivota. Znaci kada bi srusili postojece uredjenje. Nauka samo potrdjuje i dokazuje postojece stanje.

Zato, kao sto ne razumijem te fundamentalisticke krscane, ne razumijem ni ove fundamentalisticke ateiste, koji svaki naucni dokaz slave kao neku pobjedu nad religijom.

perajic wrote:Onda je to "ekser" u doktrinu fundamentalistickih krscana, a ne relegija uopste, tj postojanja Boga.

Laicki receno, zasto to nije mogao "isprogramirati" Bog? Higgsovo poljue, bozon, materiju, tamnu materiju, ...

Nepostojanje Boga kao Kreativca bi se moglo dokazati samo kada bi ljudi uspjeli promijeniti postojece "zakone prirode" i kreirati neki novi oblik zivota. Znaci kada bi srusili postojece uredjenje. Nauka samo potrdjuje i dokazuje postojece stanje.

Zato, kao sto ne razumijem te fundamentalisticke krscane, ne razumijem ni ove fundamentalisticke ateiste, koji svaki naucni dokaz slave kao neku pobjedu nad religijom.

Aferim!

Halcyon wrote:

perajic wrote:Onda je to "ekser" u doktrinu fundamentalistickih krscana, a ne relegija uopste, tj postojanja Boga.

Laicki receno, zasto to nije mogao "isprogramirati" Bog? Higgsovo poljue, bozon, materiju, tamnu materiju, ...

Nepostojanje Boga kao Kreativca bi se moglo dokazati samo kada bi ljudi uspjeli promijeniti postojece "zakone prirode" i kreirati neki novi oblik zivota. Znaci kada bi srusili postojece uredjenje. Nauka samo potrdjuje i dokazuje postojece stanje.

Zato, kao sto ne razumijem te fundamentalisticke krscane, ne razumijem ni ove fundamentalisticke ateiste, koji svaki naucni dokaz slave kao neku pobjedu nad religijom.

Aferim!

Halcyon wrote:A odakle bozon?

nakon što su ti ljudi postovali 2 sata videa gdje se objašnjava k'o maksumu . a la kindergarden: higgsov bozon je nuspojava prolaska fundamentalne čestice kroz higgsovo polje. stoga, da ti pomognem, ako već hoćeš da trolaš (do konačnog: "a ko je napravio boga?") pitanje nije "odakle bozon" (koji? higgsov?), već odakle higgsovo polje?

perajic wrote:
Onda je to "ekser" u doktrinu fundamentalistickih krscana, a ne relegija uopste, tj postojanja Boga.

Laicki receno, zasto to nije mogao "isprogramirati" Bog? Higgsovo poljue, bozon, materiju, tamnu materiju, ...

Nepostojanje Boga kao Kreativca bi se moglo dokazati samo kada bi ljudi uspjeli promijeniti postojece "zakone prirode" i kreirati neki novi oblik zivota. Znaci kada bi srusili postojece uredjenje. Nauka samo potrdjuje i dokazuje postojece stanje.

Zato, kao sto ne razumijem te fundamentalisticke krscane, ne razumijem ni ove fundamentalisticke ateiste, koji svaki naucni dokaz slave kao neku pobjedu nad religijom.

Aferim!

"Prvi gutljaj iz čaše zvane "prirodna znanost" napravi te ateistom - ali na dnu čaše čekat će te Bog". Werner Heisenberg

"Što vise proučavam prirodu, to više ostajem zapanjen i zadivljen pred delima Stvoritelja. Ja se molim u toku svoga rada u laboratoriju."
Louis Pasteur

"Pravi prirodnjak kad god pronikne u tajne tvorevine svojim saznanjem, neizbezno svuda u njima vidi prst Boziji" Robert Boyle

"Onaj koji bez predrasuda proucava prirodne nauke, nuzno dolazi k Bogu" E.L. Kesel

"Nasa znanost, otkrivajuci nam cuda prirode, treba nas nadahnuti divljenjem prema Onome ko ih je nacinio." Michael Faraday

itd.

uh, panika, počelo je masovno gađanje autoritetima [predlažem da se ubaci i onaj njutnov, da neće dalje istraživati solarni sistem, jer je na to odgovor dao bog ; nakon čega se posvetio biblijskoj eshatologiji do kraja života] šta je sljedeće: naik pronašao ajet u kur-anu koji spominje higgsa poimenično patetično

harač wrote:uh, panika, počelo je masovno gađanje autoritetima šta je sljedeće: naik pronašao ajet u kur-anu koji spominje higgsa poimenično patetično

Samo par, primjera radi. Nema sukoba.

Primjetih gore da Higgsov bozon porediš s Bogom. Može li se to?

avicena wrote:

harač wrote:uh, panika, počelo je masovno gađanje autoritetima šta je sljedeće: naik pronašao ajet u kur-anu koji spominje higgsa poimenično patetično

Samo par, primjera radi. Nema sukoba.

Primjetih gore da Higgsov bozon porediš s Bogom. Može li se to?

u dječijoj apologiji veoma je lako prepoznati gdje ide argument čak i kada se jasno ne izloži. samo sam mu pomogao da ga barem pokuša formulisati na način koji će biti naučno konzistentan. higgsov bozon nigdje nisam uporedio sa bogom - pa upravo je dokazano postojanje bozona, pa haman i higgsa!

harač wrote:... higgsov bozon nigdje nisam uporedio sa bogom - pa upravo je dokazano postojanje bozona, pa haman i higgsa!

Učinilo mi se:

harač wrote: ako već hoćeš da trolaš (do konačnog: "a ko je napravio boga?") pitanje nije "odakle bozon" (koji? higgsov?), već odakle higgsovo polje?

Bravo za Higgsa na nesreću Hawkinga.

Jedan od najpoznatjih fizičara današnjice Stephen Hawking bio je malo razočaran jučerašnjim otkrićem Higgsovog bozona. Tačnije, ovo otkriće koštalo ga je tačno 100 dolara, koliko je iznosila njegova opklada da čestica nikad neće biti otkrivena.

Jedan od najpoznatjih fizičara današnjice Stephen Hawking bio je malo razočaran jučerašnjim otkrićem Higgsovog bozona. Tačnije, ovo otkriće koštalo ga je tačno 100 dolara, koliko je iznosila njegova opklada da čestica nikad neće biti otkrivena.

trivia:

razlog zbog čega se hawking kladio protiv bozona je, što bi (prema njegovim riječima) njegovo nepostojanje srušilo današnje shvatanje svemira i naučnici bi onda morali smišljati novi model da objasne svemir, a njemu bi to bila zanimljivija varijanta

also, ta opklada je izvorno bila 'u godišnju pretplatu na penthouse', ali je izmijenjena kako su starili

meni nista vise nije jasno, ali sam sigurna da cemo jednog lijepog dana svi otic u sto pi. ma. ako se nastave igrati boga.