Obi Wan Bosnian wrote:vivaldi wrote:
poenta svake nezavisnosti je da se sudbina uzme u svoje ruke, a vec vise od 20 godina od rata i poslije toliko zrtava, bosnjaci ko jedini narod kojem je uopste stalo do bih ko drzave, ko narod koji cini polovinu stanovnistva te drzave nema ama bas nikakve ideje oko cilja (osim nekog uospteno-apstraktnog pojma multi/jedinsteven drzave), a kamoli njegovog postizanja.
posto je ovo forum, opisacu to kroz forumsku prizmu.
od prvog dana forum se bavi jednom idejom vodiljom - kako postici vlastite politicko/ekonomske ciljevi (koliko god oni apstraktni bili) a da se pritom kurcom ne mrdne. cijeli pdf politika je satkan od tih ideja - "dodik je najbolje za bih (aludirajuci na njegovo pogubno djelovanje u rs-u), srbi i hrvati ce se iseliti, treba samo vratiti ustav iz ne znam ni ja koje godine, mi smo u americkoj zoni uticaja, ameri imaju plan, ameri su dali turcima dozvlu da bih uzmu pod svoje, treba glasat za komsica, treba trazit novog komsica...pa sve do ovih posljednjih da ne kazem samoponizavanja, kako su "najbolji ministri" u drzavi sarovic i mektic...i sve je to uvijek zaliveno morem besmislenih smajlija i fotomontaza.
niko da se nikad zapita "pa ljudi moji zar nije vrijeme da napravimo inventuru vlastitih ciljeva, vlastitih politicara i vlastitog politickog izbora"?
Bošnjačko vodstvo ima jasan cilj ali je taj cilj moguće postići samo ovako kako se i radi. Znači pustiti vrijeme da radi svoje.
Šta znači uzeti sudbinu u svoje ruke ako si u situaciji u kojoj se Bošnjaci kao narod nalaze? Koje su uopšte opcije da se djeluje?
Bošnjačko vodstvo je i u ratu znalo da država sa ovakvim mogućnostima blokade mora biti u problemima. Znali su da ako druga dva kolektiviteta dobiju teritorijalne jedinice sa mogućnoću veta i blokada da će država teško funkionisati. Zato su i bili skloni podjeli zemlje ali samo pod uslovom da bošnjački dio ne ostane potpuno opkoljen. Zato su tražili izlaz na more i Savu. Ali druga dva kolektiviteta im nikada nisu davali takvu opciju pa se moralo pristati na ovakvo uređenje zemlje jer i ovo je bolje nego opkoljeni bošnjakistan.
I naravno da sada nemamo nezavisnost. Ali bio je izbor "nezavisni ali opkoljeni" ili "zavisni ali sa taocima". Izabrala se druga opcija i dobro je da je tako ali ta opcija ima svoje posljedice koje svakodnevno gledamo.
Šta sada Bošnjaci mogu uraditi da uzmu sudbinu u svoje ruke? Zaratiti? Pristati na podjelu zemlje? Evo stvarno bih volio da čujem tvoje mišljenje koje su opcije?
Naravno da se pokušava postići ciljeve a da se "kurcem ne mrdne" jer to mrdanje kurcem znači ili rat ili podjelu zemlje. Nema drugog mrdanja kurcem. Ako ima evo ti reci kako?
Zaista nam ostaje samo rahat patnja i nada da će druga dva kolektiviteta popustiti prije nego mi. Zato se uzdamo u bolju ekonomiju Federacije i bolju demografiju Bošnjaka. Zato se uzdamo u globalne interese i da smo ljubimci Amerike jer su RSovci jel Rusije. Zato se uzdamo u multietničke partije i novog Tita (Komšića).
Ljudi ne bi da uzimaju stvari u svoje ruke jer svi znamo da to znači rat. Ili ti imaš neku drugu ideju kako uzeti stvari u svoje ruke?
imas naravno pravo na svoje misljenje, ali se i ovaj post uklapa u ono sto sam napisao - previse nekih uoprstenih i apstraktnih misli, a poslije vise od 20 godina mira mislim da bi stvari trebale biti daleko konkretnije.
bosnjaci vecinski glasaju za 3 stranke - sda, sdp i sbb, s tim sto je prije sbb-a bio hare. ono sto je po meni problem je sto su te sve tri stranke na mrtvo ime i tu ne mislim na dnevnu politiku i jel ko sta ukrao vec na bukavlno sve, uz konstantnu hiperprodukciju nekakvih izdajnika sto narodu samo razvlaci pamet. osim toga, najjaca od njih tri je i frakcionaski iznutra razderana.
da se razumijemo, vecina toga je u identicnoj mjeri prisutna i kod srba, a nesto manje kod hrvata iz rzaloga jer je hdz oduvijek totalno dominirao na izborima. ali se korekcija politicke putanje oko par sustinskih pitanja kod srba i hrvata po potrebi uvijek izvrsi u bg/zg. bosnjaci taj luksuz nemaju.
nepodudarnost uzmedju ciljeva i strategija u politickom smislu se najlakse moze forumski dokazati kroz prizmu eu integracija koje su od prvog dana jedan od nacionalnih ciljeva bosnjaka. medjutim kada pogledas najjacu stranku i najjaceg lidera onda lako zakljucis da na svaki odlazak u brisel dolazi 30 odlazaka u istanbul kod lika koji je posljednja osoba na planeti od koje se moze nesto nauciti od eu integracija.
tu nesto ne stima. ili ciljevi nisu onakvi kakvi se predstavljaju ili je strategija totalno pogresna. osim toga kada pogledas desavanja samo u zadnje vrijeme skontas da je lider napravio seriju losih poteza koji se ne mogu nazvati dnvnopolitickim zajebancijama - od cinjenice da je narod ujedinio presucujuci najbitniju cinjenicu kod tuzbe, da je pritom bespotrebno izvalio i uradio nekoliko stvari koje politicki ne idu u prilog bosnjacima kao narodu - od izjave da je odluka politicka, do otvaranje poste i zaobilazenja insitucija
drzave . opet kazem bespotrebno jer je vec znao da ce biti odbijenica. do juce one vijesti kako je ipak poptisao da ce se kantoni pitat. to su stvari sa potencijalno ozbiljnim reperkusijama naspram recimo one danasnje da je zvao tajno dodika oko akciza ali to mozemo podvesti pod dnevnu politiku.
sto se tice uzimanja sudbine u svoje ruke i zauziamnja aktivnijeg stava nisam aposlutno mislio ni na kakve ratove, blokade, preustroje...Nisam cak uospte mislio ni na kakva zatezanja situacija. naprotiv mislim da je to kontraproduktivno. to je dodikov alat jer je on izabrao destrukciju kao alat i strategiju za postizanje svojih ciljeva. ja sam mislio na inicijativu u pravcu politickih procesa koji se mogu rijesiti, i na preuzimanje ekonomskih inicijativa umjesto sto se stalno bave tudjim inicijativima.
i na kraju ekonomsko-demografksa rahat patnja kao jos jedna dugodisnja forumska strategija.
to svakako moze biti i politicka strategija, pod uslovom da ti ide u prilog, ali to u bosni nije slucaj, a forum to namjerno zanemaruje ili se drzi davno zastrajelih podataka.
a demografske cinjenice kazuju da je federacija sa 34.000 hiljade rodjenih 1996 i 1997 spala na 19.000 u 2015 i 2016 (-15.000). rs je spala sa 14 na 9 hiljada (-5.000).
Iz tih podataka se mogu izvuci 2 zakljucka. prvi je da je veliki pad u oba entiteta. drugi je da duplo veca federacija ima triput veci pad rodjenih. prvih 10-ak godina nakon rata fzs nije vodio etnicku strukturu rodjenih vec samo ukupan broj pa se ne moze izracunati tacan pad po narodima, ali minus od 15.000 (sto je npr vise nego sto se prosle godine zajedno rodilo u rs, brckom i jos 2-3 entiteta pride ) sasvim sigurno se ne moze pripisati hrvatima iz duvna.
zakljucak: podaci govore da od demografske rahat patnje bosnjaci ne mogu izvuci nikakvu politicku korist.
o ekonomskoj rahat patnji sam napisao milion postova i tu vise nemam dodati. mogu samo napisati posljednji makroekonomski pokazatelj koji je juce objavljen
"U periodu januar – mart 2017. izvoz je prosječno rastao svaki mjesec za 13,6%, a uvoz je prosječno rastao za 22,7%. Učešće Federacije BiH u ukupnom izvozu Bosne i Hercegovine za mart/ožujak 2017. je
64,9%, a u ukupnom uvozu 69,4%."
i poslije 20 godina ova primitivna ekonomija zadrzava isti medjuentiteski omjer 2:1 kakav je otprilike i omjer stanovnistva. rahat patnja ni ovdje ne ukazuje ni na kakvu razliku.
